Шановний замовник! Сьогодні отримали дуже цікавий протокол дискваліфікації нашого підприємства, ТОВ "Інкос Лайн" та успішному визнанню двох конкурентних пропозицій такими, що проходять кваліфікацію. Наразі (перед засіданням антимонопольного комітету звісно) ми вимагаємо від Вас публічної відповіді на наступні запитання...

1) у порушення вимог пп.12 п.1.1 Розділу 3 тендерної документації складі тендерної пропозиції відсутні копії балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за два останніх звітних періоди (у складі тендерної пропозиції надані відповідні документи лише за 1 квартал 2018 року та І півріччя 2018 року) - це є повна несинітниця, так як трактування - "останні два звітних періоди" для нашого конкретного підприємства - є перший та другий квартал 2018 року. Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Крім того, як і раніше, передбачене подання проміжної (квартальної) фінзвітності за результатами I кварталу, першого півріччя та дев'яти місяців. Таким чином квартал, перше півріччя, та 9 місяців роботи є також ОБОВ'ЯЗКОВИМИ звітними періодами. Для того, щоб отримати звітність за останні 2 роки, потрібно писати в тендерній документації конкретно цю вимогу.

2) у порушення вимог п.1.2 Додатку 2 тендерної документації довідка про здійснення гарантійного сервісного обслуговування обладнання на потужностях учасника не містить інформації про режим роботи сервісного центру учасника. Тендерна документація ТОВ "Інкос Лайн" зокрема зазначає, що ТОВ "Інкос Лайн" і буде виконувати сервісні роботи, чим зокрема додатково надає гарантійний лист від виробника, яким він також ручається за сервіс свого обладнання. Таким чином, крім того, що інформація по режим роботи сервісного центру учасника - є публічною, і замовник легко може знайти її в будь-яких пошукових системах, наприклад https://www.google.com.ua/search?rlz=1C1NHXL_ruUA769UA771&ei=ntWXW9fzH4KRsgHRo5eYDw&q=%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81+%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&oq=%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81+%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&gs_l=psy-ab.3..35i39k1j0i203k1l2j0i22i30k1l3.8086.8086.0.8355.1.1.0.0.0.0.107.107.0j1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.106....0.0jOWkWyFbwg , то ще й на відміну від інших учасників, ТОВ "Інкос Лайн" надало партнерський лист, щодо дистрибьюції обладнання виробника в Україні, гарантії навчання персоналу замовника, представниками виробника, гарантії встановлення обладнання в тому числі представником виробника. Але це все було проігнороване представниками замовника, з однією злочинною метою - допустити до аукціону дві компанії з сумнівними пропозиціями, та без жодного зв'язку між ними та виробником. Але про це далі.

3) вимог п.6 Розділу 3 тендерної документації інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена, зокрема, зразками або копіями зразків сертифікатів/паспортів якості/аналізу виробника (за наявності). Шановний замовник! В складі пропозиції ТОВ "Інкос Лайн" були надані паспорт виробу, та брошура виробника, з детальним описом технічних характеристик, та повною інформацією, в тому числі візуалізацією, про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації. Копія декларації СЕ, яку надали інші компанії, НЕ ВИМАГАЛАСЬ умовами тендерної документації, та ніяким чином не підтверджує відповідність запропонованого предмету закупівлі - умовам тендерної документації.

Таким чином, своїм рішенням Ви відхиляєте ЄДИНОГО авторизованого виробником учасника, з правильною документацією, а залишаєте двох інших сумнівних учасників, без жодних зв'язків з виробником, та більш того... однаковими тендерними документаціями, що зокрема містять однакову технічну частину! А саме однакові інструкції виробника, зроблені РОСІЙСЬКОЮ мовою синхронно без перекладу обома учасниками, а саме цікаве - однакові сертифікати виробника реагентів Biosearch technologies!!! Що взагалі не вимагалось тендерною документацією, і ніде не згадувалось, але чомусь два учасники якось інтуітивно виклали ці сертифікати.

Відповідно до тендерної документації пункту 5.1. Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників визначені відповідно до статей 16 та 17 Закону. Та Відповідно до статті 17 Закону замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо:

1) він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури
закупівлі;

7) тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника;

Таким чином, крім прийняття пропозиції ТОВ "Інкос Лайн", Ви зокрема зобов'язані відхилити пропозиції ТОВ Кредо ХХІ та ТОВ НЕЙТРОМІКС УКРАЇНА за однозначну афільованість пропозицій даних компаній, так, зокрема, крім однакової технічної частини, з вишенкою на торті у вигляді сертифіката на Biosearch Technologies, всі довідки даних компаній, що зроблені "від себе", не містять дат, коли ці довідки видані. Таким чином всі ці довідки є юридично порожніми, а відповідно їх не можна брати до уваги, при розгляді тендерної пропозиції. Але Вам же, для того, щоб пилити державні кошти, це все несуттєво?