Рішення замовника: Вимога не задоволена

Доброго дня! Дане технічне завдання розроблене спеціалістами нашого закладу та не містить посилання на конкретну торгівельну марку, отже учасники мають право запропонувати еквівалент пропозиції, однак із врахуванням вимог що передбачені технічним завданням.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Доброго дня! Дане технічне завдання розроблене спеціалістами нашого закладу та не містить посилання на конкретну торгівельну марку, отже учасники мають право запропонувати еквівалент пропозиції, однак із врахуванням вимог що передбачені технічним завданням.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне:
Технічне завдання щодо закупівлі музичного інструмента (роялю) було розроблене тендерним комітетом. Метою розроблення технічного завдання є вибір інструмента, який би ідеально відповідав запитам навчально-виховного процесу, а також відповідав технічним можливостям та умовам концертного залу, в якому буде знаходитися інструмент:
- Стійкий до перепадів температури
- Серія призначення – учнівський, студентський
- Висота – 101 см (ідеальний для учнів 6-8 років)
- Стабільність у настройці, легкість і доступність в обслуговуванні.
Саме такі вимоги відображені замовником у тендерній документації.
Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документації повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Замовником дотримано вимог закону, а саме - надано технічні характеристики предмета закупівлі, при цьому такі технічні характеристики не містять посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі.
Учасники, які бажать брати участь у відкритих торгах щодо закупівлі музичного інструменту мають право запропонувати замовнику еквівалент, при цьому з технічними характеристиками,що чітко встановлені у тендерній документації або з кращими технічними характеристиками.
Вимога про так зване розширення діапазону параметрів є щонайменше некоректною по відношенні до Замовника, якого спонукають до правопорушення, а саме – дискримінації виробника. Чи можна допустити, щоб в одній номінації оцінювати інструменти з різними параметрами з різними виробниками фірм-брендів та різною ціновою політикою на ринку.
Відповідно до ст..5 Закону України «Про захист прав споживачів» - держава забезпечує споживачеві (в даному випадку Замовник є споживачем) захист його прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань та кваліфікації необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання товару». Тому Замовник самостійно встановлює вимоги тендерної документації (зокрема технічні вимоги до предмета закупівлі) з урахуванням норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Відтак, жодних дискримінаційних вимог даною тендерною документацією не передбачено.