Пристрій безперебійного живлення
Очікувана вартість
113 400,00 UAH
UA-2018-08-02-002014-b 0e5d0a99b59d44ca80f681b7a450a300
Допорогові закупівлі    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Інформація про замовника

Найменування замовника: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ: 40108866
Вебсайт замовника: http://dp.npu.gov.ua
Місцезнаходження замовника: 49101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, 20 А
Контактна особа замовника: Юлія Гунько
+380963781982
ufzbodnepr126@ukr.net

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 08 серпня 2018 10:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 13 серпня 2018 10:00
Початок аукціону: 14 серпня 2018 15:05
Очікувана вартість: 113 400,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 567,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Пристрій безперебійного живлення (АРС ВХ650LI-GR (325W/650VA, Standby, AVR, 2xSchuko (або аналог з такими же характеристиками або кращіми) - 54 шт
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
54 штука
Пристрій безперебійного живлення
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 49101, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31150000-2 — Баласти для розрядних ламп чи трубок

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

технічна специфікація
Дата подання: 03 серпня 2018 08:43
Дата відповіді: 03 серпня 2018 09:16
Чи приймаються до розгляду ДБЖ інших виробників з характеристиками не гіршими, ніж зазначені у вимогах?
Відповідь: Доброго дня! Ми у технічних характеристиках прописали або аналог з аналогічними характеристиками або кращіми. Також у Додатку 1 учасник повинен заповнити стовпчик "Пропозиція Учасника", де необхідно прописати характеристики запропонованого товару (для порівняння).

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-08-02-002014-b.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27", Код ЄДРПОУ:40063820
Дата подання: 17 серпня 2018 17:46
Вимога про відміну рішення про відхилення пропозиції
Вимога
щодо рішення про визнання переможця

«17» серпня 2018 року Замовником було опубліковано рішення № 397 від 17.08.2018 року, про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «27» (далі Скаржник) та про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» (далі Переможець) переможцем торгів на закупівлю «ДК 021:2015 – 31150000-2 баласти для розрядних ламп чи трубок (Пристрій безперебійного живлення)», ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-002014-b.
Вивчивши рішення Замовника та тендерну пропозицію переможця, наше підприємство виявило ряд порушень з боку Замовника та Переможця, вимог тендерної документації Замовника, у зв’язку із чим не погоджується із вищевказаним рішенням.
Так, Замовник зазначив, що Скаржник надав аналог товару, який не відповідає вимогам замовника, оскільки час зарядки батареї в два рази довший ніж вимагалося, проте, Замовник не врахував, що інші технічні характеристики теж подекуди в два рази кращі, а ніж ті, що вимагалися замовником і, як наслідок призводять до збільшення заряду батареї у два рази.
В той же час модель безперебійного пристрою, який запропонував Переможець (Stark city 600 360W/600VA, AVR, 2xSchuko) має не одину, а дві технічні характеристик, що є гіршими за ті, що вимагалися Замовником.
Наприклад:
вхідна потужність: 600 ВА/360 Вт, а не 650 ВА/325 Вт;
діапазон вхідної напруги під час роботи від мережі: 162-290 В, замість 180-270 В
З цього приводу, маємо зазначити, що Замовник при оцінці тендерних пропозиції учасників використовує подвійний стандарт, що може свідчити лише про корупційну змову з Переможцем.
Щодо надання скаржником аналогічного договору, який передбачає 100% попередню оплату Замовником, хочемо зазначити, що форма оплати жодним чином не скасовує факту наявність у Переможця, досвіду виконання аналогічного договору.
Замовник вимагав надати документ що підтверджує факт виконання такого договору, вимога про те, що форма оплати повинна бути лише післяплатою в тендерній документації Замовника відсутня, а якщо б і була, то вона була б такою, що порушує принципи недискримінації учасників торгів.
З питання не дотримання форми конкурсної пропозиції Замовника, маємо заначити, що а ні в тексті тендерної документації Замовника, а ні в його додатках не має ні слова, що Учасники мають дотримуватися і не відступати від її форми. Також, маємо зазначити, що Скаржник надав всю необхідну інформацію щодо відомостей про підприємство в документі, який було завантажено в складі тендерної пропозиції (файл під назвою Відомості про товариство pdf.).
Таким чином, виходячи із вищевказаного, робимо висновок, що Замовник безпідставно прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника, застосував подвійні стандарти при обранні Переможця торгів та порушив принцип неупередженості та дискримінації при проведені закупівель за державні кошти.
Тому на підставі вище викладеного вимагаємо:
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника;
2. Скасувати рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»;
3. Визнати переможцем закупівлі Скаржника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 серпня 2018 16:52
Тендерним комітетом ГУНП у Дніпропетровській області розглянуто вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «27».
При більш детальному розгляді пропозиції учасника ТОВ «27» було виявлено, що до Договроу 210518/1/БР від 21.05.2018 року, який Учасник завантажив як підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, додано Специфікацію до Договору 210518/1/БР від 18.05.2018, тобто дата Договору та Специфікації до нього не співпадають. Крім того, на Єдиному веб-порталі Edata, оприлюднено транзакцію оплати за стабілізатор напруги ГЕРЦ АМПЕР (24.05.2018 року) у сумі 6425,00 грн, у тому числі ПДВ 1070,83 грн. із вказаним у призначенні платежу Договором 210518/1 /БР від 18.05.2018 та рахунком № 27000482502 від 18.05.2018 року. На видатковій накладній від 30.05.2018 року № 27000380399, яку Учасник ТОВ «27» оприлюднив у своїй пропозиції вказано рахунок № 27000482502 від 21.05.2018. Отже існує явна невідповідність первинних документів.
На підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів ми вимагали надати копію такого договору та накладної.
За Академічним тлумачним словником української мови термін «аналогічний» означає - Який становить аналогію до чого-небудь; подібний, схожий. До оголошення про проведення процедури закупівлі нами було додано Проект договору. Відповідно пп. 3.2 п. З цього договору «Ціна та умови оплати» - оплата за поставлений товар проводиться шляхом перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Продавця за фактично отриманий товар згідно накладної за цінами, що визначені у Специфікації. Учасником ТОВ «27» надано договір, умовами якого є 100% попередня оплата. Також, предметом Договору 210518/1/БР від 21.05.2018 є стабілізатор напруги ГЕРЦ АМПЕР, цей прилад виконує інші функції, ніж прилад безперебійного живлення. Отже у чому полягає аналогічність?
Щодо технічних характеристик запропонованого товару, то відповідно Додатку № 1 вимагалося Пристрій безперебійного живлення (далі - ПБЖ) АРС BX650EI-GR (325W/650VA, Standby, AYR, 2xSchuko (або аналог з
аналогічними характеристиками або кращими). Технічні характеристики ПБЖ, запропонованого ТОВ «27», деякі дійсно є кращими, але час зарядки батареї у два рази довший ніж вимагалося, це суперечить вимогам. Порівняно з тим, технічні характеристики запропонованого ТОВ «Дует Пауер» ПБЖ (Stark city 600 360W/600VA, AVR, 2xSchuko) є аналогічними, а за декількома
показниками кращими. Так діапазон вхідної напруги під час роботи від мережі: 162-290 В, замість 180-270 В це кращій показник. Чим більше діапазон роботи від мережі тим краще. Якщо ДБЖ має нижній діапазон 180 В то у випадку, коли на вході буде 170 В - ДБЖ переходить на роботу від акумуляторної батареї, коли мережа зникне він вимкнеться, так як ресурс акумуляторної батареї вичерпаний. Якщо ДБЖ має нижній діапазон 162 В то у випадку, коли на вході буде 170 В - ДБЖ продовжуватиме працювати від мережі. Коли мережа зникне він перейде на роботу від акумуляторної батареї. Це збільшує час автономної роботи при одинакових умовах роботи.
Вхідна потужність: бООВА/ЗбОВт, а не 650ВА/325Вт. Основним критерієм вибору ПБЖ є потужність вказана в Вт. Вона становить 360 Вт - що краще за характеристики які прописані в тендері - 325 Вт.
Номер вимоги: UA-2018-08-02-002014-b.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27", Код ЄДРПОУ:40063820
Дата подання: 17 серпня 2018 17:47
Вимога про відміну рішення про визнання переможця
Вимога
щодо рішення про визнання переможця

«17» серпня 2018 року Замовником було опубліковано рішення № 397 від 17.08.2018 року, про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «27» (далі Скаржник) та про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» (далі Переможець) переможцем торгів на закупівлю «ДК 021:2015 – 31150000-2 баласти для розрядних ламп чи трубок (Пристрій безперебійного живлення)», ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-002014-b.
Вивчивши рішення Замовника та тендерну пропозицію переможця, наше підприємство виявило ряд порушень з боку Замовника та Переможця, вимог тендерної документації Замовника, у зв’язку із чим не погоджується із вищевказаним рішенням.
Так, Замовник зазначив, що Скаржник надав аналог товару, який не відповідає вимогам замовника, оскільки час зарядки батареї в два рази довший ніж вимагалося, проте, Замовник не врахував, що інші технічні характеристики теж подекуди в два рази кращі, а ніж ті, що вимагалися замовником і, як наслідок призводять до збільшення заряду батареї у два рази.
В той же час модель безперебійного пристрою, який запропонував Переможець (Stark city 600 360W/600VA, AVR, 2xSchuko) має не одину, а дві технічні характеристик, що є гіршими за ті, що вимагалися Замовником.
Наприклад:
вхідна потужність: 600 ВА/360 Вт, а не 650 ВА/325 Вт;
діапазон вхідної напруги під час роботи від мережі: 162-290 В, замість 180-270 В
З цього приводу, маємо зазначити, що Замовник при оцінці тендерних пропозиції учасників використовує подвійний стандарт, що може свідчити лише про корупційну змову з Переможцем.
Щодо надання скаржником аналогічного договору, який передбачає 100% попередню оплату Замовником, хочемо зазначити, що форма оплати жодним чином не скасовує факту наявність у Переможця, досвіду виконання аналогічного договору.
Замовник вимагав надати документ що підтверджує факт виконання такого договору, вимога про те, що форма оплати повинна бути лише післяплатою в тендерній документації Замовника відсутня, а якщо б і була, то вона була б такою, що порушує принципи недискримінації учасників торгів.
З питання не дотримання форми конкурсної пропозиції Замовника, маємо заначити, що а ні в тексті тендерної документації Замовника, а ні в його додатках не має ні слова, що Учасники мають дотримуватися і не відступати від її форми. Також, маємо зазначити, що Скаржник надав всю необхідну інформацію щодо відомостей про підприємство в документі, який було завантажено в складі тендерної пропозиції (файл під назвою Відомості про товариство pdf.).
Таким чином, виходячи із вищевказаного, робимо висновок, що Замовник безпідставно прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника, застосував подвійні стандарти при обранні Переможця торгів та порушив принцип неупередженості та дискримінації при проведені закупівель за державні кошти.
Тому на підставі вище викладеного вимагаємо:
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника;
2. Скасувати рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»;
3. Визнати переможцем закупівлі Скаржника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 серпня 2018 16:43
Тендерним комітетом ГУНП у Дніпропетровській області розглянуто вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «27».
При більш детальному розгляді пропозиції учасника ТОВ «27» було виявлено, що до Договроу 210518/1/БР від 21.05.2018 року, який Учасник завантажив як підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, додано Специфікацію до Договору 210518/1/БР від 18.05.2018, тобто дата Договору та Специфікації до нього не співпадають. Крім того, на Єдиному веб-порталі Edata, оприлюднено транзакцію оплати за стабілізатор напруги ГЕРЦ АМПЕР (24.05.2018 року) у сумі 6425,00 грн, у тому числі ПДВ 1070,83 грн. із вказаним у призначенні платежу Договором 210518/1 /БР від 18.05.2018 та рахунком № 27000482502 від 18.05.2018 року. На видатковій накладній від 30.05.2018 року № 27000380399, яку Учасник ТОВ «27» оприлюднив у своїй пропозиції вказано рахунок № 27000482502 від 21.05.2018. Отже існує явна невідповідність первинних документів.
На підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів ми вимагали надати копію такого договору та накладної.
За Академічним тлумачним словником української мови термін «аналогічний» означає - Який становить аналогію до чого-небудь; подібний, схожий. До оголошення про проведення процедури закупівлі нами було додано Проект договору. Відповідно пп. 3.2 п. З цього договору «Ціна та умови оплати» - оплата за поставлений товар проводиться шляхом перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Продавця за фактично отриманий товар згідно накладної за цінами, що визначені у Специфікації. Учасником ТОВ «27» надано договір, умовами якого є 100% попередня оплата. Також, предметом Договору 210518/1/БР від 21.05.2018 є стабілізатор напруги ГЕРЦ АМПЕР, цей прилад виконує інші функції, ніж прилад безперебійного живлення. Отже у чому полягає аналогічність?
Щодо технічних характеристик запропонованого товару, то відповідно Додатку № 1 вимагалося Пристрій безперебійного живлення (далі - ПБЖ) АРС BX650EI-GR (325W/650VA, Standby, AYR, 2xSchuko (або аналог з
аналогічними характеристиками або кращими). Технічні характеристики ПБЖ, запропонованого ТОВ «27», деякі дійсно є кращими, але час зарядки батареї у два рази довший ніж вимагалося, це суперечить вимогам. Порівняно з тим, технічні характеристики запропонованого ТОВ «Дует Пауер» ПБЖ (Stark city 600 360W/600VA, AVR, 2xSchuko) є аналогічними, а за декількома
показниками кращими. Так діапазон вхідної напруги під час роботи від мережі: 162-290 В, замість 180-270 В це кращій показник. Чим більше діапазон роботи від мережі тим краще. Якщо ДБЖ має нижній діапазон 180 В то у випадку, коли на вході буде 170 В - ДБЖ переходить на роботу від акумуляторної батареї, коли мережа зникне він вимкнеться, так як ресурс акумуляторної батареї вичерпаний. Якщо ДБЖ має нижній діапазон 162 В то у випадку, коли на вході буде 170 В - ДБЖ продовжуватиме працювати від мережі. Коли мережа зникне він перейде на роботу від акумуляторної батареї. Це збільшує час автономної роботи при одинакових умовах роботи.
Вхідна потужність: бООВА/ЗбОВт, а не 650ВА/325Вт. Основним критерієм вибору ПБЖ є потужність вказана в Вт. Вона становить 360 Вт - що краще за характеристики які прописані в тендері - 325 Вт.
Номер вимоги: UA-2018-08-02-002014-b.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27", Код ЄДРПОУ:40063820
Дата подання: 21 серпня 2018 13:21
Вимого про скасування рішення про визнання переможця
вих. № тв/27/5 від «20» серпня 2018 року
вх. № _______ від __________ 2018 року
Голові тендерного комітету
Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Вимога
щодо рішення про визнання переможця

«17» серпня 2018 року Замовником було опубліковано рішення № 397 від 17.08.2018 року, про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «27» (далі Скаржник) та про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» (далі Переможець) переможцем торгів на закупівлю «ДК 021:2015 – 31150000-2 баласти для розрядних ламп чи трубок (Пристрій безперебійного живлення)», ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-002014-b.
«20» серпня 2018 року Замовником було опубліковано відповідь на вимогу Скаржника вих. № тв/27/2 від 17.08.2018 року щодо рішення № 397 від 17.08.2018 року.
Вивчивши відповідь Замовника, Скаржник не погоджується із висновками, що викладені у відповіді.
Так, однією з підстав відхилення тендерної пропозиції Скаржника є наявність одного технічного показника, який є гіршим за ті, що вимагалися Замовником, а саме заряд батареї 8 годин замість 4.
Проте, з невідомих Скаржнику підстав Замовник не відхиляє пропозицію Переможця, хоча в його технічній пропозиції також є один технічний показник, який є гіршим за той, що вимагався Замовником, а саме вхідна потужність 600 вольт ампер замість 650 або вище.
У своїй відповіді Замовник посилається на те, що основним критерієм вибору ПБЖ є потужність вказана в Вт.
Маємо зазначити, що в тендерній документації Замовника, немає жодного слова, що основним критерієм вибору товару є показник потужності в Вт.
Навпаки в Додатку № 1 до тендерної документації Замовника вказано, що «Запропонований товар має відповідати вимогам», також у своїй відповіді від 03.08.2018 09:16:12, Замовник зазначає, що аналоги повинні мати аналогічні або кращі характеристик (без будь яких виключень або прерогативи окремих показників над іншими).
Визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» переможцем, з урахуванням вищевикладеного, Замовник своїми діями порушує основні принципи здійснення державних закупівель, що передбачені ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 6.2. Наказу ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме:
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
Таким чином, виходячи із вищевказаного, робимо висновок, що Замовник безпідставно прийняв рішення про визнання Переможця та застосував подвійні стандарти при оцінці конкурсних пропозиції учасників, чим порушив вимоги чинного законодавства України.
Тому на підставі вище викладеного вимагаємо:
1. Скасувати рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»;
2. Відхилити конкурсну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер».



Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 серпня 2018 18:20
Рішення щодо повернення на кваліфікацію ТОВ "Дует Пауер" буде прийматися на засіданні тендерного комітету від 27.08.2018 року.
Номер вимоги: UA-2018-08-02-002014-b.c4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27", Код ЄДРПОУ:40063820
Дата подання: 28 серпня 2018 14:36
Вимога про скасування рішення про визнання Замовника
вих. № тв/27/5 від «28» серпня 2018 року
вх. № _______ від __________ 2018 року
Голові тендерного комітету
Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Вимога
щодо рішення про визнання переможця

«27» серпня 2018 року Замовником було опубліковано рішення № 406 від 27.08.2018 року, про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» (далі Переможець) та про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем торгів на закупівлю «ДК 021:2015 – 31150000-2 баласти для розрядних ламп чи трубок (Пристрій безперебійного живлення)», ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-002014-b.
Вивчивши тендерну пропозицію переможця, Товариство з обмеженою відповідальністю «27» (далі Скаржник) не погоджується із рішенням Замовника, оскільки Переможець не відповідає вимогам «Оголошення про проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель» (далі Оголошення), а саме:
1. пп. 4 п. 4 р. 3 «Інформація про предмет закупівлі» Оголошення, вимагав надання учасниками Довідки довільної форми, яка містить відомості про Учасника, зокрема:
контактна особа (посада, прізвище, ім’я, по батькові, телефон для контактів);
установчий документ, на підставі якого діє Учасник, документ, на підставі якого діє керівник.
Проте, переможець в складі своєї довідки «Інформація про учасника» не вказав інформацію про контактну особу, а також не зазначив реквізити документу, що посвідчує факт державної реєстрації юридичної особи.
Нагадуємо, що відповідно до чинного законодавства, а зокрема ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» юридичні особи, фізичні особи – підприємці та громадські формування, здійснюють свою діяльність на підставі Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи або Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, зареєстрованого належним чином Статуту підприємства, установи або організації, чинного законодавства України та внутрішніх розпорядчих документів.
Таким чином, бачимо, що Переможець не виконав всіх вимог Замовника, а оскільки Замовник дуже прискіпливо ставиться до будь – яких порушень з боку Учасників і не уклінно дотримується вимог чинного законодавства України в сфері державних закупівель, просимо Замовника, скасувати рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам Замовника, та перейти до оцінки інших учасників.

З повагою,
Директор департаменту «Продажі» ______________ Кудлик Ю. М.
м.п.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 серпня 2018 16:30
Нами розглянуто Вимогу про скасування рішення про визначення переможця.
Ми дуже вдячні Вам за те, що Ви звернули увагу на технічні характеристики пристрою безперебійного живлення, запропонованого другим учасником закупівлі. Отже ми визначили переможцем ТОВ «ТД Харківспецакумулятор», який надав пропозицію пристрою безперебійного живлення з найкращими технічними характеристиками. Також ТОВ «ТД Харківспецакумулятор» надав документи на кваліфікацію у повному обсязі. ТОВ «ТД Харківспецакумулятор» на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надав повний пакет документів, а саме – довідку у довільній формі, договори, накладні, довіреності на отримання товару. Оплата товару за цими договорами здійснювалася після постачання товару.
Щодо вимоги ТОВ «27» відповідаємо, що Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 486 від 23.04.2014 р. «Про затвердження Змін до Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру та організацій України та визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного комітету статистики України від 12 червня 2007 року № 164», учасник ТОВ «ТД Харківспецакумулятор» - юридична особа, зареєстрована 13.04.2016 року, коли вищезазначені зміни до закону набули чинності, тому довідка з Єдиного державного реєстру для даного учасника не передбачена.
У складі своєї пропозиції Учасник ТОВ «ТД Харківспецакумулятор» надав установчі документи у повному обсязі, відповідно до яких – директор діє на підставі Статуту та наказу про призначення, що підтверджує інформацію про підстави, відповідно до яких діє керівник. Відповідно до документу «Інформація про учасника» віх. № 129/24 від 09.08.2018 п. 11 прописано документ, згідно якого діє особа, яка уповноважена заключати договори. Крім того, п. 8 цього документу прописано номери контактних телефонів, за якими Замовник може спілкуватися стосовно закупівлі. Те, що учасник закупівлі не прописав Прізвище, ім’я, по батькові такої особи суттєво не впливає ані на якість запропонованого товару, ані на інші підтверджені дані стосовно цієї закупівлі.
Отже ми купуємо найкращій пристрій безперебійного живлення.

Документи подані скаржником

17 серпня 2018 17:46
Вимога.pdf

Документи

20 серпня 2018 16:52
Відповідь ТОВ 27.pdf

Документи подані скаржником

17 серпня 2018 17:47
Вимога.pdf

Документи

20 серпня 2018 16:43
Відповідь ТОВ 27.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 14 серпня 2018 16:02

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27" 65 302,20
UAH з ПДВ
65 302,20
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУЕТ ПАУЕР" 85 536,00
UAH з ПДВ
83 835,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР" 89 683,20
UAH з ПДВ
84 240,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" 97 686,00
UAH з ПДВ
97 686,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" 101 088,00
UAH з ПДВ
101 088,00
UAH з ПДВ
Документи
ПП "КС Міст" 102 060,00
UAH з ПДВ
102 060,00
UAH з ПДВ
Документи
БЕЖАН МИХАЙЛО ІГОРОВИЧ 112 860,00
UAH з ПДВ
112 860,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ГЕКО-ЦЕНТР" 113 205,60
UAH з ПДВ
113 205,60
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

17 серпня 2018 16:37
sign.p7s
10 серпня 2018 16:36
sign.p7s

Публічні документи

09 серпня 2018 16:13
цінова.pdf
09 серпня 2018 16:13
установчі документи.pdf
09 серпня 2018 16:13
технічна специфікація.pdf
09 серпня 2018 16:13
інфо про учасника.pdf
09 серпня 2018 16:13
ДБЖ_Powercom.pdf
09 серпня 2018 16:13
гарантійний лист.pdf
09 серпня 2018 16:13
висновок СЕС Powercom.pdf
09 серпня 2018 16:13
аналогічні договори.pdf

Публічні документи

13 серпня 2018 09:55
APC_Сертифікат якості.pdf
13 серпня 2018 09:55
APC_ДБЖ_Сертифікат.jpg
13 серпня 2018 09:54
Протокол.pdf
13 серпня 2018 09:54
згода з договором.pdf
13 серпня 2018 09:54
Відомості_Статистика.pdf
13 серпня 2018 09:54
Витяг_ЄДРПОУ_30_07_2018.pdf
13 серпня 2018 09:54
Виписка з ЄДРПОУ.pdf
13 серпня 2018 09:54
БРГ3394_Проект Договору.pdf
13 серпня 2018 09:54
БРГ3394_Технічні вимоги.pdf

Публічні документи

08 серпня 2018 19:57
Документи.rar

Публічні документи

13 серпня 2018 09:47
APC Декларація (2019).pdf
13 серпня 2018 08:55
APC Сертіфікат.pdf
13 серпня 2018 08:47
Декларация BX+Smarts.pdf
13 серпня 2018 08:47
3. Проект договору.pdf
13 серпня 2018 08:47
2. Тендерна пропозиція.pdf
13 серпня 2018 08:47
1. Технічні пропозиції.pdf

Публічні документи

13 серпня 2018 09:46
sign.p7s
13 серпня 2018 09:43
Статут мокрая печать.PDF
13 серпня 2018 09:43
Витяг з ЭДР 13.07.2018.pdf
13 серпня 2018 09:43
Витяг з ПДВ.pdf
13 серпня 2018 09:43
1208_4_Цінова пропозиція.pdf
13 серпня 2018 09:43
1208_3_ТТХ.pdf
13 серпня 2018 09:43
1208_2_Поставка.pdf
13 серпня 2018 09:43
1208_1_Нове обладнання.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "27"
#40063820
Відхилено 65 302,20
UAH з ПДВ
17 серпня 2018 15:54
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУЕТ ПАУЕР"
#37177311
Рішення скасоване 83 835,00
UAH з ПДВ
27 серпня 2018 17:25
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУЕТ ПАУЕР"
#37177311
Відхилено 83 835,00
UAH з ПДВ
27 серпня 2018 17:30
ТОВ "ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР"
#40420983
Переможець 84 240,00
UAH з ПДВ
27 серпня 2018 17:32

Документи

17 серпня 2018 15:54
sign.p7s
17 серпня 2018 15:32
Протокол № 397.pdf

Документи

17 серпня 2018 16:43
sign.p7s
17 серпня 2018 16:42
Протокол № 397.pdf

Документи

27 серпня 2018 17:30
sign.p7s
27 серпня 2018 17:29
Протокол № 406.pdf

Документи

27 серпня 2018 17:32
sign.p7s
27 серпня 2018 17:31
Протокол № 406.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 27.08.2018 17:32

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР"
#40420983
84 240,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

27 серпня 2018 17:32
sign.p7s
27 серпня 2018 17:31
Протокол № 406.pdf

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
06 вересня 2018 16:53
Договір № 507.pdf укладений
06 вересня 2018 16:52

Актуальні тендери

До пошуку