Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600м.куб на добу» (код ДК 021:2015 - 71247000-1 – Нагляд за будівельними роботами)»
Очікувана вартість
1 490 000,00 UAH
UA-2018-08-02-000754-b ● 68cf6db5f88d49b096cfbb6ffe8b0a2e
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" |
| Код ЄДРПОУ: | 02772037 |
| Вебсайт: | http://kst.in.ua |
| Місцезнаходження: | 04208, Україна , Київ обл., м. Київ, просп. Правди, буд. 85 |
| Контактна особа: |
Анжела Булавіна +30675501033 dezere35@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 02 серпня 2018 12:01 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 08 серпня 2018 18:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 серпня 2018 18:00 |
| Початок аукціону: | 13 серпня 2018 12:40 |
| Очікувана вартість: | 1 490 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 7 450,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600м.куб на добу» (код ДК 021:2015 - 71247000-1 – Нагляд за будівельними роботами)»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
08710, Україна, Київська область, с. Підгірці, Полігон твердих побутових відходів № 5
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 71247000-1 — Нагляд за будівельними роботами
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
02 серпня 2018 12:07 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 серпня 2018 12:01 |
ДЕТ технаглядпо Екосфт.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-02-000754-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ Інжинірингова компанія СТРАТЕГІЯ, Код ЄДРПОУ:38914550
Дата подання: 03 вересня 2018 09:37
Оскарження
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГІЯ» звертаємо вашу увагу на недоліки в документах поданих ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" згідно закупівлі «Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600м.куб на добу» (код ДК 021:2015 - 71247000-1 – Нагляд за будівельними роботами)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-02-000754-b):
1. Тендерна документація Розділ 2 пункт 3 містить вимогу щодо надання відгуку до аналогічного договору. Відгук повинен містити інформацію про реквізити договору (дату, номер), назву предмету закупівлі (договору), вартість виконаних робіт, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" надав у складі пропозиції відгук що не відповідає вимогам Замовника, а саме не вказано вартість виконаних робіт (хоча повна вартість договору вказана), роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі.
2. Розділ 3 Тендерної документації до закупівлі містить наступну інформацію «Учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною документацією електронних торгів (Додаток 5 до документації електронних торгів). Для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам документації електронних торгів учасники закупівлі повинні надати в складі пропозиції: договірну ціну та всі розрахунки до неї, інші документи та інформацію, передбачені документацією електронних торгів та додатками до неї.» На виконання цієї вимоги Учасник надає технічне завдання скріплене підписом та печаткою Учасника, але розміщене не на фірмовому бланку Учасника, а у вигляді додатку до ТД. Крім цього, ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" не надав на вимогу Замовника у складі пропозиції договірну ціну.
3. Наданий у складі пропозиції Учасника проект договору не заповнений самим Учасником торгів.
4. Довідка про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР надана у складі тендерної пропозиції містить інформацію щодо 5 працівників, що не відповідає інформації, яку Учасник використовує для розрахунку вартості технічного нагляду, а саме 6 працівників.
5. Цінова пропозиція Учасника містить незаповнені рядки.
Вищевказані недоліки є приводом для дискваліфікації ФОП "Лахненко Олександр Вікторович", тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГІЯ» пропонує скасувати повідомлення щодо визначення переможцем ФОП "Лахненко Олександр Вікторович".
Розгорнути
Згорнути
1. Тендерна документація Розділ 2 пункт 3 містить вимогу щодо надання відгуку до аналогічного договору. Відгук повинен містити інформацію про реквізити договору (дату, номер), назву предмету закупівлі (договору), вартість виконаних робіт, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" надав у складі пропозиції відгук що не відповідає вимогам Замовника, а саме не вказано вартість виконаних робіт (хоча повна вартість договору вказана), роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі.
2. Розділ 3 Тендерної документації до закупівлі містить наступну інформацію «Учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною документацією електронних торгів (Додаток 5 до документації електронних торгів). Для підтвердження відповідності запропонованих робіт умовам документації електронних торгів учасники закупівлі повинні надати в складі пропозиції: договірну ціну та всі розрахунки до неї, інші документи та інформацію, передбачені документацією електронних торгів та додатками до неї.» На виконання цієї вимоги Учасник надає технічне завдання скріплене підписом та печаткою Учасника, але розміщене не на фірмовому бланку Учасника, а у вигляді додатку до ТД. Крім цього, ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" не надав на вимогу Замовника у складі пропозиції договірну ціну.
3. Наданий у складі пропозиції Учасника проект договору не заповнений самим Учасником торгів.
4. Довідка про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР надана у складі тендерної пропозиції містить інформацію щодо 5 працівників, що не відповідає інформації, яку Учасник використовує для розрахунку вартості технічного нагляду, а саме 6 працівників.
5. Цінова пропозиція Учасника містить незаповнені рядки.
Вищевказані недоліки є приводом для дискваліфікації ФОП "Лахненко Олександр Вікторович", тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГІЯ» пропонує скасувати повідомлення щодо визначення переможцем ФОП "Лахненко Олександр Вікторович".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06 вересня 2018 11:33
Згідно з положеннями договору № 302 від 03.10.2017 р. договірна ціна за здійснення технічного нагляду складає: 135 945.00 (сто тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять грн.00 коп.) без ПДВ. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2017 року. Відповідно до відгуку Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» від 13.07.2018 №5-1981 порушень умов та строків виконання робіт за договором, а також, претензій щодо їх якості до ФОП Лахненка Олександра Вікторовича не було.
Зважаючи на викладене та враховуючи положення наданого аналогічного договору, відгук свідчить про виконання договору в повному обсязі та надає можливість зробити висновки щодо року вартості виконаних робіт та року виконання таких робіт.
2. Положення документації електронних торгів не передбачали надання документального підтвердження встановлених вимог з боку учасника на фірмовому бланку.
Окрім того, пропозиція ФОП Лахненка Олександра Вікторовича містить договірну ціну. В якості договірної ціни у складі пропозиції надано Розрахунок показника для визначення витрат на виконання функцій замовника (включаючи витрати на технічний нагляд) «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600 м.куб на добу».
Відповідно до п.2 Розділу V документації електронних торгів замовник не відхиляє пропозицію учасника через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
Відповідно до умов цієї документації електронних торгів формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації.
З огляду на викладене, та обставина, що назва документу, наданого у складі пропозиції учасника, не співпадає з назвою документу згідно вимоги документації електронних торгів, не є підставою згідно положень документації електронних торгів для відхилення поданої пропозиції.
3. Положення документації електронних торгів не передбачали надання з боку учасника проекту договору, у т.ч заповненого з боку учасника торгів.
4. Положення документації електронних торгів не передбачали умов щодо відповідності показників даних довідки про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР та розрахунку вартості технічного нагляду.
5. Цінова пропозиція, надана ФОП Лахненком Олександром Вікторовичем з урахуванням статусу платника єдиного податку містить всі заповнені рядки.
Зважаючи на викладене та враховуючи положення наданого аналогічного договору, відгук свідчить про виконання договору в повному обсязі та надає можливість зробити висновки щодо року вартості виконаних робіт та року виконання таких робіт.
2. Положення документації електронних торгів не передбачали надання документального підтвердження встановлених вимог з боку учасника на фірмовому бланку.
Окрім того, пропозиція ФОП Лахненка Олександра Вікторовича містить договірну ціну. В якості договірної ціни у складі пропозиції надано Розрахунок показника для визначення витрат на виконання функцій замовника (включаючи витрати на технічний нагляд) «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с. Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600 м.куб на добу».
Відповідно до п.2 Розділу V документації електронних торгів замовник не відхиляє пропозицію учасника через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
Відповідно до умов цієї документації електронних торгів формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації.
З огляду на викладене, та обставина, що назва документу, наданого у складі пропозиції учасника, не співпадає з назвою документу згідно вимоги документації електронних торгів, не є підставою згідно положень документації електронних торгів для відхилення поданої пропозиції.
3. Положення документації електронних торгів не передбачали надання з боку учасника проекту договору, у т.ч заповненого з боку учасника торгів.
4. Положення документації електронних торгів не передбачали умов щодо відповідності показників даних довідки про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР та розрахунку вартості технічного нагляду.
5. Цінова пропозиція, надана ФОП Лахненком Олександром Вікторовичем з урахуванням статусу платника єдиного податку містить всі заповнені рядки.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13 серпня 2018 13:19
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ДП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" |
450 000,00
UAH з ПДВ
|
359 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" |
479 000,00
UAH з ПДВ
|
360 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Інжинірингова компанія СТРАТЕГІЯ |
796 770,00
UAH з ПДВ
|
404 700,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" |
1 169 940,00
UAH з ПДВ
|
404 736,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" |
1 400 000,00
UAH з ПДВ
|
1 400 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ДП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" #35829997 |
Відхилено |
359 999,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2018 17:30
|
|
|
ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" #2814107357 |
Відхилено |
360 000,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2018 17:33
|
|
|
ТОВ Інжинірингова компанія СТРАТЕГІЯ #38914550 |
Відхилено |
404 700,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2018 17:35
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" #35691621 |
Відхилено |
404 736,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2018 17:38
|
|
|
ФОП "Лахненко Олександр Вікторович" #3069200235 |
Переможець |
1 400 000,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2018 17:40
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
23 грудня 2020 09:59
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
10 грудня 2020 09:39
|
| Дод_угода №6 від 09_12_20_Договір №10_09-18ТН_Лахненко_Технагляд_0001.pdf | зміни до договору |
10 грудня 2020 09:38
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
26 червня 2020 11:05
|
| Дод_угода №5 від 25_06_20_Договір №10_09-18ТН_Лахненко_Реконстр_модерн_пол_5.pdf | зміни до договору |
26 червня 2020 11:04
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
02 січня 2020 15:07
|
| Дод_угода №4 до Дог_10_09_18ТН від 10_09_18_Лахненко_Реконструкція_пол_5.pdf | зміни до договору |
02 січня 2020 15:05
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
07 жовтня 2019 15:32
|
| Дод.угода №3 від 07.10.19_Лахненко О.В..pdf | зміни до договору |
07 жовтня 2019 15:31
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
06 грудня 2018 17:53
|
| Дод_угода_2 від 05_12_18_Лахненко_Реконстр_модерн_пол_5.pdf | зміни до договору |
06 грудня 2018 17:52
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
10 вересня 2018 13:49
|
| Дод. угода №1 від 10_09_18.pdf | зміни до договору |
10 вересня 2018 13:26
|
| Електронний підпис | укладений |
10 вересня 2018 11:51
|
| Дог №10_09_18 від 10_09_18.pdf | укладений |
10 вересня 2018 11:44
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 10 вересня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 вересня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення загальної вартості договору до 1 280 000 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч грн.00 коп.) грн. 00 коп., без ПДВ . |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 10/09-18ТН |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 05 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 06 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1.1. Внести зміни до пункту 9.1 Розділу 9 Договору, виклавши його у такій редакції: «9.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань». 1.2. Доповнити Розділ І Договору пунктом 1.3 та викласти його в наступній редакції: «1.3. Бюджетні зобов’язання за Договором виникають у разі наявності бюджетних призначень та надходження коштів на рахунок Замовника, а саме: – у 2018 році відповідно до Програми економічного і соціального розвитку м.Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.12.2017 р. №1042/4049, становлять 600000,00 (Шістсот тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ; – у 2019 році залишок бюджетних зобов’язань становитиме 680000,00 (Шістсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ після внесення змін до Програми економічного і соціального розвитку м.Києва на 2018-2020 роки; – у разі перерозподілу видатків бюджету м.Києва на 2018 рік та збільшенням/зменшенням обсягів фінансування об’єкта «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод Полігону ТПВ N5 у с.Підгірці, Обухівського району Київської області потужністю 600 м.куб на добу» Програми економічного і соціального розвитку м.Києва на 2018-2020 роки, Сторони вносять відповідні зміни до Договору шляхом укладання додаткових угод. |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 10/09-18ТН |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 07 жовтня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 07 жовтня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | перерозподіл видатків на 2019 рік |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 січня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | подовження терміну дії договору до31.12.2020 року |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 25 червня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 червня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | перерозподіл видатків на 2020 рік |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 5 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 09 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | зміна банківських реквізитів Виконавця |
| Номер договору про закупівлю: | 10/09-18ТН |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |