Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
грунтівка акрилстірольна антигрибкова - 5000 кг
Очікувана вартість
154 200,00 UAH
UA-2018-08-01-000493-c ● 016e75c1d2854008ac1f3be7e70beb45
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" |
| Код ЄДРПОУ: | 40081237 |
| Місцезнаходження: | 49600, Україна , Дніпропетровська обл., Дніпро, пр. К.Маркса 108 |
| Контактна особа: |
Губаренко Вікторія +380567931985 v.gubarenko@dp.uz.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 01 серпня 2018 15:29 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 10 серпня 2018 19:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 16 серпня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 серпня 2018 19:00 |
| Початок аукціону: | 21 серпня 2018 13:01 |
| Очікувана вартість: | 154 200,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 700,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,45% |
Інформація про предмет закупівлі
грунтівка акрилстірольна антигрибкова - 5000 кг
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5000 кг
грунтівка акрилстірольна антигрибкова - 5000 кг
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 24220000-2 — Екстракти дубильних речовин, екстракти барвників, дубильні та фарбувальні речовини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
01 серпня 2018 15:26 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
01 серпня 2018 15:26 |
ТД.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-01-000493-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ДИВОЦВIТ ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО", Код ЄДРПОУ:20267969
Дата подання: 30 серпня 2018 08:25
Неправомірне відхилення пропозиції
Відповідно до п.3. Додатку 3 Тендерної документації «Якщо продукція виготовляється за технічними умовами (ТУ), або технічним завданням (ТЗ), надати копію нормативного документу на виготовлення даної продукції, або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника)...» Тобто учасник має право надати копію ТУ або витяг з них. ПП «Дивоцвіт» надало витяг з ТУ. Тобто ПП «Дивоцвіт» не порушило умов п.3. Додатку 3 тендерної документації. Отже відхилення тендерної пропозиції ПП «Дивоцвіт» безпідставне та суперечить ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПП «Дивоцвіт» просить скасувати рішення про відхилення його тендерної пропозиції та визнати ПП «Дивоцвіт» переможцем тендеру.
Розгорнути
Згорнути
ПП «Дивоцвіт» просить скасувати рішення про відхилення його тендерної пропозиції та визнати ПП «Дивоцвіт» переможцем тендеру.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 серпня 2018 15:44
Доброго дня. Відповідно до п.3. Додатку 3 Тендерної документації «Якщо продукція виготовляється за технічними умовами (ТУ), або технічним завданням (ТЗ), надати копію нормативного документу на виготовлення даної продукції, або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника)...» Тобто учасник має право надати копію ТУ або витяг з них. ПП «Дивоцвіт» надало витяг з ТУ. Тобто ПП «Дивоцвіт» не порушило умов п.3. Додатку 3 тендерної документації. Отже відхилення тендерної пропозиції ПП «Дивоцвіт» безпідставне та суперечить ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПП «Дивоцвіт» надав витяг з ТУ але за вимогами ТД та умов у проєкті договору п 2,2 вітяг повинен містить титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника, тому інформація надана не в овному обсязі, а саме відсутні методи контролю, правила приймання, які читко прописані у перелику информації що до витяга з ТУ. та не дає можливості перевірити дані про товар який пропонує участник.
ПП «Дивоцвіт» надав витяг з ТУ але за вимогами ТД та умов у проєкті договору п 2,2 вітяг повинен містить титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника, тому інформація надана не в овному обсязі, а саме відсутні методи контролю, правила приймання, які читко прописані у перелику информації що до витяга з ТУ. та не дає можливості перевірити дані про товар який пропонує участник.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-08-01-000493-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ДИВОЦВIТ ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО", Код ЄДРПОУ:20267969
Дата подання: 30 серпня 2018 10:01
Неправомірне визнання переможцем
Грунтівка «Спектр С-11» запропонована ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» не відповідає технічним вимогам тендерної документації, а саме:
1. Всупереч вимогам Додатку 6 тендерної документації, які визначають, що час висихання грунтівки повинен бути до 2-х годин, запропонована ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» грунтівка має час висихання 3 години (про це вказано на стор.7 ТУ виробника, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» та сертифікаті якості). При цьому у файлі «Дані про продукцію» ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» вказало ЯВНО НЕПРАВДИВУ інформацію, про те, що час висихання грунтівки С-11 складає до 2-х годин, що суперечить відомостям стор.7 ТУ У24.3-13422783-002:2010
2. Всупереч технічним вимогам Додатку 6 тендерної документації, які вказують, що грунтівка повинна мати стірол в наданій ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» не вказано про наявність стіролу в грунтівці «Спектр С-11».
3. Згідно п.6 Додатку 3 учасник повинен надати інформацію про «гарантійні зобов’язання виробника». Відповідно до п.9.2. ТУ У24.3-13422783-002:2010, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» гарантія виробника (ТДВ «ДЛФЗ «Спектр») складає лише 12 місяців, проте ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» у файлі «Дані про продукцію» вказав НЕПРАВДИВУ інформацію про те, що гарантія складає 24 місяці.
Згідно п.6 Додатку 3 «Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.3; п.4; п.6 додатку 3, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання тощо тендерна пропозиція відхиляється.» ОТЖЕ, НАВІТЬ ЦЕЙ ЄДИНИЙ ФАКТ РОЗБІЖНОСТІ У ГАРАНТІЙНОМУ ТЕРМІНІ Є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО».
Визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» переможцем при явній невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної пропозиції, при тому, що ця явна невідповідність повинна тягнути відхилення його тендерної пропозиції та той факт, що переможцем визнається учасник, ЦІНА ТОВАРУ ЯКОГО МАЙЖЕ У 1,5 рази ПЕРЕВИЩУЄ ЦІНУ ІНШИХ УЧАСНИКІВ дає підстави сумніватися у неупередженості Замовника до всіх учасників тендеру та буде законною підставою для звернення до Антимонопольного комітету України.
Керуючись вищевказаним вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО переможцем на підставі п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто через невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
1. Всупереч вимогам Додатку 6 тендерної документації, які визначають, що час висихання грунтівки повинен бути до 2-х годин, запропонована ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» грунтівка має час висихання 3 години (про це вказано на стор.7 ТУ виробника, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» та сертифікаті якості). При цьому у файлі «Дані про продукцію» ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» вказало ЯВНО НЕПРАВДИВУ інформацію, про те, що час висихання грунтівки С-11 складає до 2-х годин, що суперечить відомостям стор.7 ТУ У24.3-13422783-002:2010
2. Всупереч технічним вимогам Додатку 6 тендерної документації, які вказують, що грунтівка повинна мати стірол в наданій ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» не вказано про наявність стіролу в грунтівці «Спектр С-11».
3. Згідно п.6 Додатку 3 учасник повинен надати інформацію про «гарантійні зобов’язання виробника». Відповідно до п.9.2. ТУ У24.3-13422783-002:2010, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» гарантія виробника (ТДВ «ДЛФЗ «Спектр») складає лише 12 місяців, проте ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» у файлі «Дані про продукцію» вказав НЕПРАВДИВУ інформацію про те, що гарантія складає 24 місяці.
Згідно п.6 Додатку 3 «Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.3; п.4; п.6 додатку 3, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання тощо тендерна пропозиція відхиляється.» ОТЖЕ, НАВІТЬ ЦЕЙ ЄДИНИЙ ФАКТ РОЗБІЖНОСТІ У ГАРАНТІЙНОМУ ТЕРМІНІ Є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО».
Визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» переможцем при явній невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної пропозиції, при тому, що ця явна невідповідність повинна тягнути відхилення його тендерної пропозиції та той факт, що переможцем визнається учасник, ЦІНА ТОВАРУ ЯКОГО МАЙЖЕ У 1,5 рази ПЕРЕВИЩУЄ ЦІНУ ІНШИХ УЧАСНИКІВ дає підстави сумніватися у неупередженості Замовника до всіх учасників тендеру та буде законною підставою для звернення до Антимонопольного комітету України.
Керуючись вищевказаним вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО переможцем на підставі п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто через невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 вересня 2018 18:14
1. В ТУ У24.3-13422783-002:2010 , представлених у складі ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» , зазначено, що грунтівка С-11 має час висихання НЕ БІЛЬШЕ 3 годин . Водночас, в довідці «Дані про продукцію»вказано, що час висихання грунтівки С-11 складає до 2-х годин, що водночас не суперечить ствердженню «не більше 3-х годин». Поряд з цим в сертифікаті якості на товар зазначено, що фактичний час висихання 1 година, що також не суперечить ствердженню «не більше 3-х годин».
2. Згідно з технічними вимогами Додатку 6 тендерної документації грунтівка у своєму складі повинна мати стірол.
Слід зазначити, що стірол використовують для виробництва полімерів. Багаточисельні види полімерів на основі стіролу містять полістирол, пенопласт ( вспінений полістерол) модифікований стіролом полієфіри, пластик АБС( акрилонітрил-бутадиен-стірол) та САН (стірол-акрил). Таким чином акрил є еквівалентом стіролу, поряд з цим має значно покращені технічні властивості.
3. Згідно п.6 Додатку 3 учасник повинен надати інформацію про «гарантійні зобов’язання виробника». Відповідно до ТУ У24.3-13422783-002:2010 зі змінами №1, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО», гарантія виробника (ТДВ «ДЛФЗ «Спектр») складає 24 місяці , що цілком співпадає з даними, зазначеними у довідці «Дані про продукцію» .
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 серпня 2018 13:34
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПП "ДИВОЦВIТ ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО" |
144 900,00
UAH з ПДВ
|
94 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ТУСКАР |
94 800,00
UAH з ПДВ
|
94 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" |
130 800,00
UAH з ПДВ
|
130 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "РЕМС" |
151 200,00
UAH з ПДВ
|
151 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ДИВОЦВIТ ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО" #20267969 |
Відхилено |
94 500,00
UAH з ПДВ
|
29 серпня 2018 16:14
|
|
ТОВ ТУСКАР #42030529 |
Відхилено |
94 800,00
UAH з ПДВ
|
29 серпня 2018 16:23
|
|
ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" #42039669 |
Переможець |
130 800,00
UAH з ПДВ
|
29 серпня 2018 16:28
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
29 березня 2019 11:59
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
26 грудня 2018 14:24
|
| скан ДУ грунт (1).pdf | зміни до договору |
26 грудня 2018 14:24
|
| Електронний підпис | укладений |
20 вересня 2018 11:58
|
| грунт пік.pdf | укладений |
20 вересня 2018 11:57
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 26 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження терміну дії договору на наступний рік |
| Номер договору про закупівлю: | ПР/НХ-181018/НЮ |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | ПР/НХ-181018/НЮ |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |