Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Придбання одноступінчастого насоса з одним вхідним робочим колесом для системи опалення та водопостачання
Очікувана вартість
3 244 824,00 UAH
UA-2018-07-23-000619-a 2a2a5dbccff5406bb5d9dc0cf0878339
Відкриті торги    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Бондаренко Юрій Павлович

+380660146201 sledak.1@gmail.com

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради
Код ЄДРПОУ: 32166551
Місцезнаходження: 71503, Україна , Запорізька обл., Енергодар, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, будинок 17, офіс 5-1
Контактна особа: Бондаренко Юрій Павлович
+380660146201
sledak.1@gmail.com
Категорія: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 23 липня 2018
Звернення за роз’ясненнями: до 30 липня 2018 16:00
Оскарження умов закупівлі: до 05 серпня 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 09 серпня 2018 16:00
Початок аукціону: 10 серпня 2018 13:59
Очікувана вартість: 3 244 824,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 32 448,24 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 шт
Придбання одноступінчастого насоса з одним вхідним робочим колесом для системи опалення та водопостачання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 71503, Україна, Запорізька обл., Енергодар, Комунальна, 8
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 42120000-6 — Насоси та компресори

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
02 серпня 2018 10:21
Електронний підпис
02 серпня 2018 10:02
Перелік змін.doc
02 серпня 2018 10:02
Тендерна документація (нова редакція).doc
23 липня 2018 16:17
ТД.doc
02 серпня 2018 10:21
Електронний підпис
02 серпня 2018 10:03
Електронний підпис
23 липня 2018 16:19
Електронний підпис
02 серпня 2018 10:02
Перелік змін.doc
02 серпня 2018 10:02
Тендерна документація (нова редакція).doc
23 липня 2018 16:17
ТД.doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Просимо Вас надати роз’яснення та уточнення з таких питань:
Дата подання: 29 липня 2018 21:57
Дата відповіді: 01 серпня 2018 17:57
1. Параметр «запас споживчої потужності на валу насосу в заданих робочих точках» Відповідно до Додатку №2 в Технічній специфікації вами вимагається, що запас споживчої потужності га валу насосу в заданих робочих точках не менше 10% (1,1хР2рт≤Р2ном). Поясніть чому прописується саме 10%? Тому що так буде відповідати обладнання лише Wilo, ми вірно розуміємо? Якщо об’єктивно та без лобіювання інтересів певного виробника, проводити підбір обладнання, то необхідно дотримуватися певних правил підбору – теорії підбору насосів. Відповідно до теорії підбору насосів: робоче поле насосу повинно бути в діапазоне зліва (0,7 витрати) та справа (1,2 витрати) від робочої точки, яка є перетином характеристик гідравлічної системи та характеристик насосу (див. мал. 1) Відповідь: тому, що Замовник прописав такі основні параметри: • Номінальна потужність двигуна Р2ном повинна бути не більше ніж 200 кВт, з урахуванням запасу не менше 10% від споживаної потужності на валу насосу в заданих робочіх точках (1,1×Р2рт ≤ Р2ном) • Потіжність на валу в робочій точці, Р2рт, не більше ніж 149,10 кВт (в робочій точці 1) та 181,6 кВт (в робочій точці 2). Тож, якщо розрахувати запас по більшому показнику, який має запропонований насос Wilo – 181,60*1,10=199,76, що є не більше ніж 200 кВт. Тож чому Замовником прописано саме 1,1 (10%)? Тому, що зазначеним вимогам відповідає лише насос виробництва Wilo, та не може відповідати будь-який інший виробник. В світі існує близько двадцяти заводів-виробників насосного обладнання, які можуть поставити Замовнику еквівалентний товар з необхідними технічними параметрами, який буде здатний виконувати свої функції для Замовника на зазначених потужностях, проте чітке «прописування» параметрів під насос Wilo не дає їм можливості прийняти участь у закупівлі, оскільки кожен виробник має свої гідравлічні криві (вони не бувають однаковими у різних виробників, оскільки, якщо б гідравлічні криві були однаковими у різних заводів-виробників це було б порушенням законодавства в сфері міжнародного захисту інтелектуального права), які мають свої особливості, проте така відмінність не означає, що насос, який відхиляється від гідравлічних кривих Wilo є гіршим чи таким, що не відповідає основним технічним параметрам. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та зменшити запас до 8%, що також буде відповідати вимогам замовника (номінальна потужність двигуна Р2ном буде не більше ніж 200 кВт), та надасть можливість брати у закупівлі й іншим виробникам. Зменшення відсотка запасу не призводить до жодного погіршення технічних та якісних характеристик насосу. Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. 2. Параметр «Габаритні та вагові показники» Вказані вами габаритні та вагові показники зазначають, що ви жодним чином не допускаєте на торги інших заводів-виробників (та їх представників) та не допускаєте іншого насосу, окрім «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». А зазначенням чітких даних параметрів ви підтверджуєте, що зазначення в тендерній документації того, що до оцінки допускається «еквівалент» є лише формальним дотриманням законодавства, а не фактичним виконанням вимоги Закону. В кожного виробника кожна модель насосу має свої, властиві тільки їх, габаритні параметри. Також і кожен завод-виробник встановлює для своїх насосів особливі габаритні параметри і вони не повторюються з аналогічними моделями інших виробників. Дивлячись на прописані вами габаритні параметри виникають такі питання:  діаметр всмоктувального патрубку – DN200, PN16. А якщо фактичний патрубок DN 150 та буде встановлено перехідних на DN 200, то це буде формальною підставою для відхилення учасника, чи не так? А в чому виникає складність експлуатації насосу, який має патрубок DN 150 та буде встановлено перехідних на DN 200?  діаметр напірного патрубку – DN200, PN16; А якщо фактичний патрубок DN 150 та буде встановлено перехідних на DN 200, то це буде формальною підставою для відхилення учасника, чи не так? А в чому виникає складність експлуатації насосу, який має патрубок DN 150 та буде встановлено перехідних на DN 200?  діаметр робочого колеса – 535 мм. Діаметр робочого колеса не впливає на продуктивність насосу, тож чому розмір внутрічшьої деталі насосу так хвилює Замовника?  вага насосного агрегату в зборі – не більше ніж 2854 кг. А якщо насос буде вагою в 2990 кг, то як це вплине на його продуктивність? Фундамент який готується під насос завжди має бути розрахований із запасом. Навіть якщо у вас фундамент вже готовий то він повинен витримувати і 3000 кг і 3050 кг і більше. Чому ж як не для лобіювання виробника Wilo вами пропимано, що насос має важити 2854 кг, а чому не 2900 кг? Відповдь: бо таку вагу маж насос, що запропонований вами в тендерній документації. Тож зробіть параметри адекватними та виконуваними для всіх виробників.  розміри рами: по довжині –2100 мм, ширині – 830 мм. А що якщо буде запропоновано насос по довжині 2200 мм та по ширині 820 мм? Як відмінність в пару сантиментрів впливає на продуктивність насосу та можливість його експлатації? Навіть при підготовленому місці для монтажу різниця 1-2 метра не грає ролі.  висота від низу рами до осей всмоктувального та напірного патрубків – 310 мм. Аналогічне питання, а якщо буде 330мм? Кожен виробник має обладнання з різною висотою. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ з метою забезпечення рівної участі всіх виробників насосного обладнання зазначити дані параметри так:  діаметр всмоктувального патрубку – не більше DN200, PN16;  діаметр напірного патрубку – не більше DN200, PN16;  Виключити параметр про діаметр робочого колеса, оскільки він не має практичного впливу на працездатність насосу та подальшу експлуатацію Замовником.  вага насосного агрегату в зборі – не більше ніж 3000 кг;  розміри рами: по довжині –не меше 2100 мм, ширині – не менше 750 мм;  висота від низу рами до осей всмоктувального та напірного патрубків – не менше 310 мм; Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним габаритним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт або інший документ, який зазначає, що всі виробників насосів мають виробляти еквівалентні між собою насоси з абсолютно однаковими габаритами, що зазначені вами в тендерній документації. 3. Параметр «Кількість полюсів електродвигуна – не менше 4-х» Чому неможливо пропонувати 2-х полюсний двигун? На працездатність насосу полюсність двигуна не впливає, проте 2-х полюсний двигун має такі переваги: - Є двигуном стандартного виготовлення, а отже, до нього легше купити запасні частини. - Запасні частини для 2-х полюсних двигунів дешеві та завжди є на складі компаній, які здійснюють ремонт та продаж двигунів. Це забезпечить економію бюджетних коштів в подальшому. - Ремонт двигунів досить простий та швидкий та не потребує особливих навичок від персоналу (якщо замовник має такий персонал). - У разі виходу з ладу 2-х полюсний двигун можна швидко замінити, оскільки він завжди є на складі у компаній, що здійснюють продаж та/або ремонт двигунів. - Вартість обслуговування 2-х полюсного двигуна значно дешевша і не потребує особливих навичок працівників Замовника, що не можна сказати про 4-х полюсний двигун. Це забезпечить економію бюджетних коштів в подальшому. - При використанні з насосним обладнанням 2-х полюсного двигуна непотрібно особливих вимог до фундаменту, де буде здійснюватись монтаж насосу, що не можна сказати про 4-х полюсний двигун. Це забезпечить економію бюджетних коштів в подальшому. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та зазначити дану вимогу так: - Кількість полюсів електродвигуна - не менше 2-х Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним габаритним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт чому саме на вашому об’єкті має бути застосовано насос саме з 4-х полюсним двигуном, та надати технічну аргументацію такої вимоги. 4. Параметр «Потужність на валу в робочій точці, Р2рт, не більше ніж 149,1 (в робочій точці 1) та 181,6 (в робочій точці 2)» Даний параметр прописаний під конкретну гідравлічну криву насосу заводу-виробника Wilo. Всі інші заводи-виробники не можуть відповідати даному параметру з урахуванням інших технічних вимог. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та розширити діапазон даного параметру для забезпечення конкуренції під час проведення закупівлі та виключення можливості лобіювання членами тендерного комітет інтересів певної компанії та/або виробника. Вимагаємо розширити параметр до таких показників: • Потужність на валу в робочій точці Р2рт для робочої точки 1 – не менше 159 кВт • Потужність на валу в робочій точці Р2рт для робочої точки 2 – не менше 184 кВт Зміна даного параметру не призводить до жодного погіршення технічних та якісних характеристик насосу. Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт або інший документ, який зазначає, даний параметр саме в заданих вами значеннях має виконуватися у всіх насосах? 5. Параметр «Необхідний кавітаційний запас (NPSH) в робочій точці». Відповідно до Додатку 2 Тендерної документації вимагається: • NPSH не більше 3,16 м в робочій точці 1 • NPSH не більше 4,48 м в робочій точці 2 Дані параметри прописані навіть до сотих значень, чи це не є чітким визначенням того, що проходить лобіювання інтересів вищезазначеного виробника? Тож відхилення в більшу сторону хоча б на одну соту буде підставою для відхилення тендерної пропозиції. Прописування технічних параметрів так, щоб вони обмежували коло виробників до одного, є порушенням вимог та основних принципів здійснення публічних закупівель. Кожен насос кожного окремого виробника має власний NPSH, визначення таких чітких параметрів (оскільки даному параметру може відповідати лише насос виробника Wilo) обмежує коло виробників, що зможуть пропонувати свій товар на тендер. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та збільшити даний показник та зазначити його так: • NPSH не більше 4,7 м в робочій точці 1 • NPSH не більше 5,6 м в робочій точці 2 Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт або інший документ, який зазначає, даний параметр саме в заданих вами значеннях має виконуватися у всіх насосах? 6. Параметр «Гідравлічний ККД насоса в робочій точці» Вами зазначено, що «гідравлічний ККД насоса в робочій точці має бути не менше ніж: • Не менше ніж 73,60% в робочій точці 1 • Не менше ніж 78,68% в робочій точці 2 Даний параметр, як і всі вищезазначені характерний лише для Wilo і в сукупності з іншими параметрами жоден виробник не зможе надати обладнання, яке буде відповідати даному параметру. ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та зменшити даний параметр до таких показників: • Не менше 69% в робочій точці 1 • Не менше 77% в робочій точці 2 Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт або інший документ, який зазначає, даний параметр саме в заданих вами значеннях має виконуватися у всіх насосах? 7. Параметр «Діаметр робочого колеса» Вами зазначено, що діаметр робочого колеса має складати 535 мм. Проте діаметр робочого колеса в кожного з виробників насосного обладнання відрізняється. Прописуючи такий параметр ви чітко обмежуєте можливість взяти участь іншим виробникам. Поясніть, будь ласка, яке стратегічне значення для Замовника має розмір робочого колеса саме в 535 мм? Яка різниця в розмірі однієї зі складових деталей насосу, якщо це не впливає на продуктивність та якість насосу? ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та видалити цю вимогу з тендерної документації, адже встановлюючи цю характеристику ви зазначаєте, що вам необхідний насос саме виробництва Wilo, а також підтверджуєте, що ви порушуєте вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та не допускаєте пропонувати еквівалет товару та виключаєте добросовісну конкуренцію серед учасників. 8. Параметр «частота струму 50 Гц при двох робочих точках» При конкретних значеннях на двох робочих точках технічне не може бути витримано одночасно 50 Гц. Обладнання кожного заводу-виробника має свої специфічні гідравлічні криві, які не мають між собою чітких повторень (копій). Тому з метою забезпечення конкретності закупівлі? ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та зазначити коректно технічне завдання, а саме зазначити, що одна робоча точка має дотримуватись 50 Гц, а друга робоча точка бути в діапазоні не більше 50 Гц. Якщо ви не погоджуєтесь з даною вимогою, просимо довести, що існує щонайменше ще два виробника, насос який чітко відповідає всім зазначеним параметрам у вашому технічному завданні як насос «Насос відцентровий WILO SCP 200/550 HA-200/4». Відповідь просимо зазначити з чіткою назвою заводу-виробника та повним маркуванням такого еквівалентного насосу. А також просимо надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правовий акт або інший документ, який зазначає, даний параметр саме в заданих вами значеннях має виконуватися у всіх насосах?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! На Ваше звернення тендерний комітет роз'яснює таке.
Закупівля одноступінчастих насосів з одним вхідним робочим колесом для системи опалення та водопостачання (код за ДК 021-2015: 42120000-6 - насоси та компресори) передбачена в рамках існуючого проекту, об'єкт за яким реалізований та введений в експлуатацію. Відповідно до існуючих проектних рішень насоси повинні забезпечувати безперебійну роботу всієї системи Центрального теплового пункту з максимальною продуктивністю при мінімальних витратах на енергоносії. Крім того, технічні параметри насосних агрегатів, прийняті замовником як базові відповідно до проектних рішень, та не можуть бути змінені на нижчі необгрунтовані показники. Проте учасники мають змогу надати на розгляд тендерного комітету насосні агрегати з показниками, кращими ніж встановлені у Технічній специфікації замовника.
Таким чином, внесення змін до Технічної специфікації замовника відповідно до запропонованих параметрів учасника вважається за неможливе, оскільки зміни направлені на зниження технічних параметрів насосного обладнання та, як наслідок, непродуктивної роботи системи в цілому (збільшення споживання електроенергії, зменшення КПД, зменшення терміну експлуатації насосу і т.п.).
Також інформуємо, що відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) тендерна документація повинна містити, зокрема: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов'язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, замовником дотримано відповідні вимоги Закону у повному обсязі.
Крім того, ч.1 ст.1 Закону встановлено, що учасник процедури закупівлі - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі.
П.5 розділу 1 Тендерної документації встановлено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Таким чином, замовником дотримано відповідні вимоги Закону у повному обсязі.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-07-23-000619-a.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Інтегровані водні технології", Код ЄДРПОУ:36192103
Дата подання: 29 липня 2018 21:54
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації по кожному із 8 пунктів нашої вимоги (детальний опис пунктів у вкладенні)
Вимагаємо надати внести зміни до тендерної документації по кожному із 8 пунктів нашої вимоги (детальний опис пунктів у вкладенні). Просимо при наданні відповіді врахувати практику АМКУ щодо параметрів обладнання, що визначені в технічному завданні замовника, яке прописано під певного виробника товарів. Відповідно до практики АМКУ, якщо товар з технічними параметрами, що вимагається Замовником в тендерній документації, не має щонайменше два абсолютні еквіваленти (коли повністю дотримано вимогу кожного параметру), то Замовник зобов'язаний внести зміни до тендерної документації, та визначити технічні параметри так, щоб щонайменше 2 виробника цілковито відповідало їм та змогло прийняти участь у закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01 серпня 2018 18:07
У задоволенні вимоги відмовлено, протокол засідання тендерного комітету № 3/Н від 01.08.2018 (протокол у вкладенні)

Документи подані скаржником

29 липня 2018 21:54
ВИМОГА.docx

Документи

01 серпня 2018 18:06
Протокол №3Н від 01.08.2018.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 10 серпня 2018 14:20

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ 3 212 376,00
UAH з ПДВ
3 212 376,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ МЕГАІМПЕКС 3 244 800,00
UAH з ПДВ
3 244 800,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

23 серпня 2018 18:09
Електронний підпис
23 серпня 2018 18:07
Гарантія на договір
17 серпня 2018 16:13
Електронний підпис
17 серпня 2018 16:11
Документи переможця
09 серпня 2018 14:13
Електронний підпис
09 серпня 2018 14:10
18 Сервісні центри.pdf
09 серпня 2018 14:10
12 Габаритні розміри.pdf
09 серпня 2018 14:10
8 АП накази.pdf
09 серпня 2018 14:10
7 Витяг_ПДВ.pdf
09 серпня 2018 14:10
6 Наказ директор.pdf
09 серпня 2018 14:10
5 Протокол директор.pdf
09 серпня 2018 14:10
4 Статут.pdf
09 серпня 2018 14:10
2 Цінова.pdf
09 серпня 2018 14:10
1 Довідки ст16 ст17.pdf

Публічні документи

09 серпня 2018 09:47
Електронний підпис
09 серпня 2018 09:42
Техніка - сертифікати.pdf
09 серпня 2018 09:42
Статут.pdf
09 серпня 2018 09:42
Рішення-наказ.pdf
09 серпня 2018 09:42
Підбір насосів.pdf
09 серпня 2018 09:42
ПДВ.pdf
09 серпня 2018 09:42
Інструкція.pdf
09 серпня 2018 09:42
Дилерство.pdf
09 серпня 2018 09:42
14 Цінова.pdf
09 серпня 2018 09:42
11 Погодження з пректом.pdf
09 серпня 2018 09:42
8 Заборгованість.pdf
09 серпня 2018 09:42
10 МТБ.pdf
09 серпня 2018 09:42
7 АКП.pdf
09 серпня 2018 09:42
5 Банкротство.pdf
09 серпня 2018 09:42
4 Корупція.pdf
09 серпня 2018 09:42
2 Службова особа.pdf
09 серпня 2018 09:42
1 Корупція юр.особа.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ТОВ ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ

ТОВ МЕГАІМПЕКС

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ
#31494845
Переможець 3 212 376,00
UAH з ПДВ
14 серпня 2018 12:49

Документи

14 серпня 2018 12:49
Електронний підпис
14 серпня 2018 12:48
Протокол № 5Н.docx

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 14 серпня 2018 12:49

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ
#31494845
3 212 376,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

14 серпня 2018 12:49
Електронний підпис
14 серпня 2018 12:48
Протокол № 5Н.docx

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
31 серпня 2018 13:44
договір від 31.08.2018 - 0006.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
договір від 31.08.2018 - 0005.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
договір від 31.08.2018 - 0004.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
договір від 31.08.2018 - 0003.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
договір від 31.08.2018 - 0002.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
договір від 31.08.2018 - 0001.tif укладений
31 серпня 2018 13:41
Електронний підпис зміни до договору
04 січня 2019 20:20

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 31 серпня 2018 — 31 грудня 2018
Сума оплати за договором: 3 212 376,00
UAH з ПДВ