Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 20.07.2018 року в системі PROZORRO Державний університет телекомунікацій оголошено торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо

У закупівлі лоту №1 взяло участь п’ять учасників:
1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
2. ФОП Сергієнко Володимир Іванович
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Руол Стандарт"
4. ФОП Тусь Галина Устинівна
5. ТОВ "БЕКАС"
За результатом розгляду тендерних пропозицій, тендерним комітетом було дискваліфікованоФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА та визначено переможцем ФОП Тусь Галина Устинівна.
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Державний університет телекомунікацій, в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ФОП Тусь Галина Устинівна, адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме:
По-перше: Замовник вимагає від Учасника про надання інформації про необхідні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, підготовлені у відповідності з вимогами п.6 розділу 3 тендерної документації та Додатку 4 до тендерної документації.
Таким чином, учасник повинен надати інформацію, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 4 тендерної документації.
У складі пропозиції надано документ з назвою ««Якісні характеристики предмету закупівлі», який містить скопійований текст із Додатку 4 тендерної документації.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «напівфабрикати ПОВИННІ БУТИ свіжими, органолептичними, хімічними, мікроскопічними та гістологічними показниками».
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 4 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН БУТИ» , а не «БУДЕ» тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-друге: Замовник вимагає від Учасника заповнену та тендерну пропозицію за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, учасник повинен надати тендерну пропозицію за встановленою формою.
У складі пропозиції надано документ з назвою «тендерна пропозиція» а саме у пункті 7 та 10 Учасник повинен зазначити зразок підпису, але Учасник ігнорує встановлену вимогу та не зазначає, а просто залишає пропуски на встановленому для підпису місці.
Цим самим не виконує вимоги замовника.
По-третє: Учасник у складі пропозиції надає інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, та зазначає про те, що учасник забезпечений відповідним обладнанням та матеріально-технічною базою, а саме автомобіль (рефрижератор). Але у складі пропозиції учасник надає копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу де зазначено, що вищезгаданий автомобіль ізотермічний, а не рефрижератор.
А отже Учасник надає Замовнику недостовірну інформацію у складі пропозиції.
По-четверте: Замовник вимагає від Учасника надати Довідку у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідні для доставки предмету закупівлі (власна/орендвана техніка, приміщення для зберігіання мʼяса, обладння для зберігання мʼяса).
Таким чином, учасник повинен надати інформацію про ВЛАСНЕ/ОРЕНДОВАНЕ обладнання та матеріально-технічну базу, необхідну для доставки предмету закупівлі.
Цим самим учасник ігнорує вимогу Замовника та надає у складі пропозиції Дилерський договір, але даний вид договору не підтверджує в учасника власного або орендованого обладнання та матеріально-технічної бази.
По-п’яте: Замовник вимагає від Учасника надати реєстр наданих документів та інформації із зазначенням номерів сторінок наданих документів/інформації, який повинен бути першим з документів тендерної пропозиції.
У складі Учасник ФОП Тусь Галина Устинівна, взагалі відсутній вищезазначений документ.
Отже, тендерна пропозиція ФОП Тусь Галина Устинівна, має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.