В тендерній документації по предмету закупівлі - ДК 021:2015: 39112000-0 — Стільці, одним з основних критеріїв на підставі яких здійснюється оцінка тендерних пропозицій учасників - є ціна.
За результатами аукціону, переможцем торгів, що запропонував найбільш економічно вигідну пропозицію став ФОП ПЕЧЕНИЙ В.Б.
За результатами оцінки поданих документів, члени тендерного комітету не виявили суттєвих порушень та підстав для відхилення тендерної пропозиції.
У Вашій скарзі зауважено, що переможець торгів:
1) не вказав у довідці код ЄДРПОУ, місце знаходження та контактний телефон, строк (термін) дії договору.
У відповідності до Додаток № 4 «Кваліфікаційні критерії, встановлені замовником відповідно до ст. 16 Закону, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника таким критеріям, та спосіб їх підтвердження» для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник надає довідку, складену в довільній формі, що містить, зокрема, «інформацію про замовника, для якого виконувався аналогічний договір, його код ЄДРПОУ, місцезнаходження та контактний телефон; - предмет договору (назву товару); - дату підписання договору та строк (термін) його дії».
ФОП ПЕЧЕНИЙ В.Б. на підтвердження виконання аналогічних договорів, надав відповідну довідку, скан-копії 4-х правочинів, які документально підтверджують виконання аналогічних договорів (згідно класу Єдиного закупівельного словника), хоча вимагалось надання не менше трьох.
Дійсно, в наведеній у довідці інформації, відсутній код ЄДРПОУ Замовника та строк дії договору.
Однак, код ЄДРПОУ, місце знаходження та контактний телефон Замовника, строк (термін) дії договору та інші істотні умови договору про закупівлю, відображені в копіях аналогічних договорів, які були надані в сканованому вигляді учасником ФОП Печеним В.Б. та доступні для перегляду.
Згідно Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» формальними (несуттєвими) помилками вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, а саме: технічні помилки та описки, що не впливають на зміст пропозиції, а саме: граматичні помилки в словах, пропущення окремих слів в окремому реченні чи документі, що ніяким чином не впливає на зміст пропозиції учасника.
2) у пропозиції відсутня достатня кількість видаткових накладних до аналогічних договорів
Згідно п. 3.3. Додаток № 4 «Кваліфікаційні критерії, встановлені замовником відповідно до ст. 16 Закону, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника таким критеріям, та спосіб їх підтвердження» учасник надає відповідні видаткові накладні, що свідчать про наявність виконання договору, вказаного у довідці (не менше трьох).
ФОП ПЕЧЕНИЙ В.Б. виконав дану вимоги, надавши 3 видаткові накладні, які свідчать про наявність виконання договорів, вказаних у довідці, а саме:
1) Видаткова накладна № РН-0001708 від 10 квітня 2018 року на суму 97996, 80 грн., Договір № 56 від 13.03. 2018 року;
2) Видаткова накладна № РН-0001698 від 04 квітня 2018 року на суму 39996, 00 грн., Договір № 200 від 28.03. 2018 року;
3) Видаткова накладна № РН-0001660 від 22 березня 2018 року на суму 42891, 42 грн., Договір № 193 від 16.03. 2018 року;

Враховуючи Вищенаведене, Ваша вимога не підлягає задоволенню.