ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області»
Очікувана вартість
2 122 503,00 UAH
UA-2018-07-10-000572-b 19b67ce749ad42b3b7726c6facb0ff2b
Відкриті торги    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: Відділ освіти Ямпільської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ: 02141526
Вебсайт замовника: http://yamposv.jimdo.com/
Місцезнаходження замовника: 24500, Україна, Вінницька обл., Ямпіль, вул.Незалежності,9
Контактна особа замовника: Грицишена Юлія Святославівна
+380433621295
Lyulichka555@bigmir.net

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 15 липня 2018 16:56
Оскарження умов закупівлі: до 21 липня 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 25 липня 2018 16:56
Початок аукціону: 26 липня 2018 14:20
Очікувана вартість: 2 122 503,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 21 225,03 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 24500, Україна, Вінницька область, Ямпільський район, с.Довжок, вул.Центральна, 89-А, ЗОШ І-ІІІ ст.
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 15 жовтня 2018
ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 07 серпня 2018 13:20
Оскарження рішення тендерного комітету
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
- Відсутня довідка в довільній формі із зазначенням відповідно до чинного законодавства інформації щодо здійснення діяльності з печаткою чи без печатки. Керуючись Законом України від 23.03.2017 № 1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями» з 20.07.2017 використання печаток суб’єктами господарювання не обов’язкове. Вважаю, що ця позиція є дискримінаційна. Замовник не володіє даним Законом, тому вказав такі вимоги. Учасники не зобов’язані надавати будь-яке пояснення Закону, який є вищий за будь-яке пояснення. Також в Законі України від 23.03.2017 № 1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями» є позиція: Державні органи або органи місцевого самоврядування не мають права вимагати наявності печатки на офіційних документах. «За порушення цієї норми передбачається адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850-1700 грн.) за вимогу посадової особи щодо обов’язкової наявності відбитка печатки підприємства на документі, який подається до органу державної влади або орган місцевого самоврядування.» Тому звертаю вашу увагу, що це є першою підставою, щоб переглянути рішення тендерного комітету та вибрати найнижчу пропозицію учасника ТОВ «БК ПЕГАС».
- Відсутня інформація про загальний строк виконання робіт в довідці про орієнтовний графік виконання робіт. ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що відповідно до Пункту 6.1. Частини 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимогою Замовника було надання учасником орієнтовного календарного графіку виконання робіт, що ТОВ «БК ПЕГАС» і з зробило. Але ж рішенням тендерного комітету це є підставою для відхилення учасника. Учасник не може знати в якому форматі надавати орієнтовний календарний графік виконання робіт. Загальний строк виконання робіт вказаний у тендерній пропозиції, де була спеціальна частина для заповнення. От ще одна дискримінаційна позиція Замовника, яка присутня не зрозуміло з яких мотивів.
- Відсутня інформація про відповідність робіт вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Так звертаю Вашу увагу, що учасником ТОВ «БК ПЕГАС» надано гарантійну довідку щодо виконання робіт у відповідності до вимог передбачених додатком №2. Як можна відхиляти учасника через довідку, яку він надав?! Звертаю Вашу увагу на вже третю дискримінаційну позицію до учасника ТОВ «БК ПЕГАС».
- Відсутній гарантійний лист, який містить згоду з умовами формування ціни тендерної пропозиції, а саме:ціна тендерних пропозицій здійснюється на основі одного критерію-ціна, що була запропонована учасником. До ціни тендерної пропозиції не включаються витрати, пов’язані з підготовкою та поданням цієї пропозиції, а також витрати пов’язані з укладенням договору підряду. Повідомляю, що рішення тендерного комітету є упередженим та нікчемним, оскільки Замовник не керується у своїй діяльності нормами Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Встановлення кваліфікаційних критеріїв. Які витрати по вашому потрібні для укладення договору? 2 екземпляра договору? Вважаю, що Замовник-Відділ освіти Ямпільської РДА порушує принципи публічних закупівель. Оскільки Замовник не вибирає учасник з найнижчою ціновою пропозицію, для максимальної економії коштів державного бюджету, а найбільш вигідною пропозицією для Замовника буде пропозиція: ПП «ОЛІМП» - 1827400,00, або ФОП Петровський К.А. – 2100000,00. Але ж повідомляю, що пропозиція ТОВ «БК ПЕГАС» - 1750000,00 грн., що значно менша за вищевказаних учасників. Тим паче, на нашу думку є зв’язок між учасниками (які усі зареєстровані у Ямпільському районі, де і будуть проводитись роботи і діями Замовника).
- В довідці, що містить відомості про учасника, відсутня інформація про службових осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти інтереси під час проведення процедури закупівлі. Повідомляю, що відповідно до Протоколу №2 Загальних зборів учасників від 09.02.2018 року та Наказу №6 від 12 лютого 2018 року директором ТОВ «БК ПЕГАС» призначено Покотило Марину Миколаївну, яка відповідно до Статуту, основного установчого документу підприємства має право підпису від товариства.
Покотило Марина Миколаївна – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» має права підписувати тендерну документацію та договір, а також усі інші документи пов’язані з процедурою закупівлі, по предмету закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
Повідомляю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС», в особі директора Покотило Марини Миколаївни діє на підставі Статуту. На підставі пункту 8.1. Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень, де Вищими органом управління Товариством є Загальні збори. Учасники Загальних зборів мають право передавати свої повноваження представникові Товариства.
Пункт 8.2. Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень, де визначена компетенція Загальних зборів, має право призначити Директора.
На підставі вищевказаних пунктів основного установчого документа Статуту, Загальні збори учасників 09.02.2018 року призначили директором ТОВ «БК ПЕГАС» Покотило Марину Миколаївну, про що свідчить Протокол Загальних зборів учасників №2 від 12.02.2018 року. Після проведення зборів підготовлений Наказ на призначення директора ТОВ «БК ПЕГАС» Покотило Марини Миколаївни. Протокол Загальних зборів учасників та Наказ про призначення додається в тендерній пропозиції.
Відповідно до пункту 8.16 Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень «Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених цим статутом. Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства, представляє його інтереси в інших підприємствах, організаціях та державних органах, укладає від його імені договори, розпоряджається майном, в тому числі, грошовими коштами Товариства в межах передбачених Даним Статутом, має право підпису на банківських платіжних документах, здійснює прийняття на роботу і звільнення персоналу Товариства, а також інші дії з оперативного керівництва роботою Товариства. Загальні збори учасників Товариства не мають право втручатися в оперативну діяльність директора. Директор призначає на посаду і звільняє з посади своїх заступників, керівників та спеціалістів підрозділів апарату управління і структурних підрозділів та філій Товариства.». Усі вищевказані документи були надані учасником, а саме: Статут, Протокол загальних зборів учасників, а також Наказ про призначення, де є чіткі повноваження директора. В даному випадку уповноважена особа на підписання усіх документів відсутня, а є директор, який дії відповідно до Статуту, де і передбачені права та обов’язки. Вважаю, що усі підстави для відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» не можуть бути чинними, адже порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», де є чіткі підстави для відхилення учасників.
- Відсутній лист-згода про те, що у разі відмови переможця торгів від підписання договору, то буде розглядатись інший учасник. У Законі зазначено (ч. 3 ст. 32), що у разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом (ч. 2 ст. 32) Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув. Замовник не діє в межах Закону України «Про публічні закупівлі», а у своїй реальності, де вибирає учасника «КОГО ТРЕБА». ТОВ «БК ПЕГАС» не буде просто дивитись, як тендерний комітет поширив беззаконність в даній закупівлі, а вимушений звертатись до органів оскарження та правоохоронних органів.
- Відсутній гарантійний лист про належне, якісне, своєчасне виконання робіт. Так як таке може бути, якщо учасник надав гарантійну довідку, де підтвердив усі вимоги Замовника відповідно до Додатку №2. Вже від цілковитої дискримінації збились з рахунку, адже усі пункти-причини відхилення цілковита маячня.
Договора оренди на обладнання не завірені орендодавцем, а яким чином мають бути завірені договора? Замовнику, у складі своєї пропозиції надані договора, які укладенні з підприємствами, які надають обладнання та транспортні засоби в оренду. Замовник має право перевіряти надану учасником інформацію, але нажаль для Замовника це є підставою для відмови. Ви вказуєте, що відсутні усі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а Ви зверніть увагу чи усі транспортні засоби були вказані у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Якщо є договір оренди, то це не означає, що усі транспортні засоби будуть використовуватись при проведенні робіт по об’єкту: «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b). Також вказано, що ПРАТ «Укрекскавація» припинило свою діяльність. Це дійсно так, але правонаступник ТОВ «Укрекскавація-В». «ПРАВОНАСТУПНИК», навіть це вказано у вашому протоколі №50 від 02.08.2018 року. Прошу Замовника-Відділ освіти Ямпільської РДА вивчити законодавство у сфері державної реєстрації, а потім переглянути свої аргументи щодо відхилення учасника ТОВ «ПЕГАС». Вважаю, що це справді є нікчемна, незаконна, а також дискримінаційна позиція тендерного комітету.
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації. Які мають необхідні знання та досвід, не відповідає вимогам ТД. А що відповідає вимогам ТД з пропозиції ТОВ «БК ПЕГАС»? - На нашу думку, то нічого, адже в даній закупівлі прослідковується зв’язок між Замовником та учасниками, задля яких і відхилено пропозицію ТОВ «БК ПЕГАС».


Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника. У разі невиконання вимоги, ТОВ «БК ПЕГАС» змушене буде звертатись до органів оскарження. ТОВ « БК ПЕГАС» прослідкує за ходом кваліфікації та рішень, які прийматимуться по даній процедурі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:18
1. п.1.5. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції - у зв’язку з введенням в дію з 19.07.2017р. ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та та фізичними особами - підприємцями»
від 23.03.2017р. №1982-VIII використання суб'єктом господарювання печатки не є обов'язковим. Тому надання учасником будь яких документів після 19.07.2017р. без відбитка печатки суб'єкта господарювання не створює юридичних наслідків.У Замовника не було зауважень щодо наявності печатки на будь яких документах поданих до тендерної пропозиції. Учасник повинен був надати довідку в довільній формі із зазначенням відповідно до чинного законодавства інформації щодо здійснення ним діяльності з печаткою/без печатки (дана довідка відсутня).
2. п.6.1. Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - відсутня інформація про загальний строк виконання робіт в довідці про орієнтовний графік виконання робіт.
3. п.6.3. Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції відсутня інформація про відповідність робіт вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору, про що учасники надає інформаційну довідку в довільній формі.
4. відсутній гарантійний лист про який містить згоду з умовами формування ціни тендерної пропозиції, а саме: цінка тендерних пропозицій здійснюється на основі одного критерію – ціна, що була запропонована учасниками. До ціни тендерної пропозиції не включаються витрати, пов'язані з підготовкою та поданням цієї пропозиції, а також витрати, пов’язані з укладенням договору підряду про закупівлю (далі – Договір). Витрати учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції, не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулись) (п.1.2. ч.1 Розділу Оцінка тендерних пропозицій)
5. в довідці що містить відомості про учасника, відсутня інформація про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (п.2.3. ч.1 Розділу Оцінка тендерних пропозицій)
6. відсутній лист-згода про те,що у разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації замовник відхиляє тендерну пропозицію цього учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув (ч.5 Розділу Результати торгів та укладання договору про закупівлю)
7. відсутній гарантійний лист про належне, якісне, своєчасне виконання робіт та зобов’язання здійснювати діяльність по обслуговуванню об’єкта (п.11 Додатку 2 до ТД)
8. довідка про про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, не відповідає вимогам ТД, а саме відсутня інформація про досвід виконання робіт всіх працівників. (п.1.2 ч.5.1.1. Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції )
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна обов’язково містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону, зокрема один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16 та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям згідно із законодавством.
Відповідно до частини другої статті 16 Закону замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеним критеріям, встановленим у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмета закупівлі з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Виходячи з вищеописаних норм законодавства Замовником визначено перелік документів, якими учасник підтверджує відповідність кваліфікаційних вимог, серед яких встановлено таку обов’язкову вимогу за умови залучення орендованої матеріально-технічної бази як необхідність подання завірених орендодавцем копій договорів оренди та завірених орендодавцем копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.Подання учасниками саме завірених орендодавцем оригіналів договорів та свідоцтв мінімізує можливість учасника подання викревленої інформації (напр. подання заключених договорів, однак без фактично переданої в користування техніки, обладнання). Не поодинокі випадки коли учасники подають договори оренди техніки, однак відповідно до інформації відділу реєстрації сількогосподарської та будівельно-монтажної техніки Держдпродсподивслужби, така техніка станом на дату подання пропозицій не зареєстрована, або знята з обліку. Таким чином вимога щодо подання завірених орендодавцем свідоцтв про реєстрацію техніки лише підтверджує наявність орендованої техніки та відповідність кваліфікаційним критеріям.
Ще раз повідомляємо, що Вами в складі пропозиції не надано завірених орендодавцем копій відповідних свідоцтв про реєстрацію техніки чим не дотримано кваліфікаційих вимог встановлених замовником. Щодо начебто залучення у ПРАТ «Укрекскавація» (діяльність якого взагалі припинена) лише частини техніки повідомляємо, що відповідно Затвердженого постановою КМУ порядку відомчої реєстрації та зняття з сільськогосподарських, дорожньо-будівельних машин, в випадку ліквідації (припинення) юридичної особи власника техніка підлягає зняттю з обліку, або перереєстрації за новими набувачами. При цьому використання не зареєстрованої техніки (машин) не дозволяється. Таким чином Ви як учасник в разі залучення за договором із ТОВ «Укрекскавація-В» техніки повинні використовувати зареєстровану саме за орендодавцем, а не за товариством діяльність якого припинено. Повідомляємо, що Вами в складі пропозиції також надано договори оренди будівельної техніки із ТОВ «Укрбудтехніка» однак не завантажено копій свідоцтв про реєстрацію таких машин, механізмів чим не дотримано вимоги тендерної документації на відповідність кваліфікаційним критеріям.
Крім того на етапі підготовки документів, кожний потенційний учасник мав право звернутись до замовника за роз’ясненнями вимог тендерної документації, однак жодних запитань за роз’ясненнями від Вас як учасника не надходило.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 08 серпня 2018 11:24
Вимагаю термінового розгляду!
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" відхилено через підстави, не ті, що вказані в протоколі, а через те, що наступні учасники неодноразово виконували підрядні роботи у Відділі освіти Ямпільської РДА і Замовник явно зацікавлений у визначені переможця серед наступних учасників. Позиція упереджена.
Договора були укладені не відповідно до конкурентних аукціонів, а через переговорну процедуру. оприлюднивши лише звіти про укладені договори.
Вимагаю негайного скасування рішення про дискваліфікацію ТОВ "БК ПЕГАС", адже рішення тендерного комітету є дискримінаційним.
ПП "ОЛІМП" і Фізична особа-підприємець подали свою пропозицію з порушеннями, а також тендерні пропозиції набагато вищі по сумі, аніж пропозиція ТОВ "БК ПЕГАС".
Даним питанням обов'язково займуться органи оскарження. ТОВ "БК ПЕГАС" подасть скаргу до Антимонопольного комітету, у разі негативного реагування на оскарження, оскільки вбачає порушення тендерним комітетом принципів публічних закупівель, щодо визначення переможця торгів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:19
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг.
Тендерним комітетом відділу освіту керуючись вимогами Закону було затверджено та опубліковано тендерну документацію за предметом закупівлі «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області». Оприлюднена тендерна документація знаходиться в відкритому доступі, що давало(є) можливість кожному потенційному учаснику, в тому числі і Вам подавати запитання та пропозиції, щодо коригування вимог та змісту документації на відповідному етапі закупівлі. При цьому вимоги тендерної документації жодним чином не обмежують конкуренцію та не позбавляють учасників в праві захисту порушених на їх думку інтересів через подання скарги до Антимонопольного комітету України.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 08 серпня 2018 15:27
Повідомлення про порушення у сфері публічних закупівель.
ТОВ "БК ПЕГАС" повідомляє про порушення тендерник комітетом норм Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідно до статті 16 Закону України «Про державні закупівлі» замовник має право вимагати від учасників публічних торгів надання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
При цьому, Замовник встановлює один або декілька з наступних кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В даній закупівлі Замовник вибрав усі кваліфікаційні критерії, крім того встановлені дискримінаційні вимоги до учасників, які дозволяють Замовнику заплановано діяти, дотримуючись цілі.
Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо:

він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;
відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення;
службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізична особа, яка є учасником, була притягнута по закону до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення;
суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років залучався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);
фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку;
службову (посадову) особу учасника, який підписав конкурсну заявку, було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку;
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та / або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника;
учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура;
в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";
юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми або уповноваженого по реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює або перевищує 20млн. гривень.
Крім того, замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Тендерна документація публікується замовником на веб-порталі для загального доступу і повинна містити пункти (ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі"). Усе є в тендерній документації, але крім того є безліч довідок, які учасники мають надати у складі тендерної пропозиції, які мають підтвердити інформацію, яка міститься в інших довідках, що є дискримінацією. Зроблено це для того, щоб відхиляти учасників і вибирати бажаного учасника.
Звертаю Вашу увагу, що намірено встановлені вимоги, які ніяким чином не є підставою для відхилення учасника з найменшою ціновою пропозицію, для Відділу освіти Ямпільської РДА це є підставою. Дивлячись на рішення УКМУ щодо незаконних відхилень учасників, які раніше прийняті, завжди вирішуються на користь скаржника, який доводить свою правоту. В попередніх вимогах ТОВ "БК ПЕГАС" надало чіткі роз'яснення щодо порушень тендерного комітету. Вимагаємо їх вирішення, шляхом вибрання переможцем учасника з найнижчою ціновою пропозицією, а саме: ТОВ "БК ПЕГАС".
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:20
Відповідно до п. 29 ч.1. ст. 1 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) тендерна документація - документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Перелік того, що має містити тендерна документація наведено у ч. 2 ст. 22 Закону. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу для загального доступу. Таким чином, кожен потенційний учасник закупівлі має можливість вільного доступу до тендерної документації. Якщо під час розгляду умов тендерної документації у учасника виникають питання щодо змісту тендерної документації або він вважає окремі норми тендерної документації такими, що містять порушення, він має право на наступне. 1. Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі (ч.1 ст. 23 Закону). 2. Подати скаргу до органу оскарження. При цьому, скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій (ч. 2 ст. 18 Закону). Якщо учасник не скористався цим своїм правом, але має намір прийняти участь у закупівлі, він повинен готувати тендерну пропозицію у відповідності до вимог тендерної документації. Зокрема, п. 30 ч.1 ст. 1 Закону визначено, що тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Таким чином, якщо під час розгляду тендерної пропозиції учасника замовник встановлює факт невиконання учасником умов замовника, викладених у тендерній документації, замовник відхиляє таку тендерну пропозицію на підставах, передбачених ч.1 ст. 30 Закону.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 09 серпня 2018 09:46
Відповідь не надана
Чому не надана відповідь на вимогу? Відділ освіти Ямпільської РДА ігнорує звернення ТОВ "БК ПЕГАС". Переможцем визначено ПП "ОЛІМП", а тендерний комітет проаналізував порушення ПП "ОЛІМП"?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:21
У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель (ч.3 ст.30 ЗаконуУкраїни «Про публічні закупівлі»).
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 09 серпня 2018 12:31
Порушення
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
- Тендерна пропозиція ПП «ОЛІМП» не містить підпису директора. Яким чином тендерний комітет прийняв дану пропозицію, якщо документ не містить підпису. Документ не сформований належним чином. Замовник – Відділ освіти Ямпільської РДА застосував дискримінаційний підхід під час розгляду пропозицій учасників процедури закупівлі, а саме – відхиливши пропозицію ТОВ «БК ПЕГАС», але не відхиливши пропозицію ПП «ОЛІМП», яка не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовник порушив право на об’єктивний та неупереджений розгляд пропозицій. Дії Замовника є порушенням принципу здійснення закупівель, зокрема, недискримінація учасників.
Керуючись пунктом 1.5 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Інформаційні довідки, листи-гарантії, листи-погодження, пояснювальні записки (листи в довільній формі) повинні бути підписані керівником або уповноваженою особою. ПП «ОЛІМП» не виконало данку вимогу. Вимагаємо термінового відхилення учасника ПП «ОЛІМП» через невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації Замовника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:22
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг.
Вимоги тендерної документації жодним чином не обмежують конкуренцію та не позбавляють учасників в праві захисту порушених на їх думку інтересів через подання скарги до Антимонопольного комітету України.
Будьте уважні, тендерна пропозиція, яка надана учасником ПП Олімп містить підпис та печатку.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 09 серпня 2018 13:01
ПП "ОЛІМП" надав документи з порушеннями
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
- Дуже цікаво підготовлена кошторисна документація.
1. Відомість ресурсів, яку надав учасник, сторінка №3, що учасник робив з документом, що печать закрита і домальовано табличку. Сторінка №9 теж саме.
2. Зведений кошторисний розрахунок, Сторінка №1 та Сторінка №2. Зверніть увагу на печаті, які відрізняються навіть по кольору. Кошторисна документація підрядної організації незрозуміло підготовлена, оскільки чітких підписів та відбитків печаті не має, а є результат підроблення документів.
3. Локальний кошторис на будівельні роботи 6-1-1, сторінка №2.
4. Локальний кошторис 2-1-1, сторінка №2, взагалі відсутній підпис та відбиток печаті. Сторінка №4. Сторінка №5.
5. Локальний кошторис 2-1-2, сторінка №1, сторінка №2, Сторінка №3, і так уся кошторисна документація учасника ПП «ОЛІМП».
6. У інших документах наявна печать інженера-проектувальника Пінчука Олега Володимировича.
На якій підставі дана людина готувала кошторисну документацію. В штаті даного працівника не має. Відсутня будь-яка інформація щодо даного питання.
Яким чином тендерний комітет, при розгляді пропозиції учасника ПП «ОЛІМП» не звернув уваги на кошторисну документацію. Якщо в кожному документі відсутній або підпис, або печать закрита. ТОВ «БК ПЕГАС» не розуміє позиції тендерного комітету, хоча пропозиція ПП «ОЛІМП» повністю влаштовує Замовника, керуючись протоколом щодо визначення переможця.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:24
п.1.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції - учасник має право завантажити як частину тендерної пропозиції локальні кошториси згідно абзацу 2 частини 6.1. цього Розділу щодо об’єкту будівництва у форматі текстового файлу, що може бути розпізнаний програмним комплексом MicrosoftOffice, без завірення таких кошторисів відповідними підписами та печатками.
Відповідальність за помилки друку у документах, наданих на розгляд до комітету та підписаних відповідним чином, несе учасник.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 09 серпня 2018 13:28
Порушення, на яке не звертає уваги Замовник
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
Керуючись пунктом 1.5 «Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо).У разі, якщо учасником у своїй пропозиції зроблено будь-які окремі записи або правки, вони засвідчуються підписом керівника або уповноваженої посадової особи учасника та печаткою», тобто суть вимоги зрозуміла, що учасник має надати документи або скан-копію, або оригінали документів. Чітко вказано, як мають виготовлятись скан-копії або оригінали. ПП «ОЛІМП» не виконав дані вимоги, а вставляв підпис і печать у вигляді картинки на документи тендерної пропозиції. Усе чітко видно, навіть неозброєним оком, що документи підготовленні ПП «ОЛІМП» не відповідають вимогам Замовника. Є чітке порушення, допущене учасником-переможцем. Замовник не звертає уваги на дані порушення, що свідчить про змову між Замовником та учасником.
Повідомляємо, Відповідальність за використання підробленого документа передбачено в частині 4 ст. 358 КК України (штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, арешт до півроку або обмеження волі до двох років). Але тут ще є відповідальність за вступ в злочинну змову, з особою, що збуває підроблений документ (дві людини - група осіб), тобто відповідальність передбачена у частині 3 цієї ж статті (обмеження або позбавлення волі на строк до п'яти років).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 14:26
Відповідно до абзацу другого статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Питання щодо можливої підробки документів та надання завідомо неправдивих даних під час проведення процедури закупівлі не відноситься до компетенції тендерного комітету.
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 09 серпня 2018 17:12
Неправомірне дозавантаження документів
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" повідомляє про порушення учасника ПП "ОЛІМП".
Є чіткі вимоги Замовника, з приводу дозавантаження документів. Лише учасник, який визначений переможцем закупівлі має протягом 5 днів надати документи Замвонику, які передбачені тендерною документацією.
ПП "ОЛІМП" пісоя відхилення ТОВ "БК ПЕГАС", 03.08.2018 року дозавантажив тендерну пропозицію та кошторис до даної закупівлі, порушивши усі вимоги Замовника щодо надання документів лише переможцем. Крім того, ПП "ОЛІМП" 03.08.2018 року не було визначено переможцем закупівлі.
Через усі вищенаведені аргументи, Замовник не може прийняти пропозицію ПП "ОЛІМП", через те, що визначивши даного учасника переможцем Відділ освіти Ямпільської РДА порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", а також спотворює результати торгів. Дана позиція Замовника визначає напрямок роботи Відділу освіти Ямпільської РДА, напрямок - "Поза межами Prozorro та ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимагаю негайного скасування рішення тендерного комітету, щодо визначення переможцем ПП "ОЛІМП" та щодо відхилення пропозиції ТОВ "БК ПЕГАС".
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 серпня 2018 15:28
п.1.7 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції - Протягом двох робочих днів після завершення аукціону, учасник, який запропонував найменшу ціну надає кошторисну документацію:розрахунки (договірна ціна, кошторис (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошторисні розрахунки, кошториси на окремі види робіт, інші документи та розрахунки згідно з чинним законодавством, на основі яких визначається кошторисна вартість робіт і договірна ціна)), тендерна пропозиція, приведені у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000572-b.b9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа підприємець Петровський Костянтин Анатолійович, Код ЄДРПОУ:3090327333
Дата подання: 16 серпня 2018 18:04
Вимога щодо скасування незаконного рішення про визнання переможцем ПП "Олімп"
Додається окремим файлом
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 серпня 2018 17:12
Учасник ПП «Олімп» надав технічні, кількісні та якісні характеристики предмету закупівлі. Окремо подано дефектний акт завірений підписом та печаткою. Це означає, що учасник погодився виконати весь обсяг робіт згідно дефектного акту та тендерної пропозиції за результатами аукціону.
Пунктом 4.1 Розділу «Загальні положення» визначено, що предметом закупівлі є «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральній 89-А, с. Довжок Ямпільського району Вінницької області» (Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 – 45454000-4 Реконструкція).
Учасник ПП« Олімп» надав аналогічні договора з ПП «Оптиміст -Л» №23-17 «реконструкція адмінбудівлі» від 01.04.2017 р. та №22-17 «реконструкція адмінбудівлі» від 01.04.2017 р. на реконструкцію будівлі, про що підтвердив виконання робіт довідкою КБ-3.
Тендерний комітет гарантує дотримання всіх принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі".

Документи подані скаржником

16 серпня 2018 18:03
Вимоги.docx
20 серпня 2018 22:02
Вимагаю — копия.docx

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 26 липня 2018 14:47

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "БК Пегас" 1 750 000,00
UAH з ПДВ
1 750 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ПП OLIMP 1 827 400,00
UAH з ПДВ
1 827 400,00
UAH з ПДВ
Документи
Фізична особа підприємець Петровський Костянтин Анатолійович 2 100 000,00
UAH з ПДВ
2 100 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

25 липня 2018 11:47
sign.p7s
25 липня 2018 11:45
Копія ліцензії.pdf
25 липня 2018 11:45
Копії паспорта.pdf
25 липня 2018 11:45
Розрахунок прибутку.pdf
25 липня 2018 11:45
Договір ВМР гаражі.pdf
25 липня 2018 11:45
Договір вишка тура.pdf
25 липня 2018 11:45
Договір Брацлавська.pdf
25 липня 2018 11:45
Довідки з банку.pdf
25 липня 2018 11:45
Відомості з ЄДРПОУ.pdf
25 липня 2018 11:45
Відгук ВМР гаражі.pdf
25 липня 2018 11:45
Договірна ціна.pdf
25 липня 2018 11:45
Календарний графік.pdf
25 липня 2018 11:45
Тендерна пропозиція.pdf
25 липня 2018 11:45
Лист-згода.pdf

Публічні документи

10 серпня 2018 16:13
sign.p7s
10 серпня 2018 16:10
документи переможця
03 серпня 2018 15:22
sign.p7s
03 серпня 2018 15:16
тендерна пропозиція
03 серпня 2018 15:13
кошторис
25 липня 2018 15:58
sign.p7s
25 липня 2018 15:57
Кошторис.rar
25 липня 2018 15:57
технічна частина.rar
25 липня 2018 15:57
повноваження.rar
25 липня 2018 15:57
інші.rar
25 липня 2018 15:57
Кваліфікація.rar
25 липня 2018 15:57
тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "БК Пегас"
#41394855
Відхилено 1 750 000,00
UAH з ПДВ
02 серпня 2018 15:33
ПП OLIMP
#31915301
Переможець 1 827 400,00
UAH з ПДВ
08 серпня 2018 17:31

Документи

02 серпня 2018 15:33
sign.p7s
02 серпня 2018 15:31
Протокол 50.rar

Документи

08 серпня 2018 17:31
sign.p7s
08 серпня 2018 17:28
2018-08-08 58.rar

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 08.08.2018 17:31

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ПП OLIMP
#31915301
1 827 400,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

08 серпня 2018 17:31
sign.p7s
08 серпня 2018 17:28
2018-08-08 58.rar

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
23 серпня 2018 17:37
договір12 укладений
23 серпня 2018 17:22
договір11 укладений
23 серпня 2018 17:22
договір10 укладений
23 серпня 2018 17:21
договір9 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір8 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір7 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір6 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір5 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір4 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір3 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір2 укладений
23 серпня 2018 17:21
Договір1 укладений
23 серпня 2018 17:21
договір14 укладений
23 серпня 2018 17:21
договір13 укладений
23 серпня 2018 17:21
sign.p7s зміни до договору
03 вересня 2018 17:01
Угода 001.jpg укладений
03 вересня 2018 16:57

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 23 серпня 2018 — 31 грудня 2018
Сума оплати за договором: 0,00
UAH з ПДВ
Причини розірвання договору: Через неможливість виконати ввесь обсяг робіт згідно дефектного акту

Актуальні тендери

До пошуку