Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
- Відсутня довідка в довільній формі із зазначенням відповідно до чинного законодавства інформації щодо здійснення діяльності з печаткою чи без печатки. Керуючись Законом України від 23.03.2017 № 1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями» з 20.07.2017 використання печаток суб’єктами господарювання не обов’язкове. Вважаю, що ця позиція є дискримінаційна. Замовник не володіє даним Законом, тому вказав такі вимоги. Учасники не зобов’язані надавати будь-яке пояснення Закону, який є вищий за будь-яке пояснення. Також в Законі України від 23.03.2017 № 1982-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними-особами підприємцями» є позиція: Державні органи або органи місцевого самоврядування не мають права вимагати наявності печатки на офіційних документах. «За порушення цієї норми передбачається адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850-1700 грн.) за вимогу посадової особи щодо обов’язкової наявності відбитка печатки підприємства на документі, який подається до органу державної влади або орган місцевого самоврядування.» Тому звертаю вашу увагу, що це є першою підставою, щоб переглянути рішення тендерного комітету та вибрати найнижчу пропозицію учасника ТОВ «БК ПЕГАС».
- Відсутня інформація про загальний строк виконання робіт в довідці про орієнтовний графік виконання робіт. ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що відповідно до Пункту 6.1. Частини 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимогою Замовника було надання учасником орієнтовного календарного графіку виконання робіт, що ТОВ «БК ПЕГАС» і з зробило. Але ж рішенням тендерного комітету це є підставою для відхилення учасника. Учасник не може знати в якому форматі надавати орієнтовний календарний графік виконання робіт. Загальний строк виконання робіт вказаний у тендерній пропозиції, де була спеціальна частина для заповнення. От ще одна дискримінаційна позиція Замовника, яка присутня не зрозуміло з яких мотивів.
- Відсутня інформація про відповідність робіт вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Так звертаю Вашу увагу, що учасником ТОВ «БК ПЕГАС» надано гарантійну довідку щодо виконання робіт у відповідності до вимог передбачених додатком №2. Як можна відхиляти учасника через довідку, яку він надав?! Звертаю Вашу увагу на вже третю дискримінаційну позицію до учасника ТОВ «БК ПЕГАС».
- Відсутній гарантійний лист, який містить згоду з умовами формування ціни тендерної пропозиції, а саме:ціна тендерних пропозицій здійснюється на основі одного критерію-ціна, що була запропонована учасником. До ціни тендерної пропозиції не включаються витрати, пов’язані з підготовкою та поданням цієї пропозиції, а також витрати пов’язані з укладенням договору підряду. Повідомляю, що рішення тендерного комітету є упередженим та нікчемним, оскільки Замовник не керується у своїй діяльності нормами Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Встановлення кваліфікаційних критеріїв. Які витрати по вашому потрібні для укладення договору? 2 екземпляра договору? Вважаю, що Замовник-Відділ освіти Ямпільської РДА порушує принципи публічних закупівель. Оскільки Замовник не вибирає учасник з найнижчою ціновою пропозицію, для максимальної економії коштів державного бюджету, а найбільш вигідною пропозицією для Замовника буде пропозиція: ПП «ОЛІМП» - 1827400,00, або ФОП Петровський К.А. – 2100000,00. Але ж повідомляю, що пропозиція ТОВ «БК ПЕГАС» - 1750000,00 грн., що значно менша за вищевказаних учасників. Тим паче, на нашу думку є зв’язок між учасниками (які усі зареєстровані у Ямпільському районі, де і будуть проводитись роботи і діями Замовника).
- В довідці, що містить відомості про учасника, відсутня інформація про службових осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти інтереси під час проведення процедури закупівлі. Повідомляю, що відповідно до Протоколу №2 Загальних зборів учасників від 09.02.2018 року та Наказу №6 від 12 лютого 2018 року директором ТОВ «БК ПЕГАС» призначено Покотило Марину Миколаївну, яка відповідно до Статуту, основного установчого документу підприємства має право підпису від товариства.
Покотило Марина Миколаївна – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» має права підписувати тендерну документацію та договір, а також усі інші документи пов’язані з процедурою закупівлі, по предмету закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
Повідомляю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС», в особі директора Покотило Марини Миколаївни діє на підставі Статуту. На підставі пункту 8.1. Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень, де Вищими органом управління Товариством є Загальні збори. Учасники Загальних зборів мають право передавати свої повноваження представникові Товариства.
Пункт 8.2. Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень, де визначена компетенція Загальних зборів, має право призначити Директора.
На підставі вищевказаних пунктів основного установчого документа Статуту, Загальні збори учасників 09.02.2018 року призначили директором ТОВ «БК ПЕГАС» Покотило Марину Миколаївну, про що свідчить Протокол Загальних зборів учасників №2 від 12.02.2018 року. Після проведення зборів підготовлений Наказ на призначення директора ТОВ «БК ПЕГАС» Покотило Марини Миколаївни. Протокол Загальних зборів учасників та Наказ про призначення додається в тендерній пропозиції.
Відповідно до пункту 8.16 Розділу 8 Органи управління та контролю Товариства і порядок прийняття ними рішень «Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених цим статутом. Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства, представляє його інтереси в інших підприємствах, організаціях та державних органах, укладає від його імені договори, розпоряджається майном, в тому числі, грошовими коштами Товариства в межах передбачених Даним Статутом, має право підпису на банківських платіжних документах, здійснює прийняття на роботу і звільнення персоналу Товариства, а також інші дії з оперативного керівництва роботою Товариства. Загальні збори учасників Товариства не мають право втручатися в оперативну діяльність директора. Директор призначає на посаду і звільняє з посади своїх заступників, керівників та спеціалістів підрозділів апарату управління і структурних підрозділів та філій Товариства.». Усі вищевказані документи були надані учасником, а саме: Статут, Протокол загальних зборів учасників, а також Наказ про призначення, де є чіткі повноваження директора. В даному випадку уповноважена особа на підписання усіх документів відсутня, а є директор, який дії відповідно до Статуту, де і передбачені права та обов’язки. Вважаю, що усі підстави для відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» не можуть бути чинними, адже порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», де є чіткі підстави для відхилення учасників.
- Відсутній лист-згода про те, що у разі відмови переможця торгів від підписання договору, то буде розглядатись інший учасник. У Законі зазначено (ч. 3 ст. 32), що у разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом (ч. 2 ст. 32) Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув. Замовник не діє в межах Закону України «Про публічні закупівлі», а у своїй реальності, де вибирає учасника «КОГО ТРЕБА». ТОВ «БК ПЕГАС» не буде просто дивитись, як тендерний комітет поширив беззаконність в даній закупівлі, а вимушений звертатись до органів оскарження та правоохоронних органів.
- Відсутній гарантійний лист про належне, якісне, своєчасне виконання робіт. Так як таке може бути, якщо учасник надав гарантійну довідку, де підтвердив усі вимоги Замовника відповідно до Додатку №2. Вже від цілковитої дискримінації збились з рахунку, адже усі пункти-причини відхилення цілковита маячня.
Договора оренди на обладнання не завірені орендодавцем, а яким чином мають бути завірені договора? Замовнику, у складі своєї пропозиції надані договора, які укладенні з підприємствами, які надають обладнання та транспортні засоби в оренду. Замовник має право перевіряти надану учасником інформацію, але нажаль для Замовника це є підставою для відмови. Ви вказуєте, що відсутні усі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а Ви зверніть увагу чи усі транспортні засоби були вказані у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Якщо є договір оренди, то це не означає, що усі транспортні засоби будуть використовуватись при проведенні робіт по об’єкту: «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b). Також вказано, що ПРАТ «Укрекскавація» припинило свою діяльність. Це дійсно так, але правонаступник ТОВ «Укрекскавація-В». «ПРАВОНАСТУПНИК», навіть це вказано у вашому протоколі №50 від 02.08.2018 року. Прошу Замовника-Відділ освіти Ямпільської РДА вивчити законодавство у сфері державної реєстрації, а потім переглянути свої аргументи щодо відхилення учасника ТОВ «ПЕГАС». Вважаю, що це справді є нікчемна, незаконна, а також дискримінаційна позиція тендерного комітету.
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації. Які мають необхідні знання та досвід, не відповідає вимогам ТД. А що відповідає вимогам ТД з пропозиції ТОВ «БК ПЕГАС»? - На нашу думку, то нічого, адже в даній закупівлі прослідковується зв’язок між Замовником та учасниками, задля яких і відхилено пропозицію ТОВ «БК ПЕГАС».


Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника. У разі невиконання вимоги, ТОВ «БК ПЕГАС» змушене буде звертатись до органів оскарження. ТОВ « БК ПЕГАС» прослідкує за ходом кваліфікації та рішень, які прийматимуться по даній процедурі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" відхилено через підстави, не ті, що вказані в протоколі, а через те, що наступні учасники неодноразово виконували підрядні роботи у Відділі освіти Ямпільської РДА і Замовник явно зацікавлений у визначені переможця серед наступних учасників. Позиція упереджена.
Договора були укладені не відповідно до конкурентних аукціонів, а через переговорну процедуру. оприлюднивши лише звіти про укладені договори.
Вимагаю негайного скасування рішення про дискваліфікацію ТОВ "БК ПЕГАС", адже рішення тендерного комітету є дискримінаційним.
ПП "ОЛІМП" і Фізична особа-підприємець подали свою пропозицію з порушеннями, а також тендерні пропозиції набагато вищі по сумі, аніж пропозиція ТОВ "БК ПЕГАС".
Даним питанням обов'язково займуться органи оскарження. ТОВ "БК ПЕГАС" подасть скаргу до Антимонопольного комітету, у разі негативного реагування на оскарження, оскільки вбачає порушення тендерним комітетом принципів публічних закупівель, щодо визначення переможця торгів.

ТОВ "БК ПЕГАС" повідомляє про порушення тендерник комітетом норм Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідно до статті 16 Закону України «Про державні закупівлі» замовник має право вимагати від учасників публічних торгів надання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
При цьому, Замовник встановлює один або декілька з наступних кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В даній закупівлі Замовник вибрав усі кваліфікаційні критерії, крім того встановлені дискримінаційні вимоги до учасників, які дозволяють Замовнику заплановано діяти, дотримуючись цілі.
Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо:

він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;
відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення;
службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізична особа, яка є учасником, була притягнута по закону до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення;
суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років залучався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);
фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку;
службову (посадову) особу учасника, який підписав конкурсну заявку, було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку;
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та / або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника;
учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура;
в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";
юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми або уповноваженого по реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює або перевищує 20млн. гривень.
Крім того, замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Тендерна документація публікується замовником на веб-порталі для загального доступу і повинна містити пункти (ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі"). Усе є в тендерній документації, але крім того є безліч довідок, які учасники мають надати у складі тендерної пропозиції, які мають підтвердити інформацію, яка міститься в інших довідках, що є дискримінацією. Зроблено це для того, щоб відхиляти учасників і вибирати бажаного учасника.
Звертаю Вашу увагу, що намірено встановлені вимоги, які ніяким чином не є підставою для відхилення учасника з найменшою ціновою пропозицію, для Відділу освіти Ямпільської РДА це є підставою. Дивлячись на рішення УКМУ щодо незаконних відхилень учасників, які раніше прийняті, завжди вирішуються на користь скаржника, який доводить свою правоту. В попередніх вимогах ТОВ "БК ПЕГАС" надало чіткі роз'яснення щодо порушень тендерного комітету. Вимагаємо їх вирішення, шляхом вибрання переможцем учасника з найнижчою ціновою пропозицією, а саме: ТОВ "БК ПЕГАС".

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
- Тендерна пропозиція ПП «ОЛІМП» не містить підпису директора. Яким чином тендерний комітет прийняв дану пропозицію, якщо документ не містить підпису. Документ не сформований належним чином. Замовник – Відділ освіти Ямпільської РДА застосував дискримінаційний підхід під час розгляду пропозицій учасників процедури закупівлі, а саме – відхиливши пропозицію ТОВ «БК ПЕГАС», але не відхиливши пропозицію ПП «ОЛІМП», яка не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовник порушив право на об’єктивний та неупереджений розгляд пропозицій. Дії Замовника є порушенням принципу здійснення закупівель, зокрема, недискримінація учасників.
Керуючись пунктом 1.5 Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Інформаційні довідки, листи-гарантії, листи-погодження, пояснювальні записки (листи в довільній формі) повинні бути підписані керівником або уповноваженою особою. ПП «ОЛІМП» не виконало данку вимогу. Вимагаємо термінового відхилення учасника ПП «ОЛІМП» через невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації Замовника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
- Дуже цікаво підготовлена кошторисна документація.
1. Відомість ресурсів, яку надав учасник, сторінка №3, що учасник робив з документом, що печать закрита і домальовано табличку. Сторінка №9 теж саме.
2. Зведений кошторисний розрахунок, Сторінка №1 та Сторінка №2. Зверніть увагу на печаті, які відрізняються навіть по кольору. Кошторисна документація підрядної організації незрозуміло підготовлена, оскільки чітких підписів та відбитків печаті не має, а є результат підроблення документів.
3. Локальний кошторис на будівельні роботи 6-1-1, сторінка №2.
4. Локальний кошторис 2-1-1, сторінка №2, взагалі відсутній підпис та відбиток печаті. Сторінка №4. Сторінка №5.
5. Локальний кошторис 2-1-2, сторінка №1, сторінка №2, Сторінка №3, і так уся кошторисна документація учасника ПП «ОЛІМП».
6. У інших документах наявна печать інженера-проектувальника Пінчука Олега Володимировича.
На якій підставі дана людина готувала кошторисну документацію. В штаті даного працівника не має. Відсутня будь-яка інформація щодо даного питання.
Яким чином тендерний комітет, при розгляді пропозиції учасника ПП «ОЛІМП» не звернув уваги на кошторисну документацію. Якщо в кожному документі відсутній або підпис, або печать закрита. ТОВ «БК ПЕГАС» не розуміє позиції тендерного комітету, хоча пропозиція ПП «ОЛІМП» повністю влаштовує Замовника, керуючись протоколом щодо визначення переможця.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» є учасником закупівлі, по предмету: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція» (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-10-000572-b).
ТОВ «БК ПЕГАС» повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету №50 від 02.08.2018 року щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС» через підстави вказані у протоколі засідання тендерного комітету.
ТОВ «БК ПЕГАС» також не погоджується з рішенням тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року щодо визначення переможцем закупівлі ПП «ОЛІМП».
Повідомляю, що ПП «ОЛІМП» подала свою тендерну пропозицію з порушеннями, а саме:
Керуючись пунктом 1.5 «Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо).У разі, якщо учасником у своїй пропозиції зроблено будь-які окремі записи або правки, вони засвідчуються підписом керівника або уповноваженої посадової особи учасника та печаткою», тобто суть вимоги зрозуміла, що учасник має надати документи або скан-копію, або оригінали документів. Чітко вказано, як мають виготовлятись скан-копії або оригінали. ПП «ОЛІМП» не виконав дані вимоги, а вставляв підпис і печать у вигляді картинки на документи тендерної пропозиції. Усе чітко видно, навіть неозброєним оком, що документи підготовленні ПП «ОЛІМП» не відповідають вимогам Замовника. Є чітке порушення, допущене учасником-переможцем. Замовник не звертає уваги на дані порушення, що свідчить про змову між Замовником та учасником.
Повідомляємо, Відповідальність за використання підробленого документа передбачено в частині 4 ст. 358 КК України (штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, арешт до півроку або обмеження волі до двох років). Але тут ще є відповідальність за вступ в злочинну змову, з особою, що збуває підроблений документ (дві людини - група осіб), тобто відповідальність передбачена у частині 3 цієї ж статті (обмеження або позбавлення волі на строк до п'яти років).
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» вимагає термінового прийняття рішення тендерним комітетом про відміну рішення тендерного комітету №58 від 08.08.2018 року та №50 від 02.08.2018 року та визначення переможцем учасника ТОВ «БК ПЕГАС», який подав найнижчу тендерну пропозицію і цілком відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" повідомляє про порушення учасника ПП "ОЛІМП".
Є чіткі вимоги Замовника, з приводу дозавантаження документів. Лише учасник, який визначений переможцем закупівлі має протягом 5 днів надати документи Замвонику, які передбачені тендерною документацією.
ПП "ОЛІМП" пісоя відхилення ТОВ "БК ПЕГАС", 03.08.2018 року дозавантажив тендерну пропозицію та кошторис до даної закупівлі, порушивши усі вимоги Замовника щодо надання документів лише переможцем. Крім того, ПП "ОЛІМП" 03.08.2018 року не було визначено переможцем закупівлі.
Через усі вищенаведені аргументи, Замовник не може прийняти пропозицію ПП "ОЛІМП", через те, що визначивши даного учасника переможцем Відділ освіти Ямпільської РДА порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", а також спотворює результати торгів. Дана позиція Замовника визначає напрямок роботи Відділу освіти Ямпільської РДА, напрямок - "Поза межами Prozorro та ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимагаю негайного скасування рішення тендерного комітету, щодо визначення переможцем ПП "ОЛІМП" та щодо відхилення пропозиції ТОВ "БК ПЕГАС".