Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
М’ясо (М’ясо)
Очікувана вартість
605 000,00 UAH
UA-2018-07-10-000302-b ● f3c18d5c8be3450b971c0c30ce6e3022
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Філія "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" |
Код ЄДРПОУ: | 25698645 |
Місцезнаходження: | 61001, Україна , Харківська обл., Харків, м. Харків, Шевченківський район, МСП, вул. Культури, 20а, к. 109 |
Контактна особа: |
Саввін Олександр +380577019157 savin-av@utg.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 10 липня 2018 13:46 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 16 липня 2018 17:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 22 липня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 липня 2018 17:00 |
Початок аукціону: | 27 липня 2018 12:24 |
Очікувана вартість: | 605 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 6 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,99% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 3000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Дана закупівля здійснюється без поділу на окремі частини предмета закупівлі (лоти)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1400 кг
Спинно-поперекова, тазостегнова частини яловичини
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61001, Україна, Харківська обл., Харків, Культури, 20а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 квітня 2019
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
2050 кг
Тазостегнова частини свинини
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61001, Україна, Харківська обл., Харків, Культури, 20а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 квітня 2019
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
630 кг
Свинина корейка
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61001, Україна, Харківська обл., Харків, Культури, 20а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 квітня 2019
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
880 кг
Свинина котлетне м'ясо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61001, Україна, Харківська обл., Харків, Культури, 20а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 квітня 2019
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
10 липня 2018 13:43 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
10 липня 2018 13:43 |
ТД_173_М'ясо.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_5-а опитувальник юр_особи.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_7 вимоги до забезпечення виконання договору _Банківська гарантія.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_5-б опитувальник фіз_особи.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_5-в питальник щодо ЕСП.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_6 вимоги до забезпечення.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_4 проект договору.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_3 цін пропозиція.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_1 тех вимоги.pdf | |
10 липня 2018 13:43 |
тд_173_додаток_2 кваліфікаційні вимоги.pdf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-07-10-000302-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 27 серпня 2018 18:51
Вимога щодо неправомірного визначення переможця
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат, а саме:
1. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів. В довідці вказана інформації щодо двох договорів, а саме Договору № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Разом з цим, в довідці відсутня інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») по договору № 68 від 02.04.2012 року, що не відповідає умовам тендерної документації.
2. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі, з наданням скан-копії(й) такого(их) договору(ів) (з додатками), разом з копією(ями) первинного(их) документу(ів), що підтверджують виконання (часткове виконання) Учасником зобов’язань (не менше одного видаткового документу та/або іншого(их) документу(ів) до договору(ів), який(і) можуть надаватись без зазначення вартісних показників).
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції копії договорів, вказаних в довідці. Відповідно до пункту 1.2. Договору №37 від 06 квітня 2017 року «Асортимент, кількість, ціна та сума Товарів визначена в Специфікації, що є невід’ємною частиною Договора (додаток №1)». Разом з цим, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній Додаток №1. Враховуючи, що тендерною документацією передбачалось надання договору разом з додатками і вищевказаний додаток є невід’ємною частиною договору учасник мав надати договір з додатками. Керуючись рішенням Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №476-р/пк-пз від 19.01.2018 р. (індивідуальних номер закупівлі UA-2017-12-01-000732-c) в якому зазначено, що ненадання додатків, які є невід’ємною частиною договору вважається невідповідністю пропозиції тендерній документації можна зробити висновок, що ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав договір не в повному обсязі.
Незважаючи на те, що в складі тендерної пропозиції наданий ще один аналогічний договір, відповідно до умов тендерної документації учасник мав надати всі договори, які вказані в довідці.
3. Відповідно до пункту 1.2. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію(ї) з оригіналу/-ів та/або копії/-й позитивного(их) відгуку(ів) контрагента(ів) Учасника про виконання аналогічного(их) договору(ів), щодо якого(их) надано інформацію у відповідності до п. 1.1.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав відгуки від контрагентів. Разом з тим, відгук наданий Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області не містить інформації яких саме договорів стосується відгук. Виходячи зі змісту тендерної документації, учасник мав надати відгук про виконання аналогічного договору, щодо якого надано інформацію у довідці. Але зі змісту відгуку неможливо визначити якого договору між Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області і ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат стосується відгук, що не відповідає умовам тендерної документації.
Незважаючи на те, що в складі тендерної пропозиції наданий ще один аналогічний договір і відгук до нього, відповідно до умов тендерної документації учасник мав надати відгуки до договорів, інформація щодо яких надана в довідці.
Таким чином, тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
1. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів. В довідці вказана інформації щодо двох договорів, а саме Договору № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Разом з цим, в довідці відсутня інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») по договору № 68 від 02.04.2012 року, що не відповідає умовам тендерної документації.
2. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі, з наданням скан-копії(й) такого(их) договору(ів) (з додатками), разом з копією(ями) первинного(их) документу(ів), що підтверджують виконання (часткове виконання) Учасником зобов’язань (не менше одного видаткового документу та/або іншого(их) документу(ів) до договору(ів), який(і) можуть надаватись без зазначення вартісних показників).
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції копії договорів, вказаних в довідці. Відповідно до пункту 1.2. Договору №37 від 06 квітня 2017 року «Асортимент, кількість, ціна та сума Товарів визначена в Специфікації, що є невід’ємною частиною Договора (додаток №1)». Разом з цим, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній Додаток №1. Враховуючи, що тендерною документацією передбачалось надання договору разом з додатками і вищевказаний додаток є невід’ємною частиною договору учасник мав надати договір з додатками. Керуючись рішенням Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №476-р/пк-пз від 19.01.2018 р. (індивідуальних номер закупівлі UA-2017-12-01-000732-c) в якому зазначено, що ненадання додатків, які є невід’ємною частиною договору вважається невідповідністю пропозиції тендерній документації можна зробити висновок, що ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав договір не в повному обсязі.
Незважаючи на те, що в складі тендерної пропозиції наданий ще один аналогічний договір, відповідно до умов тендерної документації учасник мав надати всі договори, які вказані в довідці.
3. Відповідно до пункту 1.2. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію(ї) з оригіналу/-ів та/або копії/-й позитивного(их) відгуку(ів) контрагента(ів) Учасника про виконання аналогічного(их) договору(ів), щодо якого(их) надано інформацію у відповідності до п. 1.1.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав відгуки від контрагентів. Разом з тим, відгук наданий Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області не містить інформації яких саме договорів стосується відгук. Виходячи зі змісту тендерної документації, учасник мав надати відгук про виконання аналогічного договору, щодо якого надано інформацію у довідці. Але зі змісту відгуку неможливо визначити якого договору між Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області і ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат стосується відгук, що не відповідає умовам тендерної документації.
Незважаючи на те, що в складі тендерної пропозиції наданий ще один аналогічний договір і відгук до нього, відповідно до умов тендерної документації учасник мав надати відгуки до договорів, інформація щодо яких надана в довідці.
Таким чином, тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 серпня 2018 17:03
Тендерним комітетом розглянуто Вашу вимогу та встановлено наступне:
1. Що до зауваження відносно пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів. В довідці вказана інформації щодо двох договорів, а саме Договору № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Разом з цим, в довідці відсутня інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») по договору № 68 від 02.04.2012 року, що було виявлено тендерним комітетом при розгляді документації учасника аукціону. Дана помилка вважається не суттєвою, так як інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») дублюється в тендерній документації ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат», а саме у відгуку ТОВ «Хазар» на фірмовому бланку.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. В даному випадку відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок. Відповідно до умов цієї документації формальними (несуттєвими) помилками вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст та ціну тендерної пропозиції (технічні помилки та описки).
2. Щодо зауваження про те, що в складі тендерної документації учасника ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» відсутній додаток № 1 до договору № 37 від 06.04.2017року.
Учасником ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» в складі тендерної документації було подано договір поставки № 37 від 06.04.2017р. в якому міститься вся необхідна інформація щодо товару який поставляється, а саме п. 1.1 договору «Постачальник поставляє, а Покупець зобов’язується прийняти поставку та оплатити м’ясну продукцію (н/ф з свинини м’якушеві охолоджені, печінка свиняча заморожена), сало, (надалі Товар) по цінах, в асортименті згідно з накладними, які є невід’ємною частиною договору» та п. 3.2 Договору «Сума даного договору становить 83162,15 грн., складається із сум, вказаних у накладних на кожну партію продукції.» а також учасником було подано видатку накладну на цей товар. Отже вся необхідна інформація що підтверджує укладення, виконання (часткове виконання) аналогічних договорів учасником надана та міститься в цих документах.
Посилання на рішення Постійно-діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №476-р/пк-пз від 19.01.2018р. не може братися до уваги оскільки тендерні документації та ситуації не є ідентичними.
Крім вищезазначеного повідомляємо, що Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі, з наданням скан-копії(й) такого(их) договору(ів) (з додатками), разом з копією(ями) первинного(их) документу(ів), що підтверджують виконання (часткове виконання) Учасником зобов’язань (не менше одного видаткового документу та/або іншого(их) документу(ів) до договору(ів), який(і) можуть надаватись без зазн
1. Що до зауваження відносно пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів. В довідці вказана інформації щодо двох договорів, а саме Договору № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Разом з цим, в довідці відсутня інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») по договору № 68 від 02.04.2012 року, що було виявлено тендерним комітетом при розгляді документації учасника аукціону. Дана помилка вважається не суттєвою, так як інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») дублюється в тендерній документації ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат», а саме у відгуку ТОВ «Хазар» на фірмовому бланку.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. В даному випадку відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок. Відповідно до умов цієї документації формальними (несуттєвими) помилками вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст та ціну тендерної пропозиції (технічні помилки та описки).
2. Щодо зауваження про те, що в складі тендерної документації учасника ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» відсутній додаток № 1 до договору № 37 від 06.04.2017року.
Учасником ПрАТ «Охтирський м’ясокомбінат» в складі тендерної документації було подано договір поставки № 37 від 06.04.2017р. в якому міститься вся необхідна інформація щодо товару який поставляється, а саме п. 1.1 договору «Постачальник поставляє, а Покупець зобов’язується прийняти поставку та оплатити м’ясну продукцію (н/ф з свинини м’якушеві охолоджені, печінка свиняча заморожена), сало, (надалі Товар) по цінах, в асортименті згідно з накладними, які є невід’ємною частиною договору» та п. 3.2 Договору «Сума даного договору становить 83162,15 грн., складається із сум, вказаних у накладних на кожну партію продукції.» а також учасником було подано видатку накладну на цей товар. Отже вся необхідна інформація що підтверджує укладення, виконання (часткове виконання) аналогічних договорів учасником надана та міститься в цих документах.
Посилання на рішення Постійно-діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №476-р/пк-пз від 19.01.2018р. не може братися до уваги оскільки тендерні документації та ситуації не є ідентичними.
Крім вищезазначеного повідомляємо, що Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі, з наданням скан-копії(й) такого(их) договору(ів) (з додатками), разом з копією(ями) первинного(их) документу(ів), що підтверджують виконання (часткове виконання) Учасником зобов’язань (не менше одного видаткового документу та/або іншого(их) документу(ів) до договору(ів), який(і) можуть надаватись без зазн
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-07-10-000302-b.a2
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 06 вересня 2018 17:14
Дата подання: 06 вересня 2018 17:14
Скарга на дії Замовника
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету, оскільки тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» в частині:
1. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів. В довідці вказана інформації щодо двох договорів, а саме Договору № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Разом з цим, в довідці відсутня інформація щодо номеру телефону контрагента (ТОВ «Хазар») по договору № 68 від 02.04.2012 року, що не відповідає умовам тендерної документації.
Виходячи зі змісту вищевказаної вимоги, учасник мав надати контактні телефони всіх контрагентів, які вказані в довідці.
2. Відповідно до пункту 1.2. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію(ї) з оригіналу/-ів та/або копії/-й позитивного(их) відгуку(ів) контрагента(ів) Учасника про виконання аналогічного(их) договору(ів), щодо якого(их) надано інформацію у відповідності до п. 1.1.
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав відгуки від контрагентів. Разом з тим, відгук наданий Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області не містить інформації яких саме договорів стосується відгук. Виходячи зі змісту тендерної документації, учасник мав надати відгук про виконання аналогічного договору, щодо якого надано інформацію у відповідності до пункту 1.1. У відповідності до пункту 1.1. учасник надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів та копію договорів № 37 від 06.04.2017 р. та № 68 від 02.04.2012 року. Але зі змісту відгуку неможливо визначити якого саме договору між Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області і ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат стосується відгук, що не відповідає умовам тендерної документації.
Виходячи зі змісту вищевказаної вимоги, учасник мав надати відгуки щодо всіх договорів, копії яких надані в складі тендерної пропозиції.
3. Відповідно до пункту 1.1. Додатку ІІ до Тендерної документації учасник мав надати Скан-копію з оригіналу/копії довідки Учасника (в довільній формі), що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), (має бути зазначено назву, код ЄДРПОУ, адресу та контактні телефони цих контрагентів) не менше одного «за період 2016-2017 р.р., на постачання товару відповідно до предмету закупівлі, з наданням скан-копії(й) такого(их) договору(ів) (з додатками), разом з копією(ями) первинного(их) документу(ів), що підтверджують виконання (часткове виконання) Учасником зобов’язань (не менше одного видаткового документу та/або іншого(их) документу(ів) до договору(ів), який(і) можуть надаватись без зазначення вартісних показників).
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав в складі тендерної пропозиції копії договорів, вказаних в довідці. Відповідно до пункту 1.2. Договору №37 від 06 квітня 2017 року «Асортимент, кількість, ціна та сума Товарів визначена в Специфікації, що є невід’ємною частиною Договора (додаток №1)». Разом з цим, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній Додаток №1. Враховуючи, що тендерною документацією передбачалось надання договору разом з додатками і вищевказаний додаток є невід’ємною частиною договору учасник мав надати договір з додатками.
Керуючись рішенням Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №476-р/пк-пз від 19.01.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-01-000732-c) в якому зазначено, що ненадання додатків, які є невід’ємною частиною договору вважається невідповідністю пропозиції тендерній документації можна зробити висновок, що ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав договір не в повному обсязі.
Виходячи зі змісту вищевказаної вимоги, учасник мав надати копії всіх договорів, які вказані в довідці.
Своїм рішенням щодо визначення ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат переможцем у закупівлі, Замовник порушив наші права та охоронювані Законом інтереси, як учасника процедури закупівлі. Тому з метою захисту своїх прав та інтересів, ми:
ПРОСИМО:
1) Прийняти дану скаргу до розгляду.
2) Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою.
1) Додатково перевірити тендерну пропозицію ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (М’ясо) та визнати такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації.
2) Визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету про визначення переможцем ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (М’ясо).
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 10 вересня 2018 18:40
Рішення від 10.09.2018 № 9259 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 10 вересня 2018 18:40
Інформація про резолютивну частину рішення від 25.09.2018 № 9896.pdf
Дата публікації: 26 вересня 2018 15:13
Рішення від 25.09.2018 № 9896.pdf
Дата публікації: 28 вересня 2018 15:56
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27 липня 2018 12:57
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Сумська Продуктова Компанія |
499 950,00
UAH з ПДВ
|
397 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна |
526 180,00
UAH з ПДВ
|
398 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат |
539 510,00
UAH з ПДВ
|
526 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Сергієнко Володимир Іванович |
557 688,00
UAH з ПДВ
|
557 688,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ Сумська Продуктова Компанія #41589304 |
Відхилено |
397 900,00
UAH з ПДВ
|
20 серпня 2018 16:37
|
|
Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна #3339705063 |
Відхилено |
398 000,00
UAH з ПДВ
|
20 серпня 2018 16:39
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат #00444010 |
Переможець |
526 000,00
UAH з ПДВ
|
27 серпня 2018 16:49
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
15 травня 2019 10:03
|
Електронний підпис | укладений |
28 вересня 2018 16:20
|
1809000585 от 27082018.pdf | укладений |
28 вересня 2018 16:20
|