Антимонопольний комітет України

Постійно діюча адміністративна колегія
з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Україна, 03680, Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ: Приватне підприємство
«ОЛІМПІЯ СЕРВІС»
65029, м. Одеса, Приморський район,
вул. Новосельського, буд. 1
ЄДРПОУ 36849459
тел. (048) 723-62-29

ЗАМОВНИК: Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»
65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/1, 11
тел.(048)722-24-13 електронна адреса: odesftiz@ukr.net


СКАРГА
в порядку ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Відомості про процедуру закупівлі:

Процедура закупівлі Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир м’який)
1 ЛОТ: місце поставки за адресою- 65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, 11 - 1794 кг;
2 ЛОТ: місце поставки за адресою- 65030, м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 4- 4278 кг;
3 ЛОТ: місце поставки за адресою - 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави,17 - 828 кг.

Дати та номер закупівлі Номер закупівлі: UA-2018-07-09-001924-a
Дата оголошення: 09.07.2018 р.
Кінцева дата подання пропозицій: 25.07.2018 р.
Дата проведення аукціону: 26.07.2018 р
Дата оприлюднення рішення відносно Суб’єкта оскарження: 03.08.2018 р

Підстави подання скарги прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження; порушення Замовником вимог ст..ст. 3, 16 ЗУ«Про публічні закупівлі»



Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» проводиться процедура відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a.
У відкритих торгах за Лотом №1 прийняли участь:
1. ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ», код ЄДРПОУ 32521649.
2. ТОВ «ПРОДРЕСУРСЮГ», код ЄДРПОУ 40390304.
3. ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 36849459.
4. ВКФ «АГРОМАРІН», код ЄДРПОУ 13925644.
У відкритих торгах за лотом №2 прийняли участь:
1. ТОВ «ОПТІФУД», код ЄДРПОУ 39999148.
2. ТОВ «ПРОДРЕСУРСЮГ», код ЄДРПОУ 40390304.
3. ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 36849459
4. ФОП Хайченко Сергій Федорович, код 2008979995.
5. ВКФ «АГРОМАРІН», код ЄДРПОУ 13925644.
У відкритих торгах за лотом №3 Суб’єкт оскарження участі не приймав.
За результатами аукціону пропозицію ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» (Суб’єкт оскарження) визнано найбільш економічно вигідною за лотом №2.
03.08.2018 року Замовником оприлюднено Протокол №10 засідання тендерного комітету від 03.08.2018 року, згідно з яким Замовником прийняте рішення про відхилення пропозиції ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» (за лотом №2) як такої, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Вважаємо рішення Замовника неправомірним, та таким, що порушує принципи недискримінації учасників торгів, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачені ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також порушення ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підставою відхилення Замовником пропозиції суб’єкту оскарження встановлено – «відсутність копії сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015; IDT)».
Відхилення пропозиції суб’єкту оскарження за вказаною вище підставою вважаємо протиправним, та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, в зв’язку з наступним.

1. Відповідно до положень розділу Х Закону "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" з 1 січня 2018 року втратив чинність Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.93 N 46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію". Із втратою чинності Декрету державна система сертифікації припинила своє існування. Протиправність застосування з 01.01.2018 року Замовниками торгів зазначених вимог (вимагання сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015; IDT) та інших) вже неодноразово підтверджувалось рішеннями органу оскарження (рішення органу оскарження №1863-р/пк-пз від 01.03.2018 року щодо оголошення номер UA-2018-02-09-002766-a).

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.20 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що оператори ринку зобов’язані: розробляти, вводити в дію та застосовувати постійно діючі процедури, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, а також забезпечувати належну підготовку з питань застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, осіб, які є відповідальними за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів.
В п. 1. 3 Вимог щодо розробки, впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах Системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР) оператори ринку повинні розробити та запровадити ефективну систему НАССР, що дозволяє контролювати усі небезпечні фактори, які можуть бути у харчовому продукті.
Слід зазначити, що вказані нормативно-правові акти не зобов’язують суб’єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з виробництва харчових продуктів та / або обігу харчових продуктів, отримувати сертифікати.
Отже, відповідно до чинного законодавства України оператори ринку мають обов’язок впроваджувати НАССР на підприємствах. Однак, відповідно до ч.7 ст.21 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» сертифікація постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не є обов’язковою. Таким чином, отримання сертифікатів ISO є необов’язковим.

3. У складі пропозиції конкурсних торгів ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» надано документи щодо введення на підприємстві системи якості ISO 22000/ НАССР, що є достатнім для підтвердження кваліфікації підприємства відносно якості послуг, що надаються.
З 20 вересня 2015 року системи якості (ISO 22000/ НАССР) є обов’язковими для підприємств харчового ланцюжка в Україні, відповідно до Закону України «Про основні засади та вимоги до безпеки і якості харчових продуктів». Стандарт ISO 22000 – «Системи менеджменту безпеки харчової продукції. Вимоги до організації, яка бере участь в харчовому ланцюжку», об’єднав вимоги стандарту ISO 9001 і принципи НАССР. Система НАССР (Аналіз Небезпек і Критичні Контрольні Точки (від англ. – Hazard Analysis and Critical Control Points) є сучасним способом управління, який систематично визначає специфічні ризики і заходи контролю для забезпечення безпеки харчових продуктів. Система визнана на світовому рівні і на сьогоднішній день в країнах Європейського Союзу, США, Канаді впровадження та застосування методики HACCP в харчовій промисловості є обов’язковим.
У відповідності до ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені діючим законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Відсутність документів, що не передбачені діючим законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
На підставі вищенаведеного, у відповідності до ст.ст.3,16,18 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду;
2. Зобов’язати Замовника - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради», скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» за лотом №2 процедури відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a.

ДОДАТКИ:
1. Копія квитанції про внесення плати за подання скарги до органу оскарження.


Директор ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» Яценко М.О.

СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Приватне підприємство «ОЛІМПІЯ СЕРВІС»
65029, м. Одеса, Приморський район,
вул. Новосельського, буд. 1
ЄДРПОУ 36849459
тел. (048) 723-62-29

ЗАМОВНИК: Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»
65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/1, 11
тел.(048)722-24-13
електронна адреса: odesftiz@ukr.net


СКАРГА
в порядку ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Відомості про процедуру закупівлі:

Процедура закупівлі Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі ДК 021:2015: 15540000-5 - Сирні продукти (Сир м’який)
1 ЛОТ: місце поставки за адресою- 65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, 11 - 1794 кг;
2 ЛОТ: місце поставки за адресою- 65030, м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 4- 4278 кг;
3 ЛОТ: місце поставки за адресою - 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави,17 - 828 кг.

Дати та номер закупівлі Номер закупівлі: UA-2018-07-09-001924-a
Дата оголошення: 09.07.2018 р.
Кінцева дата подання пропозицій: 25.07.2018 р.
Дата проведення аукціону: 26.07.2018 р
Дата оприлюднення рішення відносно Суб’єкта оскарження: 03.08.2018 р

Підстави подання скарги прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження; порушення Замовником вимог ст..ст. 3, 16 ЗУ«Про публічні закупівлі»



Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» проводиться процедура відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a.
У відкритих торгах за Лотом №1 прийняли участь:
1. ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ», код ЄДРПОУ 32521649.
2. ТОВ «ПРОДРЕСУРСЮГ», код ЄДРПОУ 40390304.
3. ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 36849459.
4. ВКФ «АГРОМАРІН», код ЄДРПОУ 13925644.
У відкритих торгах за лотом №2 прийняли участь:
1. ТОВ «ОПТІФУД», код ЄДРПОУ 39999148.
2. ТОВ «ПРОДРЕСУРСЮГ», код ЄДРПОУ 40390304.
3. ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 36849459
4. ФОП Хайченко Сергій Федорович, код 2008979995.
5. ВКФ «АГРОМАРІН», код ЄДРПОУ 13925644.
У відкритих торгах за лотом №3 Суб’єкт оскарження участі не приймав.
За результатами аукціону пропозицію ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» (Суб’єкт оскарження) визнано найбільш економічно вигідною за лотом №2.
03.08.2018 року Замовником оприлюднено Протокол №10 засідання тендерного комітету від 03.08.2018 року, згідно з яким Замовником прийняте рішення про відхилення пропозиції ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» (за лотом №2) як такої, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Вважаємо рішення Замовника неправомірним, та таким, що порушує принципи недискримінації учасників торгів, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачені ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також порушення ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підставою відхилення Замовником пропозиції суб’єкту оскарження встановлено – «відсутність копії сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015; IDT)».
Відхилення пропозиції суб’єкту оскарження за вказаною вище підставою вважаємо протиправним, та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, в зв’язку з наступним.

1. Відповідно до положень розділу Х Закону "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" з 1 січня 2018 року втратив чинність Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.93 N 46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію". Із втратою чинності Декрету державна система сертифікації припинила своє існування. Протиправність застосування з 01.01.2018 року Замовниками торгів зазначених вимог (вимагання сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015; IDT) та інших) вже неодноразово підтверджувалось рішеннями органу оскарження (рішення органу оскарження №1863-р/пк-пз від 01.03.2018 року щодо оголошення номер UA-2018-02-09-002766-a).

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.20 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що оператори ринку зобов’язані: розробляти, вводити в дію та застосовувати постійно діючі процедури, що засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, а також забезпечувати належну підготовку з питань застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, осіб, які є відповідальними за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів.
В п. 1. 3 Вимог щодо розробки, впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах Системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР) оператори ринку повинні розробити та запровадити ефективну систему НАССР, що дозволяє контролювати усі небезпечні фактори, які можуть бути у харчовому продукті.
Слід зазначити, що вказані нормативно-правові акти не зобов’язують суб’єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з виробництва харчових продуктів та / або обігу харчових продуктів, отримувати сертифікати.
Отже, відповідно до чинного законодавства України оператори ринку мають обов’язок впроваджувати НАССР на підприємствах. Однак, відповідно до ч.7 ст.21 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» сертифікація постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не є обов’язковою. Таким чином, отримання сертифікатів ISO є необов’язковим.

3. У складі пропозиції конкурсних торгів ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» надано документи щодо введення на підприємстві системи якості ISO 22000/ НАССР, що є достатнім для підтвердження кваліфікації підприємства відносно якості послуг, що надаються.
З 20 вересня 2015 року системи якості (ISO 22000/ НАССР) є обов’язковими для підприємств харчового ланцюжка в Україні, відповідно до Закону України «Про основні засади та вимоги до безпеки і якості харчових продуктів». Стандарт ISO 22000 – «Системи менеджменту безпеки харчової продукції. Вимоги до організації, яка бере участь в харчовому ланцюжку», об’єднав вимоги стандарту ISO 9001 і принципи НАССР. Система НАССР (Аналіз Небезпек і Критичні Контрольні Точки (від англ. – Hazard Analysis and Critical Control Points) є сучасним способом управління, який систематично визначає специфічні ризики і заходи контролю для забезпечення безпеки харчових продуктів. Система визнана на світовому рівні і на сьогоднішній день в країнах Європейського Союзу, США, Канаді впровадження та застосування методики HACCP в харчовій промисловості є обов’язковим.
У відповідності до ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені діючим законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Відсутність документів, що не передбачені діючим законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
На підставі вищенаведеного, у відповідності до ст.ст.3,16,18 та ч.3 ст.30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» за лотом №2 процедури відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a.



Директор ПП «ОЛІМПІЯ СЕРВІС» Яценко М.О.

СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ОПТІФУД»
65068, м. Одеса, Малиновський район,
вул. Генерала Петрова 23/2, кв. 1
ЄДРПОУ 39999148
тел. (048) 734-00-17

ЗАМОВНИК: Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»
65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/1, 11
тел.(048)722-24-13 електронна адреса: odesftiz@ukr.net


СКАРГА
в порядку ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Відомості про процедуру закупівлі:

Процедура закупівлі Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі ДК 021:2015: 15540000-5 – Сирні продукти (Сир м’який)


Дати та номер закупівлі Номер закупівлі: UA-2018-07-09-001924-a
Дата оголошення: 09.07.2018 р.
Кінцева дата подання пропозицій: 25.07.2018 р.
Дата проведення аукціону: 26.07.2018 р
Дата оприлюднення рішення відносно Суб’єкта оскарження: 10.08.2018 р

Підстави подання скарги прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження; порушення Замовником вимог п.4 ст. 30, ЗУ«Про публічні закупівлі».



Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» проводиться процедура відкритих торгів № UA- UA-2018-07-09-001924-a
10.08.2018 року Замовником оприлюднено Протокол №33 засідання тендерного комітету від 10.08.2018 року, згідно з яким Замовником прийняте рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОПТІФУД» (за лотом №2) як такої, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Вважаємо рішення Замовника неправомірним, та таким, що порушує принципи недискримінації учасників торгів, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачені ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також порушення ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підставою відхилення Замовником пропозиції суб’єкту оскарження встановлено – що кількість водіїв спеціалізованого автотранспорту не відповідає кількості одиниць спеціалізованого автотранспорту, наданого у довідці про наявність спеціалізованого автотранспорту.
Відхилення пропозиції суб’єкту оскарження за вказаною вище підставою вважаємо протиправним, та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, в зв’язку з наступним.

1. Відповідно до додатку 4 до Тендерної документації учасник повинен надати інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту для перевезення продуктів харчування (не менше 2 одиниць) із зазначенням реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову.
ТОВ «ОПТІФУД» надало таку довідку в якій вказано чотири автотранспортних засобу, які використовуються товариством для здійснення господарчої діяльності, два з яких є спеціалізованими для перевезення продуктів харчування згідно технічних вимог до Тендерної документації. А саме автомобіль «YUEJIN» NJ 1028 DB ізотермічний фургон з холодильним обладнанням модель CFRRIER VENTO 200 державний номер ВН 61-48 ВС, та автомобіль МERCEDES-BENZ 311 CDI вантажний ізотермічний фургон державний номер ВН 09-69 ЕТ. (З обов’язковим наданням довідок про санітарну обробку транспортних засобів згідно санітарним правилам СанПиН 5781-91 не рідше 1 разу на 10 днів.) Таким чином ТОВ «ОПТІФУД» повністю виконало вимогу про наявність спеціалізованого автотранспорту для перевезення продуктів харчування (не менше двох одиниць.)
2. Відповідно до додатку 4 до Тендерної документації учасник повинен надати особисті медичні книжки (з відміткою про проходження медогляду) водіїв, експедиторів транспортних та вантажників які будуть супроводжувати постачання предмету закупівлі, у кількості відповідно до кількості одиниць спеціалізованого автотранспорту яким буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі.
ТОВ «ОПТІФУД» в складі тендерної документації надало особисті медичні книжки (з відміткою про проходження медогляду) та довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій вказані три водії спеціалізованих автотранспортних засобів, а саме Кузнецов Олексій Сергійович, Ровенський Артур Анатолійович, Пантелишин Ігор Іванович, та чотири вантажники а саме Пономарев Олександр Сергійович, Суліма Сергій Василійович, Рекунов Олександр Вікторович, Грозов Андрій Павлович. Таким чином ТОВ «ОПТІФУД» повністю виконало вимогу згідно додатку 4 до Тендерної документації що до кількості водіїв та вантажників які будуть супроводжувати постачання предмету закупівлі разом з водіями спеціалізованих автотранспортних засобів.

На підставі вищенаведеного, у відповідності до ст.ст.3,16,30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ОПТІФУД» та лотом №2 процедури відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a

СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ОПТІФУД»
65068, м. Одеса, Малиновський район,
вул. Генерала Петрова 23/2, кв. 1
ЄДРПОУ 39999148
тел. (048) 734-00-17

ЗАМОВНИК: Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»
65014, м. Одеса, вул. Леонтовича, 9/1, 11
тел.(048)722-24-13 електронна адреса: odesftiz@ukr.net


СКАРГА
в порядку ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Відомості про процедуру закупівлі:

Процедура закупівлі Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі ДК 021:2015: 15540000-5 – Сирні продукти (Сир м’який)


Дати та номер закупівлі Номер закупівлі: UA-2018-07-09-001924-a
Дата оголошення: 09.07.2018 р.
Кінцева дата подання пропозицій: 25.07.2018 р.
Дата проведення аукціону: 26.07.2018 р
Дата оприлюднення рішення відносно Суб’єкта оскарження: 10.08.2018 р

Підстави подання скарги прийняття Замовником рішення про відхилення вимоги ТОВ «ОПТІФУД» що до скасування неправомірного рішення замовника.

15.08.2018 року Замовником оприлюднено Протокол №36 засідання тендерного комітету від 15.08.2018 року, згідно з яким Замовником прийняте рішення про відхилення вимоги ТОВ «ОПТІФУД» що до відхиленні неправомірного рішення замовника (за лотом №2).
Вважаємо рішення Замовника неправомірним, та таким, що порушує принципи недискримінації учасників торгів, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачені ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також порушення ч.4 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підставою відхилення Замовником пропозиції суб’єкту оскарження встановлено – що учасник не надав у складі своєї пропозиції пояснень щодо функціонального призначення автотранспортних засобів, та інші документи які вимагалися від учасника повинні відповідати чотирьом одиницям автотранспорту зазначеного в довідці про наявність спеціалізованого автотранспорту.
Відхилення пропозиції суб’єкту оскарження за вказаною вище підставою вважаємо протиправним, та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, в зв’язку з наступним.

1. Відповідно до додатку 4 до Тендерної документації учасник повинен надати інформаційну довідку, складену у довільній формі, про наявність спеціалізованого автотранспорту для перевезення продуктів харчування (не менше 2 одиниць) із зазначенням реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову.
Ця вимога передбачає надання довідки в якій повинно бути вказано НЕ МЕНЬШЕ 2 ОДИНИЦЬ СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО АВТОТРАНСПОРТУ. З аналізу цієї вимоги вбачається, що зазначення у довідці більшої кількості автотранспорту, аніж 2 одиниці, не є порушенням вимог тендерної документації.
Крім того, звертаємо увагу, що Товариство вказало у довідці весь автотранспорт, який наявний у користуванні Товариства для здійснення господарської діяльності.. Вважаємо, що якщо б Товариством було вказано у довідці лише дві одиниці спеціалізованого автотранспорту, який буде супроводжувати постачання предмету закупівлі, то така інформація була б недостовірною, оскільки матеріально технічна база Товариства складає 4 одиниці автотранспорту.
Таким чином, ТОВ «ОПТІФУД» повністю виконало вимогу додатку 4 до Тендерної документації та надало довідку, в якій вказано чотири автотранспортних засоби, які використовуються товариством для здійснення господарської діяльності. Дві одиниці вказаного спеціалізованого автотранспорту з вказаних чотирьох у довідці, можуть використовуватись для супроводження постачання предмету закупівлі, оскільки повністю відповідають вимогам замовника (згідно термінів проходження санітарної обробки та вимогам санітарних правил СанПиН 5781-91) для перевезення продуктів харчування згідно технічних вимог до Тендерної документації. А саме автомобіль «YUEJIN» NJ 1028 DB ізотермічний фургон з холодильним обладнанням модель CFRRIER VENTO 200 державний номер ВН 61-48 ВС, та автомобіль МERCEDES-BENZ 311 CDI вантажний ізотермічний фургон державний номер ВН 09-69 ЕТ. (З обов’язковим наданням довідок про санітарну обробку транспортних засобів згідно санітарним правилам СанПиН 5781-91 не рідше 1 разу на 10 днів).
У протоколі №36 від 15.08.2018р., замовник вказав, що пояснення щодо функціонального призначення автотранспортних засобів в тендерній пропозиції учасника відсутні.
Наполягаємо на тому, що згідно умов тендерної документації від учасника не вимагалося надання таких пояснень, тому посилання на ненадання таких пояснень не може бути умовою для відхилення пропозиції учасника.
2. У протоколі №36 від 15.08.2018р., замовник вказав, що інші документи, які вимагалися від учасника, повинні відповідати 4 одиницям автотранспорту зазначеного в довідці.
З такою позицією не можна погодитись з огляду на наступне.
Відповідно до додатку 4 до Тендерної документації учасник повинен надати особисті медичні книжки (з відміткою про проходження медогляду) водіїв, експедиторів транспортних та вантажників, які будуть супроводжувати постачання предмету закупівлі, у кількості відповідно до кількості одиниць спеціалізованого автотранспорту, яким буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі.
Так, ТОВ «ОПТІФУД» в складі тендерної документації надало особисті медичні книжки (з відміткою про проходження медогляду) водіїв, вантажників які будуть супроводжувати постачання предмету закупівлі та довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій вказані три водії спеціалізованих автотранспортних засобів, а саме Кузнецов Олексій Сергійович, Ровенський Артур Анатолійович, Пантелишин Ігор Іванович, та чотири вантажники а саме Пономарев Олександр Сергійович, Суліма Сергій Василійович, Рекунов Олександр Вікторович, Грозов Андрій Павлович.
Таким чином, ТОВ «ОПТІФУД» повністю виконало вимогу згідно додатку 4 до Тендерної документації та надало кількість водіїв згідно кількості спеціалізованого автотранспорту, яким буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі, та навіть більшу кількість водіїв та вантажників які будуть супроводжувати постачання предмету закупівлі, чим це вимагалося тендерною документацією.
Враховуючи вищевикладене, посилання замовника у протоколі №36 від 15.08.2018р., не відповідають умовам замовника згідно тендерної документації, та не можуть бути використані як інструмент для прийняття такого неправомірного рішення.
Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ «ОПТІФУД» із зазначених підстав є неправомірним.

На підставі вищенаведеного, у відповідності до ст.ст.3,16,30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ОПТІФУД» та лотом №2 процедури відкритих торгів № UA-2018-07-09-001924-a.
2. Скасувати рішення згідно протоколу №36 від 15.08.2018р.

У разі відмови у скасуванні вищенаведених неправомірних рішень залишаємо за собою право звернення до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення Законодавства у сфері публічних закупівель.