Згідно вимог п.2.5 документу «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання комплексу робіт «під ключ» на об’єкті будівництва "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", 02-ЦЕОУ(НБК)-18 від 30.05.2018 року, На І стадії (передпроектні роботи) необхідно виконати: • Коригування документу «Проектные критерии и требования к инфраструктуре НБК для демонтажа нестабильных конструкций объекта «Укрытие», SIP 03 1 003 DCR 001 05 (далі ПКТ), а акож доопрацювання згідно із зауваженнями та рекомендаціями Висновку державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки щодо цього документа; • Узгодження відкоригованого ПКТ з ДІЯРУ; • Переоцінку складу нестабільних конструкцій ОУ, що підлягають «ранньому демонтажу», з метою його оптимізації; • Виконання інженерно-геодезичних вишукувань майданчика тимчасового складування демонтованих конструкцій (при необхідності). Згідно вимог п.7 (Вимоги до виконання робіт) документу «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на закупівлю комплексу робіт «під ключ» для об’єкта "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", від 05.06.2018 року, На І стадії (передпроектні роботи) необхідно виконати коригування документу ПКТ з врахуванням (п.7.1.1): • Проектних рішень проекту «Новый безопасный конфайнмент. Пусковой комплекс – 1(ПК-1). Лицензионный проект – 6 (ЛП-6). Проект. Защитное сооружение с технологическими системами жизнеобеспечения и необходимой инфраструктурой»; • Змін у стратегії реалізації ПК-2 НБК; • Виконання (при необхідності) додаткових розрахункових обгрунтувань щодо правомірності переносу вказаних конструкцій на етап «відкладеного» демонтажу. Згідно вимог п.11.5 документу «ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ об’єкта будівництва "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", інв.№2300-12-2018 від 06.06.2018 року, • Перед початком робіт з проектування проектувальнику виконати коригування документа "Проектные критерии и требования к инфраструктуре НБК для демонтажа нестабильных конструкций объекта «Укрытие», SIP 03 1 003 DCR 001 05, ред.5 від 11.03.2009, з врахуванням проектних рішень ПК-1 НБК (Концептуальні дослідження), Технічного рішення «О выборе варианта «раннего» демонтажа для разработки Рабочего проекта ПК-2 НБК «Инфраструктура для демонтажа нестабильных конструкций «ОУ», а також зауважень і рекомендацій, висновків державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки щодо документа. Нова редакція документа повинна бути узгоджена з Держатомрегулювання України. ПИТАННЯ/ВИМОГА Просимо роз’яснити, згідно вимог якого з вищенаведених документів Підряднику необхідно буде виконати роботи І стадії (передпроектні роботи), та привести документи у відповідність (відкоригувати).

Згідно п.4.4 Тендерної документації на закупівлю: «Будівельні роботи по об'єкту "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС" (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ШИФР ЗАКУПІВЛІ 1-128-18, строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) - з дати укладання договору — грудень 2027 року. В той же час, згідно п.3.1 документу «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на закупівлю комплексу робіт «під ключ» для об’єкта "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", від 05.06.2018 року, Виконати комплекс робіт «під ключ» з будівництва об’єкту – до 20.12.2023. ПИТАННЯ/ВИМОГА Просимо роз’яснити, в який термін необхідно виконати комплекс робіт по об’єкту "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", та відкоригувати документацію.

Пунктом 7 Розділу 1 «Загальні положення» Тендерної документації передбачено, що ВСІ документи, які готуються учасником та подаються в складі тендерної пропозиції для учасників-резидентів України викладаються українською мовою. Також, пунктом 3.6 Додатку 1 до Тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати сканований виконаний договір/контракт з додатками, які є його невід'ємною частиною. Для підтвердження свого досвіду виконання аналогічного договору Учасник торгів має намір використати договір на роботи, які виконувались в межах проекту SIP. Даний договір складений на основі типового договору FIDIC і включає в себе власне договір підряду та додатки (Контрактні дані, Умови контракту, Вимоги Замовника, Відомості робіт, Оферта, Додатки до оферти, Роз’яснення до оферти, Поправки), які складено російською та англійською мовами. Дані додатки мають надзвичайно великий обсяг інформації (повністю сканований договір з усіма додатками займає декілька Гб файлового простору), що унеможливлює повний переклад договору з додатками за час, відведений Замовником на підготовку тендерної документації та значно ускладнює завантаження даного обсягу інформації в електронну систему закупівель. Просимо надати роз’яснення, чи необхідно перекладати такий договір з додатками українською мовою, і чи достатнім буде завантажувати власне договір підряду та деякі поправки, які відображають сутність робіт по даному договору.

Пунктом 3.2 Додатку 1 до Тендерної документації вимагається надати інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання будівельно-монтажних робіт. Пунктом 6 Додатку 1 до Тендерної документації вимагається надати перелік, обсяг виконання робіт (матеріалів, обладнання тощо). Разом з тим, в документі шифр 02-ЦЕОУ(НБК)-18 «Відомість обсягів робіт та устаткування» наведено таблицю «Відомість устаткування». На підставі аналізу інформації, наданої в тендерній документації, Учасник торгів припускає, що в даній таблиці наведено як обладнання, яке має бути закуплене в межах інших договорів та надане Підряднику для виконання робіт, обладнання, яке Підрядник має закупити в межах даного договору та передати Замовнику, обладнання, яке має бути в наявності у Підрядника (власне/орендоване) і яким Підрядник буде виконувати роботи. Просимо Замовника чітко розділити вказане в документі 02-ЦЕОУ(НБК)-18 «Відомість обсягів робіт та устаткування» обладнання на вказані вище категорії з метою коректного визначення ціни пропозиції.

Учасник торгів проаналізував наданий в складі Тендерної документації проект Договору і пропонує внести деякі незначні правки, які не суперечать основним умовам договору, а саме: п.2.2.6. після слів «і запросити його» доповнити фразою «попередивши мінімум за один день» п.3.5. після слів «зупинення робіт загрожувало знищенням або пошкодженням об’єкта будівництва» доповнити фразою «а також обладнання або іншого майна» п.4.16. після слів «у зворотному напрямку» доповнити фразою «а також їх харчуванням в об’ємах, передбачених відповідними нормативними документами» п.7.3.17. після слів «заходи, необхідні для їх усунення» доповнити фразою «у тому числі зі сторони Замовника» п.8.4. після слів «штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості» доповнити фразою «окрім випадків, коли такі порушення строків виконання зобов’язань відбулися не з вини Підрядника» п.14.5. пропонуємо виключити, оскільки відповідальність Підрядника у разі виявлення з його боку порушень контролюючими та правоохоронними органами і так передбачена чинним законодавством, а Замовник не може визначати додаткову відповідальність окрім вже встановленої законодавством. Просимо розглянути надані зауваження та відкоригувати відповідним чином Тендерну документацію.

Згідно п.1.4 проекту Договору «Повний комплекс робіт "під ключ", пов’язаних із раннім демонтажем нестабільних конструкцій об’єкта "Укриття" включає в тому числі і ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ. Враховуючи, що згідно з постановою КМУ №461 від 13.04.2011 «ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», прийняття (введення) в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту є відповідністю Замовника (подання заяв, документів тощо), Вимагаємо: - виключити з об’єму робіт Підрядника (п.1.4 Договору) - ВВЕДЕННЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ, або замінити на: - підтримка Замовника в ході прийняття закінченого будівництвом об’єкта до експлуатації .

Згідно п.3.5. проекту Договору «Якщо під час будівництва виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, забезпечення якою покладено на Замовника, Підрядник зобов'язаний протягом 10 робочих днів повідомити Замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати Замовнику пропозиції з відповідними розрахунками…», тобто проектом Договору передбачено тільки одна причина виникнення додаткових робіт. Але, враховуючи складність Об’єкту «Укриття», Учасник торгів припускає виникнення додаткових робіт і по іншим причинам, тому просимо надати роз’яснення: 1. Чи будуть оплачені Замовником додаткові роботи, які будуть виявлені в ході передпроектних досліджень, якщо такі додаткові роботи впливатимуть на виконання основних робіт, наведений в документі «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на закупівлю комплексу робіт «під ключ» для об’єкта "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС"? 2. Чи будуть оплачені Замовником додаткові роботи, які не були виявлені на етапі передпроектних досліджень (наприклад, з причин неможливого доступу на цьому етапі до деяких конструкцій, приміщень), але будуть виявлені на етапі безпосереднього виконання демонтажних робіт?

Згідно з пунктом 4.4 розділу 1 Тендерної документації «Загальні положення», строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) з дати укладання договору — грудень 2027 року. Але, Згідно з пунктом 3.1 Додатку 5 до Тендерної документації «Технічне завдання на закупівлю комплексу робіт «під ключ» для об’єкта «Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС» від 05.06.2018 строк виконання робіт – до 20.12.2023 року. Просимо Вас уточнити строки виконання робіт для складання календарного плану.

Враховуючи, що запропонований тендер та подальша реалізація відповідного договору, включає виконання робіт «під ключ», включаючи проектні роботи, демонтажні і монтажні роботи, поставку обладнання тощо, що ускладнює його виконання лише одним учасником, просимо надати відповідь на наступне питання: Чи можлива участь у тендері на закупівлю робіт консорціуму, без створення юридичної особи, у складі двох юридичних осіб (обидві резиденти України), з подачею спільної тендерної пропозиції Лідером цього консорціуму (юридичною особою), від імені якого буде подана тендерна пропозиція та сплачена сума тендерного забезпечення, з подальшим укладанням, у разі перемоги у тендері, трьохстороннього договору між замовником (ДСП «ЧАЕС») та співвиконавцями (Лідером та членом консорціуму)?

Згідно вимог пунктів 15.1.2 і 15.1.3 документу «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання комплексу робіт «під ключ» на об’єкті будівництва "Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС", 02-ЦЕОУ(НБК)-18 від 30.05.2018 року Підрядник у складі робочого проекту повинен розробити ЗАБ ПК-2 НБК і ЗВСЗ ПК-2 НБК. Після завершення демонтажу нестабільних конструкцій ОУ Підрядник повинен внести відповідні зміни до ЗАБ ПК-2 НБК і ЗВСЗ ПК-2 НБК. Вимога щодо корегування ЗАБ ПК-1 НБК і ЗВСЗ ПК-1 НБК відсутня. У пунктах 27.9 і 27.10 документа «ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ об’єкта будівництва «Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС" міститься вимога про те, що при проектуванні ПК-2 НБК здійснити корегування і доповнення ЗВСЗ ПК-1 НБК і ЗАБ ПК-1 НБК, відповідно. В той же час відсутня вимога про необхідність внесення змін в ЗАБ і ОССЗ після завершення демонтажу нестабільних конструкцій ОУ. Просимо дати роз’яснення, згідно якому документу і в якому обсязі Підряднику здійснювати розробку ЗАБ і ЗВСЗ, а також привести зазначені тендерні документи у відповідність.

У пункті 13.3 документа «ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ об’єкта будівництва «Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС" установлений строк експлуатації об’єкта «Укриття» - 100 років. Така вимога не може бути реалізована в результаті демонтажу нестабільних конструкцій, оскільки демонтажу підлягають в основному конструкції, змонтовані після аварії і які формують зовнішню локалізуючу оболонку навколо зруйнованого 4-го енергоблоку, а також незначна частина конструкцій 4-го енергоблоку. Більшість внутрішніх конструкцій зруйнованого 4-го енергоблоку не достатньо обстежена і їх залишкова несуча здатність не визначена. Просимо дати роз’яснення, яким чином Підрядник має підтвердити 100-річний строк експлуатації об’єкта «Укриття» після демонтажу нестабільних конструкцій.

У відповідності до вашої відповіді щодо оформлення банківської гарантії, а саме щодо прохання нада точну адресу банка, в якому відкритий рахунок замовника, переконливо просимо надати повну адресу банку (індекс, місто, вулиця, номер будинку). Саме таку інформацію вимагає банк при оформленні банківської гарантію на 2 000 000 грн. Просто міста, в якому знаходииться ваш банк, не достатньо!!!!!

У оголошенні тендеру у системі Прозоро вказано: Період постачання: по 20 грудня 2027. У п. 3 Технічного завдання на закупівлю вказано строк виконання комплексу робіт «під ключ» - до 20.12.2023 року. У п. 2.7 Технічного завдання на виконання комплексу робіт… 02-ЦЕОУ(НБК)-18 вказано «виконання робіт з раннього демонтажу нестабільних конструкцій…». У п. 2.11.1 Технічного завдання 02-ЦЕОУ(НБК)-18 вказано «виконати демонтажні роботи нестабільних конструкцій в обсязі раннього та відкладеного демонтажу…..». Прохання уточнити обсяг робіт: тільки ранній демонтаж чи ранній та відкладений?

Згідно п. 13.3 Завдання на проектування строк експлуатації об’єкта будівництва складає 100 років. Об’єктом будівництва є інфраструтура для здійснення демонтажу та демонтаж нестабільних конструкцій. До яких елементів об’єкту будівництва відноситься строк експлуатації 100 років і який строк експлуатації необхідний для систем та елементів інфраструктури для демонтажу?

Згідно ДБН А.2.2-3:2014 будівництво об’єкта може здійснюватися чергами, які в свою чергу можуть поділятися на пускові комплекси. Крім того, згідно ДБН для об’єктів будівництва класу наслідків СС3 проектування виконується у три стадії (ТЕО, проект, робоча документація). В Тендерній документації та у Завданні на проектування виділені етапи, що не відповідає вимогам ДБН. Вважаємо за доцільне з урахуванням виконаного ТЕО НБК внести зміни в частині: • Перша черга будівництва – ранній демонтаж (необхідність пускових комплексів визначити у проекті) – розроблюється проект та робоча документація (затверджується стадія проект); • Друга черга будівництва – відкладений демонтаж (необхідність пускових комплексів визначити у проекті) – розроблюється проект та робоча документація (затверджується стадія проект).

Згідно п. 3.5 Додатка 1 ТД для підтвердження досвіду виконання проектно-вишукувальних робіт вказано: «У разі відсутності такого досвіду учасник закупівлі має право на правах субпідрядного договору залучити проектну організацію, яка повинна мати досвід проектування об'єктів будівництва за класом наслідків (відповідальності) – СС3». При цьому у п. 3.6 Додатку 1 ТД для підтвердження досвіду будівельно-монтажних робіт аналогічна вимога відсутня. Вважаємо за доцільне п. 3.6 Додатку 1 скорегувати наступним чином: «У разі відсутності такого досвіду учасник закупівлі має право на правах субпідрядного договору залучити будівельно-монтажну організацію, яка має успішний досвід генерального/головного підрядника у виконанні як мінімум одного договору/контракту за обсягом виконаних робіт не менше 400 млн.грн. і далі по тексту».

Пунктом 3.6 Додатку 1 до Тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати сканований виконаний договір/контракт з додатками, які є його невід'ємною частиною. Учасник торгів має намір надати в якості аналогічного договір, який складений по стандартам FIDIC і включає великий обсяг інформації, більшість якої не має відношення до предмету даної закупівлі. До того ж, системою електронних торгів накладається обмеження на розмір файлів, що завантажуються. Чи може Учасник торгів завантажити тільки ті додатки до договору, які підтверджують кваліфікаційні вимоги?

Згідно вимог ДКТ учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати завірені копії фінансових та бухгалтерських документів, які повинні демонструвати міцність фінансового стану Учасника, довгострокову прибутковість та середньорічний обіг за останні 3 роки в розмірі не менше як 300 млн. грн. Просимо уточнити, чи буде кваліфікованим учасник торгів, якщо він виступає в ролі генерального підрядника та залучає до виконання робіт спеціалізованого підрядника, чи можна показати спільну довгострокову прибутковість та середньорічний обіг за останні 3 роки, при чому учасник задовольняє дану вимогу більше ніж на 60%, а спеціалізований підрядник більше ні на 50%.

Додаток 3. Вимоги до розрахунку договірної ціни (кошторису). П. 2.2.7 «Відповідно до п. 6.2.12. ДСТУБ Д. 1.1.-1:2013 Учасник – переможець процедури закупівлі обов'язково враховує кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційним процесами… Кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, розраховуються виходячи зі строків виконання робіт, виду робіт, структури робіт, вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, врахованих у Договірній ціні, та на підставі прогнозних рівнів інфляції на наступні періоди, що схвалюються Кабінетом Міністрів України.» Згідно Постанови КМУ від 31.05.2017 №411 (зі змінами згідно Постанови КМУ №906 від 01.12.2017р.) «Про схвалення Прогнозу економічного і соціального розвитку України на 2018-2020 роки» прогнозні рівні інфляції схвалено на 2018-2020 роки. Для виконання цієї вимоги тендерної документації просимо надати прогнозні рівні інфляції на 2021-2027 роки, схвалені Кабінетом Міністрів України.

Тендерною документацію передбачені такі розміри коштів на покриття ризиків: 1. Додаток 3. Вимоги до розрахунку договірної ціни (кошторису) «2.2.8. Кошти на покриття ризиків Відповідно до умов п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Учасник – переможець процедури закупівлі обов'язково враховує кошти на покриття ризиків. Розмір цих коштів не повинен перевищувати 3,6%» 2. Додаток 4. ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ, Додаток № 3 До договору «Вимоги до розрахунку договірної ціни після отримання позитивного експертного звіту», пункт 8.3.7. v. «v. Відповідно до умов п.6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 до складу Договірної ціни обов'язково включаються кошти на покриття ризиків. Розмір цих коштів не повинен перевищувати 1,5%.» Вважаємо, що такі розміри коштів суперечать вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 розмір коштів на покриття ризиків мають бути наступними: • При наданні пропозиції має становити – 8,5% (згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Додаток П, Таблиця П.1, п.1) • При розрахунку договірної ціни після отримання позитивного експертного звіту – 3,6% (згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Додаток П, Таблиця П.3, п.1) Просимо відкоригувати тендерну документацію у відповідності з вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013

«Технічне завдання на закупівлю комплексу робіт «під ключ» для об’єкта «Новий безпечний конфайнмент (НБК). Пусковий комплекс 2 (ПК-2). Демонтаж нестабільних конструкцій об'єкта "Укриття" ДСП ЧАЕС» 02-ЦЕОУ (НБК) від 30.05.2018, пунктом 9.4.6 передбачена дезактивація спецтранспорту (при необхідності). Просимо надати роз’яснення щодо того де саме має бути здійснюватися дезактивація. Установка для дезактивації спецтранспорту існуюча? Чиєю відповідальністю є витрати на дезактивацію спецтранспорту? Замовника чи Підрядника?

Документ SIP03 1 003 07 DCR 001 05 «Проектные критерии и требования к инфраструктуре НБК для демонтажа нестабильных конструкций объекта «Укрытие», пунктом 9.2.2.7 передбачена необхідність проведення медичного огляду персоналу. Для врахування в ціни тендерної пропозиції витрат, пов’язаних з проведенням медичного огляду, просимо надати роз’яснення з наступних питань: 1. Враховуючи специфіку робіт, які планується виконати, якими нормативними документами має керуватись Підрядник при організації медичного огляду? Чи достатньо вимог Наказу МОЗ України від 21.05.2007 №246? 2. Перелік медичних закладів які мають право здійснювати такий медичний огляд? 3. Медичний огляд персоналу здійснюється тільки перед початком виконанні робіт? Чи при завершенні теж? 4. У випадку виникнення підозри, що здоров’я працівника зазнало шкоди внаслідок негативного впливу іонізуючого випромінювання, потрапляння радіонуклідів в організм та необхідності направлення цього працівника на обстеження, Замовник оплачує такі витрати з обстеження? 5. У випадку якщо учасник торгів вирішить додатково застрахувати свій персонал від негативного впливу іонізуючого випромінювання, врахує ці витрати в ціні своєї тендерної пропозиції, і його буде визнано переможцем, чи будуть компенсовані ці витрати з страхування персоналу Замовником при наданні підтверджуючих документів звичайно.

Документ SIP03 1 003 07 DCR 001 05 «Проектные критерии и требования к инфраструктуре НБК для демонтажа нестабильных конструкций объекта «Укрытие», пунктом 9.2.2.7 передбачена необхідність проведення підготовки персоналу. Для врахування в ціни тендерної пропозиції витрат, пов’язаних з проведенням підготовки персоналу, просимо надати роз’яснення з наступних питань: 1. Тривалість теоретичної та практичної підготовки персоналу в УТЦ ДСП «ЧАЕС»? Де здійснюється така підготовка? В м. Славутичи чи безпосередньо на ЧАЕС? 2. Послуги УТЦ ДСП «ЧАЕС» з підготовки персоналу Підрядника будуть надаватись УТЦ на безоплатній основі чи Підрядник має врахувати вартість цих послуг у ціні своєї тендерної пропозиції? 3. В якій главі зведеного кошторисного розрахунку Учасником – переможцем процедури закупівлі мають бути враховані витрати, пов’язані з проведенням підготовки персоналу? В Додатку №3 «Вимоги до розрахунку договірної ціни (кошторису)» це не зазначено.

1. Вважаємо, що запропонована Замовником редакція договору, в частині відповідальності Замовника за несвоєчасну оплату порушує принципи рівноправності та справедливості. Просимо установити паритетну відповідальність Замовника і Підрядника за порушення виконання своїх зобов’язань по договору. Крім того, звертаємо увагу на деяку невідповідність пункту 8.6. проекту договору статті 625 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищевикладене просимо пункт 8.6. викласти в такій редакції (чи надати обґрунтовану відмову): «8.6. За кожен випадок порушення строків оплати із Замовника стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка неоплаченої вартості робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Окрім того, відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання за цим Договором Замовник на вимогу Підрядника повинен сплатити інфляційні нарахування та півтора проценти річних від простроченої суми оплати.» 2. Пункт 8.11. пропонуємо викласти в такій редакції: «8.11. При скороченні обсягу фінансування Замовника та/або несвоєчасного надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок Замовника в органах Державного казначейства, виділених для фінансування бюджетного зобов'язання за цим Договором, Замовник повинен повідомити Підрядника за можливості негайно, але не пізніше трьох днів з дня, коли він дізнався про виникнення таких обставин. При цьому Підрядник має право негайно призупинити виконання робіт за цим Договором. А при невідновленні фінансування та призупиненні робіт більше як на 3 (три) місяці, Підрядник має право розірвати Договір в односторонньому порядку, при чому Договір вважається розірваним в день отримання відповідного повідомлення Замовником.» 3. З пункту 14.10.2 просимо виключити друге речення, а саме: «В разі, якщо підставою для припинення виконання робіт або розірвання дії даного Договору Замовником є невиконання (несвоєчасне виконання) Підрядником взятих зобов'язань за даним Договором, витрати Підряднику не відшкодовуються». За порушення з боку Підрядника до нього застосовуються інші заходи відповідальності у відповідності із проектом договору. У випадку неприйняття позитивного рішення щодо виключення цього речення просимо надати роз’яснення згідно якого нормативно-правового документу Замовником встановлюються такі умови для Підрядника.

Так, у розділі 3.6 «Загальні умови для Учасника (резидента/нерезидента)» зазначено, що «Учасник повинен продемонструвати що він має успішний досвід генерального/головного підрядника …» Вважаємо цю вимогу викладено некоректно, виходячи з наступного: чинним законодавством України при виконанні договорів підряду на капітальне будівництво встановлені наступні основні учасники: це «Замовник» і «Підрядник» (ст. 318 Господарського кодексу України, ст. 837 Цивільного кодексу України). Інші терміни, такі як «Генеральний підрядник» та «Субпідрядник» застосовуються лише при наявності складного ланцюга виконавців робіт, з метою розуміння ієрархії такого ланцюга. При цьому, термін «Головний підрядник» законодавчо не встановлено. Тож, обмеження кола учасників лише до тих, які значяться у договорах як «Генеральний підрядник» або неіснуючий «Головний підрядник» є дискримінаційним. Просимо змінити формулювання на «Учасник повинен продемонструвати що він має успішний досвід підрядника/генерального підрядника у виконанні як мінімум одного договору/контракту за обсягом виконаних робіт не менше 400 млн. грн.»

У розділі 3.6 «Загальні умови для Учасника (резидента/нерезидента)» зазначено, що «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати завірені копії фінансових та бухгалтерських документів, які повинні демонструвати міцність фінансового стану Учасника, довгострокову прибутковість та середньорічний обіг за останні 3 роки в розмірі не менше як 300 млн. грн. (з наданням довідки про річний оборот учасника за останні 3 роки за формою)» Вважаємо, що вимога «300 млн. грн. як середньорічний обіг за останні 3 роки» є направленою на штучне звуження вітчизняних учасників торгів. Зменшення кількості потенційних учасників не повинно шкодити Державним інтересам під час проведення процедури публічних закупівель. Просимо змінити формулювання на «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати завірені копії фінансових та бухгалтерських документів, які повинні демонструвати міцність фінансового стану Учасника, довгострокову прибутковість та середньорічний обіг за останні 3 роки в розмірі не менше як 200 млн. грн. (з наданням довідки про річний оборот учасника за останні 3 роки за формою)».

Тендерной документацией уж больно много требований к претендентам, в том числе и подтверждение квалификации и наличие фин оборотов. Наша компания имеет финансовые, кадровые, технические возможности, но всё равно не может участвовать в данном тендере. В то же время, столь маленькая банковская гарантия говорит о возможной заточке данного тендера под кого то! Вопрос: можно ли рассчитывать на изменение ТД, что бы была возможность участия другим компаниям, кроме тех, которые уже работают в ЧАЭС?

Згідно п.п. 3.1.1. Розділу 3 «Ціна Договору» Додатку 4 «Проект Договору» Тендерної документації , зазначено, що «на момент укладання Договору обсяг фінансування на 2018 рік складає 4 999 904,00 грн. (з ПДВ)». Дата проведення аукціону запланована на 06.12.2018 року. Подальше укладання Договору про закупівлю відбудеться не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір. В кращому випадку Договір буде укладено в кінці 2018 року. Просимо внести зміни в Проект Договору в частині фінансування.

В п. 5.7 Проекту договору підряду (Додаток 4 до Тендерної документації) вказано наступне: «Сторони домовились що до погодження в установленому порядку та отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію здавання приймання виконаних предпроектних, проектних робіт, експертизи та відповідно оплата таких виконаних робіт не може перевищувати 50% їх вартості зазначеної в цьому Договорі». Не зрозуміло, чому етапи предпроектних та проектних робіт, проходження експертизи фінансуються тільки у розмірі не більше 50%, а решта (50%) тільки після отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію. При виконанні предпроектних робіт Підрядником залучаються вузькоспеціалізовані організації на умовах субпідряду, які виконують роботи ще до розробки безпосередньо проектної документації. Результати їх роботи є вихідними даними для Підрядника, який саме виконує проектні роботи. Очевидно, що Підрядник повинен здійснити оплату послуг субпідрядних організацій у повному обсязі ще на етапі предпроектних робіт, а не на умовах не більше 50%, з рештою оплати (50%) тільки після отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію. При цьому, предпроектні роботи ніяк не пов’язані з проходженням експертизи та отриманням позитивного експертного звіту (висновок). Оплату суми субпідрядникам за виконанні предпроектні роботи, Підрядник вимушений буде здійснювати у повному розмірі одразу після їх виконання, за рахунок власних обігових коштів, відшкодування яких відбудеться лише через тривалий час (орієнтовно через 1,5-2 роки) та в незрозумілій сумі після експертизи. Крім того, застосування таких умов оплати є дискримінаційними до Підрядника в частині виконання проектних робіт в умовах нестабільного економічного середовища, при існуванні ризику високого рівня реальної інфляції в Україні. Грошові кошти (решта 50 %), отримані Підрядником після проходження експертизи та отримання позитивного експертного звіту, за раніше виконані предпроектні та проектні роботи можуть значно втратити свою реальну вартість у зв’язку з інфляційними процесами. При цьому слід враховувати, що умови оплати виконаних проектно-вишукувальних робіт у розмірі не більше 50%, а решта (50%) тільки після проходження експертизи та отримання Підрядником позитивного експертного звіту (висновок) на розроблену проектну документацію, яка може тривати довгий час, не покриє вже фактично-понесені Підрядником адміністративні та накладні затрати, витрат на оплату праці, що у підсумку, разом із здійсненням повної оплати субпідрядникам, може привести навіть до «штучного» банкрутства Підрядника, оскільки він також несе фінансові зобов’язання та витрати при виконанні проектно-вишукувальних робіт. Згідно діючої практики, оплата проходження експертизи Підрядником здійснюється одноразово та на початку її проходження. Не зрозуміло, чому Підрядник повинен авансувати повністю її проходження за власний рахунок. Враховуючи наведене, просимо виключити п. 5.7 з Проекту договору підряду. Бажана поетапна оплата проектно-вишукувальних робіт у розмірі 100% на умовах, що передбачені ст. 4 Проекту договору підряду.

Дорогой заказчик! 43 вопроса, частично с изменениями! Правильным и разумным будет с вашей стороны отмена данной закупки и объявление нового тендера, с учётом всех правок! Все вопросы, указывают на некачественную ТД и могут привести к злоупотреблению при оценке! Убедительно просим прислушаться к нашему совету! Признайте Ваши ошибки и сделайте правильно! Спасибо!