Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ
Очікувана вартість
400 000,00 UAH
UA-2018-06-20-003012-a ● 662dfd12bbf44be590919062efcf1439
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" |
Код ЄДРПОУ: | 35531906 |
Місцезнаходження: | 01004, Україна , Київ обл., м. Київ , бульв. Т. Шевченка, 3 |
Контактна особа: |
Анатолій Ігнатов +380953163969 shurafan123@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 20 червня 2018 17:58 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 25 червня 2018 15:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 30 червня 2018 18:00 |
Початок аукціону: | 02 липня 2018 15:45 |
Очікувана вартість: | 400 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
05 липня 2018
—
05 вересня 2018
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
22 червня 2018 12:41 |
Лейпциг инженерніе сети Задание на проектирование.docx |
20 червня 2018 17:58 |
Оголошення про проведення закупівлі_проектні роботи_лейпциг інженерні мережі.docx |
20 червня 2018 17:58 |
проект_договору.doc |
20 червня 2018 17:58 |
Перелік документів_проектні.doc |
22 червня 2018 12:41 |
Лейпциг инженерніе сети Задание на проектирование.docx
|
||
20 червня 2018 17:58 |
Оголошення про проведення закупівлі_проектні роботи_лейпциг інженерні мережі.docx
|
||
20 червня 2018 17:58 |
проект_договору.doc
|
||
20 червня 2018 17:58 |
Перелік документів_проектні.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-06-20-003012-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "НВП "МЕПАЛ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:40351700
Дата подання: 04 липня 2018 18:26
Оскарження визнання переможцем ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія"
Оскарження визнання переможцем
ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія"
по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a
Порядок здійснення допорогових закупівель регулюється наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (надалі - Порядок).
Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a, а саме ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його передчасним так, як пропозиція ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" не відповідає вимогам закупівлі.
1) ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції, надало копію кваліфікаційного сертифікату виданого Анненков Андрію Олександровичу, серія АР №002993, інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання інженерних вишукувань. Наданий сертифікат, на момент подачі пропозицій, є не дійсним або таким, дійсність якого не підтверджена в зв’язку з ненаданням документа який би підтвердив факт проходження професійної атестація інженера-проектувальника Анненков А. О.
Порядок проведення професійної атестації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554, передбачає, що професійна атестація – це процедура, під час проведення якої підтверджується професійна спеціалізація, рівень кваліфікації і знань виконавця (п. 2 Порядку), яка проводиться на підставі кваліфікаційних характеристик професій працівників (п. 3 Порядку). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Згідно з відкритим реєстром атестованих осіб (http://asdev.com.ua/itn/list.php?sort=num&order=ASC) дія сертифікату АР 002993 – призупинена.
2) Згідно Додатку №2 до Оголошення Замовник встановлює перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам закупівлі (надалі- Перелік). Згідно п.2 Переліку Замовник встановлює кваліфікаційний критерій до учасників процедури закупівлі: «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Для оцінки відповідності пропозицій Учасників вищеописаному критерію, Замовник встановлює перелік документів, а саме:
2.1. Довідка про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт зазначених у технічному завданні
2.2. Для підтвердження наявності працівників у штаті Учасник надає трудові книжки або копії наказів на призначення працівників або цивільно-правові договори співпраці Учасника з працівниками на усіх вказаних в інформаційній довідці працівників.
На виконання п.2.1 Переліку, ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД ДЛЯ ВИКОНАННЯ РОБІТ ЗАЗНАЧЕНИХ У ТЕХНІЧНОМУ ЗАВДАН («2.1. Довідка про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації.pdf», завантажено до системи 27 червня 2018 р. о 12:09 год.) (надалі – Довідка працівники).
На виконання п. 2.2 Переліку, ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало відповідні документи («2.2.Приказы и Договора с сотрудниками.pdf», завантажено до системи 27 червня 2018 р. о 12:09 год.). Ознайомившись з наданами документами встановлено наступне:
На підтвердження працевлаштування Яковлева А. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 30/1-К від 30.09.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Анненко А.О., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № У-49 від 29.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Шведа А. Г., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 3-008К від 18.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Пашкова О. В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 1/ОК від 01.03.2017. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Терещук О. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 03-К від 03.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Заббарової Г. О., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 02-К від 13.04.2018. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Каменець А.В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало копію трудової книжки АВ №330980. Дана книга завірена ТОВ «АРХІМАТИКА» в той час, як учасник має назву - ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія».
ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції надало договір про надання послуг від “12”травня 2017р. про те, що Кулікова Інна Петрівна зобов’язується за завданням Замовника надати послуги інженера проектувальника. В Довідка працівники дана особа не зазначена.
І.т.д.
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" не відповідає вимогам закупівлі, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" переможцем по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a;
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку дискваліфікувати пропозицію ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника з найкращою пропозицією.
Розгорнути
Згорнути
ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія"
по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a
Порядок здійснення допорогових закупівель регулюється наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (надалі - Порядок).
Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a, а саме ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його передчасним так, як пропозиція ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" не відповідає вимогам закупівлі.
1) ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції, надало копію кваліфікаційного сертифікату виданого Анненков Андрію Олександровичу, серія АР №002993, інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання інженерних вишукувань. Наданий сертифікат, на момент подачі пропозицій, є не дійсним або таким, дійсність якого не підтверджена в зв’язку з ненаданням документа який би підтвердив факт проходження професійної атестація інженера-проектувальника Анненков А. О.
Порядок проведення професійної атестації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554, передбачає, що професійна атестація – це процедура, під час проведення якої підтверджується професійна спеціалізація, рівень кваліфікації і знань виконавця (п. 2 Порядку), яка проводиться на підставі кваліфікаційних характеристик професій працівників (п. 3 Порядку). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Згідно з відкритим реєстром атестованих осіб (http://asdev.com.ua/itn/list.php?sort=num&order=ASC) дія сертифікату АР 002993 – призупинена.
2) Згідно Додатку №2 до Оголошення Замовник встановлює перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам закупівлі (надалі- Перелік). Згідно п.2 Переліку Замовник встановлює кваліфікаційний критерій до учасників процедури закупівлі: «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Для оцінки відповідності пропозицій Учасників вищеописаному критерію, Замовник встановлює перелік документів, а саме:
2.1. Довідка про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт зазначених у технічному завданні
2.2. Для підтвердження наявності працівників у штаті Учасник надає трудові книжки або копії наказів на призначення працівників або цивільно-правові договори співпраці Учасника з працівниками на усіх вказаних в інформаційній довідці працівників.
На виконання п.2.1 Переліку, ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ ТА ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД ДЛЯ ВИКОНАННЯ РОБІТ ЗАЗНАЧЕНИХ У ТЕХНІЧНОМУ ЗАВДАН («2.1. Довідка про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації.pdf», завантажено до системи 27 червня 2018 р. о 12:09 год.) (надалі – Довідка працівники).
На виконання п. 2.2 Переліку, ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало відповідні документи («2.2.Приказы и Договора с сотрудниками.pdf», завантажено до системи 27 червня 2018 р. о 12:09 год.). Ознайомившись з наданами документами встановлено наступне:
На підтвердження працевлаштування Яковлева А. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 30/1-К від 30.09.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Анненко А.О., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № У-49 від 29.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Шведа А. Г., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 3-008К від 18.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Пашкова О. В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 1/ОК від 01.03.2017. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Терещук О. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 03-К від 03.08.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Заббарової Г. О., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 02-К від 13.04.2018. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів. В зв’язку з останнім, працевлаштування даної особи не підтверджено.
На підтвердження працевлаштування Каменець А.В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало копію трудової книжки АВ №330980. Дана книга завірена ТОВ «АРХІМАТИКА» в той час, як учасник має назву - ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія».
ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції надало договір про надання послуг від “12”травня 2017р. про те, що Кулікова Інна Петрівна зобов’язується за завданням Замовника надати послуги інженера проектувальника. В Довідка працівники дана особа не зазначена.
І.т.д.
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" не відповідає вимогам закупівлі, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" переможцем по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a;
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку дискваліфікувати пропозицію ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника з найкращою пропозицією.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 липня 2018 17:11
Від Вас надійшла Вимога під назвою Оскарження визнання переможцем ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" в закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a. Конкурсна комісія КП «Київкінофільм» уважно розглянув Вашу Вимогу. В ході розгляду було виділено чотири основних питання:
1. «ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції, надало копію кваліфікаційного сертифікату виданого Анненкову Андрію Олександровичу, серія АР №002993, інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання інженерних вишукувань. Наданий сертифікат, на момент подачі пропозицій, є не дійсним».
Відповідь: Згідно Додатку №2 п. 2.3. Учасник повинен надати копії сертифікатів інженера-проектувальника та кошторисника з досвідом роботи згідно виданих сертифікатів не менше 3 років. Замовником вказано, що достатньо одного сертифіката по кожній спеціальності для підтвердження досвіду. Надані документи підтверджують необхідний Замовнику досвід.
2. « На підтвердження працевлаштування Яковлева А. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 30/1-К від 30.09.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів». Ідентичний аргумент було висунуто стосовно інших робітників ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія», а саме: Анненко.А.О, Шведа.А.Г, Пашкова.О.В, Терещук О.М, Заббарової Г.О
Відповідь: відділ економічно- планової роботи і публічних закупівель, а також члени конкурсної комісії не є експертами в галузі ідентифікації фальсифікованих документів. На розсуд підприємства КП «Київкінофільм» накази є не фальсифіковані, у разі твердості Вашої позиції, Ви можете звернутися до відповідних органів.
3. «На підтвердження працевлаштування Каменець А.В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало копію трудової книжки АВ №330980. Дана книга завірена ТОВ «АРХІМАТИКА» в той час, як учасник має назву - ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія».
Відповідь: В даному питанні Замовник згоден щодо не дотримання вимог тендерної документації, але просимо звернути Вашу увагу, що Каменець А.В - архітектор, для виконання роботи по предмету закупівлі, послуги архітектора не потрібні, відповідно, до додатку 2 п. 2.1 вона не є спеціалістом відповідної кваліфікації.
4. « ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції надало договір про надання послуг від “12”травня 2017р. про те, що Кулікова Інна Петрівна зобов’язується за завданням Замовника надати послуги інженера проектувальника. В Довідка працівники дана особа не зазначена.»
Відповідь: Дійсно, Кулікова І.П в довідці працівників не зазначена, але, звертаємо Вашу увагу, що в складі працівників вище зазначеної довідки присутній Інженер – проектувальник Шевцов М.О, що дає Замовнику упевненості, що дане підприємство в своєму штаті має відповідний склад працівників для виконання робіт по предмету закупівлі.
1. «ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції, надало копію кваліфікаційного сертифікату виданого Анненкову Андрію Олександровичу, серія АР №002993, інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання інженерних вишукувань. Наданий сертифікат, на момент подачі пропозицій, є не дійсним».
Відповідь: Згідно Додатку №2 п. 2.3. Учасник повинен надати копії сертифікатів інженера-проектувальника та кошторисника з досвідом роботи згідно виданих сертифікатів не менше 3 років. Замовником вказано, що достатньо одного сертифіката по кожній спеціальності для підтвердження досвіду. Надані документи підтверджують необхідний Замовнику досвід.
2. « На підтвердження працевлаштування Яковлева А. М., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало документ під назвою Наказ № 30/1-К від 30.09.2016. Даний наказ є текстовим документ у форматі pdf в який прикріпили зображення підписів особи, яка працевлаштовується згідно даного наказу, а також директора. Даний файл не може бути наказам так, як він не містить реальних підписів». Ідентичний аргумент було висунуто стосовно інших робітників ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія», а саме: Анненко.А.О, Шведа.А.Г, Пашкова.О.В, Терещук О.М, Заббарової Г.О
Відповідь: відділ економічно- планової роботи і публічних закупівель, а також члени конкурсної комісії не є експертами в галузі ідентифікації фальсифікованих документів. На розсуд підприємства КП «Київкінофільм» накази є не фальсифіковані, у разі твердості Вашої позиції, Ви можете звернутися до відповідних органів.
3. «На підтвердження працевлаштування Каменець А.В., ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» надало копію трудової книжки АВ №330980. Дана книга завірена ТОВ «АРХІМАТИКА» в той час, як учасник має назву - ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія».
Відповідь: В даному питанні Замовник згоден щодо не дотримання вимог тендерної документації, але просимо звернути Вашу увагу, що Каменець А.В - архітектор, для виконання роботи по предмету закупівлі, послуги архітектора не потрібні, відповідно, до додатку 2 п. 2.1 вона не є спеціалістом відповідної кваліфікації.
4. « ПП "Інноваційна науково-технічна експертна компанія» у складі своєї пропозиції надало договір про надання послуг від “12”травня 2017р. про те, що Кулікова Інна Петрівна зобов’язується за завданням Замовника надати послуги інженера проектувальника. В Довідка працівники дана особа не зазначена.»
Відповідь: Дійсно, Кулікова І.П в довідці працівників не зазначена, але, звертаємо Вашу увагу, що в складі працівників вище зазначеної довідки присутній Інженер – проектувальник Шевцов М.О, що дає Замовнику упевненості, що дане підприємство в своєму штаті має відповідний склад працівників для виконання робіт по предмету закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-06-20-003012-a.b2
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "НВП "МЕПАЛ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:40351700
Дата подання: 25 липня 2018 09:11
Оскарження визнання переможцем ТОВ "БІВІАЙ ГРУП"
Оскарження визнання переможцем
ТОВ "БІВІАЙ ГРУП"
по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору».
Порядок здійснення допорогових закупівель регулюється наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (надалі - Порядок). Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a, а саме ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" (Рішення №91/18 від 23.07.2018.)
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його передчасним так, як пропозиція ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
1) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило кваліфікаційний критерій - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме наявність наявність Ящук С. М., що згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду інженера проектувальника, що є порушенням п. 2.2 Додатку №2 до Оголошення. (2.2. Для підтвердження наявності працівників у штаті Учасник надає трудові книжки або копії наказів на призначення працівників або цивільно-правові договори співпраці Учасника з працівниками на усіх вказаних в інформаційній довідці працівників.);
2) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило кваліфікаційний критерій - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме наявність Городова К.В., що згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду керівника відділу збуту, що є порушенням п. 2.2 Додатку №2 до Оголошення;
3) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" надало наказ №11-к від 26 грудня 2017 р, щодо прийняття за основним місцем роботи Заніздру Дмитра Валерійовича. В довідці № 250618/86 від 25 червня 2018р., інформація про дану особу відсутня;
4) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило цивільно-правові відносини з Бойко Тарасом Валентиновичем, який згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду архітектор (найманий працівник). У складі пропозиції Учасником надано копію договору підряду на виконання проектних робіт №030817-44 від 03 липня 2017 р. Підрядником згідно вищезгаданого договору є фізична особа-підприємець Бойко Тарас Валентинович, а не фізична особа Бойко Тарас Валентинович;
5) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило цивільно-правові відносини з Демчик Олегом Анатолійовичем, який згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду інженер-проектувальник (найманий працівник). У складі пропозиції Учасником надано копію договору підряду на виконання проектних робіт №090117-0012 від 09 січня 2017 р. Підрядником згідно вищезгаданого договору є фізична особа-підприємець Демчик Олег Анатолійович, а не фізична особа Демчик Олег Анатолійович;
6) розрахунки вартості проектно-кошторисної документації, а також вартості експертизи надано в незрозумілій формі, а саме частина тексту на одному аркуші, інша на другому. Також дані аркуші паперу не містять ні підписів, ні печаток або хоча б інформації про відповідальних осіб, які склали даний розрахунок;
7) копія фінансової звітності ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не містить відмітки органу статистики або не надано копію квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді, що є порушення п. 7.3 Додатку №2 до Оголошення.
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не відповідає вимогам закупівлі, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" переможцем по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a;
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку дискваліфікувати пропозицію ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника з найкращою пропозицією.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ "БІВІАЙ ГРУП"
по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору».
Порядок здійснення допорогових закупівель регулюється наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (надалі - Порядок). Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a, а саме ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" (Рішення №91/18 від 23.07.2018.)
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його передчасним так, як пропозиція ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
1) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило кваліфікаційний критерій - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме наявність наявність Ящук С. М., що згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду інженера проектувальника, що є порушенням п. 2.2 Додатку №2 до Оголошення. (2.2. Для підтвердження наявності працівників у штаті Учасник надає трудові книжки або копії наказів на призначення працівників або цивільно-правові договори співпраці Учасника з працівниками на усіх вказаних в інформаційній довідці працівників.);
2) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило кваліфікаційний критерій - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме наявність Городова К.В., що згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду керівника відділу збуту, що є порушенням п. 2.2 Додатку №2 до Оголошення;
3) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" надало наказ №11-к від 26 грудня 2017 р, щодо прийняття за основним місцем роботи Заніздру Дмитра Валерійовича. В довідці № 250618/86 від 25 червня 2018р., інформація про дану особу відсутня;
4) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило цивільно-правові відносини з Бойко Тарасом Валентиновичем, який згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду архітектор (найманий працівник). У складі пропозиції Учасником надано копію договору підряду на виконання проектних робіт №030817-44 від 03 липня 2017 р. Підрядником згідно вищезгаданого договору є фізична особа-підприємець Бойко Тарас Валентинович, а не фізична особа Бойко Тарас Валентинович;
5) ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не підтвердило цивільно-правові відносини з Демчик Олегом Анатолійовичем, який згідно довідки № 250618/86 від 25 червня 2018р займає посаду інженер-проектувальник (найманий працівник). У складі пропозиції Учасником надано копію договору підряду на виконання проектних робіт №090117-0012 від 09 січня 2017 р. Підрядником згідно вищезгаданого договору є фізична особа-підприємець Демчик Олег Анатолійович, а не фізична особа Демчик Олег Анатолійович;
6) розрахунки вартості проектно-кошторисної документації, а також вартості експертизи надано в незрозумілій формі, а саме частина тексту на одному аркуші, інша на другому. Також дані аркуші паперу не містять ні підписів, ні печаток або хоча б інформації про відповідальних осіб, які склали даний розрахунок;
7) копія фінансової звітності ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не містить відмітки органу статистики або не надано копію квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді, що є порушення п. 7.3 Додатку №2 до Оголошення.
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" не відповідає вимогам закупівлі, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" переможцем по закупівлі: Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт мереж електропостачання та електрощитової кінотеатру "Лейпциг", за адресою: пр-т. Леся Курбаса, 8, м. Київ», UA-2018-06-20-003012-a;
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку дискваліфікувати пропозицію ТОВ "БІВІАЙ ГРУП" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника з найкращою пропозицією.
Скасована
Дата: 27 липня 2018 10:37
Причина: cancelled
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02 липня 2018 16:30
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" |
185 120,00
UAH з ПДВ
|
128 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БІВІАЙ ГРУП" |
379 016,69
UAH з ПДВ
|
129 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТ ПРОЕКТ" |
399 996,00
UAH з ПДВ
|
165 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "НВП "МЕПАЛ-ПРОЕКТ" |
349 000,00
UAH з ПДВ
|
299 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОЕКТ" |
399 922,00
UAH з ПДВ
|
300 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ЕНЕРГОЮГАЛЬЯНС" |
390 003,36
UAH з ПДВ
|
390 003,36
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" #31660495 |
Рішення скасоване |
128 000,00
UAH з ПДВ
|
12 липня 2018 17:45
|
Приватне підприємство "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" #31660495 |
Відхилено |
128 000,00
UAH з ПДВ
|
23 липня 2018 17:31
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БІВІАЙ ГРУП" #38834122 |
Рішення скасоване |
129 000,00
UAH з ПДВ
|
27 липня 2018 10:37
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТ ПРОЕКТ" #41481261 |
Очікує рішення |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
27 липня 2018 12:32
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "БІВІАЙ ГРУП" #38834122 |
Відхилено |
129 000,00
UAH з ПДВ
|
27 липня 2018 12:32
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 27 липня 2018 14:49 |
Коментар щодо відміни: | Замовник зобовязаний заершити Закупівлю шляхом підписання Договору або відміни Закупівлі протягом 30 днів після закінчення строку подання пропозицій. Враховуючи вищезазначене, Замовник не має можливості вчасно перевірити документи наступних учасників, викласти рішення та підписати договір в зазначений у Наказі термін. |
Документи:
27 липня 2018 14:49
|
Електронний підпис |
27 липня 2018 14:48
|
Рішення про відміну.pdf |