Рішення замовника: Вимога не задоволена

Відповідь на вимогу надана.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Учаснику!
Ви продовжуєте висловлювати свої власні припущення , непідкреплені фактами та юридичними даними. Наголошуємо ще раз, такі дії несуть за собою притягнення до цивільної або кримінальної відповідальності. Згідно статті 297 Цивільного кодексу України кожен має право на повагу до його гідності та честі.
Чому, Ви не готові прийняти рішення замовника, в якому надана обгрунтована невідповідність вашої пропозиції. Ви продовжуєте тиснути на Замовника лише за допомогою набору якихось звинувачень та погроз для задоволення своїх власних комерційних інтересів любою ціною.
В той час, як ми намагаємось виконувати Закони України та накази МОЗ, для цього використовуємо в своїй практиці перевірені у дії засоби.
Рекомендуємо, уважно переглянути Протокол відхилення Вашої пропозиції та відповідь на попередню Вашу вимогу.
Наголошуємо ще раз,що розробляючи документи для проведення торгів через систему електронних закупівель, ми керувались наказом ДП«Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 N 35 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного підприємства «Прозорро» від 20.06.2017 №49)(далі - Порядок), а саме п.6.3 Порядку, коли під час Оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет закупівлі, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі та дорученнями голови Дніпропетровської ОДА №07-57/0/35-16 від 09.06.2016 «Про впровадження процедури електронних закупівель».
На сьогоднішній день це єдині документи, які регулюють порядок проведення допорогових закупівель та носять рекомендаційний характер.
Відповідно до п.6.4. Порядку Замовник «У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/ або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників» . Це є правом, а не обов’язком Замовника.
Аналізуючи цю норму ми жодним чином не порушуємо законодавства, а також можемо і маємо право передбачати той тип виробника товару безпосередньо необхідний нам для нормальної безперебійної роботи, адже даний наказ нас в цьому не обмежує.
Ваші звинувачення щодо корупції та дискримінації не мають жодного підґрунтя, бо зв'язок між компаніями – це не наша компетенція.
Неспроможність будь-якого потенційного Учасника поставити товари, яких потребує Замовник не є ознакою дискримінації.
Наголошуємо ще раз, що нам потрібен виключно той товар, який вказано у даній закупівлі.
Виходячи з цього , ми запевняємо, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі товару конкретного виробника, який би задовольняв нас у процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання лікарнею своїх обов’язків без ризику для здоров’я медичного персоналу і пацієнтів та ефективного використання бюджетних коштів. П.6.4. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 N 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» дає нам на це право.
Відповідно до п.6.9. Порядку пропозиція учасника повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі.
Тендерна документація – це Біблія закупівлі для Учасника. Все, що в ній Замовник передбачає, Учасник має виконувати умова в умову. Не більше і не менше, не краще і не гірше, а саме так, як передбачав Замовник, прописавши медико-технічні вимоги згідно конкретних потреб.
Враховуючи цей факт Замовник прописав у тендерній документації, що : «Нам потрібен виключно той товар, який вказано у даній закупівлі», зауважив, що «Аналоги не пропонувати», виклавши причини та залишив за собою право вибору кращого з запропонованих товарів.
Відповідно до п.6.5 Порядку Учасник не скористався можливістю звернутися до Замовника у період уточнень із запитаннями про вимоги, які ним встановлені і які саме засоби необхідні лікарні. Отже, Учасник уважно ознайомився з документацією і йому все було зрозуміло.
Тим самим , втративши цей час для роз’яснень Учасник продовжує звинувачувати Замовника в неправомірних діях щодо відхилення своєї пропозиції.
Враховуючи ці факти Ваша вимога є безпідставною, забирає час медичних працівників на безглузду переписку та відволікає від прямих обов’язків.
Замовник в жодному разі не обмежував Учасників в прийнятті участі в даних торгах, але запропоновані ними дезінфікуючі засоби повинні були відповідати Вимогам зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі в тендерній документації.
Будь-ласка, приходьте на торги, але з продукцією, яку ми перевірили у роботі та яка відповідає медико-технічним характеристикам та складу діючих речовин відповідно до Національного переліку основних лікарських засобів.
Ще раз наголошуємо, ми будемо раді розглядати кращі пропозиції та запропоновану Вами у скарзі пропозицію , не у вигляді « 40% хабаря», а у вигляді знижки на Вашу пропозицію.
З вищевикладеного зрозуміло, що Замовник не порушив діюче законодавство, не встановив дискримінаційних умов, а лише скористався своїм законним правом.