Звертаємо увагу на те, що Замовник необґрунтовано відхилив пропозицію учасника ФОП Алексєєв Д.В. Це відбувається вже вдруге.
Замовник не вказав яких саме я не надав документів до тендерної документації.
Звертаю увагу на те, що відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” тендерний комітет повинен складатися НЕ МЕНЬШЕ ніж з 5 осіб.
З яких пір у закупівлях на Prozorro у складі тендерного комітету приймає рішення одна особа?
Голова тендерного комітету незаконно прийняла рішення про переможця, як єдина особа у складі тендерного комітету.
Вимагаю від Замовника скасувати своє рішення про відхилення моєї пропозиції у даному аукціоні.

ФОП Ситдиков П.Г. має численні порушення у складі своєї пропозиції, тобто взагалі відсутні підстави для визнання його переможцем закупівлі.
1. ФОП Ситдиков П.Г. за результатом електронного аукціону зменшував цінову пропозицію, але не надав змінену за результатами аукціону цінову пропозицію. Замовник незаконно прийняв пропозицію учасника з ціною 149’060.00. Це грубе порушення Закону України “Про публічні закупівлі”, бо кожен учасник повинен протягом 1 доби надати змінену цінову пропозицію і не може бути визнаний переможцем без відповідних змін.
2. ФОП Ситдиков П.Г. взагалі не надав інформацію про виробника екранів. Як Замовник може прийняти переможцем учасника, який пропонує товар незрозуміло якого походження? Адже немає жодної інформації про виробника товару та про його якість! Замовник ж закуповує обладнання у школу, для дітей! Також учасник недостовірно вказує розмір екрану у своїй документації (Tehnicna_Harakterustuka_002_pdf). Як це екран може бути від 150 см до 213 см? Він або 150, або 213! Кожен екран має конкретний розмір, який саме розмір екрану пропонує учасник, не зрозуміло...
3. ФОП Ситдиков П.Г. надав недостовірну інформацію про технічні характеристики запропонованих проекторів, а саме: в документі (Tehnicna_Harakterustuka_004_pdf) вказав роздільну здатність проектору 1920-1080, а в документі (Tehnicna_Harakterustuka_001_pdf) вказав не менше 1280-800, насправді цей проектор має фізичну роздільну здатність саме 1280Х800, ніяк не 1920-1080.
В документі (Tehnicna_Harakterustuka_001_pdf) вказаний контраст 2000, а в документі (Tehnicna_Harakterustuka_004_pdf) вказує від 2000 до 4000. Проектор повинен мати конкретний контраст від виробника, а в цьому проекторі саме 2000.
В документі (Tehnicna_Harakterustuka_001_pdf) вказав яскравість проектору 2800-3000 люмен. Вона що, регулюється?
Технічні характеристики обладнання завжди мають конкретні показники.
4. ФОП Ситдиков П.Г. надав незрозумілий термін гарантії на проектор, а саме не менше 3-х років. Це скільки? 25 чи 50 років гарантії? Ідентична гарантія на екран та перехідник (не менше 12 місяців) 300 місяців також не менше 12...
6. ФОП Ситдиков П.Г. пропонує проектор незрозумілого походження. На одному з сайтів міститься інформація про візуально такий самий проектор, але вже зовсім з іншою назвою (iCodis G7) і гіршими показниками (роздільна здатність 1280 x 780).
5. ФОП Ситдиков П.Г. взагалі не надав документ де зазначено, що учасник може здійснювати роботи по даному конкурсу.
Очевидно, що пропозиція учасника ФОП Ситдиков П.Г. містить розбіжну недостовірну інформацію про технічні характеристики обладнання, учасник у різних документах надає неоднакові технічні характеристики на одне й те ж саме обладнання. Така пропозиція взагалі не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
На якій підставі Замовник приймає рішення про визнання переможцем процедури закупівлі учасника ФОП Ситдиков П.Г. з такою великою кількістю порушень та невідповідностей?
Чи може тут наявні ознаки корупції та попередніх домовленостей...? Не зрозуміло…
Вимагаю від Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем даного аукціону ФОП Ситдтков П.Г.