Шановний Замовник.
Пропозиція учасника закупівлі , а саме ТОВ "ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА", не відповідає технічним вимогам, так як гарантійний термін на монітори а саме на Монітор LENOVO Think Vision X 24, згідно вимог замовника повинен бути не менш нiж 36 місяців та на Графічний планшет Wacom Intuos Photo Blac PT S, термін гарантії повинен бути не менш нiж 24 місяці! У той час як учасник вказує гарантійний термiн 12 місяців на всі позиції, тим самим порушує технічні вимоги даної закупівлі.

Шановний тендерний комітет відділу культури та охорони культурної спадщини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Переглянувши Ваши рішення стосовно обрання переможцем тендерної закупівлі UA-2018-06-11-002644-a учасника ФОП Бойко В.А маємо зазначити наступне:
в протоколі №101 про відхилення пропозиції ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» в якості причини відхилення зазначено таке: «Дiaгoнaль екрану планшетів згідно вимог має бути 10 дюймів – Учасником запропоновано 8 дюймів, що є важливим для Замовника, адже планшети закуповуються для бібліотек району».
Нажаль у протоколі №103 про визнання переможцем закупівлі ФОП Бойко В.А. не зазначено, чи відповідає його пропозиція вимогам Замовника.
Давайте переглянемо разом.
1) Запропоновано планшет Lenovо Tab 3 Plus 7703X, інформацію про нього можна побачити на офіційному сайті виробника за посиланням https://shop.lenovo.ua/tablet/lenovo-tab3-7-plus-7703x-7-lte-16gb-slate-black-za1k0045ua-p_za1k0045ua.html.
Цей планшет взагалі має діагональ екрану 7 дюймів, також не відповідають вимогам Замовника частота процесора запропонованого планшета 1,2ГГц замість 1,3ГГц, роздільна здатність екрану 1280х720 замість 1920х1200, параметри основної та фронтальної камери 5/2 замість 8/5 мп, а також ємність акумулятора 3500МАг замість 7000МАг.
У документі під назвою «Відповідність технічним вимоги до предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження» Учасник ФОП Бойко В.А. просто скопіював вимоги Замовника, навіть залишивши «Або еквівалент», тобто він пропонує не якесь конкретне обладнання, та ще можливі варіанти?
2) Також Учасник ФОП Бойко В.А. у складі своєї пропозиції надає листа, де зазначено що запропоноване обладнання є новим та сучасним, але якщо перейти на посилання https://shop.lenovo.ua/tablet/lenovo-tab3-7-plus-7703x-7-lte-16gb-slate-black-za1k0045ua-p_za1k0045ua.html ми бачимо: «Знято з виробництва», тобто Учасник ФОП Бойко В.А. знов свідомо надає недостовірну інформацію. Це також стосується запропонованого монітору Lenovo ThinkVision X24 (60CFGAT1EU) посилання https://hard.rozetka.com.ua/lenovo_60cfgat1eu/p6313341/
3) В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовником чітко зазначено наступне: «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї цінової пропозиції наступні документи* :
- сертифікат якості на товар;
Документи подаються Учасником через систему електронних закупівель до початку аукціону.
Відсутність або невідповідність у складі цінової пропозиції хоча б одного з перелічених документів або зміни (заміни) складу технічних характеристик має бути обґрунтовано листом у довільній формі. В іншому випадку таку пропозицію буде відхилено, як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Але у складі пропозиції ФОП Бойко В.А. надано лише сертифікати якості (відповідності) на ноутбуки Lenovo, та персональні комп’ютери Brain, яких немає у складі пропозиції. В той же час не надано сертифікатів на планшети, персональні комп’ютери, монітори та графічні планшети. Згідно вимог Замовника така пропозиція повинна бути відхилена.
На підставі наведених зауважень вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Бойко В.А. та перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника.