Рішення замовника: Вимога не задоволена

Ознайомившись з вимогою № UA-2018-06-08-000642-a.b1 та листом – повідомленням (далі – лист повідомлення) від 02.07.2017 № 2/07-1 наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» (далі-ТОВ «Ремтехналадка»), в якому повідомляється про невідповідність тендерної пропозиції поданої ТОВ «Екобуденерго» (далі – Переможець), щодо надання останнім копій трьох аналогічних договорів без невід’ємних додатків, а саме:
- договір підряду від 16 травня 2016 року № 18/11 з відсутністю додатків № 1, № 1а, № 2, № 3 та №4;
- договір підряду від 16 травня 2016 року № 18/12 з відсутністю додатків № 1, № 1а, № 2, № 3 та №4;
- договір підряду від 29 травня 2017 року № 11-05/17 з відсутністю додатків № 1, № 2 та № 3 (далі-Договір);
ТОВ «Ремтехналадка» зазначено, що у відповідних пунктах вказаних договорів визначено, що Додатки до Договору є невід’ємною його частиною.
Таким чином, ТОВ «Ремтехналадка» виходячи з вищевикладеного стверджує, що Переможець не підтвердив належне виконання аналогічних договорів, шляхом не надання до жодного невід’ємних його частин в вигляді перелічених додатків, посилаючись на підпункт 3.2 пункту 3 Додатку 1 Тендерної документації.
За результатами розгляду листа повідомлення, яке додане до вимоги № UA-2018-06-08-000642-a.b1 повідомляємо, що підпункт 3.2 пункту 3 Додатку 1 Тендерної документації Замовником визначена вимога, щодо надання Учасниками копії(й) завіреної(их) у відповідності до вимог цієї документації аналогічного(их) договору(ів) щодо виконання роботи аналогічного (их) предмету закупівлі, визначеному данною тендерною документацією (не менше одного), так ТОВ «Екобуденерго» надано Договори щодо виконання аналогічних договорів не порушивши своїми діями конкурентного середовища у сфері публічних закупівель та добросовісної конкуренції передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами).
Щодо твердження ТОВ «Ремтехналадка» про не підтвердження Переможцем належного виконання аналогічних договорів, шляхом не надання до жодного невід’ємних його частин в вигляді перелічених додатків, повідомляємо наступне, що для підтвердження належного виконання аналогічних договорів тендерною документацією передбачено, що Учасниками відповідно до вимог підпунктів 3.1, 3.2 пункту 3 Додатку 1 надаються наступні документи, а саме:
- загальна сума виконання аналогічного (их) договору (ів), зазначених в таблиці, підтверджується копіями довідок за формою № КБ-3;
- також для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника має бути долучено копію(ії) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт (послуг) зазначених в довідці. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці.
В своїй пропозиції Переможцем надано всі документи у відповідності до вимог підпунктів 3.1, 3.2 пункту 3 Додатку 1, що в свою чергу підтверджує належне виконання аналогічних договорів.
Додатково зауважуємо, що частиною 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) визначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Наразі пропозиція надана ТОВ «Ремтехналадка» не є учасником процедури закупівлі, пропозицію якого розглянуто та відхилено рішенням тендерного комітету, а отже не має законних підстав висувати вимоги тендерному комітету Замовника у вигляді вимоги, що оприлюднюється у системі публічних закупівель.
Таким чином, Ваша вимога залишається без задоволення.