Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Багатофункціональний пристрій (принтер) Epson L6190
Очікувана вартість
12 000,00 UAH
UA-2018-05-25-002784-a ● 07234a5512504b94a9a14c2412dd0fc7
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КПНЗ Білопільської районної ради "Центр дитячої та юнацької творчості" |
| Код ЄДРПОУ: | 35103714 |
| Місцезнаходження: | 41800, Україна , Сумська обл., Білопільський район, місто Білопілля, вул.Олеся 10 |
| Контактна особа: |
Ольга Сердюк +380544392643 cdutzv@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 25 травня 2018 16:49 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 29 травня 2018 17:20 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 травня 2018 17:20 |
| Початок аукціону: | 01 червня 2018 11:40 |
| Очікувана вартість: | 12 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 180,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штука
Багатофункціональний пристрій (принтер) Epson L6190
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
41800, Україна, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Олександра Олеся, будинок 10
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 червня 2018
—
30 червня 2018
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
25 травня 2018 16:59 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
25 травня 2018 16:49 |
Договір БФП.doc | |
25 травня 2018 16:49 |
оголошення БФП.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-25-002784-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Левус Григорій Петрович, Код ЄДРПОУ:1682601197
Дата подання: 04 червня 2018 16:25
Оскарження безпідставної (не аргументованої) дискваліфікації
Шановний Замовнику.
У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в
зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити
вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію.
Дякую
Розгорнути
Згорнути
У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в
зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити
вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію.
Дякую
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 червня 2018 09:50
Шановний Постачальник!
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- Якщо Ви не хотіли заключати договір, який в прикріплених Вами в документах, вказаний як «Аналогічний договір», з якою метою Ви його прикріпляли? Якщо Ви були згодні на наш договір чому Ви не передзвонили нам по вказаному контактному телефону? Не написали листа на електронну пошту? Скільки пройшло часу після проведення аукціону? Ви подали скаргу лише через 4 дні після закінчення аукціону електронної закупівлі. У нас склалося таке враження, що саме Ви не зацікавленні в придбанні нашим закладом у Вас БФП.
- Щодо підстави дискваліфікації та визначення переможця аукціону – повний абсурд, адже ми ніколи навіть не чули прізвищ ні Вас, ні іншого учасника електронної закупівлі. В цьому ви можете впевнитися зайшовши в історію наших закупівель Prozzoro, та на E-Data.
- І ми також думаємо, що обирати переможця аукціону електронної закупівлі наше право. Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь , що ми можемо відхилити Вашу пропозицію.
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- Якщо Ви не хотіли заключати договір, який в прикріплених Вами в документах, вказаний як «Аналогічний договір», з якою метою Ви його прикріпляли? Якщо Ви були згодні на наш договір чому Ви не передзвонили нам по вказаному контактному телефону? Не написали листа на електронну пошту? Скільки пройшло часу після проведення аукціону? Ви подали скаргу лише через 4 дні після закінчення аукціону електронної закупівлі. У нас склалося таке враження, що саме Ви не зацікавленні в придбанні нашим закладом у Вас БФП.
- Щодо підстави дискваліфікації та визначення переможця аукціону – повний абсурд, адже ми ніколи навіть не чули прізвищ ні Вас, ні іншого учасника електронної закупівлі. В цьому ви можете впевнитися зайшовши в історію наших закупівель Prozzoro, та на E-Data.
- І ми також думаємо, що обирати переможця аукціону електронної закупівлі наше право. Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь , що ми можемо відхилити Вашу пропозицію.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-05-25-002784-a.a4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Левус Григорій Петрович, Код ЄДРПОУ:1682601197
Дата подання: 05 червня 2018 11:21
Оскарження дискваліфікації
Шановний Замовнику, те що ви не зрозуміли навіщо прикріплений "аналогічний договір", навіть після нашого пояснення, що це зроблено для підтвердження того, що ми маємо досвід виконання аналогічних договорів, а також те, що наше оскарження подане через 4 дні після проведення аукціону (термін оскарження до 05.06.2018 року до 15:47 год., ми вклалися в термін подання оскарження) показує та вказує, що Ви наперед визначились із переможцем та є упередженими щодо інших учасників, оскільки не приймаєте і не визнаєте факт Вашого поспішного рішення про дискваліфікацію (без аргументованих підстав) та визначення переможця (також без аргументованих підстав). Посилаючись на "своє право" у визначенні переможця, Ви ще раз підтвердили свою упередженість і не бажання визнати факт своєї помилки, оскільки в такому разі можна взагалі було не проводити закупівлю, а наперед визначити переможцем необхідного Вам учасника, а всім іншим учасникам дати дискваліфікацію з аргументом "Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію". Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, а також аргументовано відповісти на дане оскарження. Дякую
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 червня 2018 15:40
Шановний Постачальник! На Вашу вимогу знову повідомляємо:
За весь час роботи з електронними закупівлями в системі Прозорро ми вперше зустрілись з таким непорозумінням. До наданих (прикріплених) документів ніхто з постачальників ніколи не прикріпляв чужих документів. Це при бажанні можна побачити на Прозорро. З Вашого оскарження ми зрозуміли тільки одне – переможцем потрібно призначити Вас. Однак пробачте, ми цього робити не будемо.
Все інше, що ви описуєте в своєму оскарженні, - ми можемо відповісти, що це Ваші домисли.
За весь час роботи з електронними закупівлями в системі Прозорро ми вперше зустрілись з таким непорозумінням. До наданих (прикріплених) документів ніхто з постачальників ніколи не прикріпляв чужих документів. Це при бажанні можна побачити на Прозорро. З Вашого оскарження ми зрозуміли тільки одне – переможцем потрібно призначити Вас. Однак пробачте, ми цього робити не будемо.
Все інше, що ви описуєте в своєму оскарженні, - ми можемо відповісти, що це Ваші домисли.
Номер вимоги: UA-2018-05-25-002784-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Левус Григорій Петрович, Код ЄДРПОУ:1682601197
Дата подання: 04 червня 2018 16:27
Оскарження рішення про визначення переможця
Шановний Замовнику.
У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в
зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити
вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію.
Дякую
Розгорнути
Згорнути
У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в
зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити
вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію.
Дякую
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 червня 2018 09:48
Шановний Постачальник!
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- Якщо Ви не хотіли заключати договір, який в прикріплених Вами в документах, вказаний як «Аналогічний договір», з якою метою Ви його прикріпляли? Якщо Ви були згодні на наш договір чому Ви не передзвонили нам по вказаному контактному телефону? Не написали листа на електронну пошту? Скільки пройшло часу після проведення аукціону? Ви подали скаргу лише через 4 дні після закінчення аукціону електронної закупівлі. У нас склалося таке враження, що саме Ви не зацікавленні в придбанні нашим закладом у Вас БФП.
- Щодо підстави дискваліфікації та визначення переможця аукціону – повний абсурд, адже ми ніколи навіть не чули прізвищ ні Вас, ні іншого учасника електронної закупівлі. В цьому ви можете впевнитися зайшовши в історію наших закупівель Prozzoro, та на E-Data.
- І ми також думаємо, що обирати переможця аукціону електронної закупівлі наше право. Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь , що ми можемо відхилити Вашу пропозицію.
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
- Якщо Ви не хотіли заключати договір, який в прикріплених Вами в документах, вказаний як «Аналогічний договір», з якою метою Ви його прикріпляли? Якщо Ви були згодні на наш договір чому Ви не передзвонили нам по вказаному контактному телефону? Не написали листа на електронну пошту? Скільки пройшло часу після проведення аукціону? Ви подали скаргу лише через 4 дні після закінчення аукціону електронної закупівлі. У нас склалося таке враження, що саме Ви не зацікавленні в придбанні нашим закладом у Вас БФП.
- Щодо підстави дискваліфікації та визначення переможця аукціону – повний абсурд, адже ми ніколи навіть не чули прізвищ ні Вас, ні іншого учасника електронної закупівлі. В цьому ви можете впевнитися зайшовши в історію наших закупівель Prozzoro, та на E-Data.
- І ми також думаємо, що обирати переможця аукціону електронної закупівлі наше право. Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь , що ми можемо відхилити Вашу пропозицію.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-05-25-002784-a.b3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Левус Григорій Петрович, Код ЄДРПОУ:1682601197
Дата подання: 05 червня 2018 11:20
Оскарження рішення про визначення переможця
Шановний Замовнику, те що ви не зрозуміли навіщо прикріплений "аналогічний договір", навіть після нашого пояснення, що це зроблено для підтвердження того, що ми маємо досвід виконання аналогічних договорів, а також те, що наше оскарження подане через 4 дні після проведення аукціону (термін оскарження до 05.06.2018 року до 15:47 год., ми вклалися в термін подання оскарження) показує та вказує, що Ви наперед визначились із переможцем та є упередженими щодо інших учасників, оскільки не приймаєте і не визнаєте факт Вашого поспішного рішення про дискваліфікацію (без аргументованих підстав) та визначення переможця (також без аргументованих підстав). Посилаючись на "своє право" у визначенні переможця, Ви ще раз підтвердили свою упередженість і не бажання визнати факт своєї помилки, оскільки в такому разі можна взагалі було не проводити закупівлю, а наперед визначити переможцем необхідного Вам учасника, а всім іншим учасникам дати дискваліфікацію з аргументом "Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію". Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, а також аргументовано відповісти на дане оскарження. Дякую
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 червня 2018 15:41
Шановний Постачальник! На Вашу вимогу знову повідомляємо:
За весь час роботи з електронними закупівлями в системі Прозорро ми вперше зустрілись з таким непорозумінням. До наданих (прикріплених) документів ніхто з постачальників ніколи не прикріпляв чужих документів. Це при бажанні можна побачити на Прозорро. З Вашого оскарження ми зрозуміли тільки одне – переможцем потрібно призначити Вас. Однак пробачте, ми цього робити не будемо.
Все інше, що ви описуєте в своєму оскарженні, - ми можемо відповісти, що це Ваші домисли.
За весь час роботи з електронними закупівлями в системі Прозорро ми вперше зустрілись з таким непорозумінням. До наданих (прикріплених) документів ніхто з постачальників ніколи не прикріпляв чужих документів. Це при бажанні можна побачити на Прозорро. З Вашого оскарження ми зрозуміли тільки одне – переможцем потрібно призначити Вас. Однак пробачте, ми цього робити не будемо.
Все інше, що ви описуєте в своєму оскарженні, - ми можемо відповісти, що це Ваші домисли.
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Левус Григорій Петрович #1682601197 |
Відхилено |
11 000,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2018 15:42
|
|
ФОП "ГОРДІЄНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3096618255 |
Переможець |
11 299,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2018 15:47
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
13 червня 2018 13:12
|
| Договір БФП Епсон.pdf | укладений |
12 червня 2018 17:26
|