Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Металопластикові вироби
Очікувана вартість
96 000,00 UAH
UA-2018-05-15-001484-a ● b964834b0b7a462984c52ead6fbb4323
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва |
| Код ЄДРПОУ: | 05416745 |
| Місцезнаходження: | 04073, Україна , Київська обл., Київ, Московський проспект, буд.26-А |
| Контактна особа: |
Боровець Юлія Андріївна +3804186149 borovets09@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 травня 2018 14:05 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 травня 2018 15:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 24 травня 2018 15:00 |
| Початок аукціону: | 25 травня 2018 14:19 |
| Очікувана вартість: | 96 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 480,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі викладено в документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
17 штука
Металопластикові вироби
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04073, Україна, Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, буд.26-А
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 травня 2018 14:05 |
Документація 0088 від 15.05.2018.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-15-001484-a.a1
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "Фабрика вікон " Океан", Код ЄДРПОУ:34216352
Дата подання: 30 травня 2018 11:36
Оскарження дискваліфікації Згідно частини 1 статті 3 Закону України
Оскарження дискваліфікації
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рішення згідно чинного законодавства.
Розгорнути
Згорнути
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рішення згідно чинного законодавства.
Скасована
Дата: 30 травня 2018 12:54
Причина: нове оскарження. механічна помилка в попередньому оскарженні
Номер вимоги: UA-2018-05-15-001484-a.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Фабрика вікон " Океан", Код ЄДРПОУ:34216352
Дата подання: 30 травня 2018 12:59
оскарження згідно Згідно частини 1 статті 3 Закону України
Оскарження дискваліфікації
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що пропозиція Учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме :
Характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам замовника , а саме :
Виробник віконного профілю : вимагалось : профіль торгівельної марки Інтерлайн
Надано профіль торгівельної марки WDS, TRIO, GALAXY, Olimpia
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рушення згідно чинного законодавства.
Директор ТОВ «Фабрика вікон « Океан»
Дідківський В.С.
Розгорнути
Згорнути
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що пропозиція Учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме :
Характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам замовника , а саме :
Виробник віконного профілю : вимагалось : профіль торгівельної марки Інтерлайн
Надано профіль торгівельної марки WDS, TRIO, GALAXY, Olimpia
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рушення згідно чинного законодавства.
Директор ТОВ «Фабрика вікон « Океан»
Дідківський В.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01 червня 2018 11:03
Рішення №6 від 01.06.2018
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25 травня 2018 14:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Фабрика вікон " Океан" |
81 000,00
UAH з ПДВ
|
60 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа підприємець Давидчук Ольга Володимирівна |
66 000,00
UAH з ПДВ
|
62 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ВКФ НІКС-М |
84 900,00
UAH з ПДВ
|
75 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "БУДКОМПЛЕКТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" |
88 800,00
UAH з ПДВ
|
79 450,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ВП Геліос" |
91 248,00
UAH з ПДВ
|
91 248,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Фабрика вікон " Океан" #34216352 |
Відхилено |
60 000,00
UAH з ПДВ
|
30 травня 2018 08:08
|
|
Фізична особа підприємець Давидчук Ольга Володимирівна #3064018826 |
Відхилено |
62 999,00
UAH з ПДВ
|
30 травня 2018 08:50
|
|
ТОВ "БУДКОМПЛЕКТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" #20602646 |
Очікує рішення |
79 450,00
UAH з ПДВ
|
30 травня 2018 10:52
|
|
ТОВ ВКФ НІКС-М #41635753 |
Відхилено |
75 000,00
UAH з ПДВ
|
30 травня 2018 10:52
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 05 червня 2018 15:27 |
| Коментар щодо відміни: | Коригування технічних вимог до предмета закупівлі |