Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожнє обладнання (обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі)
Очікувана вартість
2 400 000,00 UAH
UA-2018-05-02-000391-b ● 1962a1f292e4425d92e4b99a9c7ff2e9
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА |
Код ЄДРПОУ: | 31868786 |
Вебсайт: | http://e-tender.biz |
Місцезнаходження: | 04107, Україна , Київ обл., Київ, вулиця Багговутівська, будинок 30 |
Контактна особа: |
Деркач Олександр Миколайович 380936483391 vmshey@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 02 травня 2018 11:44 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 08 травня 2018 17:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 14 травня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 18 травня 2018 17:00 |
Початок аукціону: | 21 травня 2018 14:37 |
Очікувана вартість: | 2 400 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 24 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2000 штуки
Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03150, Україна, місто Київ, Київ, Ямська, 59
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 34920000-2 — Дорожнє обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
11 травня 2018 15:30 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
11 травня 2018 15:28 |
Додаток 2 зі змінами.docx | |
11 травня 2018 15:27 |
img20180511_15250274.pdf | |
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 5 (лист згода на обробку персональних даних).doc | |
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 4 Відомості про учасника.doc | |
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 3 Форма Пропозиція.doc | |
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 1 Проект договору.docx | |
02 травня 2018 11:46 |
ТД.doc |
11 травня 2018 15:30 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
11 травня 2018 15:28 |
Додаток 2 зі змінами.docx
|
|||
11 травня 2018 15:27 |
img20180511_15250274.pdf
|
|||
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 5 (лист згода на обробку персональних даних).doc
|
|||
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 4 Відомості про учасника.doc
|
|||
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 3 Форма Пропозиція.doc
|
|||
02 травня 2018 11:47 |
Додаток 1 Проект договору.docx
|
|||
02 травня 2018 11:46 |
ТД.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Конструкція: Корпус стовпчика
Дата подання: 08 травня 2018 11:06
Дата відповіді: 10 травня 2018 16:58
Шановний Замовник. В Додатку 2 Тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" п.п. 2.2. розділу 2 зазаначено: "Корпус стовпчика: нержавіюча сталь залита армованим бетоном". 1. На кресленні, що додається до Технічних вимог, порожнина, яка має бути заповнена армованим бетоном не зазначена. Та взагалі не зрозуміло, як, в даному випадку, корпус стовбчика заповняти бетоном. 2. Що мається на увазі під терміном: "армований бетон"? Марка бетону? Чим саме армований? З метою уникнення непорозумінь та оскаржень, просимо розглянути вищезазначені питання, та виправити неточності, щляхом внесення відповідних змін до ТД.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за запитання. В зв'язку з виявленими неточностями в Додаток 2 тендерної документації буде внесено зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-02-000391-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:38108144
Дата подання: 31 травня 2018 10:08
Відсутність кваліфікаційного документу 1
Шановний Замовник.
П.п. 1.1.2 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД, встановлено вимогу надати: «1.1.2 Виробничі потужності (опис)». Будь яких додаткових вимог, зауважень та виключень, щодо ненадання окремими учасниками даного документу (в ч. не виробниками продукції), ТД не встановлено.
Даний документ, включений в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи» відсутній.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Крім того Замовник повинен дотримуватись принципів, встановлених Ст. 3 Закону, (а саме - недискримінація учасників), в даному випадку в частині подання або неподання окремими учасниками документів, що прямо вимагаються ТД (Вимогу встановлено – вона єдина для всіх!).
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерну пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Розгорнути
Згорнути
П.п. 1.1.2 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД, встановлено вимогу надати: «1.1.2 Виробничі потужності (опис)». Будь яких додаткових вимог, зауважень та виключень, щодо ненадання окремими учасниками даного документу (в ч. не виробниками продукції), ТД не встановлено.
Даний документ, включений в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи» відсутній.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Крім того Замовник повинен дотримуватись принципів, встановлених Ст. 3 Закону, (а саме - недискримінація учасників), в даному випадку в частині подання або неподання окремими учасниками документів, що прямо вимагаються ТД (Вимогу встановлено – вона єдина для всіх!).
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерну пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Рішення замовника: Вимога відхилена
31 травня 2018 11:39
Щановний Скаржник, згідно тендерної документації на закупівлю "обмежувальних стаціонарних стовпчиків з нержавіючої сталі" п. 1.1.2 розділу III передбачалось надання Учасниками даних про Виробничі потужності, але якщо учасник не є виробником продукції згідно п. 1.2. розділу III такий Учасник повинен надати скановану копію документу, завіреного печаткою виробника, який підтверджує стосунки із виробником: договір з виробником або сертифікат дистриб'ютора, представника, дилера, тощо або лист виробника про представництво його інтересів або інший документ, в якому обов'язково зазначаються стосунки з учасником. На виконання даного пункту тендерної документації Учасником ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" пропозиція якого була визначена електронною системою як найбільш економічно вигідна надано завірену сканкопію листа від виробника продукції ТОВ "ЄВРОФОРМАТ СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" в якому зазначено що Учасник ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" є офіційним дилером даної продукції в м. Києві та Київській області. Також в листі зазначено що ТОВ "ЄВРОФОРМАТ СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" підтверджує можливість відпуску ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" продукції, що є предметом закупівлі UA-2018-05-02-000391-b в обсягах та у строки, передбачені тендерною документацією. Таким чином Учасником ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" було виконано вимоги тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2018-05-02-000391-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:38108144
Дата подання: 31 травня 2018 10:10
Відсутність кваліфікаційного документу 2
Шановний Замовник.
П.п. 1.1.3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД, встановлено вимогу надати: «1.1.3 Наявність бази відвантаження в м. Києві або приміській зоні (стислий опис та місцезнаходження)». Будь яких додаткових вимог, зауважень та виключень, щодо ненадання окремими учасниками даного документу (в ч. не виробниками продукції), ТД не встановлено.
Даний документ, включений в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи» відсутній.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Крім того Замовник повинен дотримуватись принципів, встановлених Ст. 3 Закону, (а саме - недискримінація учасників), в даному випадку в частині подання або неподання окремими учасниками документів, що прямо вимагаються ТД (Вимогу встановлено – вона єдина для всіх!).
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерну пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Розгорнути
Згорнути
П.п. 1.1.3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД, встановлено вимогу надати: «1.1.3 Наявність бази відвантаження в м. Києві або приміській зоні (стислий опис та місцезнаходження)». Будь яких додаткових вимог, зауважень та виключень, щодо ненадання окремими учасниками даного документу (в ч. не виробниками продукції), ТД не встановлено.
Даний документ, включений в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи» відсутній.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Крім того Замовник повинен дотримуватись принципів, встановлених Ст. 3 Закону, (а саме - недискримінація учасників), в даному випадку в частині подання або неподання окремими учасниками документів, що прямо вимагаються ТД (Вимогу встановлено – вона єдина для всіх!).
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерну пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Рішення замовника: Вимога відхилена
31 травня 2018 12:09
Шановний Скаржник, на виконання вимог п. 1.1.3 п. 5 розділу III "Наявність бази відвантаження в м. Києві або приміській зоні" Учасником ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" було надано інформацію в довідці складеній в довільній формі "Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази" в якій зазначено в останньому абзаці "База відвантаження товару, що є предметом даної закупівлі розташована за місцем знаходження складських приміщень ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28. Таким чином Ваша вимога про ненадання інформації Учасником за даним пунктом ТД є безпідставною.
Номер вимоги: UA-2018-05-02-000391-b.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:38108144
Дата подання: 31 травня 2018 11:17
Недійсність кваліфікаційного документу
Шановний Замовник.
На виконання вимоги, встановленої п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД), надати: «3 … -копія позитивного листа-відгуку від замовника, з яким був укладений договір, зазначений в довідці про виконання аналогічного договору…» Учасником ТОВ «Дорожні системи», в складі своєї тендерної пропозиції, надано Лист-відгук ТОВ «Укрдортехносервіс», щодо позитивного досвіду співпраці з Учасником в рамках виконання Договору поставки від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Звертаємо увагу Замовника, що Лист-відгук №2/7 датовано 06.04.2017 р. (6 квітня 2017 р.), тобто ЗА ПІВРОКУ ДО дати підписання договору, про який йдеться в самому Листі-відгуку та в довідці про виконання аналогічного договору. Крім того копія листа-відгуку завірена підписом директора та печаткою Учасника, який, тим самим, підтвердив достовірність інформації наведеної в даному документі.
Відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів» в п. 4.4 Розділу 4 зазначено, що ДАТА відноситься до переліку ОБОВ’ЯЗКОВИХ реквізитів документів, що їх складають в організаціях. Крім того відповідно до п. 5.11 Розділу 5 вищезазначеного ДСТУ та п.п. 3.11 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ 4163-2003, виданих Українським науково-дослідним інститутом архівної справи та документознавства, ДАТА є тим реквізитом, що фіксує час його створення та/або підписання, затвердження, прийняття, погодження, реєстрації, видання.
Таким чином наданий, у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи», документ – Лист – відгук №2/7 від 06.04.2017 р. не може бути документом, що документально підтверджує досвід виконання аналогічного договору, а саме Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Вимога надання даного документу, включена в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Розгорнути
Згорнути
На виконання вимоги, встановленої п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД), надати: «3 … -копія позитивного листа-відгуку від замовника, з яким був укладений договір, зазначений в довідці про виконання аналогічного договору…» Учасником ТОВ «Дорожні системи», в складі своєї тендерної пропозиції, надано Лист-відгук ТОВ «Укрдортехносервіс», щодо позитивного досвіду співпраці з Учасником в рамках виконання Договору поставки від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Звертаємо увагу Замовника, що Лист-відгук №2/7 датовано 06.04.2017 р. (6 квітня 2017 р.), тобто ЗА ПІВРОКУ ДО дати підписання договору, про який йдеться в самому Листі-відгуку та в довідці про виконання аналогічного договору. Крім того копія листа-відгуку завірена підписом директора та печаткою Учасника, який, тим самим, підтвердив достовірність інформації наведеної в даному документі.
Відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів» в п. 4.4 Розділу 4 зазначено, що ДАТА відноситься до переліку ОБОВ’ЯЗКОВИХ реквізитів документів, що їх складають в організаціях. Крім того відповідно до п. 5.11 Розділу 5 вищезазначеного ДСТУ та п.п. 3.11 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ 4163-2003, виданих Українським науково-дослідним інститутом архівної справи та документознавства, ДАТА є тим реквізитом, що фіксує час його створення та/або підписання, затвердження, прийняття, погодження, реєстрації, видання.
Таким чином наданий, у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи», документ – Лист – відгук №2/7 від 06.04.2017 р. не може бути документом, що документально підтверджує досвід виконання аналогічного договору, а саме Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Вимога надання даного документу, включена в розділ ТД, щодо підтвердження кваліфікаційних вимог до учасника, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 червня 2018 14:44
Шановний Скаржник. Учасником ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" на виконання вимоги, встановленої п.п. 3 п. 5 Розділу III Тендерної документації "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору" було надано: довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, лист відгук від замовника за даним договором та завірена сканована копія зазначеного договору з додатками. Договір між сторонами був укладений 27.09.2017 року, термін його дії до 31.12.2017 року. Згідно наданого до договору Акту приймання-передачі ТМЦ укладеного сторонами угоди 12.10.2017 року, поставка товару за договором відбулась в повному обсязі, ніяких претензій з боку Замовника до Постачальника не було. Таким чином в наданих документах було повністю відображено відношення Замовника товару до Постачальника, що і просилось вказати в позитивному листі-відгуку. Згідно п.2 розділу V Тендерної документації Формальними (несуттєвими) вважається помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальні (несуттєві) помилки в разі, якщо така помилка при комплексному розгляді документів тендерної пропозиції учасника дозволяє встановити інформацію, яка відповідає дійсності.
Номер вимоги: UA-2018-05-02-000391-b.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:38108144
Дата подання: 04 червня 2018 16:46
Недійсність кваліфікаційного документу 2
Шановний Замовник.
Для підтвердження кваліфікаційного критерію, встановленого п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД), «3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасником ТОВ «Дорожні системи», в складі своєї тендерної пропозиції, надано копію Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС та акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 року по тому ж договору. В переліку документів (п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ), який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон), встановлюється Замовником в Тендерній документації, не передбачено надання даного документу на підтвердження вищезазначеної кваліфікаційної вимоги.
Тем не менше, за результатами відповіді Замовника на вимогу від 31.05.2018 11:17 - ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД" «Недійсність кваліфікаційного документу» зрозуміло, що Замовник вважає достатнім наявність копії акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС, для підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного договору.
Не даючи правову оцінку рішенням тендерного комітету Замовника, слід зазначити наступне: на копії акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС ВІДСУТНІЙ ПІДПИС керівника ТОВ «Укрдортехносервіс» Чубатого Д.О. (сторони Замовника у зазначеному Договорі)
Відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів» в п. 4.4 Розділу 4 зазначено, що ПІДПИС відноситься до переліку ОБОВ’ЯЗКОВИХ реквізитів документів, що їх складають в організаціях. Крім того відповідно до п. 5.23 Розділу 5 вищезазначеного ДСТУ та п.п. 3.23 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ 4163-2003, виданих Українським науково-дослідним інститутом архівної справи та документознавства, ПІДПИС складається з назви посади особи (повної, якщо текст документа надрукований не на бланку чи скороченої, якщо на бланку), ОСОБИСТОГО ПІДПИСУ та його розшифрування (ініціал(и), прізвище).
Таким чином наданий, у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи», документ – копія акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС не може бути документом, що документально підтверджує досвід виконання аналогічного договору, а саме Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Розгорнути
Згорнути
Для підтвердження кваліфікаційного критерію, встановленого п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації (Далі – ТД), «3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасником ТОВ «Дорожні системи», в складі своєї тендерної пропозиції, надано копію Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС та акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 року по тому ж договору. В переліку документів (п.п. 3 п. 5 Розділу ІІІ), який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон), встановлюється Замовником в Тендерній документації, не передбачено надання даного документу на підтвердження вищезазначеної кваліфікаційної вимоги.
Тем не менше, за результатами відповіді Замовника на вимогу від 31.05.2018 11:17 - ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД" «Недійсність кваліфікаційного документу» зрозуміло, що Замовник вважає достатнім наявність копії акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС, для підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного договору.
Не даючи правову оцінку рішенням тендерного комітету Замовника, слід зазначити наступне: на копії акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС ВІДСУТНІЙ ПІДПИС керівника ТОВ «Укрдортехносервіс» Чубатого Д.О. (сторони Замовника у зазначеному Договорі)
Відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів» в п. 4.4 Розділу 4 зазначено, що ПІДПИС відноситься до переліку ОБОВ’ЯЗКОВИХ реквізитів документів, що їх складають в організаціях. Крім того відповідно до п. 5.23 Розділу 5 вищезазначеного ДСТУ та п.п. 3.23 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ 4163-2003, виданих Українським науково-дослідним інститутом архівної справи та документознавства, ПІДПИС складається з назви посади особи (повної, якщо текст документа надрукований не на бланку чи скороченої, якщо на бланку), ОСОБИСТОГО ПІДПИСУ та його розшифрування (ініціал(и), прізвище).
Таким чином наданий, у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Дорожні системи», документ – копія акту приймання-передачі ТМЦ від 12.10.2017 до договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС не може бути документом, що документально підтверджує досвід виконання аналогічного договору, а саме Договору від 27 вересня 2017 р. №27/09-ДС.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) та ТД.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Ст. 30 Закону та п. 3 Розділу V ТД тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Дорожні системи» мала бути відхилена.
З метою уникнення оскарження процедури закупівлі в установленому законом порядку, результатом якої може бути, в тому числі, інформування органом оскарження контролюючих органів, щодо порушень допущених при процедури закупівлі, пропонуємо відмінити рішення про визначення ТОВ «Дорожні системи» переможцем та про намір укласти з ним договір, та продовжити процедуру закупівлі та розгляд пропозицій інших учасників.
Рішення замовника: Вимога відхилена
08 червня 2018 14:58
Шановний Скаржник, відповіді на Ваші вимоги були надані в попередніх листах. Підстав для повторного розгляду не вбачаємо.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-05-02-000391-b.b5
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:38108144
Дата подання: 07 червня 2018 15:23
Дата подання: 07 червня 2018 15:23
Скарга на рішення Замовника про визначення Переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" по закупівлі UA-2018-05-02-000391-b
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД» - учасник процедури закупівлі UA-2018-05-02-000391-b – повідомляє про порушення при прийнятті рішення Замовником "КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ» М. КИЄВА про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" та рішення про намір укласти договір з ТОВ "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ" згідно Закону України «Про публічні закупівлі». (скарга та необхідна супровідна документація, відповідно до законодавства, додається)
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 11 червня 2018 17:54
Рішення від 11.06.2018 № 5532 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 11 червня 2018 17:54
Інформація про резолютивну частину рішення від 26.06.2018 № 6306.pdf
Дата публікації: 27 червня 2018 18:01
Рішення від 26.06.2018 № 6306.pdf
Дата публікації: 03 липня 2018 19:40
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 травня 2018 15:10
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Дорожні Системи |
1 570 040,00
UAH з ПДВ
|
1 570 040,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОДОР" |
1 680 000,00
UAH з ПДВ
|
1 680 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "АТМ ЮНIОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" |
2 048 280,00
UAH з ПДВ
|
2 048 280,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД" |
2 299 920,00
UAH з ПДВ
|
2 299 920,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Дорожні Системи #41036887 |
Переможець |
1 570 040,00
UAH з ПДВ
|
29 травня 2018 10:48
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 квітня 2019 17:02
|
Електронний підпис | укладений |
05 липня 2018 10:12
|
Договір 127-18ВТ.pdf | укладений |
05 липня 2018 10:12
|