Шановний Замовнику конкурсних торгів, Ми категорично не погоджуємось з прийнятим вами рішенням за результатами розгляду нашої тендерної пропозиції на підставі нижче наведених підстав:
1) Опублікованою тендерною документацією визначено перелік документів, які учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції.
Це перелік був вичерпний та розширеному розумінню та трактуванню не підлягав.
Згідно ч.4 Ст. 16. (Кваліфікаційні критерії )ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, НЕ ПОДАЮТЬСЯ НИМИ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Наголошуємо та підкреслюємо, що для нас, як для Учасника який здійснює свою діяльність згідно КВЕДам нашої господарської діяльності:
Код КВЕД 26.30 Виробництво обладнання зв'язку;
Код КВЕД 26.40 Виробництво електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування та відтворювання звуку й зображення;
Код КВЕД 26.70 Виробництво оптичних приладів і фотографічного устатковання;
Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи;
Код КВЕД 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення;
Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;
Код КВЕД 80.20 Обслуговування систем безпеки (основний);
Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;
Код КВЕД 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах;
Код КВЕД 62.01 Комп'ютерне програмування;
Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;
Код КВЕД 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.;
Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення

НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО отримання Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, видану Державним уповноваженим органом України.
Крім того, звертаємо увагу Замовника, що порядок видачі дозволів, про які йде мова в опублікованій ним тендерній документації, чітко визначено та прописано в Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107 (далі по тексту - Порядок).
Підкреслюємо, що саме цей порядок та додатки до нього не передбачають обов’язковість та порядок (процедуру) отримання такого дозволу саме на «Послуги з технічного обслуговування системи відеонагляду» Так, нижче приводимо витяг з вищевказаного Порядку:
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 р. № 1107
ПОРЯДОК
видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Витяг)

7. Дозвіл видається:
Держпраці - на виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у пункті 1 додатка 2;
територіальним органом Держпраці - на виконання робіт підвищеної небезпеки, крім тих, що зазначені в абзаці другому цього пункту, та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3.
Додаток 3
до Порядку
(в редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 7 лютого 2018 р. № 48)

ПЕРЕЛІК
машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки
1. Устатковання, пов'язане з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, розподілом, зберіганням, транспортуванням, застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1357).
2. Технологічне устатковання та його елементи магістральних газопроводів, нафтопроводів, продуктопроводів (нафтопродуктопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів), систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання та населених пунктів, систем промислового та міжпромислового збору нафти і газу, об'єктів нафтогазовидобувної промисловості, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт.
3. Технологічне устатковання для утилізації зброї, звичайних видів боєприпасів та виробів ракетної техніки.
4. Гірничошахтне та гірничорятувальне устатковання та устатковання для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів у вугільній, гірничорудній, нерудній, металургійній та коксохімічній галузях промисловості.
5. Устатковання та технічні засоби для виготовлення, використання і транспортування вибухових матеріалів і виробів на їх основі, комплекси для їх переробки та зберігання.
6. Технологічне устатковання хімічної, біохімічної, нафтохімічної, нафтогазопереробної, металургійної, коксохімічної, ливарної, олійно-жирової, ефіроолійної, деревообробної, харчової, переробної, поліграфічної, легкої та текстильної галузях промисловості, целюлозно-паперового, хлор- та аміаковикористовуючих виробництв, переробки пластмас, полімерних матеріалів і гумотехнічних виробів.
7. Обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі.
8. Устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання).
9. Парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт.
10. Трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою нагріву вище ніж 110 °C, посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, крім автомобільних газових балонів, що є ємностями для газового моторного палива.
11. Вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, ескалатори, пасажирські конвеєри, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, підйомники та колиски для підіймання працівників.
{Додаток 3 в редакції Постанови КМ № 48 від 07.02.2018}

Обладнання відеоспостереження не відноситься до обладнання підвищеної небезпеки у зв’язку з тим, що перелік є вичерпним та розширеному трактуванню не підлягає.

Додаток 2
до Порядку
(в редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 7 лютого 2018 р. № 48)

ПЕРЕЛІК
видів робіт підвищеної небезпеки
1. Технічний огляд, випробування, експертне обстеження (технічне діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатках 3 і 7 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.
2. Монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатках 3 і 7 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.
3. Виробництво (виготовлення), використання, переробка, розподіл, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1357).
4. Вибухові роботи та роботи, пов'язані з використанням енергії вибуху.
5. Утилізація зброї, звичайних видів боєприпасів та виробів ракетної техніки.
6. Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах.
7. Переробка нафти, вуглеводневих газів і конденсату.
8. Спорудження магістральних газопроводів, нафтопроводів і продуктопроводів (нафтопродуктопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів тощо), систем газопостачання природним та зрідженим газом.
9. Роботи з вироблення агломерату, коксу, розплавів чорних і кольорових металів, прокату, металевих труб і феросплавів.
10. Буріння, експлуатація та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення і розробки родовищ корисних копалин.
11. Заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом.
12. Підземні та відкриті гірничі роботи.
13. Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників.
14. Зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин.
15. Будівництво, ремонт, експлуатація та ліквідація підземних споруд, не пов'язаних з видобутком корисних копалин.
16. Лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
17. Газополум'яні роботи.
18. Роботи із збагачування корисних копалин.
{Додаток 2 в редакції Постанови КМ № 48 від 07.02.2018}

РОБОТИ З ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ СИСТЕМ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ВИДІВ РОБІТ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ У ЗВ’ЯЗКУ З ТИМ, ЩО ПЕРЕЛІК Є ВИЧЕРПНИМ ТА РОЗШИРЕНОМУ ТРАКТУВАННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Додаток 7
до Порядку
(в редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 7 лютого 2018 р. № 48)

ПЕРЕЛІК
машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що експлуатуються (застосовуються) на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці
1. Машини, механізми, устатковання для буріння, ремонту свердловин на суходолі і в акваторії моря.
2. Технологічне обладнання з переробки природного каменю.
3. Ковальсько-пресове устатковання.
4. Атракціони підвищеної небезпеки (стаціонарні, пересувні та мобільні).
5. Технологічні транспортні засоби.
{Додаток 7 в редакції Постанови КМ № 48 від 07.02.2018}

Обладнання відеоспостереження, яке замовником описано в технічному додатку до ТД не міститься переліку обладнання, машин, механізмів, тощо, які відносяться до змісту додатків, які передбачають отримання нами, як фірмою, що спеціалізується на наданні саме робіт, послуг та обладнання систем відеонагляду та контролю доступу, які в обов’язковому порядку мають отримати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки. Жодним чинним нормативно-правовим актом не передбачена можливість для нас для отримання такого дозволу. Наші співробітники мають необхідні допуски (пройшли навчання) для виконання робіт з технічного обслуговування, заявлених замовником тендеру у своїй тендерній документації, скан-копії яких були надані у складі нашої тендерної пропозиції.
Згідно з вимогами чинного законодавства про охорону праці замовник повинен визначити одну із підрядних організацій (як правило генпідрядника, який має відповідні дозволи або допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки) відповідальною за охорону праці на об’єкті (наявні у нас відповідних допусків та посвідчення). Усі вимоги чітко вказані у п.4.13 Основних положень «Охорона праці і промислова безпека у будівництві» Державних будівельних норм України (ДБН А.3.2-2-2009).
Тож, виходячи з усього вищевикладеного, наполегливо просимо вас:
1) Скасувати своє рішення щодо дискваліфікації фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті»;
2) Кваліфікувати тендерну пропозицію фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті» як таку, що повністю (за ціною та кваліфікаційним критеріям) відповідає вимогам тендерної документації Замовника та є Переможцем проведених конкурсних торгів; У разі повного ігнорування з вашої сторони - зі Сторони Замовника - даної нашої вимоги, ми будемо змушені звернутись з відповідною скаргою не тільки до Антимонопольного комітету України, а й до відповідних державних контрольних, наглядових, правоохоронних та судових органів, зокрема, та не обмежуючись,: - Державна аудиторська служба; - Державна казначейська служба України; - Рахункова палата України; - Антимонопольний комітет України; - Міністерство економічного розвитку і торгівлі; - Правоохоронні органи (органів внутрішніх справ України, прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України та прокуратури України згідно ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро України», ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про Службу безпеки України» тощо); - Держфінінспекція; - Національне антикорупційне бюро; - Національне агентство з питань запобігання корупції. Окремо підкреслюємо та наголошуємо, що позіцінуючи себе як активного члена громадянського суспільства та фірму, яка дійсно зацікавлена в виконанні робіт та наданні послуг, передбачених тендерною документацією; як фірма, що відповідально, сумлінно та якісно підійшла до підготовки та опублікування своєї тендерної пропозиції, ми дійсно бажаємо співпрацювати з вами на взаємовигідних та взаємовлаштовуючих умовах та не ставимо за мету вчиняти препони для Замовника конкурсних торгів щодо проведення технічного огляду вже встановленої системи відеоспостереження, однак переймаймось питаннями додержання вимог чинного законодавства України в сфері публічних закупівель та не можемо оминути своєю увагою той розвиток подій з порушенням умов оголошеного тендеру (в частині порушення вимог тендерного законодавства), який має місце станом на 24.05.2018 року в даній закупівлі.

Шановний Замовнику конкурсних торгів, Ми категорично не погоджуємось з прийнятим вами рішенням за результатами розгляду нашої тендерної пропозиції на підставі нижче наведених підстав:
Зазначаємо на численних недоліках поданої ПП БК Піраміда тендерної пропозиції та доданих до неї документів, зокрема:
1) Розділ 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції», у п.1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) вказано, що одним з інших критеріїв оцінки є завантаження файлів з інформацією … «щодо відповідності учасника вимогам, зазначеним у статті 17 Закону», «…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» та «…інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям».
А) Наголошуємо на відсутність ПОВНОГО пакету документів, які підтверджували б відповідність ПП БК Піраміда умовам оголошених конкурсних торгів. Так, п.5 опублікованої тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» містить цілий перелік документів (у підпункті 3 - Вимоги), які досить детально описують підстави для Замовника торгів для відмови Учаснику (не те, що переможцю) в участі у процедурі закупівлі, які ПП БК Піраміда, як Учасником торгів, були виконані досить поверхньо та вибірково. Так, зокрема, Учасником було додано лише довідки, які передбачені пп.2, 3, 4, 11. Також, окрім інших порушень, є питання до Довідки, яка передбачена пп.6 про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Вона також не була дороблена ПП БК Піраміда до логічного завершення та не містить посилання на те, що судимість з службової (посадової) особи не знята та/або не погашена у встановленому законом порядку.
Б) Замість необхідних довідок та документів, ПП БК Піраміда надає безглузду довідку, передбачену пп.5, про те, що фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Ми пропонуємо Замовнику уважно ознайомитись зі змістом цієї Довідки та все ж таки вирішити ХТО САМЕ приймає участь у закупівлі – ЮРИДИЧНА особа або ФІЗИЧНА особа. Якщо участь у закупівлі приймає ПП БК Піраміда, як юридична особа, то довідку про відсутність судимості (пп. 6, недоліки якої ми детально описали вище) ПП БК Піраміда надали, якщо ж участь у закупівлі приймає фізична особа – Шаров Ю.В., то пакет документів щодо його участі в оголошеній закупівлі відсутній взагалі.

В) Також ПП БК Піраміда на підтвердження та виконання пп.5.6 п.5 «Інші документи, які повинен надати Учасник Торгів» надає довідку начебто про зареєстрований вид економічної діяльності з кодом 33.13.1 – Ремонт ат технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування. Зі своєї сторони ми заперечуємо проти прийняття такої довідки, т.я. ВСІ без виключення коди видів економічної діяльності є ЧОТИРИЗНАЧНИМИ.
«Класифіка́ція ви́дів економі́чної дія́льності» (КВЕД) — складова частина державної системи класифікації і кодування техніко-економічної та соціальної інформації в Україні.
КВЕД призначено для використання органами державного управління, фінансовими органами та органами статистики.
11 жовтня 2010 року — затведжено третю редакцію КВЕД, яка набула чинності 1 січня 2012 року. Додатково, до переліку ДК 009:2005 включено коди відповідності до кодів за новою класифікацією.
Третя редакція КВЕД є ідентичною NACE ред.2 2006 на рівні класу.
КВЕД являє собою ієрархічну структуру:
• перший рівень - секції (літери латинської абетки від А до U),
• другий рівень - розділи (двозначний цифровий код),
• третій рівень - групи (тризначний цифровий код),
• четвертий рівень - класи (ЧОТИРИЗНАЧНИЙ ЦИФРОВИЙ КОД).

Код, який ПП БК Піраміда вказав як зареєстрований вид економічної діяльності, є не кодом КВЕД, а є кодом УКТ ЗЕД за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010, який проставляється та вказується САМЕ для тих ТОВАРІВ та ПОСЛУГ, які надає юридична особа – Учасник торгів, однак не є видом економічної діяльності, який (які) зареєстровані цією юридичною особою.

Г) Щодо наданої довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази також виникають сумніви та питання про відсутність у цій довідці даних про наявні власні або орендовані транспортні засоби, якими НЕЧИСЛЕННІ співробітники Учасника будуть доїжджати до пункту – місця надання послуг. Відсутність даних про наявні власні або орендовані транспортні засоби ставить під питання, реальність можливості надання таких послуг зі сторони Учасника.

Д) Щодо наданої Калькуляції на надання послуг з технічного обслуговування відеонагляду на території моторвагонного депо Одеса – Застава 1 зазначаємо наступне: за 8 строкою Калькуляції, вартість послуг з ПДВ вказано 25 820, 34 грн. Однак вже під таблицею вказано: «Загальна вартість послуг буде становити 77 461, 02 з урахуванням ПДВ». Зазначаємо, що жодних інших даних, які б надавали роз’яснення щодо того, яким чином пов’язані або ні дані, які містяться в таблиці та під нею ПП БК Піраміда не надано. Тож, яка саме сума становить вартість послуг, які будуть надані в майбутньому зі сторони ПП БК Піраміда замовнику торгів.

Е) Крім вищевказаного, однією з обставин, які відносяться до кваліфікаційних критеріїв розгляду тендерної пропозиції ПП БК Піраміда є наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід для виконання робіт та/або надання послуг за умовами тендерної закупівлі. Надані Учасником - ПП БК Піраміда – документи викликають сумніви у наявності у Учасника саме кваліфікованих співробітників. Так, за Довідкою 1ДФ, у Учасника лише 1 співробітник (а навіть, якщо є й ще 2 співробітники), що досить сумнівно, оскільки має здійснюватись обслуговування 7 позицій з найменуванням обладнання у кількості 24 штуки за майже кожною з позицій найменування обладнання.
Крім того, Довідка ПП БК Піраміда за номером № 371 від 11.05.2018 року про кількість працюючих за формою 1 ДФ за своїм змістом протирічить Довідці за номером № 367 від 11.05.2018 року, про те, що Учасник підтверджує наявність співробітників у кількості 2 одиниці, які начебто мають необхідні знання та досвід для виконання робіт та послуг за договором.
Крім того, Учасник додає копію цивільно-правового договору № Д04/08-16 від 01.01.2018 року про виконання Виконавцем функцій відповідно «…до положень посадової інструкції головного інженера» згідно п.1.1 укладеного Договору. При цьому, далі у цьому пункті, Учасник вказує, що Виконавець «…виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку, не має права на одержання допомоги із соціального страхування, …». Однак вказуємо, що подібне формулювання протирічить один одному та дає підстави вважати укладений договір не цивільно-правовим, а трудовим (однак, в такому разі, Учасник я к працедавець порушує вимоги чинного трудового, податкового та іншого чинного законодавства України).
Крім того, наголошуємо, що у разі, якщо Виконавець за вищевказаним цивільно-правовим Договором не входить до штату Учасника торгів - ПП БК Піраміда, то дія Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, яке було видане 28.07.2015 року територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Кіровоградській області на ім’я ПП БК Піраміда не відноситься до фізичної особи – гр. України Довгаленко Сергія Олександровича. Тож, у разі відсутності трудових взаємовідносин між Учасником та ПП БК Піраміда, яким чином саме цей громадянин буде виконувати для Замовника торгів та для його Замовника за вищевказаним цивільно-правовим Договором – фірми ПП БК Піраміда – комплекс робіт, для виконання яких Замовник конкурсних торгів вимагає надання саме вищезазначеного Дозволу для кожного з окремих та незалежним суб’єктів господарювання та/або фізичних осіб, які приймають участь у тендері як незалежна особа – не зрозуміло! Адже, ані допусків, ані посвідчень про проходження навчання щодо виконання висотних та/або верхолазних робіт та допуски для роботи в електроустановках з діючою напругою понад 1000 В (ІІІ група електробезпеки) ПП БК Піраміда на гр. Довгаленко С.О. надано не було.

Крім того, вищевказаний Дозвіл може бути використаний, як в ньому вказано, лише за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, підтвердження чому також не було надано (жодних скан-копій посвідчень та/або допусків на тих осіб, яких Учасник вказує, як свій кваліфікований персонал).

- За повідомленням та роз’ясненням Управління Держпраці у Миколаївській області: «Щодо допуску до виконання робіт на висоті, необхідно звернутись до Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті. В яких визначено умови допуску осіб, не молодше 18 років, які пройшли: по-перше, професійний добір відповідно до Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі; по-друге,медичний огляд відповідно до вимог Положення про медичний огляд працівників певних категорій, у якому визначено перелік професій, працівники яких підлягають медичному огляду, також зазначу, що є певні заборони щодо застосування праці жінок регламентовані МОЗ України; по-третє, спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці відповідно до вимог Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці; по-четверте, навчання та перевірку знань з протипожежної безпеки осіб, які виконують вогневі роботи, відповідно до вимог Правил пожежної безпеки в Україні. Жодного підтверджуючого документа про вищевказане Учасником - ПП БК Піраміда – надано не було.
Є) Щодо підтвердження кваліфікації співробітників Учасника - ПП БК Піраміда, то зазначаємо, що Диплом кваліфікованого робітника – радіомеханіка з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури не є підтвердженням наявності досвіду в сфері обслуговування системи відеонагляду. Крім того, дипломи гр. Довгаленко С.О. – спеціаліста за напрямом спеціальності «Системи управління та автоматики» з кваліфікацією інженер-системотехнік та за напрямом спеціальності «Системи управління та автоматики» з кваліфікацією магістра за цим напрямом не є підтвердженням наявності у Учасника працівників з кваліфікацією, яка б надавала можливість надавати послуги та виконувати роботи в сфері обслуговування систем відеонагляду.
Відсутнє погодження з Технічними вимогами до предмету закупівлі послуг з технічного обслуговування системи відео нагляду, викладене в Додатку №1 до тендерної документації, що не відповідає третьому тире «…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» п.1 Розділу 3.


2) Відсутнє погодження з проектом Договору, який наведено у Додатку №2 до тендерної документації, що можливо інтерпретувати як відсутність згоди ПП БК Піраміда з основними умовами закупівлі, що є підставою для відхилення наданої ПП БК Піраміда тендерної пропозиції.

3) ВСІ інші довідки, які підтверджують додержання ПП БК Піраміда вимог пп. 1, 7, 8, 9 та 10 п. 3 Вимоги Розділу 5 – відсутні взагалі.
Тож, стверджувати, що ПП БК Піраміда надав всі документи щодо відповідності учасника вимогам, зазначеним у статті 17 Закону, та надав пропозицію, яка відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст.16 та вимогам ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі», є неправомірним та не відповідаючим дійсності, як це вказано у Протоколі розгляду тендерних пропозицій від 21.05.2018 року № 181.
Тож, виходячи з усього вищевикладеного, наполегливо просимо вас:
1) Скасувати своє рішення щодо дискваліфікації фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті»;
2) Кваліфікувати тендерну пропозицію фірми ТОВ "НТК «ДВ-Сек’юріті» як таку, що повністю (за ціною та кваліфікаційним критеріям) відповідає вимогам тендерної документації Замовника та є Переможцем проведених конкурсних торгів;
3) Прийняти рішення про дискваліфікацію ПП БК Піраміда у зв’язку з невідповідністю наданих цим Учасником документів умовам тендерної документації, опублікованої Замовником конкурсних торгів.
У разі повного ігнорування з вашої сторони - зі Сторони Замовника - даної нашої вимоги, ми будемо змушені звернутись з відповідною скаргою не тільки до Антимонопольного комітету України, а й до відповідних державних контрольних, наглядових, правоохоронних та судових органів, зокрема, та не обмежуючись,: - Державна аудиторська служба; - Державна казначейська служба України; - Рахункова палата України; - Антимонопольний комітет України; - Міністерство економічного розвитку і торгівлі; - Правоохоронні органи (органів внутрішніх справ України, прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України та прокуратури України згідно ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро України», ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про Службу безпеки України» тощо); - Держфінінспекція; - Національне антикорупційне бюро; - Національне агентство з питань запобігання корупції. Окремо підкреслюємо та наголошуємо, що позіцінуючи себе як активного члена громадянського суспільства та фірму, яка дійсно зацікавлена в виконанні робіт та наданні послуг, передбачених тендерною документацією; як фірма, що відповідально, сумлінно та якісно підійшла до підготовки та опублікування своєї тендерної пропозиції, ми дійсно бажаємо співпрацювати з вами на взаємовигідних та взаємовлаштовуючих умовах та не ставимо за мету вчиняти препони для Замовника конкурсних торгів щодо проведення технічного огляду вже встановленої системи відеоспостереження, однак переймаймось питаннями додержання вимог чинного законодавства України в сфері публічних закупівель та не можемо оминути своєю увагою той розвиток подій з порушенням умов оголошеного тендеру (в частині порушення вимог тендерного законодавства), який має місце станом на 29.05.2018 року в даній закупівлі.