Згідно вимог тендерної документації (далі ТД) учасник повинен мати документально підтверджений досвід виконання аналогічних договорів. ТОВ «ТД Промбизнес» надало в якості підтвердження договір поставки №16/17-01 від 16.01.2017 з ознаками підробки, що дає підстави вважати його недійсним. Копія договору засвідчена учасником як «згідно з оригіналом», але за фактом містить сканований підпис та відбитки печатки Покупця та мокрий підпис та відбиток синьої печатки Постачальника. Крім того, 3(третя) сторінка копії договору завірена зі сторони Постачальника печаткою Постачальника, а зі сторони Покупця печаткою Постачальника!!
Товарна накладна №0946 від 30.01.17р., яка надана як підтвердження виконання договору, не містить жодного посилання на вище вказаний договір дія якого спливає 31.12.2017р. У р.1 п.1.2. вищезгаданого договору чітко визнано що відноситься до предмету цього договору. Товарна накладна не підтверджує виконання поставки, адже вона не містить печатки Покупця, при цьому Учасником не надано копії Довіреності Покупця. Лист – відгук від Покупця не містить обов’язкових повних контактів особи, що його надавала та підписувала, що є порушенням вимог ТД.
Згідно вимог ТД Додатку 2 р.1 п. 1 необхідно було надати довідку в якій зазначається перелік власної матеріально-технічної бази ( наявність складського приміщення згідно з Т.В.), з копіями документів.
У разі відсутності власної МТБ (приміщення і використання його на договірних, або інших умовах вказується найменування власника, іпн/реєстраційний номер облікової картки ПДВ, номері дата укладання договору.
ТОВ «ТД Промбізнес» надало копію Договору суборенди приміщення №П28, що є підтвердженням того що приміщення не власне, але в довідці не надано інформацію про те, що приміщення орендоване і не надано жодної інформації про самого власника приміщення. Довідка про технічні вимоги до предмета закупівлі згідно Додатку 3 , не відповідає вимогам тендерної документації а саме згідно тексту……. «Коли у наведеній нижче таблиці, містяться посилання на конкретні торгівельні марки чи фірму, конструкцію, тип, механізм або матеріалів, джерело його походження або виробника – слід читати як «або еквівалент». Позиції № 16. Затверджувач «Ізур» та №17 «ВДА стіна-стеля стійка до миття «Interior» «COMFORT» - учасником надано без зазначення «або еквівалент»; позиція №.5 - не містить інформації про виробників товару. Згідно Розділу VI п.4 абзац.3 «З метою складання договору про закупівлю за результатами цієї закупівлі учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку з обслуговуючого банку з інформацією про наявність в учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру, яка повинна бути видана протягом не більше ніж 10 днів щодо дати подання тендерної пропозиції учасником (включно з датою подання такої тендерної пропозиції через електронну систему закупівель). Дана довідка учасником не надана. Вважаємо пропозицію ТОВ «Торговий Дім «Промбізнес» як невідповідну вимогам ТД Замовника. Вимагаємо скасувати Рішення тендерного комітету «10/05 від 10.05.2018р. У випадку не виконання даної вимоги будемо змушені звернутися до відповідних органів.