Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Крупи
Очікувана вартість
207 600,00 UAH
UA-2018-04-19-000547-c ● 8a8f094d91cd4e309fd62266bdb1bbfe
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ охорони здоров’я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області |
| Код ЄДРПОУ: | 39108632 |
| Місцезнаходження: | 08154, Україна , Київська обл., місто Боярка, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51 |
| Контактна особа: |
Кадигроб Лідія Тимофіївна +380502121051 tendertorg@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 квітня 2018 11:41 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 07 травня 2018 11:46 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 13 травня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 17 травня 2018 11:46 |
| Початок аукціону: | 18 травня 2018 13:40 |
| Очікувана вартість: | 207 600,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 076,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
9500 кг
Крупи
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
08154, Україна, Київська область, м. Боярка, вул. Соборності, 51
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 квітня 2018 11:42 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 квітня 2018 11:41 |
ТД Крупи.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-04-19-000547-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ НВФ "ВІКОНТ", Код ЄДРПОУ:20423276
Дата подання: 22 травня 2018 22:38
Пояснення причини відхилення.
В інформаційному листі ,який підписаний заступником Я. В.Мордаревою,зазначається,що причиною відхилення моєї тендерної пропозиції стало відсутність копії протоколу Зборів Засновників (учасників) про призначення директора.Тобто ненадання даного документу може ставити під сумнів легитимність мене як директора,як перемовника,і як підписанта.В даному випадку,на жаль,сталась прикра помилка,яка привела до відхилення прпозиції виробника продукції борошномельно-круп"яної промисловості ,а саме ТОВ НВФ "Віконт"Так ,дійсно в складі тендерної пропозиції не надано даного витягу.Але відповідно Тендерній документації,а саме П.3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, в останньому розділі вказано,що пропозиція учасника не буде відхилена у разі зазначення не повного переліку інформації в певному документі усупереч вимогам документації,у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі,що наданий у складі тендерної пропозиції.
У складі тендерної пропозиції надано слідуючі документи ,які підтверджують легитимність і повноваження директора,а саме:
-Витяг з ЄДР де чітко вказано,що директором і підписантом ТОВ НВФ "Віконт"є Клинчук С.В.
-Наказ про призначення директора (від 25.05.2015 року)
-Довідка повноваження директора.
Таким чином на одну довідку,було надано три,які підтверджують повноваження директора.Більш того,дана інформація є у відкритому доступі,і кожен житель України може подивитися,хто на даний час є директором "Віконта","Київпродзбуту" і т.д.А згідно
чинного Законодавства ,якщо інформація є у публічному доступі,то вона може не недаватись.
Таким чином ,враховуючи вищезазначене,прошу тендерний комітет відмінити рішення про відхилення від 21.05.2018 року ,та визнати мене переможцем данної закупівлі.
З повагою директор ТОВ НВФ "Віконт" Клинчук С.В.
Розгорнути
Згорнути
У складі тендерної пропозиції надано слідуючі документи ,які підтверджують легитимність і повноваження директора,а саме:
-Витяг з ЄДР де чітко вказано,що директором і підписантом ТОВ НВФ "Віконт"є Клинчук С.В.
-Наказ про призначення директора (від 25.05.2015 року)
-Довідка повноваження директора.
Таким чином на одну довідку,було надано три,які підтверджують повноваження директора.Більш того,дана інформація є у відкритому доступі,і кожен житель України може подивитися,хто на даний час є директором "Віконта","Київпродзбуту" і т.д.А згідно
чинного Законодавства ,якщо інформація є у публічному доступі,то вона може не недаватись.
Таким чином ,враховуючи вищезазначене,прошу тендерний комітет відмінити рішення про відхилення від 21.05.2018 року ,та визнати мене переможцем данної закупівлі.
З повагою директор ТОВ НВФ "Віконт" Клинчук С.В.
Рішення замовника: Вимога відхилена
23 травня 2018 11:35
У відповідь на оскарження відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ НВФ «ВІКОНТ» щодо закупівлі ДК 21:2015 код 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп’яної промисловості» (Крупи) повідомляємо про наступне:
Вимоги тендерної документації:
«Повноваження щодо підпису документів, що входять до складу тендерної пропозиції учасника, договору за результатами закупівлі підтверджуються наступними документами:
- у разі, якщо учасником є юридична особа:
1) якщо тендерну пропозицію підписує уповноважена посадова (службова) особа учасника (далі - уповноважена особа) - копією протоколу зборів засновників(учасників) про призначення директора/президента/голови правління та ін., або випискою (витягом) з нього та копією наказу про його призначення або про вступ на посаду;».
ТОВ НВФ «ВІКОНТ» надав наказ № 12 від 25.05.2015 р. про призначення генерального директора Клинчук С.В. Підстава: рішення загальних зборів засновників від 25.05.2015 року.
Саме це рішення, на яке є посилання в наказі – відсутнє, що це є не відповідністю умовам ч.1 Р. III тендерної документації.
Тому відхилення тендерної пропозиції учасника є підставним і відповідає ст. 30 ч.1 п.4 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).
Виходячи з цього, тендерний комітет вирішив залишити оскарження ТОВ НВФ «ВІКОНТ» без задоволення.
Вимоги тендерної документації:
«Повноваження щодо підпису документів, що входять до складу тендерної пропозиції учасника, договору за результатами закупівлі підтверджуються наступними документами:
- у разі, якщо учасником є юридична особа:
1) якщо тендерну пропозицію підписує уповноважена посадова (службова) особа учасника (далі - уповноважена особа) - копією протоколу зборів засновників(учасників) про призначення директора/президента/голови правління та ін., або випискою (витягом) з нього та копією наказу про його призначення або про вступ на посаду;».
ТОВ НВФ «ВІКОНТ» надав наказ № 12 від 25.05.2015 р. про призначення генерального директора Клинчук С.В. Підстава: рішення загальних зборів засновників від 25.05.2015 року.
Саме це рішення, на яке є посилання в наказі – відсутнє, що це є не відповідністю умовам ч.1 Р. III тендерної документації.
Тому відхилення тендерної пропозиції учасника є підставним і відповідає ст. 30 ч.1 п.4 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).
Виходячи з цього, тендерний комітет вирішив залишити оскарження ТОВ НВФ «ВІКОНТ» без задоволення.
Номер вимоги: UA-2018-04-19-000547-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ НВФ "ВІКОНТ", Код ЄДРПОУ:20423276
Дата подання: 31 травня 2018 23:23
Відповідь замовнику щодо оскарження.
Відповідно до Закону"Про публічні закупівлі" рішення щодо відхилення повинно прийматися тендерною комісією ,а протокол з підписами оприлюднено.Ви же оприлюднили якусь"шпаргалку"за підписом заступника.Таким чином слід вважати що рішення щодо моєї дискваліфікації було прийнято одноосібно,що є прямим порушенням ЗАКОНУ!!!!!Якщо ви такі законослухняні,як стверджуєте,то почніть з себе виконувати Закон,а не крутить ним як дишлом.Ви по формальним ,надуманим причинам відхиляєте виробника,а переможцем визнаєте "Київпродзбут"а ВИ ВИВЧАЛИ УВАЖНО ДОКУМЕНТИ "ПЕРЕМОЖЦЯ"?Чи рішення було прийнято по іншим незрозумілим причинам?
Відповідно до вимог тендерної документації Р.1 ч.2 п"б" є вимога на відповідність ст.16 Закону,а це робітники,матеріально-технічна база,та досвід виконання Договорів.В складі тендерної документації довідки про виконання договорів немає.А фірму визнають переможцем?!!Далі цікавіше,в договорі Аренди складу, власниця Київпродзбуту заключає сама з собою договір на аренду ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ з надвірними будівлями(хлівами) в с. Вишеньки площею 250 м.Тобто на ваш медичний заклад планується постачати крупи які зберігаються в хліві,чи може в спальні?В той же час в своїй Пояснювальній Записці за підписом директора підприємства,в 3-му абзаці вказано,що "виробничі та складські приміщеннядля зберігання крупи повністю відповідають вимогам законодавства,та проводиться дезинфекція та дератизація даних приміщень.ЦИРК. Хотів би я це бачити як в приватному житловому будинку травлять щурів.і саме головне,хто дав дозвіл на зберігання харчових продуктів в хліві,чи в прихожій ?"ЖИВА " підробка документів,але ж фірма переможець!!!Далі, договір на дератизацію та дезактивацію укладено 4 січня 18р.,а акту виконаних робіт нема жодного,В той же час Договір аренди складу(будинку) датовано 1 лютого18 р.Прямо "КАШПІРОВСЬКІ" за місяць наперед знали що травить прийдеться 250 "квадратів".В тендерці надано тех талони на 2 авто,а саме АА 60 76 ІЕ,та АА 06 13 ІТ ,а санобробку пройшов тільки один автомолбіль АА 60 76 ІЕ ,а чому друге авто не обробляють? Що буде перевозити дана машина гній з хліва,чи щось інше,а потім привезе крупу в лікарню?Якщо вимога виконана на половину,то вона вважається не виконаною. Але ж ми переможці. Далі головне-сертифікати.Надано Декларацію виробника на всі види круп від імені ПП"Київпродзбут"Хто давав на це право? Який це виробник?Де виробляється продукція,в приватному будинку,а лабораторія ,напевно знаходиться в душовій кімнаті? Де документи на виробництво,Дозволи,реєстрація потужностей ,сертифікати тощо.Хто "кльопав" цей "шедевр",а головне з якою цілью? Як може бути ,що протоколи на мікробіологію на токсини і на ГМО датовані лютим ,а крупи в даній декларації зазначені вибоєм березень-травень?Чому не співпадають номера ГОСТів на гречку ,пластівці,із номерами які зазначені в сертифікатах виробника,я вже не говорю про дати і взагалі відсутність ГОСТів на ячку ,перловку ,пшеничку.Житловий будинок -ладно, а оприлюднена Декларація- то пряма підробка документу що посвічує якісь!Хоча дана фірма часто цим користується одна "ПСИХІАТРІЯ" чого варта.Чим ви збираєтесь харчувати хворих?ШАНОВНІ ЧЛЕНИ КОМІСІЇ,якщо вона створена,ви дивилися уважно документи "ПЕРЕМОЖЦЯ"?
ПП"Киівпродзбуту" я порадив би заткнутися і не телефонувати після кожної моєї перемоги в територіальні центри,лікарні та інші установи,і не залякувати директорів вигаданими байками,на кожну таку "виходку" буде дана троєкратна відповідь.Також хочу попередити,що підроблення офіційного документу,його свідоме використання-це злочин,відповідність за який залежно від обставин справи настає за ст. 358,та ст 366 Кримінального Кодексу України.
P.S. Може хтось знову надумає мене залякувати,або судитися за наклеп ,надаю телефон для довідок 067 410 71 36
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до вимог тендерної документації Р.1 ч.2 п"б" є вимога на відповідність ст.16 Закону,а це робітники,матеріально-технічна база,та досвід виконання Договорів.В складі тендерної документації довідки про виконання договорів немає.А фірму визнають переможцем?!!Далі цікавіше,в договорі Аренди складу, власниця Київпродзбуту заключає сама з собою договір на аренду ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ з надвірними будівлями(хлівами) в с. Вишеньки площею 250 м.Тобто на ваш медичний заклад планується постачати крупи які зберігаються в хліві,чи може в спальні?В той же час в своїй Пояснювальній Записці за підписом директора підприємства,в 3-му абзаці вказано,що "виробничі та складські приміщеннядля зберігання крупи повністю відповідають вимогам законодавства,та проводиться дезинфекція та дератизація даних приміщень.ЦИРК. Хотів би я це бачити як в приватному житловому будинку травлять щурів.і саме головне,хто дав дозвіл на зберігання харчових продуктів в хліві,чи в прихожій ?"ЖИВА " підробка документів,але ж фірма переможець!!!Далі, договір на дератизацію та дезактивацію укладено 4 січня 18р.,а акту виконаних робіт нема жодного,В той же час Договір аренди складу(будинку) датовано 1 лютого18 р.Прямо "КАШПІРОВСЬКІ" за місяць наперед знали що травить прийдеться 250 "квадратів".В тендерці надано тех талони на 2 авто,а саме АА 60 76 ІЕ,та АА 06 13 ІТ ,а санобробку пройшов тільки один автомолбіль АА 60 76 ІЕ ,а чому друге авто не обробляють? Що буде перевозити дана машина гній з хліва,чи щось інше,а потім привезе крупу в лікарню?Якщо вимога виконана на половину,то вона вважається не виконаною. Але ж ми переможці. Далі головне-сертифікати.Надано Декларацію виробника на всі види круп від імені ПП"Київпродзбут"Хто давав на це право? Який це виробник?Де виробляється продукція,в приватному будинку,а лабораторія ,напевно знаходиться в душовій кімнаті? Де документи на виробництво,Дозволи,реєстрація потужностей ,сертифікати тощо.Хто "кльопав" цей "шедевр",а головне з якою цілью? Як може бути ,що протоколи на мікробіологію на токсини і на ГМО датовані лютим ,а крупи в даній декларації зазначені вибоєм березень-травень?Чому не співпадають номера ГОСТів на гречку ,пластівці,із номерами які зазначені в сертифікатах виробника,я вже не говорю про дати і взагалі відсутність ГОСТів на ячку ,перловку ,пшеничку.Житловий будинок -ладно, а оприлюднена Декларація- то пряма підробка документу що посвічує якісь!Хоча дана фірма часто цим користується одна "ПСИХІАТРІЯ" чого варта.Чим ви збираєтесь харчувати хворих?ШАНОВНІ ЧЛЕНИ КОМІСІЇ,якщо вона створена,ви дивилися уважно документи "ПЕРЕМОЖЦЯ"?
ПП"Киівпродзбуту" я порадив би заткнутися і не телефонувати після кожної моєї перемоги в територіальні центри,лікарні та інші установи,і не залякувати директорів вигаданими байками,на кожну таку "виходку" буде дана троєкратна відповідь.Також хочу попередити,що підроблення офіційного документу,його свідоме використання-це злочин,відповідність за який залежно від обставин справи настає за ст. 358,та ст 366 Кримінального Кодексу України.
P.S. Може хтось знову надумає мене залякувати,або судитися за наклеп ,надаю телефон для довідок 067 410 71 36
Рішення замовника: Вимога відхилена
01 червня 2018 10:14
У відповідь на Вашу вимогу щодо закупівлі ДК 21:2015 код 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп’яної промисловості» (Крупи) повідомляємо про наступне:
По-перше, Вам було направлено офіційний лист, належним чином оформлений.
По-друге, ст.10 Закону «Про публічні закупівлі» не передбачає оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу, чи то надсилання протоколів тендерного комітету будь-кому.
В ч.2 ст.16 Закону «Про публічні закупівлі» (Кваліфікаційні критерії) зазначено: Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв.
За зміст і правдивість інформації, наданої в гарантійних листах чи то інших документах, учасники самі несуть відповідальність перед Законом.
Виходячи з цього тендерний комітет вирішив залишити вимогу ТОВ НВФ «ВІКОНТ» без задоволення.
По-перше, Вам було направлено офіційний лист, належним чином оформлений.
По-друге, ст.10 Закону «Про публічні закупівлі» не передбачає оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу, чи то надсилання протоколів тендерного комітету будь-кому.
В ч.2 ст.16 Закону «Про публічні закупівлі» (Кваліфікаційні критерії) зазначено: Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв.
За зміст і правдивість інформації, наданої в гарантійних листах чи то інших документах, учасники самі несуть відповідальність перед Законом.
Виходячи з цього тендерний комітет вирішив залишити вимогу ТОВ НВФ «ВІКОНТ» без задоволення.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 травня 2018 14:19
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ НВФ "ВІКОНТ" |
123 700,00
UAH з ПДВ
|
117 472,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП Киівпродзбут |
128 610,00
UAH з ПДВ
|
119 547,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Нарижний Олег Анатолійович" |
136 710,00
UAH з ПДВ
|
128 609,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Руол Стандарт" |
174 680,00
UAH з ПДВ
|
174 680,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ТЕЛІСОВА ОЛЕНА ДМИТРІВНА" |
195 000,00
UAH з ПДВ
|
195 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ НВФ "ВІКОНТ" #20423276 |
Відхилено |
117 472,00
UAH з ПДВ
|
21 травня 2018 10:26
|
|
ПП Киівпродзбут #23392445 |
Переможець |
119 547,00
UAH з ПДВ
|
21 травня 2018 11:15
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 лютого 2019 10:46
|
| Електронний підпис | укладений |
01 червня 2018 10:35
|
| договір | укладений |
01 червня 2018 10:34
|