Шановний Замовник, вимагаємо Дискваліфікувати ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енглер». ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енглер», в порушення вимог тендерної документації Замовника НЕ НАДАВ:
Інформацію (довідка, складена учасником в довільній формі) про технічні, якісні характеристики та технічне призначення товару, що пропонується для постачання.
Інформацію у вигляді порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов’язково зазначається виробник, модель, технічна характеристика для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника).
Інформацію (складену учасником в довільній формі) про те, що технічні, якісні характеристики товару, що пропонується для постачання, відповідатимуть встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.
Інформацію (в довільній формі) про його відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, вимогам, встановленим частиною першою статті 17 Закону, та про те, що у тендерній пропозиції ним зазначено достовірну інформацію.
Інформацію (довідка, складена учасником в довільній формі) про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб, для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців).
Лист-гарантію (складену учасником в довільній формі), за підписом уповноваженої особи Учасника та завірену печаткою (за наявності), щодо дотримання Учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 року № 1644-VII. Рішення РНБО від 16 вересня 2016 року введено в дію Указом Президента України від 17.10.2016 року № 467/2016 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» згідно додатків. Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»  від 14.10.2014 року № 1702-VII. Постанові Кабінету Міністрів від 07.11.2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей». Постанові Кабінету Міністрів від 16.12.2015 року № 1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої  території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію». Постанові Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року  № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації».
В порушення вимог Замовника, в Тендерній пропозиції, Учасник, в табличці в графі «Найменування товару» не зазначив конкретне найменування товару, що пропонується для постачання, згідно з технічними вимогами Замовника.
Копія документа (документального підтвердження згідно із законодавством) того, що відомості про юридичну особу, яка є переможцем, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення або у разі якщо переможець не повинен або не може подати відповідно до законодавства такий документ, він надає лист-пояснення в довільній формі за підписом уповноваженої особи переможця та завірений печаткою (у разі наявності) і зазначає законодавчі підстави ненадання такого документа).
Виходячи з вищенаведеного та керуючись тим, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енглер» не надав вищезазначених документів, чим порушив Вимоги тендерної документації Замовника, наполягаємо на його дискваліфікації, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника (ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
З повагою, директор ТОВ «СК ІТ»

Шановний Замовник, вимагаємо Дискваліфікувати ТОВ «Інтер Системс». ТОВ «Інтер Системс», в порушення вимог тендерної документації Замовника НЕ НАДАВ:

1) Інформацію (довідка, складена учасником в довільній формі) про технічні, якісні характеристики та технічне призначення товару, що пропонується для постачання.

2) Інформацію у вигляді порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов’язково зазначається виробник, модель, технічна характеристика для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника).

3) Довідка (складена учасником в довільній формі) про екологічну безпеку товару, що пропонується для постачання.

4) Інформацію (в довільній формі) про його відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, вимогам, встановленим частиною першою статті 17 Закону, та про те, що у тендерній пропозиції ним зазначено достовірну інформацію.

5) Копія документа (документального підтвердження згідно із законодавством) того, що відомості про юридичну особу, яка є переможцем, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення або у разі якщо переможець не повинен або не може подати відповідно до законодавства такий документ, він надає лист-пояснення в довільній формі за підписом уповноваженої особи переможця та завірений печаткою (у разі наявності) і зазначає законодавчі підстави ненадання такого документа).

6) ТОВ «Інтер Системс» надав Довіку про підтвердження застосування Учасником заходів із захисту довкілля, але в ній НЕ ЗАЗНАЧЕНА інформацію про те, що технічні, якісні характеристики товару, що пропонується для постачання, відповідатимуть встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись тим, що ТОВ «Інтер Системс» не надав вищезазначених документів, чим порушив Вимоги тендерної документації Замовника, наполягаємо на його дискваліфікації, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника (ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»)

Шановний Замовник, вимагаємо Дискваліфікувати ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка». ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка», в порушення вимог тендерної документації Замовника НЕ НАДАВ:
1) Інформацію (довідка, складена учасником в довільній формі) про технічні, якісні характеристики та технічне призначення товару, що пропонується для постачання. В порушення вимог тендерної документації Замовника, ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» з’єднав Інформацію (довідка, складена учасником в довільній формі) та Додаток № 3 до тендерної документації в один документ. Це передбачає відсутність одного з двох вищезазначених документів: або Інформації або відповідної форми Додатку № 3 до тендерної документації Замовника.
2) Довідка (складена учасником в довільній формі) про екологічну безпеку товару, що пропонується для постачання не містить підпису та печатки директора ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка», отже цей документ не має юридичної сили.
3) Інформацію (в довільній формі) про його відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, вимогам, встановленим частиною першою статті 17 Закону, та про те, що у тендерній пропозиції ним зазначено достовірну інформацію.
ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» надав Лист пояснення щодо протоколу засновників, в якому повідомив, що ТОВ засноване одним учасником, тому протоколу засновників стосовно формування статутного капіталу (фонду) не існує. Це суперечить його Статуту, в якому зазначено, що статутний капітал (фонд) ТОВ становить 1000 грн. Отже відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та Цивільного кодексу України, ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» повинно мати протокол загальних зборів засновників, в якому зазначається що засновник (одноособовий), володіє 100 % капіталу - 1000 грн. ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» надав лише Наказ про призначення директора та Протокол загальних зборів засновників про обрання директора ТОВ.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись тим, що ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» не надав вищезазначених документів, чим порушив Вимоги тендерної документації Замовника, наполягаємо на його дискваліфікації, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника (ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»)

Шановний Замовник, вимагаємо дискваліфікувати переможця - ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» з наступних підстав:
Інтерактивна дошка Newline R5-800L, запропонована ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» не відповідає вимогам Додатку 3 (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) тендерної документації Замовника.

Додатком 3 (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) тендерної документації Замовника встановлено вимогу, що розмір проекційного зображення Інтерактивної дошки має збігатися з активною поверхнею дошки відповідно до її розмірів та аспектного співвідношення.

Інтерактивна дошка Newline R5-800L має наступні характеристики поверхні:
Діагональ активної поверхні - 82"
Діагональ проекційної поверхні - 78"

Посилання для перевірки:
1) https://rozetka.com.ua/ua/newline_51211nl00r5800l/p15033917/#tab=characteristics

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиціє не відповідає вимогам тендерної документації (розмір проекційного зображення Інтерактивної дошки Newline R5-800L не збігатися з активною поверхнею дошки відповідно до її розмірів та аспектного співвідношення), вимагаємо дискваліфікувати переможця - ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка». В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до органу оскарження на підставі ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Щоб не порушити строки на подання скарги до органу оскарження – 5 днів з дня оприлюднення Протоколу розгляду тендерних пропозицій, просимо розглянути нашу Вимогу про дискваліфікацію у строк до 5 днів. Сподіваємось на Ваше розуміння.

Шановний Замовник, вимагаємо дискваліфікувати переможця - ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» з наступних підстав:
Інтерактивна дошка Newline R5-800L, запропонована ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» не відповідає вимогам Додатку 3 (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) тендерної документації Замовника, а саме розмір проекційного зображеня інтерактивної дошки NewLine R5-800L становить 1567 х 1165 мм. У технічних вимогах Замовника а також у наказі МОН №704 від 22.06.2016р. вказано що розмір інтерактивного проекційного зображеня повинен становити не меньше ніж 156 х 117 см, тобто 1560 х 1170 мм. Жодних зауважень стосовно можливості округляння розмірів немає як у тендерній документації Замовника так і у наказі МОН. Тобто дошка яка відповідає наказу МОН №704 від 22.06.2016 р. повинна мати розміри 156 х 117 см що становить 1560 х 1170 мм НЕ МЕНЬШЕ!!! Запропонована дошка НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ МОН №704 від 22.06.2016 р та вимогам Замовника.

Шановний Замовник просимо Вас не плутати розмір активної поверхні та розмір проекційного відображення. Це два різних параметра. Розмір активної поверхні - це розмір активної поверхні разом з гарячими клавішами розташованими з обох боків та на які не може проецируватись зображення з проектора. Також вимагаємо не спотворювати значення які наведені в офіційних державних документах до якіх належить наказ МОН №704 від 22.06.2016 р., в якому чітко вказані розміри 156 х 117 см тобто 1560 х 1170 мм. Де в наказі МОН №704 від 22.06.2016 року зазначено що можно застосовувати метод арифметичного округлення до розмірів дошки? Також зазначаємо що при можливості відхилення від встановленних розмірів чи наявності похибки вимірювань такі значення також встановлюються наприклад 117±2 см. чи інше значення. Звертаємо увагу що розміри похибки вимірювання також не встановлені у наказі МОН №704 від 22.06.2016р. Одже дошка яка відповідає вимогам МОН№ 704 та Вашим вимогам повинна мати розмір проекційного відображення 1560 х 1170 та більше (але не МЕНЬШЕ!!!!), та не залежить від того в яких одиницях вимірювати в міліметрах чи сантиметрах. Одже запропонована дошка Newline truboard r5-800l не відповідає вимогам наказу МОН №704 та вашим вимогам а замовник повинен бути дискваліфікован. У разі якщо за результатами тендеру переможцем буде обран Учасник пропозиція якого не відповідає встановленим вимогам тендерної документації та вимогам МОН №704 від 22.06.2016 р. ми змушені будемо звернутися до громадським формувань для поширення інформації стосовно тендеру та надання правового висновка діям Замовника щодо обрання переможця.

Шановний Замовник, вимагаємо дискваліфікувати переможця - ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка» з наступних підстав:
Додатком 3 (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) тендерної документації Замовника встановлено ВИМОГУ ( копіюємо цю вимогу слово в слово з Додатку 3 тендерної документації ):

« Розмір проекційного зображення має збігатися з активною поверхнею дошки відповідно до її розмірів та аспектного співвідношення. »

Ваша відповідь шановний Замовник наступна:

« Діагональ активної поверхні інтерактивної дошки не обов’язково повинна співпадати з розміром проекційної поверхні інтерактивної дошки, це не вимагалось Замовником !? Будь ласка уважно прочитайте Додаток 3 (технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) – там написано що він має збігатися! »

Саме « Розміщення додаткових службових панелей швидкого доступу », як Ви зазначили на запропонованій дошці Newline R5-800L не дає можливості проекційному зображенню збігатись з активною поверхнею дошки відповідно до її розмірів. Для цього Вам було надане посилання в якому це вбачається.

Ви вважаєте що це додержання вимог ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» - ? Добросовісна конкуренція серед учасників - ? Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій - ?

Саме через цю ВИМОГУ зазначену вище нами був запропонований інший товар, щоб не порушувати вимог Вашої тендерної документації.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиціє не відповідає вимогам тендерної документації, ПОВТОРНО вимагаємо дискваліфікувати переможця - ТОВ «Підприємство «Укрспецпоставка». В іншому випадку ми в обов’язковому порядку будемо звертатись до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та на сайт https://dozorro.org/ зі скаргою.

Шановний Замовник, вимагаємо Дискваліфікувати ФОП Мармо Вікторію Миколаївну з наступних підстав:
Додатком 3 Тендерної документації Замовника була встановлена вимога, що Портативний комп'ютер вчителя (ноутбук): повинен мати роз’єми та порти: не менше ніж 2 x USB 3.0 та 1 x USB 2.0. ФОП Мармо Вікторією Миколаївною був запропонований портативний комп'ютер вчителя (ноутбук) ASUS X541NA, який має 1 х USB 2.0/1 х USB 3.0/1 х USB 3.1, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Концентратор, який додається до ноутбуку ASUS X541NA не може бути еквівалентом заміни кількості роз’ємів та портів самого ноутбуку.
Також повідомляємо, що ФОП Мармо Вікторією Миколаївною був запропонований саме Microsoft Windows 10 Home x64, що згідно Протоколу тендерного комітету Замовника від 01 червня 2018 року був визнаний таким, що не відповідає вимогам Замовника та умовам тендерної документації.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на дискваліфікації ФОП Мармо Вікторії Миколаївни, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника (ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»).