Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Дошка обрізна 2 х/п-25 ГОСТ 8486-86.
Очікувана вартість
60 000,00 UAH
UA-2018-04-05-000669-c ● 414d24fd51474eca8ff277e2f7405363
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Філія «Вінницятрансприлад» ПАТ «Українська залізниця» |
Код ЄДРПОУ: | 40081242 |
Місцезнаходження: | Україна , Вінницька обл., Вінниця, пл. Привокзальна, буд.1 |
Контактна особа: |
Ромов Анатолій Анатолійович 0432612920 vtransprylad@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 05 квітня 2018 13:10 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 13 квітня 2018 16:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 19 квітня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 23 квітня 2018 16:00 |
Початок аукціону: | 24 квітня 2018 13:52 |
Очікувана вартість: | 60 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 500,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,83% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
10 м3
Дошка обрізна 2 х/п-25 ГОСТ 8486-86.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
21100, Україна, Вінницька обл., Вінниця, пл. Привокзальна. 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 лютого 2018
—
30 березня 2018
ДК 021:2015: 30195000-2 — Дошки
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
05 квітня 2018 13:08 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
05 квітня 2018 13:07 |
2018.04.05 Дошка хвойних порід 25мм Документація.doc | |
05 квітня 2018 13:07 |
2018.04.05 Обява.doc | |
05 квітня 2018 13:07 |
2018.04.05 Проект договіру на дошку.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-04-05-000669-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 01 травня 2018 17:06
Вимога
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Філія «Вінницятрансприлад» ПАТ «Українська залізниця» було проведено закупівлю № у ЦБД UA-2018-04-05-000669-c на Код Код ДК 021:2015: 30195000-2 — Дошки, за результатами якої переможцем оголошено ФОП Бобрикову І.О.( протокол засідання тендерного комітету від 25.04.2018 р. ).
Прийняте рішення про оголошення ФОП Бобрикової І.О. переможцем вважаємо необґрунтованим та передчасним, оскільки:
1. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією оголошеного переможцем закупівлі учасника, встановлено, що учасником разом із тендерною пропозицією не подано наступне:
Не підтверджено належним чином повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі. Учасником подано наказ №01/11 під вихідним номером 03 від 16.04.2018 р., який адресовано тендерному комітету, про призначення Бобрикової І.О представником ФОП Бобрикової І.О. з залишенням права підпису документів тендерної пропозиції та договору за Бобриковою І.О. Нагадуємо, що наказ не може адресуватись якому-небудь підприємству, не може мати вихідного номеру та дати, а є внутрішнім розпорядчим документом. Отже, ФОП Бобриковою І.О. подано документ, шо немає ніякої юридичної сили зважаючи на його оформлення та змість самого документу.
Не підтверджено відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Відповідно до тендерної документації, учасник мав надати довідку в довільній формі про наявність і кваліфікацію працівників учасника. Виходячи з відомостей поданої ФОП Бобриковою І.О. довідки, у неї не числиться жодного працівника. Тобто, учасник не матиме змоги належним чином виконати свої зобов’язання за укладеним договором на закупівлю, оскільки в неї немає працівників, що мають необхідні знання та досвід.
Не подано належних документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. ФОП Бобрикової І.О. від власного імені надано лист під назвою «паспорт якості». Нагадуємо, що ФОП Бобрикова І.О. не має повноважень щодо видачі документів, які підтверджують якість товару.
2. Крім того, Закупівля оголошувалась з врахуванням ПДВ, відповідно аукціон також має відбуватись з врахуванням ПДВ. ФОП Бобрикова І.О. не є платником ПДВ, про що свідчить її цінова пропозиція та подані документи. За результатами аукціону пропозиція ФОП Бобрикова І.О. виглядає найбільш економічно вигідною і складає 42999,00 грн., але без урахування ПДВ, якщо додати ПДВ то дана пропозиція складатиме 42999,00 * 1,2 = 51598,80,00 грн. В той час пропозиція учасника ТОВ «Епіцентр К» є нижчою ніж у ФОП Бобрикова І.О. без врахування ПДВ. Отже, подана ФОП Бобрикова І.О. пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не відповідає умовам тендерної процедури, а саме проведення аукціону за відсутності ПДВ. Адже оцінку всіх учасників необхідно проводити з однаковою умовою або з врахуванням ПДВ, або за його відсутністю, в результаті чого можна визначити «справедливу» найбільш економічно вигідну ціну.
3. ФОП Бобриковою І.О. після оприлюднення Замовником повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, не подано жодного документу, що вимагався ч.2 п.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції.
Відповідно до ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.».
Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати ФОП Бобрикову І.О. як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, як учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, як учасника-переможця, який не надав документи що підтверджують відсутність підстав, визначених ст.17 Закону, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
Прийняте рішення про оголошення ФОП Бобрикової І.О. переможцем вважаємо необґрунтованим та передчасним, оскільки:
1. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією оголошеного переможцем закупівлі учасника, встановлено, що учасником разом із тендерною пропозицією не подано наступне:
Не підтверджено належним чином повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі. Учасником подано наказ №01/11 під вихідним номером 03 від 16.04.2018 р., який адресовано тендерному комітету, про призначення Бобрикової І.О представником ФОП Бобрикової І.О. з залишенням права підпису документів тендерної пропозиції та договору за Бобриковою І.О. Нагадуємо, що наказ не може адресуватись якому-небудь підприємству, не може мати вихідного номеру та дати, а є внутрішнім розпорядчим документом. Отже, ФОП Бобриковою І.О. подано документ, шо немає ніякої юридичної сили зважаючи на його оформлення та змість самого документу.
Не підтверджено відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Відповідно до тендерної документації, учасник мав надати довідку в довільній формі про наявність і кваліфікацію працівників учасника. Виходячи з відомостей поданої ФОП Бобриковою І.О. довідки, у неї не числиться жодного працівника. Тобто, учасник не матиме змоги належним чином виконати свої зобов’язання за укладеним договором на закупівлю, оскільки в неї немає працівників, що мають необхідні знання та досвід.
Не подано належних документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. ФОП Бобрикової І.О. від власного імені надано лист під назвою «паспорт якості». Нагадуємо, що ФОП Бобрикова І.О. не має повноважень щодо видачі документів, які підтверджують якість товару.
2. Крім того, Закупівля оголошувалась з врахуванням ПДВ, відповідно аукціон також має відбуватись з врахуванням ПДВ. ФОП Бобрикова І.О. не є платником ПДВ, про що свідчить її цінова пропозиція та подані документи. За результатами аукціону пропозиція ФОП Бобрикова І.О. виглядає найбільш економічно вигідною і складає 42999,00 грн., але без урахування ПДВ, якщо додати ПДВ то дана пропозиція складатиме 42999,00 * 1,2 = 51598,80,00 грн. В той час пропозиція учасника ТОВ «Епіцентр К» є нижчою ніж у ФОП Бобрикова І.О. без врахування ПДВ. Отже, подана ФОП Бобрикова І.О. пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не відповідає умовам тендерної процедури, а саме проведення аукціону за відсутності ПДВ. Адже оцінку всіх учасників необхідно проводити з однаковою умовою або з врахуванням ПДВ, або за його відсутністю, в результаті чого можна визначити «справедливу» найбільш економічно вигідну ціну.
3. ФОП Бобриковою І.О. після оприлюднення Замовником повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, не подано жодного документу, що вимагався ч.2 п.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції.
Відповідно до ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.».
Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати ФОП Бобрикову І.О. як учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, як учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, як учасника-переможця, який не надав документи що підтверджують відсутність підстав, визначених ст.17 Закону, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 травня 2018 09:52
1. Кваліфікаційні критерії вимагають, щоби надавалася довідка про наявність персоналу. Така довідка надана. В законі не вказується яка мінімальна кількість працівників повинна бути. Якщо учасник, який був визнаний переможцем і з ним був заключений договір, не виконає свої зобов'язання, то в такому випадку йому будуть виставлені штрафні санкції.
2.У чинному законодавстві відсутні обмеження щодо участі в процедурах закупівель
учасників-неплатників ПДВ. Якщо основним критерієм є ціна , то й обирати потрібно ту пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, на що є роз'яснення Антимонопольного комітету як діяти в таких випадках. . Раніше ми також рахували, що ПДВ повертається і звертали на це увагу. В даному випадку нічого вдіяти не можемо.
3. Ніякі методики оцінки не вимагалися.
4.Вибачте, але чому Ви вирішили, що документи не надані? Ви таке питання уже задавали при обговоренні інших тендерів. Стандартна фраза?
5. Тендерний комітет вирішив, що усі необхідні документи надані і з даним ФОП можливо заключити договір. При не виконанні умов договору таких як постачання не якісної продукції чи зрив термінів постачання та інші будуть накладатися штрафні санкції. При їх невиконанні питання завжди вирішується в суді, що вже було.
2.У чинному законодавстві відсутні обмеження щодо участі в процедурах закупівель
учасників-неплатників ПДВ. Якщо основним критерієм є ціна , то й обирати потрібно ту пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, на що є роз'яснення Антимонопольного комітету як діяти в таких випадках. . Раніше ми також рахували, що ПДВ повертається і звертали на це увагу. В даному випадку нічого вдіяти не можемо.
3. Ніякі методики оцінки не вимагалися.
4.Вибачте, але чому Ви вирішили, що документи не надані? Ви таке питання уже задавали при обговоренні інших тендерів. Стандартна фраза?
5. Тендерний комітет вирішив, що усі необхідні документи надані і з даним ФОП можливо заключити договір. При не виконанні умов договору таких як постачання не якісної продукції чи зрив термінів постачання та інші будуть накладатися штрафні санкції. При їх невиконанні питання завжди вирішується в суді, що вже було.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24 квітня 2018 14:19
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
БОБРИКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА |
49 000,00
UAH з ПДВ
|
42 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "НІКАЕНЕРГО" |
52 860,00
UAH з ПДВ
|
43 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Епіцентр К" |
55 070,00
UAH з ПДВ
|
47 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
БОБРИКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА #2781916048 |
Переможець |
42 999,00
UAH з ПДВ
|
25 квітня 2018 14:01
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
22 червня 2018 11:50
|
Електронний підпис | укладений |
15 травня 2018 13:42
|
Договор Скан.PDF | укладений |
15 травня 2018 13:41
|