Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Фруктові соки
Очікувана вартість
50 000,00 UAH
UA-2018-03-28-000335-c ● b87d8a96033341df971f40d34d92cfc4
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КЗ Львівської обласної ради «Львівська загальноосвітня школа-інтернат № 1 І – ІІІст. ім. Б.-І. Антонича» |
| Код ЄДРПОУ: | 04545280 |
| Місцезнаходження: | 79014, Україна , Львівська обл., місто Львів, вул. Остроградських, 1 |
| Контактна особа: |
Іваськів Орест Леонович +380971843043 sanschool1@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 28 березня 2018 12:11 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 04 квітня 2018 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 квітня 2018 10:00 |
| Початок аукціону: | 11 квітня 2018 15:11 |
| Очікувана вартість: | 50 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 250,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2000 л
Фруктові соки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79012, Україна, Львівська область, м.Львів, вул. Остроградських, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 15320000-7 — Фруктові та овочеві соки
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
28 березня 2018 12:11 |
Проект договору.docx |
28 березня 2018 12:11 |
Документація_соки.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000335-c.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП ВАГНЕР ІРИНА МИХАЙЛІВНА, Код ЄДРПОУ:3157427421
Дата подання: 18 квітня 2018 14:22
Оскарження кваліфікації ФОП Бобик Тетяна Миколаївна переможцем
Оскаржую кваліфікацію ФОП Бобик Тетяна Миколаївна переможцем тому , що:
1.Відповідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав від учасників надати “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку №3”..
ФОП Бобик Тетяна Миколаївна не надав згоду на технічне завдання.
2. Відповідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав від учасників надати “Довідка про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, відомості про товаровиробника”
ФОП Бобик Тетяна Миколаївна в довідці не вказав джерело походження товару та відомості про товаровиробника (ТзОВ «Садочок» та ТМ «Наш Сік» не є товаровиробником, а є торговою маркою.. товаровиробник даних брендів інший.. ).
3. ФОП Бобик Тетяна Миколаївна належним чином не завірив Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера
4. Відповідно до п.3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав «У випадках, коли в документації наявна вимога Замовника про надання копії документа - це означає, що має бути надана копія, посвідчена підписом уповноваженої особи учасника (фізичної особи, в тому числі фізичної особи – підприємця) та відбитком печатки учасника.»
Натомість ФОП Ченька В.І. надає не копію а оригінали наступних документів:
- Медична книжока працівників учасника.
- витяг з реєстру платників єдиного податку ..
- договор з аналогічним предметом закупівлі..
Тому оскаржую кваліфікацію ФОП Бобик Тетяна Миколаївна переможцем і вважаю що зі стількома порушеннями учасник не може бути кваліфікований переможцем
Розгорнути
Згорнути
1.Відповідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав від учасників надати “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку №3”..
ФОП Бобик Тетяна Миколаївна не надав згоду на технічне завдання.
2. Відповідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав від учасників надати “Довідка про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, відомості про товаровиробника”
ФОП Бобик Тетяна Миколаївна в довідці не вказав джерело походження товару та відомості про товаровиробника (ТзОВ «Садочок» та ТМ «Наш Сік» не є товаровиробником, а є торговою маркою.. товаровиробник даних брендів інший.. ).
3. ФОП Бобик Тетяна Миколаївна належним чином не завірив Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера
4. Відповідно до п.3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Замовник вимагав «У випадках, коли в документації наявна вимога Замовника про надання копії документа - це означає, що має бути надана копія, посвідчена підписом уповноваженої особи учасника (фізичної особи, в тому числі фізичної особи – підприємця) та відбитком печатки учасника.»
Натомість ФОП Ченька В.І. надає не копію а оригінали наступних документів:
- Медична книжока працівників учасника.
- витяг з реєстру платників єдиного податку ..
- договор з аналогічним предметом закупівлі..
Тому оскаржую кваліфікацію ФОП Бобик Тетяна Миколаївна переможцем і вважаю що зі стількома порушеннями учасник не може бути кваліфікований переможцем
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 квітня 2018 17:34
1.Щодо вимоги: «ФОП Бобик Тетяна Миколаївна не наддав згоду на технічне завдання».
Звертаємо Вашу увагу на умови тендерної документації, що завантажена у систему Prozorro з індивідуальним номером закупівлі UA-2018-03-28-000335-c, а саме Розділ 3 ч. 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку №3». Із вищевказаного зрозуміло, що умова про надання згоди на технічне завдання, відсутня. Відтак, немає потреби її подання.
2. Щодо відсутності у «Довідці про детальний опис товару, що пропонується»відомостей про товаровиробника.
Відповідно до вимог п.1 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації Учасник у складі пропозиції має надати довідку про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, відомості про товаровиробника. Зазначена довідка була завантажена у складі пропозиції у систему Prozorro 06.04.2018 року о 17:46. У цьому ж вкладенні було надано документ, що підтверджує вимогу п.2 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації, а саме копія декларації виробника або якісного посвідчення на товар що буде запропоновано відповідно до технічних вимог або інший документ що засвідчує якість товару. У якісному посвідченні, яке надане Фізичною-особою підприємцем Бобик Тетяною Миколаївною чітко зазначено і торгову марку , і відомості про товаровиробника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» із зазначенням адреси: с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області,57252. Відповідно, вимоги п.1 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації дотримані, в тому числі у складі пропозиції наявна інформація, щодо відомостей про товаровиробника.
3. Щодо вимоги: «ФОП Бобик Тетяна Миколаївна належним чином не завірив Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера».
Згідно вимог п.2 ч.1 Розділу 2 Додатку 1, що є невід’ємною частиною тендерної документації фізична особа-підприємець має надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна на підтвердження вимог завантажила у складі пропозиції у систему Prozorro 06.04.2018 року о 17:46 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера. Більше того, у відкритому реєстрі на сайті minjust.gov.ua знаходиться уся інформація про Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна, яку легко та просто перевірити. Варто зауважити, що відсутність печатки та підпису учасника на одному з документів є формальною помилкою, не впливає на зміст пропозиції, а тому не може бути підставою для відхилення.
4. Щодо Учасника ФОП Ченька В.І.
Звартаю Вашу увагу, що пропозиція Учасника ФОП Ченька В.І., взагалі відсутня в системі Prozorro з індивідуальним номером закупівлі UA-2018-03-28-000335-c, щодо предмета закупівлі фруктові соки з очікуваною вартістю 50 000,00 гривень.
Звертаємо Вашу увагу на умови тендерної документації, що завантажена у систему Prozorro з індивідуальним номером закупівлі UA-2018-03-28-000335-c, а саме Розділ 3 ч. 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку №3». Із вищевказаного зрозуміло, що умова про надання згоди на технічне завдання, відсутня. Відтак, немає потреби її подання.
2. Щодо відсутності у «Довідці про детальний опис товару, що пропонується»відомостей про товаровиробника.
Відповідно до вимог п.1 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації Учасник у складі пропозиції має надати довідку про детальний опис товару, що пропонуються та джерело походження товару, відомості про товаровиробника. Зазначена довідка була завантажена у складі пропозиції у систему Prozorro 06.04.2018 року о 17:46. У цьому ж вкладенні було надано документ, що підтверджує вимогу п.2 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації, а саме копія декларації виробника або якісного посвідчення на товар що буде запропоновано відповідно до технічних вимог або інший документ що засвідчує якість товару. У якісному посвідченні, яке надане Фізичною-особою підприємцем Бобик Тетяною Миколаївною чітко зазначено і торгову марку , і відомості про товаровиробника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» із зазначенням адреси: с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області,57252. Відповідно, вимоги п.1 ч.3.2 Розділу 3 тендерної документації дотримані, в тому числі у складі пропозиції наявна інформація, щодо відомостей про товаровиробника.
3. Щодо вимоги: «ФОП Бобик Тетяна Миколаївна належним чином не завірив Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера».
Згідно вимог п.2 ч.1 Розділу 2 Додатку 1, що є невід’ємною частиною тендерної документації фізична особа-підприємець має надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна на підтвердження вимог завантажила у складі пропозиції у систему Prozorro 06.04.2018 року о 17:46 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера. Більше того, у відкритому реєстрі на сайті minjust.gov.ua знаходиться уся інформація про Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна, яку легко та просто перевірити. Варто зауважити, що відсутність печатки та підпису учасника на одному з документів є формальною помилкою, не впливає на зміст пропозиції, а тому не може бути підставою для відхилення.
4. Щодо Учасника ФОП Ченька В.І.
Звартаю Вашу увагу, що пропозиція Учасника ФОП Ченька В.І., взагалі відсутня в системі Prozorro з індивідуальним номером закупівлі UA-2018-03-28-000335-c, щодо предмета закупівлі фруктові соки з очікуваною вартістю 50 000,00 гривень.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11 квітня 2018 15:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна |
28 800,00
UAH з ПДВ
|
24 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЗАПОРОЖЧЕНКО ЛЕСЯ ВАСИЛІВНА" |
35 000,00
UAH з ПДВ
|
25 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" |
40 000,00
UAH з ПДВ
|
29 460,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "БОДНАРЧУК МИРОСЛАВА НЕСТОРІВНА" |
44 000,00
UAH з ПДВ
|
30 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП ВАГНЕР ІРИНА МИХАЙЛІВНА |
44 000,00
UAH з ПДВ
|
32 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Фізична-особа підприємець Бобик Тетяна Миколаївна #3289104047 |
Переможець |
24 900,00
UAH з ПДВ
|
16 квітня 2018 14:41
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| угода_соки.pdf | укладений |
23 квітня 2018 13:04
|