Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання
Очікувана вартість
339 000,00 UAH
UA-2018-03-28-000150-c ● 39ae17b667f34b1589a393a8c19d086c
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Відділ охорони здоров`я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 40169379 |
Місцезнаходження: | Україна , Закарпатська обл., Мукачево, Закарпатська обл.,м.Мукачево,пл.Духновича,2 |
Контактна особа: |
Гудачок Ольга +380956890796 olja.gudachok@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 28 березня 2018 10:32 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 02 квітня 2018 18:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 08 квітня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 квітня 2018 18:00 |
Очікувана вартість: | 339 000,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання:лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем)
Розгорнути
Згорнути
Тендерна документація
30 березня 2018 15:14 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 березня 2018 15:14 |
проект договору.docx | |
30 березня 2018 15:14 |
дкт з змінами від 30.03.2018 року.docx | |
30 березня 2018 15:10 |
перелік зміни до дкт.docx | |
30 березня 2018 15:10 |
проект договору.docx | |
30 березня 2018 15:10 |
дкт з змінами від 30.03.2018 року.docx |
30 березня 2018 15:14 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
30 березня 2018 15:14 |
проект договору.docx
|
||||||
30 березня 2018 15:14 |
дкт з змінами від 30.03.2018 року.docx
|
||||||
30 березня 2018 15:10 |
перелік зміни до дкт.docx
|
||||||
30 березня 2018 15:10 |
проект договору.docx
|
||||||
30 березня 2018 15:10 |
дкт з змінами від 30.03.2018 року.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ Західтехмед, Код ЄДРПОУ:39731882
Дата подання: 29 березня 2018 15:13
Вимога зміни документації тендерних торгів
Вимога зміни тендерної документації
Ознайомившись з положеннями документації тендерних торгів та її додатками вважаємо, що, всупереч ч.2 ст.22 та ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає документи, не передбачені вимогами тендерної документації та ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»Закону - містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.Вказане підтверджується наступним:
В тендерній документації, додатку 2. «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» вказано ряд технічних вимог, зокрема таку:
- Надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду;
Згідно Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,
статті 17 і 18 повірку (вимірювання параметрів) засобів вимірювальної техніки в т.ч. медичної техніки проводять Метрологічні служби центральних органів виконавчої влади, уповноважені наукові метрологічні центри, метрологічні центри та повірочні лабораторії. Роботи по повірці (вимірювання параметрів) проводять щорічно державні метрологічні служби.
Враховуючи вище викладене просимо внести зміни в тендерну документацію та вилучити пункт додатку 2. «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», а саме:
- Надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду;
Розгорнути
Згорнути
Ознайомившись з положеннями документації тендерних торгів та її додатками вважаємо, що, всупереч ч.2 ст.22 та ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає документи, не передбачені вимогами тендерної документації та ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»Закону - містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.Вказане підтверджується наступним:
В тендерній документації, додатку 2. «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» вказано ряд технічних вимог, зокрема таку:
- Надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду;
Згідно Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,
статті 17 і 18 повірку (вимірювання параметрів) засобів вимірювальної техніки в т.ч. медичної техніки проводять Метрологічні служби центральних органів виконавчої влади, уповноважені наукові метрологічні центри, метрологічні центри та повірочні лабораторії. Роботи по повірці (вимірювання параметрів) проводять щорічно державні метрологічні служби.
Враховуючи вище викладене просимо внести зміни в тендерну документацію та вилучити пункт додатку 2. «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», а саме:
- Надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду;
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 березня 2018 15:08
прийнято рішення про задоволення в вимозі.відповідно до протоколу №380 від 30.03.2018 року та внесено зміни до тендерної документації
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа підприємець "Балашов Сергій Володимирович", Код ЄДРПОУ:2552013570
Дата подання: 15 квітня 2018 10:36
По кваліфікації учасників
Переможець аукціона по ціні. Не надав обгрунтованих документів по Лотам 1 і 2, що свідчить про досвід ремонту цифових рентгенівських апаратів, Основні сертифікати від 80 років минулого століття. Немає жодного договору про виконання складних ремонтів цифрових приймачів типу Альфа та досвід роботи з ними. Прошу звернути увагу на такі порушення умов тендеру
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 квітня 2018 15:19
результат розгляду в Протоколі засідання тендерного комітету від 383 від 18.04.2018 року (Додається)
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 19 квітня 2018 14:00
Скарга Лот №1
Скарга
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.
Розгорнути
Згорнути
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 квітня 2018 10:28
відповідно до Протоколу № 395 від 23.04.2018 року
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 19 квітня 2018 14:06
Скарга Лот №1
Скарга
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.
Розгорнути
Згорнути
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 квітня 2018 10:30
відповідно до Протоколу № 395 від 23.04.2018 (Протокол № 395 додається)
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 19 квітня 2018 14:03
Скарга Лот №2
Скарга
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень.
Розгорнути
Згорнути
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 квітня 2018 10:33
відповідно до Протоколу 395 від 23.04.2018 року (Протокол 395 додається)
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 19 квітня 2018 14:07
Скарга Лот №3
Скарга
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень.
Розгорнути
Згорнути
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 квітня 2018 10:39
відповідно до Протоколу № 395 від 23.04.2018 року
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000150-c.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 19 квітня 2018 14:10
Скарга Лот №4
Скарга
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання (поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень.
Розгорнути
Згорнути
18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання (поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір.
Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду).
Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3.
Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону:
ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників.
ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону.
Просимо:
1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду.
2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 квітня 2018 10:42
відповідно до Протоколу № 395 від 23.04.2018 року (Протокол додається)
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-03-28-000150-c.a8
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 25 квітня 2018 22:01
Дата подання: 25 квітня 2018 22:01
Оскарження визначеного переможця
До Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
м. Київ, 03035
Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець
Тихович Володимир Леонідович
Номер облікової картки платника податку 3164824039
м. Львів, вул. Городоцька, 16/17
електронна пошта :
тел.: (097) 306-94-85
Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
тел. 0313122410
електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com
Інформація про закупівлю :
Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c
Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного
обслуговування медичного та хірургічного обладнання:
Скарга
на неправомірні дії замовника
Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами :
лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);
лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);
лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);
лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем).
18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником.
Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало.
Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо.
Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом.
В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено.
Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів.
Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо :
Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л.
Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;
Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі;
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року.
Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед».
Додаток :
Платіжне доручення про оплату за подання скарги.
Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 02 травня 2018 20:20
Рішення від 27.04.2018 № 4013 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 02 травня 2018 20:20
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.05.2018 № 4644.pdf
Дата публікації: 17 травня 2018 12:16
Рішення від 16.05.2018 № 4644.pdf
Дата публікації: 21 травня 2018 20:55
Коментар замовника щодо усунення порушення: Згідно Рішення антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодаства у сфері публічних закупівель № 4644-р/пк-пз від 16.05.2018 року по процедурі закупівлі UA-2018-03-28-000150-с код за ДК 021:2015: 50420000-5 послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання скасованно рішення, визначено Протоколом тендерного комітету № 394 від 18.04.2018 року щодо визнання переможцем процедури закупівлі учасника товариство з обмеженою відповідальністю “Західтехмед” лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2 кода за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт цифрового пересувного флюрографа АРПЦОЗ); лот № 3 код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (ремонт флюрографічного апарата Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4 код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт кисневих систем)
Протоколом тендерного комітету № 398 від 22.05.2018 прийняти рішення про визначення переможцем торгів на закупівлю за предметом код за процедури закупівлі ДК 021:2015:50420000-5 послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладання лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремот цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ) учасника ФОП Балашов Сергій Володимирович . Протоколом тендерного комітету № 404 від 01.06.2018 прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника -переможця ФОП Балашов Сергій Володимирович по лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремот цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ) , рішення прийнято на на підставі абзацу другого пункту другого частини першої статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" та визначено переможцем учасника ФОП Тихович Володимир Леонідович .
Дата виконання рішення замовником: 13 червня 2018 14:09
Номер скарги: UA-2018-03-28-000150-c.b9
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 25 квітня 2018 22:03
Дата подання: 25 квітня 2018 22:03
оскарження кваліфікації
До Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
м. Київ, 03035
Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець
Тихович Володимир Леонідович
Номер облікової картки платника податку 3164824039
м. Львів, вул. Городоцька, 16/17
електронна пошта :
тел.: (097) 306-94-85
Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
тел. 0313122410
електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com
Інформація про закупівлю :
Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c
Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного
обслуговування медичного та хірургічного обладнання:
Скарга
на неправомірні дії замовника
Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами :
лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);
лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);
лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);
лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем).
18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником.
Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало.
Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо.
Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом.
В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено.
Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів.
Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо :
Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л.
Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;
Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі;
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року.
Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед».
Додаток :
Платіжне доручення про оплату за подання скарги.
Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
Рішення від 27.04.2018 № 4014.pdf
Дата публікації: 02 травня 2018 20:24
Номер скарги: UA-2018-03-28-000150-c.b10
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 25 квітня 2018 22:04
Дата подання: 25 квітня 2018 22:04
оскарження кваліфікації
До Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
м. Київ, 03035
Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець
Тихович Володимир Леонідович
Номер облікової картки платника податку 3164824039
м. Львів, вул. Городоцька, 16/17
електронна пошта :
тел.: (097) 306-94-85
Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
тел. 0313122410
електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com
Інформація про закупівлю :
Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c
Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного
обслуговування медичного та хірургічного обладнання:
Скарга
на неправомірні дії замовника
Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами :
лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);
лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);
лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);
лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем).
18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником.
Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало.
Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо.
Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом.
В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено.
Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів.
Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо :
Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л.
Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;
Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі;
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року.
Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед».
Додаток :
Платіжне доручення про оплату за подання скарги.
Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
Рішення від 27.04.2018 № 4015.pdf
Дата публікації: 02 травня 2018 20:27
Номер скарги: UA-2018-03-28-000150-c.b11
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 25 квітня 2018 22:05
Дата подання: 25 квітня 2018 22:05
оскарження кваліфікації
До Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
м. Київ, 03035
Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець
Тихович Володимир Леонідович
Номер облікової картки платника податку 3164824039
м. Львів, вул. Городоцька, 16/17
електронна пошта :
тел.: (097) 306-94-85
Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
тел. 0313122410
електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com
Інформація про закупівлю :
Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c
Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного
обслуговування медичного та хірургічного обладнання:
Скарга
на неправомірні дії замовника
Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами :
лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);
лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);
лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);
лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем).
18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником.
Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало.
Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо.
Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом.
В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено.
Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів.
Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо :
Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л.
Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;
Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі;
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року.
Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед».
Додаток :
Платіжне доручення про оплату за подання скарги.
Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
Рішення від 27.04.2018 № 4016.pdf
Дата публікації: 02 травня 2018 20:30
Лоти
Інформація про лот
Предмет закупівлі: | Лот 1.Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ) |
Опис предмету закупівлі: |
(поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)
|
Статус: | Завершений |
Очікувана вартість: | 130 000,00 UAH з ПДВ |
Мінімальний крок аукціону: | 650,00 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
1 од
Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)
ДК 021:2015: 50420000-5 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, Пирогова 8-13.
Дата доставки:
01 травня 2018
—
31 грудня 2018
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
Скарги до лоту
Номер скарги: UA-2018-03-28-000150-c.a8
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП Тихович Володимир Леонідович, Код ЄДРПОУ:3164824039
Дата подання: 25 квітня 2018 22:01
Дата подання: 25 квітня 2018 22:01
Оскарження визначеного переможця
До Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
м. Київ, 03035
Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець
Тихович Володимир Леонідович
Номер облікової картки платника податку 3164824039
м. Львів, вул. Городоцька, 16/17
електронна пошта :
тел.: (097) 306-94-85
Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600
тел. 0313122410
електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com
Інформація про закупівлю :
Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c
Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного
обслуговування медичного та хірургічного обладнання:
Скарга
на неправомірні дії замовника
Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами :
лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ);
лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ);
лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ);
лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем).
18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником.
Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям.
Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало.
Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо.
Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом.
В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено.
Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів.
Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо :
Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л.
Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;
Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі;
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року.
Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед».
Додаток :
Платіжне доручення про оплату за подання скарги.
Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 02 травня 2018 20:20
Рішення від 27.04.2018 № 4013 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 02 травня 2018 20:20
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.05.2018 № 4644.pdf
Дата публікації: 17 травня 2018 12:16
Рішення від 16.05.2018 № 4644.pdf
Дата публікації: 21 травня 2018 20:55
Коментар замовника щодо усунення порушення: Згідно Рішення антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодаства у сфері публічних закупівель № 4644-р/пк-пз від 16.05.2018 року по процедурі закупівлі UA-2018-03-28-000150-с код за ДК 021:2015: 50420000-5 послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання скасованно рішення, визначено Протоколом тендерного комітету № 394 від 18.04.2018 року щодо визнання переможцем процедури закупівлі учасника товариство з обмеженою відповідальністю “Західтехмед” лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2 кода за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт цифрового пересувного флюрографа АРПЦОЗ); лот № 3 код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (ремонт флюрографічного апарата Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4 код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремонт кисневих систем)
Протоколом тендерного комітету № 398 від 22.05.2018 прийняти рішення про визначення переможцем торгів на закупівлю за предметом код за процедури закупівлі ДК 021:2015:50420000-5 послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладання лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремот цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ) учасника ФОП Балашов Сергій Володимирович . Протоколом тендерного комітету № 404 від 01.06.2018 прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника -переможця ФОП Балашов Сергій Володимирович по лот № 1 — код за ДК 021:2015:50421200-4 послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладання (поточний ремот цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ) , рішення прийнято на на підставі абзацу другого пункту другого частини першої статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" та визначено переможцем учасника ФОП Тихович Володимир Леонідович .
Дата виконання рішення замовником: 13 червня 2018 14:09
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13 квітня 2018 13:01
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Західтехмед |
118 890,00
UAH з ПДВ
|
113 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Фізична особа підприємець "Балашов Сергій Володимирович" |
128 900,00
UAH з ПДВ
|
114 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Тихович Володимир Леонідович |
129 075,00
UAH з ПДВ
|
129 075,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБРІЙ-МЕДТЕХНІКА" |
129 515,00
UAH з ПДВ
|
129 515,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Західтехмед #39731882 |
Рішення скасоване |
113 999,00
UAH з ПДВ
|
22 травня 2018 14:36
|
ТОВ Західтехмед #39731882 |
Відхилено |
113 999,00
UAH з ПДВ
|
22 травня 2018 14:37
|
Фізична особа підприємець "Балашов Сергій Володимирович" #2552013570 |
Рішення скасоване |
114 000,00
UAH з ПДВ
|
29 травня 2018 18:11
|
Фізична особа підприємець "Балашов Сергій Володимирович" #2552013570 |
Відхилено |
114 000,00
UAH з ПДВ
|
29 травня 2018 18:16
|
ФОП Тихович Володимир Леонідович #3164824039 |
Переможець |
129 075,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2018 17:29
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 12:59
|
Електронний підпис | укладений |
13 червня 2018 14:56
|
Договір 33.М.1.pdf | укладений |
13 червня 2018 14:56
|