Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Світильники вуличні світлодіодні
Очікувана вартість
1 000 000,00 UAH
UA-2018-03-28-000137-c ● 402efa19b38d40c69a397da5d1b2b715
Відкриті торги
Торги відмінено
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Болградська міська рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04057008 |
| Вебсайт: | http://bolgradsovet.com.ua/ |
| Місцезнаходження: | 68702, Україна , Одеська обл., Болград, вул. Шпитальна, 45 |
| Контактна особа: |
Акдерлі Марина Володимирівна +380484641259 miskarada@bolgrad.odessa.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 28 березня 2018 10:21 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 02 квітня 2018 10:26 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 08 квітня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 квітня 2018 10:26 |
| Початок аукціону: | 13 квітня 2018 11:42 |
| Очікувана вартість: | 1 000 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
190 од
Світильники вуличні світлодіодні 51 Вт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
68702, Україна, Одеська область, м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 травня 2018
—
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
200 шт
Світильники вуличні світлодіодні 86 Вт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
68702, Україна, Одеська область, м. Болград, вул. Шпитальна, буд. 45
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 травня 2018
—
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
28 березня 2018 10:23 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
28 березня 2018 10:21 |
Д-6 Проект договору.docx | |
28 березня 2018 10:21 |
Д-2 Технічні вимоги.docx | |
28 березня 2018 10:21 |
Тендерна_документацiя.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Технічні вимоги до світильників
Дата подання: 29 березня 2018 13:20
В Технічних вимогах до предмету закупівлі вказано, що номінальна потужність світильників має бути НЕ БІЛЬШЕ 51 Вт та 86 Вт відповідно. Чи є обмеження до мінімальної потужності світильників, яка б задовольняла вимоги замовника?
Чи можете ви вказати діапазон, в межах якого номінальна потужність відповідає вимогам замовника по обом типам світильників?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Технічні характеристики
Дата подання: 29 березня 2018 19:27
У вимогах сказано: 51 Вт та 8700 Лм (170 Лм/Вт). 8700 Лм це сумарний світловий потік світлодіодів? Бо, якщо світильника, то це не можливо з урахуванням ККД джерела живлення (83-90%) та прозорості матового дифузора (85-90%). Крім того, вимагається кут розсіювання світлового потоку 180 град. (кут світлодіодів без додаткової оптики - 120 град.), будуть ще витрати на оптику (10-15%). Таким чином, при найкащих характеристиках втрати будуть 27-30% (ефективність відповідно 70-73%). Кращі світлодіоди (Osram, CREE, LG, Samsung) мають ефективність 200 Лм/Вт.
200*0,7= 140 Лм/Вт. (Це в кращому випадку)
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Форма світильника – напівциліндр
Дата подання: 30 березня 2018 09:59
Добрый день! Чем обусловлено требование "Форма світильника – напівциліндр", просьба убрать это требование,т.к является дискриминационный к большинству производителей.
Відповідь відсутня
Светильники
Дата подання: 30 березня 2018 10:45
Просьба внести изменения в техническую документацию и добавить возможность поставки светильников на COB технологии.
Відповідь відсутня
Енергоефективність
Дата подання: 30 березня 2018 10:47
Доброго дня!Надайте ,будь ласка, приклади світильників які взяті за еквівалент щодо данного тендеру. Які мають енергоефективність світильників 170 лм/вт.
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.5 та 1.6; 1.25 та 1.26.
Дата подання: 30 березня 2018 15:31
Згідно діючого на території України ДСТУ-П IEC/PAS 62722-2-1:2014 Характеристики світильників функційні. Частина 2-1. Особливі вимоги до світильників зі світловипромінювальними діодами просимо роз’яснити нам значення параметрів «1.5. Номінальна потужність, не більше» та «1.6 Світловий потік, не менше»! А саме вкажіть максимально допустиму СПОЖИВАНУ потужність СВІТИЛЬНИКА та мінімальний світловий потік СВІТИЛЬНИКА! Так як фраз номінальний дає межі +-10%! А фраза «1.6 Світловий потік, не менше» зовсім не зрозуміла. Це світловий потік мінімальний світильника чи світлодіодів? Як зазначили колеги вище, то це дуже велике значення, що наводить на думку про лукавість певного виробника коли Ви переписували його параметри.
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.7; 1.27.
Дата подання: 30 березня 2018 15:31
Згідно діючого на території України «КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 15 жовтня 2012 р. № 992 Про затвердження вимог до світлодіодних світлотехнічних пристроїв та електричних ламп, що використовуються в мережах змінного струму з метою освітлення» є параметр корельована колірна температура! Є межі для певного значення. Скажіть, Вам підійде 5000 К (допустимі значення від 4750 до 5350 К)?
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.10; 1.30
Дата подання: 30 березня 2018 15:32
Ми розуміємо, що ITW SYSTEMS файні світильники, але… На території України діє з самого початку становлення світлотехніки «ГОСТ 17677-82. СВЕТИЛЬНИКИ Общие технические условия». В якому зазначено та надані методи визначення типу Кривої сили світла світильника – КСС. Згідно даного ГОСТу акредитовані лабораторії по сьогоднішній день визначають дуже важливу характеристика світильника як КСС. Вони діляться на 7 типів, для освітлення вулиці використовують напівшироку (Л) та широку (Ш). Для вибору необхідного типу КСС потрібно звернутися до «ДБН В.2.5-28-2006. ПРИРОДНЕ І ШТУЧНЕ ОСВІТЛЕННЯ», котрий також діє на території України! Для освітлення вулиць і доріг використовуються світильники з КСС типу Л та Ш.
Ви вимагаєте «1.10. Кут розсіювання світлового потоку – 180 град». Просимо видалити даний незрозумілий термін, та вказити необхідний тип КСС світлового приладу. Є такий параметр в світлотехніці як ефективність світлового приладу в певному колі використання та світлова захаращеність. Якщо світильник буде випромінювати світловий потік у межах 180 градусів, то ефективність буде в межах 70-60%, а світлова захаращеність дуже велика, так як будете освітлювати небо! Тому і використовуються світильники з КСС типу Л та Ш. У світильниках з КСС типу Л максимальна сила світила направлена в межах 35-55° та 145- 125°. У світильниках з КСС типу Ш максимальна сила світила направлена в межах 55- 85°; 125 - 95°.
Змініть даний параметр на «тип КСС світильника – Л або Ш».
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.12; 1.32.
Дата подання: 30 березня 2018 15:33
Як розуміти «1.12. Форма світильника – напівциліндр»? Світильники виробляються та відповідають «ДСТУ EN 60598-1:2015 Світильники. Частина 1. Загальні вимоги та випробування» та «ДСТУ EN 60598-2-3:2014 Світильники. Частина 2-3. Додаткові вимоги. Світильники для освітлення вулиць і доріг». В даних вимогах відсутній такий параметр як форма світильника. Яким чином цей параметр відноситися до предмету закупівлі? Якими нормами \ постановами \ директивами він регламентується та де є рекомендації щодо вибору тієї чи іншої форми корпусу? На даний час у світи відсутні документи згідно котрих вибирають \ застосовують певну форму. Це лише відносится до дизайну та зовнішнього вигляду. Зараз це схоже на зговір між Замовником та певним виробником, котрий використовує форму світильника напівциліндр? У ПКМ №992 зазначені головні технічні характеристики та їх мінімальні значення. Тип світлодіодів та їх кількість не впливає на головні технічні характеристики предмету закупівлі! Даної вимогою Ви дискримінуєте 99% виробників, котрі використовують іншу форму світильника. Дана вимога є не аргументованою! Просимо виключити даний параметр із ДКТ та внести відповідні зміни!
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.14; 1.34.
Дата подання: 30 березня 2018 15:33
Як розуміти «1.14. Світлорозсіювач – обов’язково матовий. Світіння візуально має бути суцільним (без видимих цяток чи ліній від світлодіодів на розсіювачі)»? Світильники виробляються та відповідають «ДСТУ EN 60598-1:2015 Світильники. Частина 1. Загальні вимоги та випробування» та «ДСТУ EN 60598-2-3:2014 Світильники. Частина 2-3. Додаткові вимоги. Світильники для освітлення вулиць і доріг». В ДСТУ EN 60598-2-3:2014 зазначено, що в світильнику може використовуватись ударостійке скло або скло, котре розсипається на дрібні частинки (пункти 3.6.5.1 та 3.6.5.2). Посилання та визначення світлорозсіювач матовий відсутнє та згадки про «Світіння візуально має бути суцільним». Дана вимога є не аргументованою! Просимо виключити даний параметр із ДКТ та внести відповідні зміни!
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.15; 1.35.
Дата подання: 30 березня 2018 15:34
Просимо надати обґрунтування вимозі «1.15. Вага світильника - не більше 3 кг», чим вона обумовлена? Зараз у Вас експлуатуються світильники з лампами вагою до 3кг? Ви плануєте під час будівництва використовувати кронштейни/оголовки котрі витримують до 3кг? Еквівалентний світильник з лампою важить 5-10кг. Старі або нові оголовки витримують вагу світильника більшу рази! – до 9-10кг. Просимо не прописувати параметр виробника, а тверезо підійти до питання та зазначити адекватну цифру або ж зовсім вилучити даний параметр із ДКТ!
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
ТЗ пунк 1.16, 1.36.
Дата подання: 30 березня 2018 15:34
1.16. У корпусі світильника та кріпленні розсіювача не повинно бути різьбових та самонарізних з’єднань, за виключенням кріплення електронних компонентів у внутрішній частині світильника. Про що ви? Дайте обґрунтування данній вимозі із посиланням на акредитовані джерела або ж вилучіть данний параметр із ДКТ.
Дякуємо!
Відповідь відсутня
ТЗ пункт 1.17; 1.37.
Дата подання: 30 березня 2018 15:35
Як розуміти «1.17. Світильник обов’язково повинен мати систему відводу конденсату»? Світильники виробляються та відповідають «ДСТУ EN 60598-1:2015 Світильники. Частина 1. Загальні вимоги та випробування» та «ДСТУ EN 60598-2-3:2014 Світильники. Частина 2-3. Додаткові вимоги. Світильники для освітлення вулиць і доріг». В даних вимогах відсутній такий параметр як систему відводу конденсату. Навіщо Вам відводити конденсат якщо він не виникає у світильниках! Ми пропонуємо ступінь захисту ІР65. У світильнику нема проблем з конденсатом. Якщо він і може виникнути в деяких світильниках, то у місцях де це не впливає на термін служби та надійність світлового приладу. Зараз це схоже на зговір між Замовником та певним виробником. Дана вимога є не аргументованою! Просимо виключити даний параметр із ДКТ та внести відповідні зміни!
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-03-28-000137-c.a1
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "Світеко", Код ЄДРПОУ:39282608
Дата подання: 30 березня 2018 11:52
Технічні характеристики
Технічні вимоги до предмету закупівлі містять значну кількість дискримінаційних вимог до учасників.
А саме:
1. При максимальній потужності не більше 51 Вт та світловому потоку не менше 8700 Лм, світлова ефективність світильників повинна бути не менш 170,5 Лм/Вт, а при потужності не більше 86 Вт – світловий потік не менше 14300, світлова ефективність має бути не гірше за 166,3 Лм/Вт. Навіть найкращі зразки світлодіодів відомих світових брендів без спеціалізованої індивідуальної оптичної системи та системи примусового охолодження зазвичай мають світловіддачу на рівні 160 Лм/Вт. При цьому обов’язкова наявність матового розсіювача, який поглинає не менш 15% світлового потоку, вимагає реальної світловіддачі на рівні близько 200 Лм/Вт. Таки показники наразі досяжні лише в лабораторних умовах.
При цьому Заявник не вимагає будь-якого документа, що б підтверджував зазначену світлову ефективність, окрім сумнівного відображення характеристик в технічному паспорту, який неможливо перевірити. Тобто Замовник навмисно не дає можливості участі в тендері крупним виробникам, які дорожать репутацією та вказують правдиві данні про продукцію.
2.Замовник в п.1.12 безпідставно та без посилання на будь-які діючи стандарти вимагає наявності у світильників напівциліндричного корпусу. Дослідженнями теплової ефективності доведено, що сфера та на півсфера є найменш можливими площами поверхні предмету. Таким чином Замовник вимагає певну нехарактерну для надійних вуличних світлодіодних світильників форму корпусу з єдиною метою – звузити коло учасників, та виключити з потенційних учасників тих, хто пропонує більш ефективні для тепловідведення корпуси.
3. Вимога до кольору та способу покриття прозорим глянцевим лаком» корпусу світильнику, яка зазначена в п.1.13. Технічних вимог є майже прямою вказівкою на конкретного виробника світильників, що є анти конкурентним порушенням. Очевидно, що колір та тип покриття не мають жодного відношення до якості світильнику.
4. Вимога щодо видимої відсутності цяток чи ліній від світло діодів під матовим розсіювачем (п.1.14.) є суб’єктивною, та такою, що неможливо підтвердити або спростувати будь-якими лабораторними дослідженнями. Адже за цим параметром може бути відхилено будь-який світильник, окрім завчасно погодженого.
5. За приписами п.1.16 у корпусі світильника не повинно бути різьбових кріплень. При цьому Замовник вказує на необхідність наявності консольного кріплення (п.1.2.). Ці вимоги є взаємовиключними, адже консольне кріплення згідно приписів чинних ДСТУ у будь-якому разі для надійності має фіксуючи різьбові гвинти для зміни діаметру отвору в консольній частині виробу, або для під’єднання зовнішнього елемента кріплення.
Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації, виключивши з неї антиконкурентні вимоги, спрямовані на штучне звуження кола потенційних учасників. У разі невнесення змін, ми будемо вимушені оскаржити положення тендерної документації відповідно до чинного законодавства та із висвітленням ситуації у ЗМІ.
Розгорнути
Згорнути
А саме:
1. При максимальній потужності не більше 51 Вт та світловому потоку не менше 8700 Лм, світлова ефективність світильників повинна бути не менш 170,5 Лм/Вт, а при потужності не більше 86 Вт – світловий потік не менше 14300, світлова ефективність має бути не гірше за 166,3 Лм/Вт. Навіть найкращі зразки світлодіодів відомих світових брендів без спеціалізованої індивідуальної оптичної системи та системи примусового охолодження зазвичай мають світловіддачу на рівні 160 Лм/Вт. При цьому обов’язкова наявність матового розсіювача, який поглинає не менш 15% світлового потоку, вимагає реальної світловіддачі на рівні близько 200 Лм/Вт. Таки показники наразі досяжні лише в лабораторних умовах.
При цьому Заявник не вимагає будь-якого документа, що б підтверджував зазначену світлову ефективність, окрім сумнівного відображення характеристик в технічному паспорту, який неможливо перевірити. Тобто Замовник навмисно не дає можливості участі в тендері крупним виробникам, які дорожать репутацією та вказують правдиві данні про продукцію.
2.Замовник в п.1.12 безпідставно та без посилання на будь-які діючи стандарти вимагає наявності у світильників напівциліндричного корпусу. Дослідженнями теплової ефективності доведено, що сфера та на півсфера є найменш можливими площами поверхні предмету. Таким чином Замовник вимагає певну нехарактерну для надійних вуличних світлодіодних світильників форму корпусу з єдиною метою – звузити коло учасників, та виключити з потенційних учасників тих, хто пропонує більш ефективні для тепловідведення корпуси.
3. Вимога до кольору та способу покриття прозорим глянцевим лаком» корпусу світильнику, яка зазначена в п.1.13. Технічних вимог є майже прямою вказівкою на конкретного виробника світильників, що є анти конкурентним порушенням. Очевидно, що колір та тип покриття не мають жодного відношення до якості світильнику.
4. Вимога щодо видимої відсутності цяток чи ліній від світло діодів під матовим розсіювачем (п.1.14.) є суб’єктивною, та такою, що неможливо підтвердити або спростувати будь-якими лабораторними дослідженнями. Адже за цим параметром може бути відхилено будь-який світильник, окрім завчасно погодженого.
5. За приписами п.1.16 у корпусі світильника не повинно бути різьбових кріплень. При цьому Замовник вказує на необхідність наявності консольного кріплення (п.1.2.). Ці вимоги є взаємовиключними, адже консольне кріплення згідно приписів чинних ДСТУ у будь-якому разі для надійності має фіксуючи різьбові гвинти для зміни діаметру отвору в консольній частині виробу, або для під’єднання зовнішнього елемента кріплення.
Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації, виключивши з неї антиконкурентні вимоги, спрямовані на штучне звуження кола потенційних учасників. У разі невнесення змін, ми будемо вимушені оскаржити положення тендерної документації відповідно до чинного законодавства та із висвітленням ситуації у ЗМІ.
Рішення замовника: Очікується
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 05 квітня 2018 16:19 |
| Коментар щодо відміни: | Абзац 2 частини 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі": неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель |
Документи:
|
05 квітня 2018 16:19
|
Протокол 26.pdf |