Світильники консольні вуличні світлодіодні
Очікувана вартість
2 800 000,00 UAH
UA-2018-03-27-000123-c 74e84719d15b4c68a2c63bb63868e41d
Відкриті торги    Торги не відбулися
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: МУКАЧІВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ"
Код ЄДРПОУ: 34850918
Місцезнаходження замовника: 89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, ВУЛ. УЖГОРОДСЬКА, будинок 17-А
Контактна особа замовника: Бубряк Юрій
+380952161889
mmkprbu34850918@ukr.net

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 03 квітня 2018 11:00
Оскарження умов закупівлі: до 09 квітня 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 13 квітня 2018 11:00
Початок аукціону: 16 квітня 2018 15:44
Очікувана вартість: 2 800 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 14 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Світильники консольні вуличні світлодіодні згідно тендерної документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
746 шт
Світильник консольний вуличний світлодіодний 36 W
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, Ужгородська
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
1770 шт
Світильник консольний вуличний світлодіодний 50 W
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, Ужгородська
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
140 шт
Світильник консольний вуличний світлодіодний 100W
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, Ужгородська
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
134 шт
Світильник консольний вуличний світлодіодний для освітлення пішохідних переходів 60 W
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 89600, Україна, Закарпатська обл., Мукачево, Ужгородська
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

27 березня 2018 10:17
Електронний цифровий підпис
27 березня 2018 10:17
ТД Світильник (2).doc

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП, Код ЄДРПОУ:38875234
Дата подання: 30 квітня 2018 13:00
Невідповідність Технічним вимогам.Переможця тендеру ТОВ "Ель-Славута"
Шановний Юрій Володимирович, щодо визнання переможцем поточного тендеру ТОВ «Ель-Славута», хочемо звернути Вашу увагу на грубу невідповідність світильника технічним вимогам, а саме п. 10 технічних характеристик Додатку 3, в якому сказано що світильник має мати ШИРОКУ криву сили світла, ( з підтвердженням протоколу випробувань в акредитованих спеціалізованих лабораторіях ).
В протоколі підтвердження даного параметру відсутнє, а в технічних характеристиках подано кути розсіювання 120 на 120 градусів, що говорить про те що даний світильник не має широкої кривої сили світла.
А це один з найважливіших параметрів вуличних світильників, що дозволяє досягнути якісного освітлення дорожнього покриття без різких перепадів освітлення.
Тому просимо відхилити дану пропозицію як таку, що не відповідає технічним характеристикам, в іншому випадку ми будемо змушені звернутись в інші інстанції.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 травня 2018 14:09
Враховуючи інформацію та зміст відповідних документів отриманих Замовником у порядку ст. 28 ЗУ " Про публічні закупівлі" до прийняття рішення про визначення переможця - відмовити ТОВ "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" в задоволенні вимоги з наступних підстав:
Умовами Тендерної документації Замовником була виставлена вимога щодо надання Протоколу випробувань акредитованої лабораторії на підтвердження потужності світильників вуличних консольних світлодіодних, яка має становити не менше 0,95 та вимога щодо наявності сертифікатів виданих акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ. Учасником ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА" в період надання тендерних пропозицій та їх оцінки на відповідність вимогам Тендерної документації наданий повний перелік документів, які були розглянуті та враховані при прийняття рішення Замовником. Що стосується підтвердження типу кривої сили світла, то Замовником отримана інформація, яка вказує на те, що при виробництві консольних вуличних світлодіодних світильників LEDдля освітлення пішоходних переходів використовуються оптичні лінзи широкого куту розсіювання, що забезпечує оптимальні характеристики освітлення дорожніх поверхонь. Інформація, яка міститься в технічних характеристиках на прилади, говорить про те, що при кутах зазначених Учасником, площа освітлення при монтажу світильника з висотою стовпа згідно СНиП має великий обхват освітлення. Також, хочемо звернути Вашу увагу на те, що Замовник має право, а не обов'язок відхилити тендерну пропозицію, якщо товар представлений на тендер не відповідає технічним вимогам ( у разі наявності наступних).
Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", Код ЄДРПОУ:32461915
Дата подання: 01 травня 2018 15:52
Порушення тендерних вимог ТОВ "Ель-Славута"
В тендерній пропозиції ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” є не відповідності (недоліки) тендерним вимогам Замовника, а саме:
1) На сторінці 28-29 Технічного завдання зазначено термін експлуатації світильників 35000 год., що суперечить тех. Вимогам.
2) В інструкції з експлуатації не вказаний гарантійний термін.
3) Відсутність інформації, які саме світильники будуть постачатися. В ціновій пропозиції зазначено назви світильників згідно тендерної документації без зазначення типів та марок, які будуть поставлятися,
4) Протоколи вимірювання на світильник 60 Вт надано не в повному обсязі.
5) Відсутність паспорту чи каталогу виробника на світильник 60 Вт.
6) Відсутність декларацій відповідності на світильники зазначені в протоколах випробувань.
Оскільки в наданих деклараціях відповідності, реєстраційний номер UA.TR.082.D.04678-16 вказано інші види світильників. Назва жодного з них не відповідає ні типам світильників в протоколах випробувань, ні назві продукції в ціновій пропозиції.
7) В протоколі вимірювань (10.1-4778; 09.1-4503;) на світильники зазначено що вимірювання проводилися після 30 хв. періоду стабілізації, що суперечить технічним вимогам які зазначені в тендері де вказано, що всі виміри повинні проводитися після 1 год. витримки стабілізації.
8) В протоколі вимірювань (10.1-4778; 09.1-4503;) відсутні вимірювання кривої сили світла.

Наведені вище недоліки підтверджують невідповідність тендерної пропозиції ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” тендерним вимогам Замовника, що є безумовною причиною відхилення тендерної пропозиції ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА”. А визнання Замовником ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” - Переможцем є нічим іншим, як порушенням статті 3 Закона України Про Публічні закупівлі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»,-


ВИМАГАЄМО:

1. Повторно розглянути пропозицію ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” та відхилити її у зв'язку з не відповідністю тендерним вимогам.

У разі відмовлення у задоволені даної вимоги будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки дій Замовника та у разі підтвердження порушень і до Антикорупційного комітету для притягнення відповідальних осіб до відповідальності.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 травня 2018 14:45
Враховуючи інформацію та зміст відповідних документів отриманих Замовником у порядку ст. 28 ЗУ "Про публічні закупівлі" до прийняття рішення про визначення переможця - відмовити ТОВ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" в задоволенні вимоги з наступних підстав:
- При виробництві консольних вуличних світильників для освітлення пішоходних переходів використовується світлодіоди американської корпорації Cree та алюміневі радіатори для ефективного відведення тепла, завдяки дотриманню технічних рекомендацій ресурс роботи світлодіодів становить більше 50000 годин без втрати світлового потоку. Зазначений в технічній документації ресурс роботи світлодіодів більше 30000 годин не відповідає ресурсу готового виробу, оскільки він залежить від багатьох факторів, у тому числі від належної спроможності ефективного відводу тепла в діапазоні робочих температур становить більше 50000 годин при умові дотримання умов експлуатації.
-Гарантійний термін підтверджений заводами виробниками та складає 1 рік з дати продажу кінцевому споживачу на світильники LED-CLF 36W, 50W, 100W та з роки на світильники 60W.
-Інформація про те, які саме світильники будуть постачатися, а також типи марок світильників зазначені в Сертифікатах відповідності (додатках до них), Деклараціях про відповідність (та додатках), Інструкції з експлуатації та Протоколах випробувань.
- Протокол випробувань № 09.1-4503, Паспорт виробника та Декларації про відповідність надані в повному обсязі.
-Протокол випробувань на світильники 36W.50W.100W грунтувалися на нормах ДСТУ ЕN 13032-4:2017, а саме п 4.2.2., де зазначено, що достатній час для стабілізації складає 30 хвилин. Світильники 60W проходять випробування за методами згідно ГОСТ 17677-82, ГОСТ 23198-94, ГОСТ 17616-820 за якими строк випробувань світильників становить близько 7 робочих днів та складається з циклів, час кожного режиму становить 20 годин у робочому стані світильника та 4 години у вимкненому стані, всі вимірювання фіксуються в журналі після подання напруги 220 Вольт та після 15 хвилин періоду стабілізації, після чого формується протокол випробувань, тобто з початку подання напруги дані за перші 15 хвилин не фіксуються.
-Стосовно підтвердження типу кривої сили світла, то Замовником отримана інформація, яка вказує на те, що при виробництві консольних вуличних світлодіодних світильників LED для освітлення пішоходних переходів використовуються оптичні лінзи широкого куту розсіювання, що забезпечує оптимальні зарактеристики освітлення дорожніх поверхонь. Інформація, яка міститься в технічних характеристиках на прилади, говорить про те, що при кутах зазначених Учасником, площа освітлення при монтажу світильника з висотою стовпа згідно СНиП має великий обхват освітлення.
Також, хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно умов Тендерної документації, Замовник має право, а не обов'язок відхилити тендерну пропозицію, якщо товар представлений на тендер не відповідає технічним вимогам (у разі наявності наступних).
Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.b3
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", Код ЄДРПОУ:32461915
sfdgsdfgsdfg
44515
Скасована
Дата: 04 травня 2018 15:16
Причина: dsfgdsf
Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал", Код ЄДРПОУ:37752996
Дата подання: 04 травня 2018 19:12
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПЕРЕМОЖЦЯ ТЕНДЕРУ ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА"
Шановні члени тендерного комітету!
Тендерна пропозиція учасника ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА”, якого Ви визнали переможцем торгів, не відповідає умовам тендерної документації не тільки по технічним параметрам, про що йшлося в вимогах учасників СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП та ТОВ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА".
В наданій тендерній пропозиції ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” не підтвердив наявність досвіду виконання аналогічних договорів.
В Тендерній документації чітко зазначено:
«3.2 На підтвердження інформації у п 3.1. подаються договори про поставку заявленого товару (копії).
Примітки:
* у випадку, якщо у предметі договору не зазначається конкретна назва товару, який поставляється за договором – учасник обов’язково до копії такого договору долучає додатки, з яких Замовник зможе визначити товар, який постачався учасником;
** у випадку, якщо у предметі договору зазначається конкретна назва товару, учасники мають право подавати копію договору без додатків.
*** Аналогічними договорами відповідно до умов цієї Документації є договори, щодо поставки такого товару, який є предметом закупівлі/ або інших товарів з найбільш схожими характеристиками чи призначенням.»
Ставимо Вас до відома, що в порушення встановлених замовником вимог, ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” надав копії договорів (більшість з яких нечитаємі), в яких НЕ ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ конкретна назва товару, та в порушення цих вимог НЕ НАДАВ копій додатків (специфікацій, або накладних), які є невід’ємною частиною договорів та з яких Замовник зможе визначити товар, який постачався учасником. В тендерній документації не передбачено іншої можливості підтвердити наявність досвіду.
Надані учасником «Відгуки» взагалі НЕ ВИМАГАЛИСЬ умовами тендерної документації, НЕ являються фінансовим документом та НЕ можуть слугувати підтвердженням поставки аналогічного товару.
Отже, відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція НЕ МОЖЕ, А ПОВИННА бути відхилена замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації.
Ця норма Закону є імперативною і не дає можливості замовнику приймати інше рішення.
Просимо Вас віхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЕЛЬ-СЛАВУТА» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до статті 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, встановлених цим Законом в частині прийнятих рішень, члени тендерного комітету замовника персонально несуть відповідальність згідно із законами України.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
08 травня 2018 15:26
Взявши до уваги вимоги та зауваження учасника, Замовник прийняв рішення відхилити пропозицію ТОВ "ЕЛЬ СЛАВУТА" на підставі п.4 ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.b6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", Код ЄДРПОУ:32461915
Дата подання: 04 травня 2018 21:19
Вимога на рішення
Шановний Замовник своєю відповідю Ви підтвердили, що тендерна пропозиція ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА" (на далі «Учасник»)має ряд невідповідностей з тендерними вимогами, а саме:

1. «… Зазначений в технічній документації ресурс роботи світлодіодів більше 30000 годин не відповідає ресурсу готового виробу, оскільки він залежить від багатьох факторів, у тому числі від належної спроможності ефективного відводу тепла в діапазоні робочих температур становить більше 50000 годин при умові дотримання умов експлуатації…» - в технічній документації Учасника зазначено термін роботи світильника- готового виробу, а не світлодіодів – що є не відповідністю умовам тендерної документації.

2. «-Гарантійний термін підтверджений заводами виробниками та складає 1 рік з дати продажу кінцевому споживачу на світильники LED-CLF 36W, 50W, 100W та з роки на світильники 60W.» - в жодному наданому документі наданих учасником до кінця подачі тендерних пропозицій не зазначено гарантійний термін, що є не відповідністю умовам тендерної документації..


3. «-Інформація про те, які саме світильники будуть постачатися, а також типи марок світильників зазначені в Сертифікатах відповідності (додатках до них), Деклараціях про відповідність (та додатках), Інструкції з експлуатації та Протоколах випробувань.» - назва світильників має зазначатися в технічних вимогах та ціновій пропозиції, оскільки, якщо керуватися вашими поясненнями Учасник буде Вам постачати 60 видів світильників?

4. «- Протокол випробувань № 09.1-4503, Паспорт виробника та Декларації про відповідність надані в повному обсязі.» - на світильник консольний для пішохідних переходів 60 Вт відсутні паспорт та каталог виробника, що є не відповідністю умовам тендерної документації.. Відсутність декларацій відповідності на світильники зазначені в протоколах випробувань. Оскільки в наданих деклараціях відповідності, реєстраційний номер UA.TR.082.D.04678-16 вказано інші види світильників. Назва жодного з них не відповідає ні типам світильників в протоколах випробувань, ні назві продукції в ціновій пропозиції, що є не відповідністю умовам тендерної документації.

5. «-Протокол випробувань на світильники 36W.50W.100W грунтувалися на нормах ДСТУ ЕN 13032-4:2017, а саме п 4.2.2., де зазначено, що достатній час для стабілізації складає 30 хвилин. Світильники 60W проходять випробування за методами згідно ГОСТ 17677-82, ГОСТ 23198-94, ГОСТ 17616-820 за якими строк випробувань світильників становить близько 7 робочих днів та складається з циклів, час кожного режиму становить 20 годин у робочому стані світильника та 4 години у вимкненому стані, всі вимірювання фіксуються в журналі після подання напруги 220 Вольт та після 15 хвилин періоду стабілізації, після чого формується протокол випробувань, тобто з початку подання напруги дані за перші 15 хвилин не фіксуються.» - Ви зазначили вимоги для відповідності певним ДСТУ та ГОСТ, які не вимагалися в тендерній документації. У вимогах тендерної документації чітко прописано «Кількісні показники повинні бути зафіксовані на початку випробувань і після не менше чим однієї години витримки при напрузі 220В, 50 Гц;» - дана вимога не була витримана, що є не відповідністю умовам тендерної документації..

Все вище наведене підтверджує, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам та вимогам тендерної документації, а Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації - згідно п.4. розділу V. Оцінка тендерної пропозицій та визначення переможця Тендерної документації.

Зважаючи на Вашу відповідь в якій Ви базуючись на здогадках, на необґрунтованих фактах, на документи, які не було додано до тендерної пропозиції усіма можливими зусилями виправдовуєте невідповідність запропонованого товару предмету закупівлі та не відповідність тендерної пропозиції тендерним вимогам, а також те що для одних учасникі невідповідність тендерним вимогам є порушенням (ТОВ "БЕЛЗ"), а для інших ні (ТОВ "Ель-Славута") дає вагомі підстави вважати, що Замовник надає певним учасникам безпідставні переваги у корисних цілях, що є порушенням порушенням статті 3 Закона України Про Публічні закупівлі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»,-


ВИМАГАЄМО:

1. Повторно розглянути пропозицію ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” та відхилити її у зв'язку з не відповідністю тендерним вимогам.
У разі повторного відмовлення у задоволені даної вимоги будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки дій Замовника та у разі підтвердження порушень і до Антикорупційного комітету для притягнення відповідальних осіб до відповідальності.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
08 травня 2018 15:31
Взявши до уваги вимогу учасника, Замовником прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ "ЕЛЬ СЛАВУТА" у порядку п.4 ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".
Номер вимоги: UA-2018-03-27-000123-c.a7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА", Код ЄДРПОУ:32221182
Дата подання: 10 травня 2018 15:17
Вимога
Шановні члени тендерного комітету,
Тендерна пропозиція ТОВ «Промел Енергоавтоматика»(на далі «Учасник»), якого ви визнали переможцем не відповідає умовамта вимогам тендерної документації:
1. Надана декларація про відповідність технічному регламенту не може бути визнана дійсною, так як видана не призначеним органом з оцінки відповідності а власноруч та за підписом Учасника тендеру, який є зацікавленою особою.
2. Декларація про відповідність підписана не виробником а Учасником тендеру, який не може гарантувати дотримання норм на виробництві так як не виробляє власноруч ціприлади і є зацікавленою особою.
3. У паспортах на світильники наданих Учасником не зазначено рік виготовлення світильників LED ДКУ Efa100 M (L)-001(002,003) та LED ДКУ Efa50S (M)-001(002) але у відповідності до технічних вимог усі виробиповинні бути виготовлені у 2017-2018р.
4. У паспортах на світильники наданіУчасником відсутній штамп відділу технічного контролю підприємства виробника, що в сукупності з відсутністю декларації про відповідність технічному регламенту від виробника ставить під сумнів якість виробів та належність дотримання технічному регламенту.
5. Учасникнадав завірені печаткою та підписомфото світильнику, а самеLED ДКУ Efa 50 S (M)-001 У1але це дві різні модифікації: LED ДКУ Efa 50 S-001 У1 та LED ДКУ Efa 50 M-001 У1, тому не зрозуміло яку саме модель буде постачатись замовнику, адже у ціновій пропозиції Учасник зазначив модель -LED ДКУ Efa 50 S (M,L)-001 У1, що не тільки не відповідає фото але і містить у назві до трьох різних модифікацій одного виробу, що можуть відрізнятись розміром корпусу, відповідно до маркування, скорочення з англійського: S-small (малий типорозмір), M-medium (середній типорозмір) та L-large (великий типорозмір) .
6. Учасник надав завірені печаткою та підписом фото світильнику, а саме LED ДКУ Efa 50 S (M)-002 У1 але це дві різні модифікації: LED ДКУ Efa 50 S-002 У1 та LED ДКУ Efa 50 M-002 У1, тому не зрозуміло яку саме модель буде відвантажено замовнику адже у ціновій пропозиції Учасник зазначив модель - LED ДКУ Efa 50 S (M,L)-002 У1, що не тільки не відповідає фото але і містить у назві до трьох різних модифікацій одного виробу, що можуть відрізнятись розміром корпусу, відповідно до маркування, скорочення з англійського: S-small (малий типорозмір), M-medium (середній типорозмір) та L-large (великий типорозмір) .
7. У наданому протоколі випробувань світильників №180411-01 зазначено вимірювання параметрів світильникуLED ДКУ Efa 50 S (M,L)-001(002) У1 але відповідно ціновій пропозиції це різні світильники з різним призначенням гарантійним терміном та відповідно ціною.
8. Відсутнє будь яке підтвердження можливості використання запропонованих Учасником світильників LED ДКУ Efa 50 S (M,L)-002 У1для освітлення пішохідних переходів, алененалежний тип світильника може не тільки невідповідно виконувати функції освітлення але і ускладнювати дорожні умови, наприклад засліплюючи учасників руху.
9. У ціновій пропозиції та у паспортах по кожній позиції предмету закупівлі Учасником надані декілька модифікацій одного світильника, що зважаючи на зазначену вище невідповідність фото дозволяє Учаснику вільно вирішувати який саме товар (модифікація світильника) буде поставлено Замовнику. Що можливо підтвердити наданою і завіреною підписом Учасника специфікацією до договору поставки №2 від 20.01.2017р. де чітко вказано моделі світильників.Наприклад, згідно цієї специфікації чітко зазначено модель LED ДКУ Efa 50 Mа не модельний ряд відповідної по потужності продукції що зазначена у ціновійпропозиції Учасника - LED ДКУ Efa50 S (M,L)-001У1 та LED ДКУ Efa50 S (M,L)- 002 У1. Аналогічна ситуація і з іншими виробами, що надані Учасником.
Зважаючи на все вищесказане, ми вважаємо, що у наданій ТОВ «ПромелЕнергоавтоматика» ціновій пропозиції немає чіткого визначення моделі або марки світильниківу відповідностідо технічних умов, що суперечить принципам запровадженим у ЗУ «Про публічні закупівлі».Сумнівна відповідність технічному регламенту та власне дотримання технічного регламенту на виробництві запропонованих світильників. Модель світильника LED ДКУ Efa 50 S (M,L)-002 У1 не відповідає цільовим вимогам Замовника, а саме освітлення пішохідних переходів.
ВИМАГАЄМО:
Повторно розглянути пропозицію ТОВ «ПромелЕнергоавтоматика» та відхилити її у зв'язку з не відповідністю тендерним вимогам.
У разі повторного відмовлення у задоволені даної вимоги будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки дій Замовника та у разі підтвердження порушень і до Антикорупційного комітету для притягнення відповідальних осіб до відповідальності.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
11 травня 2018 14:42
Замовником враховано зауваження ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА" та прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" у порядку п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі"

Документи

04 травня 2018 14:09
протокол №27.pdf

Документи

04 травня 2018 14:45
протокол №28.pdf

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2018-03-27-000123-c.b4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал", Код ЄДРПОУ:37752996
Дата подання: 04 травня 2018 19:06
невідповідність тендерної пропозиції ТОВ"ЕЛЬ-СЛАВУТА"
Шановні члени тендерного комітету! Тендерна пропозиція учасника ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА”, якого Ви визнали переможцем торгів, не відповідає умовам тендерної документації не тільки по технічним параметрам, про що йшлося в вимогах учасників СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП та ТОВ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА". В наданій тендерній пропозиції ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” не підтвердив наявність досвіду виконання аналогічних договорів. В Тендерній документації чітко зазначено: «3.2 На підтвердження інформації у п 3.1. подаються договори про поставку заявленого товару (копії). Примітки: * у випадку, якщо у предметі договору не зазначається конкретна назва товару, який поставляється за договором – учасник обов’язково до копії такого договору долучає додатки, з яких Замовник зможе визначити товар, який постачався учасником; ** у випадку, якщо у предметі договору зазначається конкретна назва товару, учасники мають право подавати копію договору без додатків. *** Аналогічними договорами відповідно до умов цієї Документації є договори, щодо поставки такого товару, який є предметом закупівлі/ або інших товарів з найбільш схожими характеристиками чи призначенням.» Ставимо Вас до відома, що в порушення встановлених замовником вимог, ТОВ “ЕЛЬ-СЛАВУТА” надав копії договорів (більшість з яких нечитаємі), в яких НЕ ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ конкретна назва товару, та в порушення цих вимог НЕ НАДАВ копій додатків (специфікацій, або накладних), які є невід’ємною частиною договорів та з яких Замовник зможе визначити товар, який постачався учасником. В тендерній документації не передбачено іншої можливості підтвердити наявність досвіду. Надані учасником «Відгуки» взагалі НЕ ВИМАГАЛИСЬ умовами тендерної документації, НЕ являються фінансовим документом та НЕ можуть слугувати підтвердженням поставки аналогічного товару. Отже, відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція НЕ МОЖЕ, А ПОВИННА бути відхилена замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Ця норма Закону є імперативною і не дає можливості замовнику приймати інше рішення. Просимо Вас віхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЕЛЬ-СЛАВУТА» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, встановлених цим Законом в частині прийнятих рішень, члени тендерного комітету замовника персонально несуть відповідальність згідно із законами України.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: буде направлена вимога замовнику а не скарга в АМКУ
Дата: 04 травня 2018 19:08
Рішення від 07.05.2018 № 4285.pdf
Дата публікації: 08 травня 2018 16:25

Документи подані скаржником

04 травня 2018 19:05
Скарга.docx

Документи Органу Оскарження

08 травня 2018 16:25
Рішення від 07.05.2018 № 4285.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 16 квітня 2018 16:59

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "БЕЛЗ" 1 570 374,00
UAH з ПДВ
1 570 374,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА" 2 597 950,46
UAH з ПДВ
1 646 398,60
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" 1 889 761,20
UAH з ПДВ
1 699 990,00
UAH з ПДВ
Документи
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ" 1 938 206,40
UAH з ПДВ
1 700 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" 1 916 438,00
UAH з ПДВ
1 806 616,10
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "Торговый Дом Светоприбор" 2 596 155,72
UAH з ПДВ
1 810 500,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ" 2 733 789,10
UAH з ПДВ
1 899 884,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" 2 566 677,08
UAH з ПДВ
1 900 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" 2 407 522,68
UAH з ПДВ
2 105 568,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ЛЕДСТЕР" 2 645 000,00
UAH з ПДВ
2 550 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД РІШЕННЯ" 2 794 100,00
UAH з ПДВ
2 794 100,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

13 квітня 2018 10:50
ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
13 квітня 2018 10:50
ТЕХ ХАРАКТЕРИСТИКИ.pdf
13 квітня 2018 10:50
СЕРТИФІКАТ.pdf
13 квітня 2018 10:50
ПАСПОРТ.pdf
13 квітня 2018 10:50
статут.pdf
13 квітня 2018 10:50
Рішення.pdf
13 квітня 2018 10:50
наказ.pdf
13 квітня 2018 10:50
витяг пдв.pdf
13 квітня 2018 10:50
витяг ЄДР.pdf
13 квітня 2018 10:50
мат-тех база.pdf
13 квітня 2018 10:50
антикорупційна д-сть.pdf

Публічні документи

30 квітня 2018 09:14
sign.p7s
27 квітня 2018 12:24
sign.p7s
12 квітня 2018 09:02
sign.p7s
11 квітня 2018 22:21
8 Проект договору.pdf
11 квітня 2018 22:21
6 Захист довкілля.pdf
11 квітня 2018 22:21
5 Технічне завдання.pdf
11 квітня 2018 22:21
4 Цінова пропозиція.pdf

Публічні документи

12 квітня 2018 18:13
протоколи.zip

Публічні документи

12 квітня 2018 17:40
Лист згода.PDF
12 квітня 2018 17:40
Scan_20180223_155355.jpg
12 квітня 2018 17:40
Scan_20180223_155041.jpg
12 квітня 2018 17:40
Сертификат (2).jpg
12 квітня 2018 17:40
Додаток 3 (1).jpg
12 квітня 2018 17:40
Додаток 2 (3).jpg
12 квітня 2018 17:40
Додаток 1 (1).jpg
12 квітня 2018 17:40
LED ДКУ Origin40 S.doc
12 квітня 2018 17:40
LED ДКУ Origin 50 L.doc
12 квітня 2018 17:40
LED ДКУ Efa ( M-001,М-002).doc
12 квітня 2018 17:40
Характеристики.PDF
12 квітня 2018 17:40
Проект Договор.PDF
12 квітня 2018 17:40
Статут1.pdf
12 квітня 2018 17:40
Наказ про призначення.pdf
12 квітня 2018 17:39
Наказ право підпису.PDF
12 квітня 2018 17:39
Лист гарантія.PDF
12 квітня 2018 17:39
Довідка ЗУ 17.PDF
12 квітня 2018 17:39
Довідка ЄДРПОУ.PDF
12 квітня 2018 17:39
Витяг Маркет.PDF

Публічні документи

13 квітня 2018 10:25
sign.p7s
13 квітня 2018 10:05
Технічний додаток.zip
13 квітня 2018 09:53
Цінова пропозиція.pdf
13 квітня 2018 09:53
Цінова пропозиція - 2.pdf
13 квітня 2018 09:53
Установчі документи.rar
13 квітня 2018 09:53
Технічний додаток.rar
13 квітня 2018 09:53
Мат. тех. база.PDF
13 квітня 2018 09:53
Договір.rar
13 квітня 2018 09:53
Довідка працівники.PDF
13 квітня 2018 09:53
Аналогічні договора.rar

Публічні документи

12 квітня 2018 15:13
наказ про директора.PDF
12 квітня 2018 15:13
дод1 256.pdf
12 квітня 2018 15:13
дог. 70 ДСП09(1).pdf
12 квітня 2018 15:13
ДКУ 17ТДС-002.003.doc
12 квітня 2018 15:13
витяг НДС.PDF
12 квітня 2018 15:13
витяг ЕДРПОУ.PDF
12 квітня 2018 15:13
044-50w (1).pdf
12 квітня 2018 15:13
044-30w (1) (1).pdf
12 квітня 2018 15:13
044-150w-EN.pdf
12 квітня 2018 15:13
серт 256.pdf
12 квітня 2018 15:13
Устав.PDF
12 квітня 2018 15:13
Тендерна документація.pdf

Публічні документи

12 квітня 2018 17:23
_20180412_17193504.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-23.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-22.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-21.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-20.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-19.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-18.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-17.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-16.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-15.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-14.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-13.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-12.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-11.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-10.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-9.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-8.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-7.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-6.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-5.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-4.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-3.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201-2.jpg
12 квітня 2018 17:23
_20180412_16581201.jpg

Публічні документи

13 квітня 2018 09:47
sign.p7s
13 квітня 2018 09:44
паспорти світильника.pdf
13 квітня 2018 09:42
протокол пил волога.pdf
13 квітня 2018 09:38
протокол вимірювання.pdf
12 квітня 2018 19:39
паспорти світильників.pdf
12 квітня 2018 19:39
ІСКРА ISO (1).pdf
12 квітня 2018 19:39
довідка про досвід.pdf
12 квітня 2018 19:39
сертифікат якості.pdf
12 квітня 2018 19:39
протоколи випробувань.pdf
12 квітня 2018 19:39
Листи по ст. 17.pdf
12 квітня 2018 19:39
витяг ЄДРПОУ.pdf
12 квітня 2018 19:39
Статут_Сингал ориг..pdf
12 квітня 2018 19:39
виписка ЄДРПОУ.pdf
12 квітня 2018 19:39
лист гарантія по с.т.17.pdf
12 квітня 2018 19:39
Свідоцтво ПДВ ориг..pdf
12 квітня 2018 19:39
наказ про печатку.pdf
12 квітня 2018 19:39
наказ директор.pdf
12 квітня 2018 19:39
гар.лист про санкциї.pdf
12 квітня 2018 19:39
довідка код статуту.pdf
12 квітня 2018 19:39
захист довкілля.pdf
12 квітня 2018 19:39
Довідка МТБ.pdf
12 квітня 2018 19:39
цінова пропозиція.pdf

Публічні документи

10 травня 2018 12:05
sign.p7s
12 квітня 2018 23:23
sign.p7s
12 квітня 2018 23:23
sign.p7s
12 квітня 2018 23:22
sign.p7s
12 квітня 2018 23:20
6. Свідоцтво ПДВ.pdf
12 квітня 2018 23:20
7. Статут.pdf
12 квітня 2018 23:20
11. лист розяснення.pdf
12 квітня 2018 23:20
8. Довідка довкілля.pdf
12 квітня 2018 23:20
5.4. сертифікат.pdf
12 квітня 2018 23:20
5.4.1. сертифікат копії.pdf
12 квітня 2018 23:20
5.1. Технічне завдання.pdf
12 квітня 2018 23:20
5.6. Фото світильників.pdf
12 квітня 2018 23:20
5.5. Паспорта.pdf
12 квітня 2018 23:20
4. Цінова пропозиція.pdf
12 квітня 2018 23:20
2.1. Довідка - ст 17.pdf
12 квітня 2018 23:20
2.2. Довідка ст 17.pdf
12 квітня 2018 23:20
1.3.2.1. догогвір АПБ.pdf
12 квітня 2018 23:20
1.3.2.2. Договір УТР.pdf
12 квітня 2018 23:20
1.3.1. Довідка - досвід.pdf

Публічні документи

13 квітня 2018 10:42
sign.p7s
13 квітня 2018 10:41
Договір 001.jpg
13 квітня 2018 10:41
Договір 002.jpg
13 квітня 2018 10:41
Відповідність ст 17.pdf
13 квітня 2018 10:41
Витяг2017.pdf
13 квітня 2018 10:41
Договір 005.jpg
13 квітня 2018 10:41
Договір 004.jpg
13 квітня 2018 10:41
Договір 003.jpg
13 квітня 2018 10:41
Сертифікат ЛЕДСТЕР.pdf

Публічні документи

12 квітня 2018 15:25
Статут.pdf
12 квітня 2018 15:25
Протокол № 1.pdf
12 квітня 2018 15:25
паспорт якості МДУМ-60W.pdf
12 квітня 2018 15:25
паспорт якості МДУМ -40W.pdf
12 квітня 2018 15:25
паспорт якості МДУМ -30W.pdf
12 квітня 2018 15:25
паспорт якості МДУМ -20W.pdf
12 квітня 2018 15:25
Наказ №1.pdf
12 квітня 2018 15:25
Додаток 6 лист-згода.pdf
12 квітня 2018 15:25
Додаток 3 тех. частина.pdf
12 квітня 2018 15:25
Договір оренди.pdf
12 квітня 2018 15:25
довідка МТБ.pdf
12 квітня 2018 15:25
Витяг з ЄДР.pdf
12 квітня 2018 15:25
Виписка з ЄДР.pdf
12 квітня 2018 15:25
Аналогічні договори.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ "БЕЛЗ"
#37981191
Відхилено 1 570 374,00
UAH з ПДВ
26 квітня 2018 10:42
ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА"
#32221182
Рішення скасоване 1 646 398,60
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:40
ТОВ "ЕЛЬ-СЛАВУТА"
#32221182
Відхилено 1 646 398,60
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:45
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП"
#38875234
Відхилено 1 699 990,00
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:49
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ"
#14049576
Відхилено 1 700 000,00
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:53
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ"
#39071655
Відхилено 1 806 616,10
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:56
ТОВ "Торговый Дом Светоприбор"
#38069357
Відхилено 1 810 500,00
UAH з ПДВ
08 травня 2018 15:59
ТОВ "ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ"
#38737878
Відхилено 1 899 884,00
UAH з ПДВ
08 травня 2018 16:02
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"
#37752996
Відхилено 1 900 000,00
UAH з ПДВ
08 травня 2018 16:09
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
#32461915
Рішення скасоване 2 105 568,00
UAH з ПДВ
11 травня 2018 15:05
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛ ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
#32461915
Відхилено 2 105 568,00
UAH з ПДВ
11 травня 2018 15:12
ТОВ "ЛЕДСТЕР"
#39992509
Відхилено 2 550 000,00
UAH з ПДВ
11 травня 2018 15:15
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД РІШЕННЯ"
#39952471
Відхилено 2 794 100,00
UAH з ПДВ
11 травня 2018 15:18

Документи

26 квітня 2018 10:41
sign.p7s
26 квітня 2018 10:35
протокол №25.pdf
23 квітня 2018 11:34
sign.p7s

Документи

27 квітня 2018 11:41
sign.p7s
27 квітня 2018 11:40
протокол №26.pdf

Документи

08 травня 2018 15:45
sign.p7s

Документи

08 травня 2018 15:49
sign.p7s

Документи

08 травня 2018 15:53
sign.p7s

Документи

11 травня 2018 15:15
sign.p7s

Інформація про відміну

Дата відміни
11 травня 2018 15:18
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі

Актуальні тендери

До пошуку