ВИМОГА
Оскарження відхилення пропозиції ТОВ «НВП ПРАЙД»
по закупівлі: Виготовлення технічних паспортів на об’єкти нерухомості, UA-2018-03-15-000606-b

Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), закупівлі здійснюються за такими принципами:
 добросовісна конкуренція серед учасників;
 максимальна економія та ефективність;
 відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
 недискримінація учасників;
 об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
 запобігання корупційним діям і зловживанням.
Одеська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (надалі - Замовник) відхилила пропозицію ТОВ «НВП ПРАЙД» згідно закупівлі: Виготовлення технічних паспортів на об’єкти нерухомості, UA-2018-03-15-000606-b (Протокол засідання тендерного комітету від 25.04.2018р.). Згідно даного протоколу, Замовник зазначає наступні причини відхилення ТОВ «НВП ПРАЙД»:
1) В порушення вимог Додатку №2 до тендерної документації учасником не підтверджено відповідність послуг, що будуть надаватись, вимогам встановленим «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 за N 582/ 5773 (зі. змінами) і чинним нормам і правилам.
2) В порушення вимог пп.3.3. п.З Додатку 1 до тендерної документації учасником в Довідці відомості про учасника від 30.03.2018 №АП-14-15 не вказано інформацію про керівництво.
3) В порушення вимог п. 2 розділу III тендерної документації учасником надано банківську гарантію № 71.00.004053 від 30.03.2018, видану ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», оформлення якої не відповідає вимогам постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 «Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» (далі - Положення). Так, в порушення вимог пп. 8 п. 26 розділу II Положення гарантія не містить дату, номер і назву (у разі наявності таких реквізитів) відповідного документа, з якого виникають базові відносини.»
ТОВ «НВП ПРАЙД» не погоджується з зауваженнями замовника, вважає їх неправомірними та корупційними, а замовника упередженим!
По-першому зауваженню:
ТОВ «НВП ПРАЙД» повністю виконало дану вимогу замовника. У складі пропозиції надано Пояснювальну записка про технічні, якісні та кількісні характеристики від 30.03.2018 р. № АП-14-08/1 та Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в т.ч. технічна специфікація* від 30.03.2018 р. № АП-14-08.
Додатку №2 до Тендерної документації не містить вимоги щодо підтвердження відповідності послуг, що будуть надаватись, вимогам встановленим «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна»!!! Це апріорі так і не може бути ніяк по іншому, так всі роботи здійснюються відповідно до умов чинного законодавства України.
Додаток №2 дослівно містить:
«Загальні вимоги:
Склад та якість оформлюваної за результатами технічної інвентаризації технічної документації повинні відповідати вимогам, встановленим «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 за N 582/ 5773 (зі змінами) і чинним нормам і правилам.»
Де тут вимога щодо підтвердження відповідності послуг?
ТОВ «НВП ПРАЙД», погодилося і надало всі необхідні підтвердження щодо відповідності Додатку 2 до тендерної пропозиції.
Керуючись ч. 3 ст 30 Закону, вимагаємо надати додаткову інформацію, стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «НВП ПРАЙД» даній вимогі замовника і як саме Учасники повинні були виконати її, щоб це задовільнило замовника, а також як дану вимогу виконало ПП Проект.
По-другому питанню:
Згідно пп.3.3. п.3 Додатку 1 до тендерної документації Учасником надається довідка, складена у довільній формі. ТОВ «НВП ПРАЙД» у складі своєї пропозиції надало довідку в довільній формі в якій зазначена інформація про керівництво, а саме:

Згідно п 9.6 Статуту ТОВ «НВП ПРАЙД»: «Виконавчим органом Товариства є директор, який виконує керівництво його діяльністю…»
Отже, ТОВ «НВП ПРАЙД» виконало дану вимогу.
По-третьому питанню:
ТОВ «НВП ПРАЙД» надало банківську гарантію, яка складена згідно вимогам постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 «Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах».
Яка конкретно інформація не міститься в даній гарантії? Де ця інформація в банківській гарантії, яку надало ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (до якої немає претензії у замовника по цьому питанню).
Отже, пропозиція ТОВ «НВП ПРАЙД» відповідає всім вимогам чинного законодавства, кваліфікаційним критеріям згідно ст. 16 Закону, є економічно вигідною (80 000,00 грн. без ПДВ в порівнянні з очікуваною вартістю 387 000 грн. без ПДВ) та відповідає вимогам Замовника, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «НВП ПРАЙД» по закупівлі: Виготовлення технічних паспортів на об’єкти нерухомості, UA-2018-03-15-000606-b;
2. згідно ч. 3 ст 30 Закону, надати додаткову інформацію, стосовно причин невідповідності пропозиції ТОВ «НВП ПРАЙД»
2. визнати ТОВ «НВП ПРАЙД» переможцем по закупівлі: Виготовлення технічних паспортів на об’єкти нерухомості, UA-2018-03-15-000606-b так, як пропозиція відповідає вимогам чинного законодавства і є економічно вигідною.