Інтерактивний стрілецький тренажер " Захисник Вітчизни"
Очікувана вартість
96 000,00 UAH
UA-2018-03-15-000302-a 3f42733f5cba4d4caaaae808f27858c6
Допорогові закупівлі    Завершена    Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний цифровий підпис не накладено

Оголошення про проведення

Інформація про замовника

Найменування замовника: Київський професійний енергетичний ліцей
Код ЄДРПОУ: 05536768
Вебсайт замовника: http://www.kpel.kiev.ua
Місцезнаходження замовника: 04078, Україна, Київська обл., Київ, Білицька 38Б
Контактна особа замовника: Поліщук Роман Миколайович
030444309456
kpel@ukr.net

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 20 березня 2018 11:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 22 березня 2018 11:00
Початок аукціону: 23 березня 2018 11:23
Очікувана вартість: 96 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 480,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Інтерактивний стрілецький тренажер " Захисник Вітчизни"
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 набір
Інтерактивний стрілецький тренажер " Захисник Вітчизни"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 04078, Україна, Київ, Київ, Білицька 38Б,
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 27 березня 2018  —  12 квітня 2018
ДК 021:2015: 35740000-3 — Симулятори бойових дій

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

16 березня 2018 11:02
Інформація про закупівлю.docx
15 березня 2018 14:02
15.03.2018 тир.docx
15 березня 2018 10:31
договір купівля.doc
16 березня 2018 11:02
Інформація про закупівлю.docx
15 березня 2018 13:21
Інформація про закупівлю.docx
15 березня 2018 10:31
Інформація про закупівлю.docx
15 березня 2018 14:02
15.03.2018 тир.docx
15 березня 2018 10:31
договір купівля.doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

ЩОДО ТЕХНІЧНИХ УМОВ ЗАКУПІВЛІ
Дата подання: 18 березня 2018 21:30
Просимо надати відповіді на наступні запитання: 1. Що мається на увазі під поняттям макет зброї: масо-габаритний макет на базі колишнього бойового, але після деактивації, чи аналогічний за розмірами та вазі макет зброї, але на базі пневматичного чи страйкбольного автомата? 2. Що ви маєте на увазі під поняттям лазерний ціле вказівник (лазерний приціл). Ймовірніше за все ви мали на увазі лазерний модуль? Чи щось інше? Просимо пояснити та деталізувати цю технічну вимогу. 3. Окрім цього, якщо під поняттям лазерний ціле вказівник червоного кольору, ви мали на увазі видимий промінь, то просимо пояснити, чим саме обумовлений його вибір. Відповідь просимо надати, посилаючись на конкретні методичні рекомендації закладам освіти, на чинне законодавство України та на Накази Міністерства освіти і науки України. 4. Просимо надати розміри приміщення для того, щоб розуміти яке саме кріплення до стелі необхідно надати. Окрім цього, просимо більш детально зазначити вимоги до цього кріплення (можливість повороту, довжина штанги та інші). Також, просимо зазначити, хто саме виконує роботи з установки – учасник чи замовник самостійно. Оскільки, у випадку постачання не правильного кріплення, то установка всього іншого обладнання буде ускладнена або ж, навіть, неможливою.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня
ЗАПИТАННЯ-УТОЧНЕННЯ
Дата подання: 18 березня 2018 21:30
Просимо пояснити, що означає вимога з приводу того, що учасник закупівлі повинен пропонувати товар вартістю за одиницю, як основні засоби для бюджетних установ. Окрім цього, просимо пояснити, що означає наступне: «Замовник залишає за собою право змінювати, корегувати предмети вказані в технічному завданні». Тобто, спочатку замовник встановив одні технічні умові, а після оголошення особою переможцем та на етапі безпосередньої поставки товару, Замовник їх може змінити? Таким чином, Замовник навмисно встановив жорсткі умови, з метою усунення вільної конкуренції за для того, щоб перемогти могла лише одна особа, а на етапі поставки, ця ж особа поставить товар вже з іншими технічними характеристиками, в тому числі і той товар, що є значно дешевшим аніж той, що прописувався в оголошенні. Просимо пояснити, чи правильно ми зрозуміли це положення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня
Запитання-уточнення
Дата подання: 20 березня 2018 09:08
Відповідно до оголошення про закупівлю, до комплекту входить проектор CasioCore XJ-V2 с кабелем HDMI 10м. Є вимога - учасник повинен надати авторизаційний лист від дистрібутора проекторів Casio. Раніш була відповідь Замовника «Авторизації лист - це гарантія того, що товар офіційний, гарантійний і купується у офіційного постачальника з усіма наслідками, що випливають на це». А якщо на складі у учасника є в наявності проектори CasioCore XJ-V2 с кабелем HDMI 10м, які придбані у офіційного постачальника, є усі документи (видаткові, рахунки тощо), то може учасник замість Авторизаційного листа Замовника надати ці документи з печатками Замовника для підтвердження?
Розгорнути Згорнути
Відповідь відсутня
Розгорнути всі запитання: 3 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-03-15-000302-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Зубець Оксана Петрівна, Код ЄДРПОУ:2382619383
Дата подання: 18 березня 2018 21:32
ЩОДО МОЖЛИВОСТІ НАДАННЯ АНАЛОГІВ
Відповідно до оголошення про закупівлю, до комплекту входить проектор CasioCore XJ-V2 с кабелем HDMI 10м. Просимо пояснити: у зв’язку з чим, був обумовлений вибір проектора саме цього виробника. Які технічні показники саме цього проектора брались до уваги. Також, просимо пояснити, чому ви не розглядаєте аналоги, як то ViewSonic, Panasonic, Sony, а також інших світових виробників.
Окрім цього, відсутність можливості надання аналогів встановлена і на складові частини комплекту лазерного тиру – ноутбук, екран, аудіосистема. Тож, просимо пояснити чим це обумовлено. Оскільки якщо технічні характеристики однакові, чому не можна запропонувати замість ноутбуку HP, ноутбук з такими, а може й кращими технічними показниками, але іншого виробника, як то Lenovo, Accer та інші.
З цієї вимоги складається враження, що технічні складові проектору вас особливо не цікавлять, цікавить лише конкретний виробник. У зв’язку з цим, складається цілком логічне враження того, що умови закупівлі прописані під конкретного учасника, що у свою чергу усувають вільну конкуренцію. Окрім цього, додатково зазначаємо, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення закупівлі товарів вартість яких є меншою за 200 000 грн. замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом. У статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», серед принципів здійснення закупівлі, яких повинні дотримуватись замовники, визначають принцип недискримінації учасників та добросовісної конкуренції. Однак, встановлення вимоги надання проектора виключного виробника, за своєю сутністю, як раз і є дискримінаційним проявом з боку Замовника. Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимагаємо усунути порушення принципів публічних закупівель, шляхом усунення дискримінаційних проявів, та проявів, що усувають вільну конкуренцію та встановити можливість надання аналогів, які відповідають технічним характеристикам, у цій закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 березня 2018 14:06
В зв'язку з тим, що ця закупівля допорогова, вона регламентуються Порядком здійснення допорогових закупівель, а не Законом України “Про публічні закупівлі”.
В нашому випадку це допорогові торги відповідно Розпорядження КМУ від 20 травня 2015 р. № 501-р "Про реалізацію пілотного проекту щодо впровадження процедури електронних закупівель товарів".
Звісно, ви можете пропонувати аналоги по обладнанню, що не стосуються проектора Casio, але остаточне рішення про вибір товарів та комплексного рішення залишається за нами згідно наших технічних вимог до обладнання.
Розгорнути Згорнути
ЩОДО МОЖЛИВОСТІ НАДАННЯ АНАЛОГІВ
Номер вимоги: UA-2018-03-15-000302-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Зубець Оксана Петрівна, Код ЄДРПОУ:2382619383
Дата подання: 18 березня 2018 21:33
ПОРУШЕННЯ ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
Відповідно до оголошення про закупівлю, учасник повинен надати авторизаційний лист від дистрібутора проекторів Casio. Однак, не зрозуміло яке саме відношення до закупівлі має відповідний лист. Та, чому саме вимагається авторизаційний лист проекторів Casio, а не проекторів інших виробників. Для чого, взагалі встановлюється відповідна вимога?
На минулій закупівлі Шкільного тиру, яка проводилась Управління освіти Чернівецької міської ради (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-07-001005-a), одним з учасників були надані документи на проектор Casio, хоча вони від учасників взагалі не вимагались. У зв'язку з цим, в нас виникають побоювання того, що умови закупівлі прописані під конкретного учасника, який і повинен стати переможцем закупівлі, а саме під фізичну особу-підприємця Денисюк Дмитра Миколайовича.
Враховуючи наведене, вимагаємо виключити відповідну вимогу, оскільки вона не тільки не має жодного відношення до закупівлі, а ще й фактично є умовою, що прописана під конкретного учасника, та направлена на усунення вільної конкуренції.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 березня 2018 14:06
Ми проаналізували ринок проекторів та вибрали саме виробника Casio з таких причин:
1) В проекторі Casio відсутні ртутні та екологічно шкідливі речовини, також ресурс джерела світла 20000 годин з постійним потоком світла 3000 Люменів, проектор також енергоефективний.
2) Проектор безламповий і не потребує заміни ламп та обслуговування.
3) Нам важливий загальний час роботи проектора, тому що система буде експлуатуватися активно.
4) Авторизації лист - це гарантія того, що товар офіційний, гарантійний і купується у офіційного постачальника з усіма наслідками, що випливають на це. Офіційна гарантія на проектор становить 3 роки.
5) Аналогів інших виробників в даній ціновій категорії не існує по всім цим критеріям, що нам важливі.
Розгорнути Згорнути
ПОРУШЕННЯ ВІЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
Номер вимоги: UA-2018-03-15-000302-a.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Нестереня Андрій Євгенович, Код ЄДРПОУ:2730909875
Дата подання: 26 березня 2018 17:42
Необґрунтована дискваліфікація учасника
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Київський професійний енергетичний ліцей було проведено закупівлю (ID: UA-2018-03-15-000302-a) за предметом: Інтерактивний стрілецький тренажер " Захисник Вітчизни"
Згідно Протоколу № 16 від 26.03.2018р р. засідання тендерного комітету (дата публікації: 26.03.2018р.), Замовник помилково визначив, що пропозиція ФОП Нестереня А.Є. (далі – Учасник) не відповідає вимогам Замовника, зокрема:
- ТОВ «Інститут новітніх технологій в освіті» не має жодного юридичного права надавати авторизацію та не має жодного сертифікату, що підтверджує офіційне дилерство або партнерство з компанією АВ-ПРО ТОВ.
ФОП Нестереня А.В. вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно підстави відхилення повідомляю наступне – у складі тендерної документації були надані Видаткова накладна та рахунок (файл 17_Підтвердження наявності проекторів.pdf), які підтверджують закупку 02 березня 2018 р. 2-х проекторів Casio XJ-V2 у офіційного постачальника Casio у компанії АВ-ПРО ТОВ. Ці проектори є у наявності у мене, вони офіційні, на них розповсюджуються гарантійні умови (як вимагав Замовник), як втім і на всі інші будь-які проектори Casio XJ-V2, які АВ-ПРО ТОВ продав, продає та буде продавати будь кому, будь коли в незалежності від того чи є покупця авторизаційний лист чи немає.

В період уточнень був ряд питань - «Яке відношення до закупівлі має авторизаційний лист», також були вимоги «усунути порушення принципів публічних закупівель, шляхом усунення дискримінаційних проявів, та проявів, що усувають вільну конкуренцію та встановити можливість надання аналогів, які відповідають технічним характеристикам, у цій закупівлі», але Замовник не дав жодної відповіді на ці питання та не задовольнив вимогу, а залишив марку та модель проектора виключного виробника, що за своєю сутністю, і є дискримінаційним проявом з боку Замовника. У зв’язку з цим, складається цілком логічне враження того, що умови закупівлі прописані під конкретного учасника, який має домовленість з АВ-ПРО ТОВ та Замовником, а авторизаційний лист свого роду «щасливим білетом» другого учасника ФОП Бугаєвська О.В, який між іншим запропонував значно більше ціну (на 7,7 тис грн).

Відповідно до статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник під час здійснення допорогових закупівель, повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, визначених у статті 3 Закону. Дії Замовника щодо дискваліфікації тендерної пропозиції Учасника, пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації, прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.

Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЮ:
1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ФОП Нестереня А.Є., зазначене у Протоколі № 16 від 23.03.2018 р. засідання тендерного комітету та у подальшому діяти виключно у рамках діючого законодавства.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у строки, встановлені Порядком про здійснення допорогових закупівель.

У випадку подальшого ігнорування Замовником чинного законодавства України, я змушений буду звернутись до відповідних контролюючих органів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
28 березня 2018 10:39
Згідно п.1: Не всі документи були подані у необхідній формі, Копія виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була додана не за вимогою замовника.
Згідно п.2: Надана неякісна скан копія сертифікату лікаря спеціаліста.
Згідно п.3:У медичній книзі не було заповнено поле « Місце роботи», через це замовник не міг бути впевнений в тому, що дана особа працює саме в цій компанії.
Розгорнути Згорнути
Відповідь надається в документі 28.03.2018 тир3
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-03-15-000302-a.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Нестереня Андрій Євгенович, Код ЄДРПОУ:2730909875
Дата подання: 29 березня 2018 10:48
Необґрунтований вибір переможця
Згідно Протоколу № 84 від 28.03.2018 р. засідання тендерного комітету (дата публікації: 28.03.2018р.), Замовник помилково визнав переможцем тендеру ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна (далі – Учасник).
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаю, що вона НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам до наведеним Замовником в Тендерній документації для учасників допорогової електронної закупівлі, зокрема таким:
1. Відповідно до Додатку 2 п. 2.3. Інформації до закупівлі Замовника учасники повинні НАДАТИ «Копію довідки з обслуговуючого банку(банків ) про відкриття рахунків». Копія довідки з обслуговуючого банку(банків ) про відкриття рахунків в пропозиції Учасника ВІДСУТНЯ.
2. Відповідно до Додатку 2 п. 2.4. Інформації до закупівлі Замовника учасники повинні НАДАТИ «Копію довідки з обслуговуючого банку про відсутність простроченої позичкової заборгованості.(видану не пізніше 10 денного терміну до початку торгів), подати до кінця періоду подачі пропозицій. Копія довідки з обслуговуючого банку про відсутність простроченої позичкової заборгованості.(видану не пізніше 10денного терміну до початку торгів) яка подається до кінця періоду подачі пропозицій в пропозиції Учасника ВІДСУТНЯ.
3. Відповідно до Додатку Технічний опис предмета закупівлі є вимога НАДАТИ у складі пропозиції Керівництво користувача на Інтерактивний стрілецький тренажер «Захисник Вітчизни». Керівництво користувача у пропозиції Учасника ВІДСУТНЄ.

Згідно статті 9 Порядку здійснення допорогових закупівель Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник під час здійснення допорогових закупівель, повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, визначених у статті 3 Закону. Дії Замовника щодо визнання переможцем тендеру учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника, прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Крім того, обрання переможцем тендеру Учасника, цінова пропозиція якого на 7 700 грн. дорожча за пропозицію іншого учасника може свідчити про вчинення корупційного правопорушення у сфері державних закупівель.

Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЮ:
1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна, зазначене у Протоколі № 84 від 28.03.2018 р. засідання тендерного комітету та у подальшому діяти виключно у рамках діючого законодавства.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у строки, встановлені Порядком про здійснення допорогових закупівель.

У випадку подальшого ігнорування Замовником чинного законодавства України, я змушений буду звернутись до відповідних контролюючих органів та подати жалобу на дії Замовника в Антимонопольний комітет України.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
29 березня 2018 16:28
Тендерна пропозиція ФОП Бугаєвської Олени Володимирівни повністю відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам замовника. За вимогою замовника, ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна додала в паперовому вигляді всі необхідні документи в повному обзязі.
Тендерний комітет Замовника вважає що вибір переможця обгрутований.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-03-15-000302-a.a5
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Нестереня Андрій Євгенович, Код ЄДРПОУ:2730909875
Дата подання: 29 березня 2018 18:43
Оскарження відповіді на вимогу скасувати рішення при вибір переможця
Згідно Протоколу № 84 від 28.03.2018 р. засідання тендерного комітету (дата публікації: 28.03.2018р.), Замовник помилково визнав переможцем тендеру ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна (далі – Учасник).
Мною, ФОП Нестереня А.Є. було надане оскарження 29.03.2018, 10:48. ID: UA-2018-03-15-000302-a.b4 про необґрунтований вибір переможця з причин ненадання 3-х документів,які вимагав Замовник, а саме:

1. Відповідно до Додатку 2 п. 2.3. Інформації до закупівлі Замовника учасники повинні НАДАТИ «Копію довідки з обслуговуючого банку(банків ) про відкриття рахунків». Копія довідки з обслуговуючого банку(банків ) про відкриття рахунків в пропозиції Учасника ВІДСУТНЯ.
2. Відповідно до Додатку 2 п. 2.4. Інформації до закупівлі Замовника учасники повинні НАДАТИ «Копію довідки з обслуговуючого банку про відсутність простроченої позичкової заборгованості.(видану не пізніше 10 денного терміну до початку торгів), подати до кінця періоду подачі пропозицій. Копія довідки з обслуговуючого банку про відсутність простроченої позичкової заборгованості.(видану не пізніше 10денного терміну до початку торгів) яка подається до кінця періоду подачі пропозицій в пропозиції Учасника ВІДСУТНЯ.
3. Відповідно до Додатку Технічний опис предмета закупівлі є вимога НАДАТИ у складі пропозиції Керівництво користувача на Інтерактивний стрілецький тренажер «Захисник Вітчизни». Керівництво користувача у пропозиції Учасника ВІДСУТНІЙ.


Була отримана відповідь від Замовника на скаргу:

29 березня 2018 16:28
Тендерна пропозиція ФОП Бугаєвської Олени Володимирівни повністю відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам замовника. За вимогою замовника, ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна додала в паперовому вигляді всі необхідні документи в повному обзязі.
Тендерний комітет Замовника вважає що вибір переможця обгрутований.

Шановний Замовник,
Прохання вказати на який чинний закон України Ви опиралися коли давали подібну відповідь? Оскільки відповідно до Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 року, подання учасником документів тендерної пропозиції передбачено ЛИШЕ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ У ЕЛЕКТРОННОМУ ВИГЛЯДІ, при цьому подання учасниками документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, у паперовій формі Законом не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЮ:
1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна, зазначене у Протоколі № 84 від 28.03.2018 р. засідання тендерного комітету та у подальшому діяти виключно у рамках діючого законодавства.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у строки, встановлені Порядком про здійснення допорогових закупівель.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 квітня 2018 17:10
При подачі документів вирішуючим фактором став авторизаційний лист від дистрібутора проекторів Casio, який надав в пропозиції ФОП Бугаєвська ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА, але не надав ФОП Нестереня Андрій Євгенович.
Щодо позичкової заборгованості ФОП Бугаєвська Олена Володимирівна надала гарантійний лист про відсутність заборгованості.
Відповідь на вимогу щодо дискваліфікації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Документи

19 березня 2018 14:02
19.03.2018 тир1.docx

Документи

19 березня 2018 14:02
19.03.2018 тир2.docx

Документи подані скаржником

Документи

29 березня 2018 15:42
Захисник Вітчизни опис.pdf
29 березня 2018 15:42
Інструкція користувача.pdf
29 березня 2018 16:21
AV-PRO23032018.jpg
29 березня 2018 16:21
AV Pro - authorization (signed).pdf

Документи подані скаржником

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 23 березня 2018 11:44

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Нестереня Андрій Євгенович 88 200,00
UAH з ПДВ
88 200,00
UAH з ПДВ
Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУГАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА 95 900,00
UAH з ПДВ
95 900,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

22 березня 2018 09:20
16_Лист згода з вимогами.pdf
22 березня 2018 09:20
10_Витяг ЄДР.pdf
22 березня 2018 09:20
9_Авторизаційний лист1.pdf
22 березня 2018 09:20
8_Авторизаційний лист.pdf
22 березня 2018 09:20
5_Паспорт учасника.pdf
22 березня 2018 09:20
3_Довідка ст.17.pdf
22 березня 2018 09:20
2_Відповідність вимогам.pdf
22 березня 2018 09:20
1_Цінова пропозиція.pdf

Публічні документи

21 березня 2018 09:57
Bитяг О.В. ДПИ.pdf
21 березня 2018 09:57
Aut.pdf
21 березня 2018 09:57
Цінова пропозиція.pdf
21 березня 2018 09:57
Сертифікат Casio Март.jpg
21 березня 2018 09:57
Сертифікат Casio.PDF
21 березня 2018 09:57
Проект договору.pdf
21 березня 2018 09:57
О.В. с-в гос.рестр..jpg
21 березня 2018 09:57
Декларація Casio.jpg
21 березня 2018 09:57
Відомість про учасника.pdf
21 березня 2018 09:57
Витяг з ЄДР.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Нестереня Андрій Євгенович
#2730909875
Відхилено 88 200,00
UAH з ПДВ
26 березня 2018 11:36
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУГАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
#2924806723
Переможець 95 900,00
UAH з ПДВ
28 березня 2018 12:58

Документи

26 березня 2018 11:36
№16 тир.docx

Документи

28 березня 2018 11:06
№84 Тир.docx

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 28.03.2018 12:58

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУГАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
#2924806723
95 900,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

28 березня 2018 11:06
№84 Тир.docx

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
02.04.2018 тир.pdf укладений
02 квітня 2018 16:19

Актуальні тендери

До пошуку