Рішення замовника: Вимога відхилена

Тендерним комітетом ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ СЕРЕДНЬОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ I-III СТУПЕНІВ №25 ІМЕНІ ІВАНА ОГІЄНКА уважно розглянуто Ваше «Заперечення щодо рішення Замовника», завантажене в ЦБД Prozorro 16.04.2018 09:24. Прийнято рішення щодо надання Вам відповіді за пунктами відповідно Вашого свернення:
• п. 1 «Гарантійний лист в довільній формі, про відсутність підстав (із їх зазначенням) для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», наданий Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» у складі його тендерної пропозиції, складена для участі в іншій закупівлі робіт. Гарантійний лист, для даної закупівлі робіт, наданий після закінчення строку подання тендерних пропозицій, що суперечить п.3.8.1 та п.3.8.2 тендерної документації»
Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» у складі своєї тендерної пропозиції на вимогу абзацу 3 розділу 3.1.1. та 3.5.7 Тендерної документації надано Лист від 07.03.18 №49 (Завантажено в ЦБД Prozorro: 03.04.2018 19:03)з інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
Абзацом 3 пункту 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пунктом 5.3.3. Тендерної документації визначено, що - формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Інформація щодо відповідності учасника ПП «СПОРТЕЛІТБУД» вимогам, визначеним у статті 17 Закону містила помилку – зазначення невірного предмету закупівлі. Вказана помилка була формальною, оскільки вона не впливала на зміст пропозиції. Окрім того, листом від Учасника від 06.04.18 №90 надано роз’яснення щодо допущеної ним формальної помилки. Положення пунктів 3.8.1 та 3.8.2 тендерної документації не виключають можливості допущення формальних помилок учасниками;
• п. 2 «Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» не надано у складі своєї тендерної пропозиції довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги у торгах, відповідно п.6.2.5 тендерної документації»

Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» у складі своєї тендерної пропозиції на вимогу абзацу п. 6.2.5 Тендерної документації надано Лист від 02.04.18 №73 (Завантажено в ЦБД Prozorro: 03.04.2018 19:03)з необхідною інформацією;

• п. 3 «Учасник ПП «СПОРТЕЛІТБУД» не надав у складі своєї тендерної пропозиції жодної інформації про Субпідрядників, яких Учасник планує залучати для виконання робіт, відповідно п.3.1.1 та п.3.7.1 тендерної документації»
У Додатку 4 до Тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ з інформацією про субпідрядників» зазначається, що документи надаються в разі залучення субпідрядників для виконання окремих видів робіт. Неподання учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» вказаного Переліку свідчить про те, що ним не плануєтьсязалучення субпідрядників для виконання окремих видів робіт;
• п. 4 «Надана Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, яка містить інформацію про наявність власних чи необхідність залучення додатково машин, механізмів та устаткування, не відповідає інформації про будівельні машини і механізми, вказані в підсумковій відомості ресурсів»
Пункт 3.5.5 Тендерної документації містить опис змісту інформаційної довідки про наявність необхідного обладнання, машин. Опис не містить вимог відповідності підсумковій відомості ресурсів.
• п. 5 «Копія Статуту, надана вищевказаним Учасником, завірена не належним чином, як то вимагається в п.3.5.7 тендерної документації»
Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» у складі своєї тендерної пропозиції було надано Копію Статутуу відповідності допункту 3.1.4 Тендерної документації - «У випадку, якщо згідно цієї тендерної документації передбачається надання копій, усі копії документів повинні бути завірені нотаріально (у випадку, якщо це прямо передбачено тендерною документацією), або завірені підписом уповноваженої особи учасника та печаткою учасника процедури закупівлі (у разі наявності печатки)».

Принагідно, висловлюємо щиру подяку за увагу та час, витрачені Вами в підготовці до участі у нашому тендері. Ваша участь забезпечила дотримання принципів змагальності в ході проведення аукціону, що дозволить заощадити кошти місцевого бюджету, збудувати якісну та сучасну спортивну інфраструктуру для майбутнього покоління.

Рішення замовника: Вимога відхилена

Директору
ПП «Поділюкс»
Щерб’юку П.Р.


Тендерним комітетом ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ СЕРЕДНЬОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ I-III СТУПЕНІВ №25 ІМЕНІ ІВАНА ОГІЄНКА розглянуто Ваше «Заперечення щодо рішення Замовника» від 30.05.18 №63 та прийнято рішення щодо надання Вам відповіді. За результатами розгляду Заперечення встановлено:
Відповідно до вимог п. 3.6.2. розділу ІІІ тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні були надати в складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником (згідно із Додатком № 2). На виконання даної вимоги учасники у складі своєї пропозиції повинні були надати заповнені форми щодо відповідності технічних характеристик покриття (штучної трави) та технічних характеристик покриття майданчику для баскетболу та волейболу (поліуретанове покриття). Також, згідно вимог Додатку 2 до тендерної документації, у складі пропозиції необхідно було надати документ із зазначенням технічних характеристик запропонованих матеріалів (штучної трави та поліуретанового покриття), що підтверджують параметри, запропоновані Учасником.
У складі тендерної пропозиції учасника ПП «Поділюкс» надано заповнені форми щодо відповідності технічних характеристик покриття (штучної трави) та технічних характеристик покриття майданчику для баскетболу та волейболу (поліуретанове покриття), однак не надано документ із зазначенням технічних характеристик запропонованих матеріалів (штучної трави та поліуретанового покриття), що підтверджують параметри, зазначені Учасником в формах відповідності технічних характеристик згідно Додатку 2, що у свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, у тендерного комітету немає підстав щодо перегляду рішення щодо відхилення Вашої пропозиції.


З повагою,
Директор школи І.Г. Душкевич