Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт
Fire-rescue vehicles for fire fighting and rescue work
Очікувана вартість
600 835 700,00 UAH
UA-2018-03-07-002006-c 9f51f9aadcfa4220b9fe91d2b6e1527c
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Інна Задирака

+380442023129 zadyraka@mns.gov.ua

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Purchasing Body
Найменування: Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Код ЄДРПОУ: 38516849
Вебсайт: http://www.dsns.gov.ua/
Місцезнаходження: 01601, Україна , Київська область обл., м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55
Контактна особа: Інна Задирака
+380442023129
zadyraka@mns.gov.ua
Додаткові контактні особи: Іван Гончарук
+380442023068
goncharuk.ivan@mns.gov.ua
Категорія: Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони
Official name: State Emergency Service of Ukraine
National ID: 38516849
Contact point: Inna Zadyraka
+380442023129
zadyraka@mns.gov.ua
Additional contacts: Іван Гончарук
+380442023068
goncharuk.ivan@mns.gov.ua

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 07 березня 2018
Звернення за роз’ясненнями: до 02 квітня 2018 20:00
Оскарження умов закупівлі: до 08 квітня 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 12 квітня 2018 20:00
Початок аукціону: 02 травня 2018 13:36
Очікувана вартість: 600 835 700,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 9 000 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 6 000 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %
Publication date: 07 березня 2018 17:44
Enquiries until: 02 квітня 2018 20:00
Complaints submission until: до 08 квітня 2018 00:00
Time limit for receipt of tenders: 12 квітня 2018 20:00

Information

Estimated total value: 600 835 700 UAH including VAT
Minimal lowering step: 6 000 000 UAH
Minimal lowering step, %: 1,00 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 9 000 000,00 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
120 одиниця
Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 08132, Україна, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6
ДК 021:2015: 34140000-0 — Великовантажні мототранспортні засоби

Fire-rescue vehicles for fire fighting and rescue work
CPV: 34140000-0
Період постачання: по 19 травня 2019

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Щодо Додатку 4, сторінки 32-33 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:46
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:54
Вимогами тендерної документації , ст. 32, розділ «Відсік для устаткування» абзац перший, визначено встановлення відсіку для устаткування заднього, об’єднаного з насосним відсіком. В розділі «Насосний відсік», ст. 33, абзац перший, визначено встановлення насосного відсіку, відокремленого від відсіків для устаткування, з заднім розміщенням… Просимо уточнити яким повинен бути насосний відсік, відокремленим чи об’єднаним з відсіками для устаткування?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Ваші зауваження враховані, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Щодо Додатку 4, сторінка 50 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:47
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:29
У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати детальний опис предмету закупівлі у тому числі усіх складових, додаткового обладнання, що буде постачатись, його технічні та якісні характеристики із зазначенням марок, моделей, модифікацій (не допускається наявність висловів «або», «еквівалент» «аналог», тощо)… Оскільки, період виконання договору становитиме значний термін (близько 1 року), протягом якого можуть відбутися зміни по виробникам комплектуючих виробів(продукція може бути знята з виробництва, можуть бути технічні зміни або відхилення), що унеможливлять оперативну заміну комплектуючих, при умові їх повної відповідності, зазначеним у ТД вимогам, що в свою чергу, призведе до неможливості поставки предмету закупівлі з технічними характеристиками, які передбачені вимогами тендерної документації. В зв’язку з викладеним, просимо Замовника внести відповідні зміни в формулювання зазначеної вимоги таким чином, щоб Учасник міг запропонувати в тендерній пропозиції для постачання одночасно продукцію від різних виробників, при цьому заявлені технічні характеристики будуть відповідати всім технічним вимогам та характеристикам тендерної документації Замовника.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Ваші зауваження враховані, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Щодо Додатку 4, розділи «Рукава пожежні напірні», сторінки 43-44 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:47
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:46
Вимогами тендерної документації зазначена комплектація рукавами пожежними напірними з внутрішнім діаметром Ø77±2 мм та Ø55±1 мм з визначеними тендерною документацією параметрами, в тому числі стійкість до абразивного зносу, циклів стирання, не менше 400. ДСТУ передбачено стійкість до абразивного зносу, циклів стирання, не менше 100. Основні українські та європейські виробники рукавів пожежних напірних забезпечують стійкість до абразивного зносу, циклів стирання, не менше 200. Вимога щодо циклів стирання, не менше 400, призведе до невиправданого подорожчання продукції та збільшення загальної маси рукава та погіршення ергономічних показників. Відповідно, просимо внести зміни в зазначені параметри.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За наявною інформацією на сьогоднішній час акредитованою лабораторією науково-дослідного центру «Пожежна безпека» Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту проведено випробування щонайменше трьох типів пожежних рукавів різних виробників, у тому числі вітчизняних.
Результати випробувань значно перевищують заявлені у тендерній документації характеристики. Зазначена продукція є серійною.
Разом з цим слід зазначити, що тендерна документація не містить вимоги щодо відповідності рукавів пожежних напірних вимогам ДСТУ 3810–98 Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови та зміни № 1, у тому числі щодо загальної маси рукава.
Щодо Додатку 4, розділ «Система подачі сигналів пріоритету», сторінки 37-38 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:48
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:55
Вимогами ТД зазначена система подачі сигналів пріоритету, що складається з сигнально-гучномовної установки (СГУ), типу сигнально-гучномовна балка марки ARTEX 88 SP LED або еквівалент, що має параметри: висота, мм, не більше 50 висота з установкою, мм, не більше 110 та проблискових маяків синього кольору імпульсної дії типу (світлодіодний стробоскоп типу ARTEX 6 LED) або еквівалент. В зв’язку з тим, що з відкритих джерел не вдається встановити виробника сигнально-гучномовної установки та проблискових маяків синього кольору імпульсної дії ARTEX (відсутня інформація про зазначеного виробника), а також з відкритих джерел не вдається знайти сигнально-гучномовну установку з вбудованим акустичним блоком, що має висоту не більше ніж 50 мм, всі вони значно вищі (більше ніж 100 мм при потужності 150 Вт як вимагається), відповідно до цього вони мають висоту з установкою також значно більшу ніж 110 мм, просимо надати роз’яснення з цього питання.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Інформація щодо даного типу обладнання знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням https://vsauto.com.ua/ на офіційному сайті виробника (офіційного дилера) даного типу обладнання.
Щодо Додатку 4, розділ «Мотопомпа переносна», сторінка 49 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:49
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:55
Вимогами ТД визначено встановлення на автомобілі мотопомпи переносної Wacker Neuson РТ 3А (або РТ 3H), або еквівалент з переліком параметрів. Згідно паспорту на мотопомпу переносну Wacker Neuson РТ 3А (або РТ 3H), повна маса виробу становить не більше 77 кг, максимальна висота всмоктування – не більше 7,5 м, максимальна подача 1515 л/хв (відповідно мінімальна буде значно меншою). Просимо внести відповідні зміни до вимог тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Інформація щодо даного типу обладнання знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням
http://wacker.com.ua/products/Centrobezhnie_motopompi_razmer_tverdih_chastic_do_38_mm на сайті офіційного дилера даного типу обладнання. Технічні характеристики заявлені офіційним дилером даного типу обладнання повністю відповідають технічним вимогам тендерної документації.
Щодо Додатку 4, розділи «Рукав пожежний всмоктувальний типу «В» з двома нав’язаними головками ГРН-125», сторінка 43 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:49
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:54
В зв’язку з тим, що вимогами ДСТУ 3931-99 на рукав пожежний всмоктувальний типу «В» , внутрішнім діаметром 125 мм, не передбачено показників щодо випробувального та робочого тиску, а також зважаючи на те, що зазначений рукав за своїм призначенням не використовується для подачі води під тиском, вважаємо, що в технічному завданні допущена описка щодо показників випробувального та робочого тиску, який не може бути забезпечений з огляду на товщину стінки, масу та радіус вигину, що вимагаються. Зважаючи на вищевикладене, просимо внести відповідні зміни та зазначити вимоги щодо тиску: робочий тиск – 0,09±0,005 МПа; випробувальний тиск – 0,45±0,005 МПа .
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Ваші зауваження враховані, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Щодо Додатку 4, розділи «Рукав пожежний напірно-всмоктувальний типу «НВ» з двома нав’язаними головками ГРН-80», сторінка 43 тендерної документації
Дата подання: 26 березня 2018 16:52
Дата відповіді: 27 березня 2018 14:54
Зважаючи на зазначені в ТД вимоги щодо параметрів на рукав пожежний напірно-всмоктувальний типу «НВ»: робочий тиск – 1,8±0,01 МПа; випробувальний тиск – 9,0±0,06 МПа; радіус вигину, не більше - 250 мм, які значно перевищують вимоги ДСТУ 3931-99 на вказаний рукав пожежний напірно-всмоктувальний, вважаємо, що в технічному завданні допущена описка щодо зазначених показників. Зважаючи на вищевикладене, просимо внести відповідні зміни та зазначити відповідні вимоги: робочий тиск – 0,18±0,01 МПа; випробувальний тиск – 0,9±0,05 МПа; радіус вигину - 400±10 мм.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Ваші зауваження враховані, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Щодо Додатку 4, розділу «Рукава пожежні напірні» та розділу «Дихальний апарат»
Дата подання: 27 березня 2018 16:59
Дата відповіді: 28 березня 2018 10:21
Додатком 4 «Технічні вимоги Автомобілі спеціальної призначеності (Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт)» тендерної документації передбачено укомплектування автомобілів пожежно-технічним озброєнням та аварійно-рятувальним обладнанням, зокрема: рукавами пожежними напірними, з двома нав’язаними головками захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами, Ø 51 та 77 мм. До характеристик зазначених рукавів віднесено, такі параметри: - гідравлічний робочий тиск, не менше, (МПа) 2,0 - випробувальний тиск, не менше, (МПа) 3,0 Підпунктом 4.1 пункту 4 «Класифікація, основні параметри та розміри» ДСТУ 3810-98 рукави пожежні напірні розподіляються на типи. Враховуючи, що предметом закупівлі є Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт, то рукави пожежні напірні, які потребуються до комплектування даного спеціального автомобіля відносяться до типу «Т» пожежна техніка (автомобілі та мотопомпи). Підпунктом 4.2. «основні параметри і розміри рукавів» визначений гідравлічний робочий тиск для типу «Т» Ø 51 та 77 мм - 1,6 МПа. Таким чином, керуючись вимогами 5.1.1.2 випробувальний тиск повинен дорівнювати 2,4 МПа. Отже, вимоги визначені тендерною документацією до рукавів пожежних напірних, з двома нав’язаними головками типу ГРН-50 захищеними нерозрізними гумовими (або еквівалент) захисними манжетами, Ø 51 та 77 мм не мають чіткої класифікації і не відповідають характеристикам та методам контролю визначеним ДСТУ 3810-98. По-друге: тендерною документацією передбачено укомплектування Пожежно-рятувальних автомобілів дихальними апаратами, які повинні відповідати ДСТУ EN 137:2017. Але, ДСТУ EN 137:2017 не передбачено, що легеневий автомат з шлангом середнього тиску – повинен бути з гумовим кожухом. Таким чином, просимо Вас видалити вимогу «з гумовим кожухом» залишивши, що легеневий автомат з шлангом середнього тиску – повинен бути в протиударному корпусі, вимикатися автоматично…..». З огляду на викладене, просимо Вас внести зміни до Додатку 4 тендерної документації у відповідності до вказаного вище, обов’язково зазначивши: тип рукава та відкоригувавши характеристики робочого та випробувального тиску, згідно ДСТУ. А також, привести технічні вимоги до дихального апарату у відповідність до ДСТУ EN 137:2017.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Щодо рукавів пожежних напірних:
Тендерна документація не містить вимоги щодо відповідності рукавів пожежних напірних вимогам ДСТУ 3810–98 Пожежна техніка. Рукава пожежні напірні. Загальні технічні умови та зміни № 1 у тому числі щодо класифікації, гідравлічного робочого та випробувального тиску.
Слід зазначити, що ДСТУ 3810–98 значно застарів та не відповідає умовам сьогодення. Враховуючи розвиток техніки у тому числі пожежної, що полягає у використанні більш потужних пожежних насосів, призначених для подачі вогнегасних речовин у тому числі до будівель підвищеної поверховості, Замовником під час підготовки технічних вимог використано вимоги Європейського стандарту DIN 14811:2008-01, на підтвердження яких Замовником вимагається надання протоколу випробувань зразків продукції на відповідність заявленим показникам виданого акредитованою лабораторією. Вимоги Замовника також не містять вимоги, щодо обов'язкової наявності сертифіката відповідності вимогам ДСТУ 3810–98.
Щодо дихальних апаратів:
ДСТУ EN 137:2017 (EN 137:2006, IDT) «Засоби індивідуального захисту органів дихання. Апарати дихальні автономні резервуарні зі стисненим повітрям. Вимоги, випробування, маркування» визначає мінімальні експлуатаційні вимоги до апаратів дихальних автономних резервуарних зі стисненим повітрям, а також методи лабораторних та практичних випробувань продуктивності включених для оцінки відповідності вимогам. ДСТУ EN 137:2017 (EN 137:2006, IDT) не містить детального опису всіх елементів конструкції, у тому числі ергономічних, естетичних та захисних, лише вимоги до показників безпеки та методів випробування.
Легеневий автомат в протиударному корпусі з гумовим кожухом — це вид технічного виконання легеневого автомата з додатковим захистом від пошкодження, який за наявною інформацією, виготовляється всіма відомими виробниками дихальних апаратів, у тому чи іншому вигляді та не суперечить вимогам ДСТУ EN 137:2017 (EN 137:2006, IDT), яким у свою чергу визначено, що до складу дихального апарату можуть входити інші компоненти та частини (пункт 4 «Опис»).
Щодо Додатку 4, розділу «Рукава пожежні напірні»
Дата подання: 30 березня 2018 11:56
Дата відповіді: 03 квітня 2018 11:31
Шановний Замовник, ми уважно вивчили Вашу відповідь на наше запитання щодо робочого та випробувального тиску рукавів пожежних напірних Ø 51 та 77 мм. Ми поважаємо Ваше прагнення у забезпеченні підрозділів більш сучасною та модифікованою технікою з обладнанням, яке відповідатиме та не поступиться у своїй якості європейському, але при формуванні технічних вимог Вами було допущено суттєву помилку, бо навіть відповідно до вимог стандарту DIN 14811:2008-01 (DIN 14811:2008-01+A2:2014-08 (в незалежності від Tupe 1 чи 2 чи 3) (на який Ви посилаєтесь у вашій відповіді) встановлено наступну вимогу до гідравлічного робочого тиску 1,6 МПа. З чого слідує, що випробувальний тиск відповідно до DIN 14811:2008-01 (DIN 14811:2008-01+A2:2014-08) теж написано помилково. Отже, випробувальний тиск має становити 2,4 МПа. Окремо хочемо зазначити, що згідно з DIN 14811:2008-01 рукави пожежні напірні розрізняються по класам: клас 1 має меншу стійкість циклів на стирання ніж 2 і все. Виходячи із викладене вдруге, прошу Вас усунути порушення щодо технічних вимог до рукавів пожежних напірних Ø 51 та 77 мм, та відкоригувати характеристики робочого та випробувального тиску.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Технічні вимоги Замовника не містять помилок та порушень оскільки, як вже повідомлялося раніше, тендерна документація на закупівлю пожежно-рятувальних автомобілів для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт не містить вимоги щодо підтвердження відповідності продукції, а також комплектуючих, у тому числі рукавів пожежних напірних, вимогам Стандартів.
Під час підготовки технічних вимог Замовником частково використано вимоги Європейського стандарту DIN 14811:2008-01+A2:2014-08, а також інформацію від європейських та вітчизняних виробників даного типу обладнання (IV-ER-KONTEX VATROGASNE CIJEVI D.O.O. (Хорватія), OSW (Ohrdrufer Schlauch Weberei) Eschbah Gmbh (Німеччина) тощо), на підтвердження яких Замовником вимагається надання протоколу випробувань зразків продукції на відповідність заявленим показникам, виданого акредитованою лабораторією.
Разом з цим слід зазначити, що Європейський стандарт DIN 14811:2008-01+A2:2014-08 визначає мінімальні експлуатаційні вимоги до рукавів пожежних напірних. Виготовлення пожежних рукавів здійснюється виробниками відповідно до вимог замовників, але не нижче вимог, визначених DIN 14811:2008-01+A2:2014-08.
За наявною в ДСНС інформацією виробниками серійно, для потреб пожежних, виготовляються рукава пожежні напірні із характеристиками, що відповідають технічним вимогам тендерної документації. Також слід зазначити, що дане обладнання постачається в Україну, у тому числі в комплектації пожежно-рятувальних автомобілів для потреб ДСНС.
Тепловізор
Дата подання: 30 березня 2018 15:00
Дата відповіді: 03 квітня 2018 11:32
Відповідно до Технічних вимог (Додаток 4) тендерної документації тепловізор має відповідати вимогам Стандарту NFPA 1801-2018, але тепловізор FLIR модель К2 та вказані вимоги не відповідають чинній редакції Стандарту NFPA 1801-2018, а саме: - Частота зміни кадрів повинна бути не менше 25 Гц – у ТД - 9Гц; - Розподільна здатність в інфрачервоному діапазоні, не менше 320х240 пікселей – у ТД 160х120; - Термостійкість при +260°C не менше 5 хвилин – у ТД – 3 хв.; Крім того, літій-іонні акумулятори, передбачені ТД як джерело живлення тепловізора, мають суттєві обмеження у використанні, а саме – при температурі навколишнього середовища понад +140°C літій-іонні акумулятори виділяють вогненебезпечні гази, що може становити загрозу життю користувача. Як приклад, на ринку пожежного обладнання доступні моделі тепловізорів, що використовують акумулятори LiFePO4, що не мають даних обмежень. Разом з тим, у ТД вказаний діапазон температур об’єкту від -20°C до +500°C, що є недостатнім для повноцінного застосування тепловізора, так як температури пожеж значно вище вказаних. Як приклад, температура руйнування конструкцій будівель в наслідок нагрівання, що може становити загрозу життю пожежного, близько +800°C. Визначити данну інформацію можливо тепловізором з верхнім показником діапазону робочих температур не нижче +1100°C. Виходячи з вищевикладеного, прошу уточнити тип та технічні характеристики тепловізійної камери.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Технічними вимогами тендерної документації чітко визначено, що камера тепловізійна (тепловізор) повинна мати відповідність специфікації NFPA 1801 за наступними параметрами – вібрація, стійкість до ударних навантажень, корозія, стирання робочої поверхні екрану, теплостійкість, вогнестійкість, довговічність маркування. Вимоги щодо обов'язкової відповідності інших параметрів вимогам Стандарту NFPA 1801 тендерна документація не містить. Технічні вимоги містять мінімально необхідні вимоги до даного виду обладнання. Крім того, чинна редакція NFPA 1801 не становить вимоги щодо розподільної здатності не менше 320х240. Дана вимога внесена до проекту змін до NFPA 1801 та має вступити в дію з 01.01.2019 року.
Літій-іонні акумулятори (Li-Ion) відповідають вимогам стандарту CE/EN/UL/CSA/PSE 60950-1 «Безпека інформаційно-технологічного обладнання» – одному із найпоширеніших стандартів безпеки у галузі електричних виробів у світі. Літій-іонні батареї не містять важких металів та відповідають європейським директивам 2006/66/EC. Батарея не може виділяти гази, оскільки знаходиться у закритому корпусі акумулятора. В свою чергу акумулятори LiFePO4 – це тип літієвих акумуляторних батарей, які містять літій-фосфат заліза, що мають більш високу вагу і ціну. При однакових характеристиках Li-Ion акумулятори у порівнянні з LiFePO4 мають меншу ємність та вищу ціну. Акумулятори Li-Ion, LiNiMnCoO2, LiFePO4 мають єдині вимоги та обмеження у використанні, так як відносяться до одного типу батарей – літій-іонних.
Камера тепловізійна (тепловізор) згідно технічних вимог тендерної документації повинна бути призначена для генерування термічних зображень і відтворення їх на екрані, допомоги користувачу орієнтуватися в густому диму, впевнено діяти в різних ситуаціях та швидко приймати рішення. Дане обладнання повинно бути легким та зручним в експлуатації для ефективного використання користувачем на рівні базових знань та навичок пожежного.
Виходячи із практики застосування для прийняття рішення із спрямування сил і засобів для пожежогасіння достатній температурний діапазон 0...+500°C. Для уникнення загрози життю рятувальника і пошук потерпілого, внаслідок пожежі, а також при здійсненні пошуково-рятувальних робіт достатній температурний діапазон -20…+150°C.
Тепловізор з високим температурним діапазоном виявлення температур від -20 до +1100°C не видає чітких параметрів у всіх діапазонах роботи. Такий тепловізор не зможе повноцінно задовольняти потреби пожежного, оскільки через великий вимірювальний діапазон деталізація зображення буде досить низькою, на екрані неможливо буде розрізнити деталі. Для швидкого прийняття рішення рятувальник просто не зможе бодай щось там розгледіти.
Камери зі значенням температури +1100°C повинні мати режим третього посилення або застосовувати фільтр. Це означає, що точність і термічна чутливість різко знижуються. Це може бути надзвичайно небезпечним, тому що коли пожежний фокусується на місцях з надзвичайно високими температурами і камера знаходиться в зазначеному третьому режимі, він може легко не помічати (або просто не бачити) жодних інших менш гарячих об'єктів у фоновому режимі (наприклад не зможе знайти потерпілого, що знаходиться в осередку пожежі або в безпосередній близькості).
Для отримання детального зображення в діапазоні температур -20 до +1100°C потрібні підвищені вимоги, а саме:
екран із роздільною здатністю не менше 1024 × 768 пікселів;
частота зміни кадрів не менше 30 Гц;
мінімум три діапазони температурних режимів.
При наявності одночасно всіх вище перерахованих умов можна говорити про повноцінне застосування тепловізора із такими заявленими тактико-технічними характеристиками.
Тепловізори з такими характеристиками призначені для експертів, які вимагають найвищої продуктивності та найсучасніших технологій. Крім того, тепловізори із зазначеними характеристиками значно дорожчі від тепловізорів із технічними характеристиками, передбаченими тендерною документацією.
Виходячи із вищевикладеного, зміни, які пропонуються необґрунтовано збільшать вартість камери, більшість характеристик якої будуть не використаними при пожежогасінні та не зможуть забезпечити реального результату при пошукових роботах. Вважаємо, що визначені на даний час у тендерній документації технічні характеристики найбільш задовольняють потребу Замовника у придбанні бюджетного, надійного та зручного у роботі тепловізора.
Розгорнути всі запитання: 10 Згорнути запитання

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Переглянути / друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDFHTML
Дата публікації : 23 квітня 2018
UA-2018-03-07-002006-c9f51f9aadcfa4220b9fe91d2b6e1527c
Найменування: Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Код ЄДРПОУ: 38516849
Місцезнаходження: 01601, Україна, Київська область обл., м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55
Учасник Відповідність критеріям Документи Рішення Додатково
ПрАТ "Автотранспортник" Відповіді учасника Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"
Відповіді учасника Документи
Допущено до аукціону
Документи
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ

Документи

23 квітня 2018 18:12
протокол 28 розгляду.pdf
23 квітня 2018 18:13
sign.p7s

Публічні документи

12 квітня 2018 14:53
Довіреність Банк_.pdf
12 квітня 2018 14:53
Підписаний_gar5259.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 4.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 3.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 2.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 1 ч2.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток1 ч1.pdf

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА" #33742637

№ рішення у справі

75/06/13-р/к

Дата рішення у справі

05.07.2019

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Чернігівського ТВ

Документи

23 квітня 2018 18:14
протокол 28 розгляду.pdf
23 квітня 2018 18:14
sign.p7s

Публічні документи

12 квітня 2018 16:55
Додаток 4 частина 2.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 4 частина 1.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 3.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 2.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 3.pdf
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 2.pdf
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 1.PDF

Відповіді учасника на умови учаті у закупівлі

ПрАТ "Автотранспортник"

ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 02 травня 2018 13:57

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА" 600 535 800,00
UAH з ПДВ
600 535 800,00
UAH з ПДВ
Документи
ПрАТ "Автотранспортник" 600 825 600,00
UAH з ПДВ
600 825 600,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

12 квітня 2018 16:55
Додаток 4 частина 2.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 4 частина 1.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 3.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 2.PDF
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 3.pdf
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 2.pdf
12 квітня 2018 16:55
Додаток 1 частина 1.PDF

Публічні документи

12 квітня 2018 14:53
Довіреність Банк_.pdf
12 квітня 2018 14:53
Підписаний_gar5259.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 4.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 3.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 2.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток 1 ч2.pdf
12 квітня 2018 14:53
Додаток1 ч1.pdf

Відповіді учасника на умови учаті у закупівлі

ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"

ПрАТ "Автотранспортник"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано Додатково
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"
#33742637
Переможець 600 535 800,00
UAH з ПДВ
03 травня 2018 16:19
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА" #33742637

№ рішення у справі

75/06/13-р/к

Дата рішення у справі

05.07.2019

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Чернігівського ТВ

Документи

03 травня 2018 16:19
sign.p7s

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 03 травня 2018 16:19

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"
#33742637
600 535 800,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

03 травня 2018 16:19
sign.p7s

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
17 травня 2018 09:36
Договір Пожавто 2018.pdf укладений
17 травня 2018 09:32
sign.p7s зміни до договору
04 червня 2018 16:35

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 16 травня 2018 — 19 травня 2019
Сума оплати за договором: 600 335 700,00
UAH з ПДВ

Актуальні тендери

До пошуку