1.Відповідно до розділу ІІІ п.1(зміст та спосіб подання тендерної документації) умов тендерної документації (далі ТД) , учасник повине подати свою тендерну пропозицію, а саме інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики у вигляді підписаного Додатку та документів, які підтверджують пропозицію учасника технічним, якісним та кількісним вимогам встановленим Додатком 1. Одними із вимог даного додатку є : наявність спеціалізованої техніки, наявність власного сміттєзвалища чи укладеного договору на користування сміттєзвалищем. Однак учасник ФОП Гаврилюк Г.Г. жодним документом не підтвердив наявність у власності чи користуванні сміттєзвалища, ту техніку яку запропонував даний учасник це є просто автомобілі самоскиди які не відносяться до спеціалізованої техніки.
2.Відповідно до розділу ІІІ ТД копії документів які надаються в складі тендерної пропозиції повинні бути з обовязковим зазначенням словосполучення "Згідно з оригіналом" або"З оригіналом згідно " та датою завірення копії. Пропозиція ФОП Гаврилюк Г.Г містить копії документів без зазначення словосполучення "Згідно з оригіналом" або"З оригіналом згідно " та без дати завірення копій.
Відповідно до розділу V п.3 (відхилення тендерної пропозиції) ТД тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо : тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник зобовязаний відхилити пропозицію ФОП Гаврилюк Г.Г. як така що не відповідає умовам тендерної документації.

19 березня 2018 року відбувся аукціон у відкритих торгах, оголошених Сторожинецькою міською радою на послуги за кодом ДК 021:2015: 90510000-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям. У якому моя пропозиція була найбільш економічно вигідною.
Відповідно до пункту 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, затвердженої за рішенням тендерного комітету, згідно з протоколом № 53 від «28» лютого 2018р.,(далі – тендерна документація). Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Технічною помилкою чи опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, але не впливає на зміст тендерної пропозиції, якісні, кількісні та/або вартісні характеристики запропонованого товару. До формальних (несуттєвих) помилок замовника належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасниками в документах, які вони подали в складі тендерної пропозиції, і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Формальні помилки можуть бути пов'язані тільки з оформленням тендерної пропозиції і не мають впливати на зміст пропозиції. Прикладом формальних помилок можуть бути - наявність печатки учасника на оригіналі документа, виданого іншим органом, коли замовник у тендерній документації прописав, що печатки на оригіналах документів проставляються виключно органом, який їх видав; незавірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; неправильне (неповне) завірення та/або незавірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. Наприклад: завірення копії документа лише підписом уповноваженої особи; орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів та технічних помилок; - технічна помилка у вигляді порушення черговості змісту матеріалів у пропозиції учасника - зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації.
Відповідно мною, з технічних причин, були допущені виключно формальні помилки, які жодним чином не впливають на зміст тендерної пропозиції, якісні чи кількісні критерії, ціну, не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність та не можуть бути підставою для дискваліфікації моє пропозиції як такої, що є найбільш економічно вигідною за результатами проведення аукціону.
Враховуючи, вимогу № UA-2018-03-01-001991-c.b1, подану 23 березня 2018 року, комунальним підприємством Сторожинецької міської ради «КАРП ЕКО 2010», додатково повідомляю, що маю діючий договір на утилізацію (захоронення) твердих побутових відходів від 12 березня 2018 року з «Чернівціспецкомунтранс», який підвантажений в систему PROZZORO. Також у складі тендерної пропозиції надані технічні паспорта, фото та підтверджуючі документи на техніку, якої повністю вистачає для виконання умов договору.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що відповідно до п.5.ст.25 ЗУ "Про лублічні закупівлі" учасник має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції до закінчення строку її подання, такі зміни тендерної пропозиції враховуються в разі якщо вони отримані електронною системою до закінчення строку подання, тобто 16.03.2018року. Всі зміни які подані після строку подання тендерної пропозиції, можна вважати неправомірними і вони не повинні братися до уваги.
Також просимо уважно розгянути довідку органу ДФС подану ФОП Гаврилюк Г.Г. В довідц зазначено що вона видана для предявлення не в Сторожинецьку міську раду а в інший державний орган.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Мною підвантажено, у п'яти денний термін, нову довідку про відсутність заборгованості, де вказано місце признанчення Сторожинецька міська рада, хоча і не вважаю, що це впливає на зміст даного документу, оскільки основними в ньому є термін дійсності та те, що заборгованість відсутння.
Що стосується підвантаження мною документу, а саме договору на послуги з утилізації сміття, 20 березня 2018 року, то він був підгружений мною, як кваліфікаційний документ, оскільки у тендерній докуметації не вимагалось надання копій докуметів на власність чи оренду, А ВИМАГАЛОСЯ ТІЛЬКИ ЗАЗНАЧИТИ У ТЕХНІЧНОМУ ЗАВДВННІ ЧИ Є СМІТТЄЗВАЛИЩА У НАЯВНОСТІ АБО Ж У ОРЕНДІ, про що в технічному завданні мною було чітко ВКАЗАНО. Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", документи, що не вимагалися у складі тендерної документації не можуть бути причиною для ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції.
Звертаюся до тендерного комітету Сторожинецької міської ради, з проханням неупердженно та без сторонньго тиску здійснювати розгляд тендерних пропозицій в іншому випадку вимушений буду звернутися зі скаргою до органу оскарження - Антимонопольного комітету України, та зі скаргою до правоохоронних органів, а саме до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.