ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО«РЕАЛБУДСЕРВІС - ТРАНС»

вул. Синявського, 59, смт. Костянтинівка, Миколаївська обл.,55340
тел/факс (05136)22318 Е-mail: ppsam-@ukr.net
факт.адреса: б-р. Шевченко, 9/1 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55002

Вих. № ________
від __.03.2018р. Голові тендерного комітету
Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради

Ідентифікатор закупівлі (№ оголошення)
UA-2018-02-21-001943-c

ВИМОГА
про скасування протоколу засідання тендерного комітету
№ 15 від 19.03.2018р.

Згідно публічних даних, що знаходяться на платформі ProZorro, ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» стало відомо, що його було дискваліфіковано у закупівлі UA-2018-02-21-001943-c зв’язку на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку із такими обставинами:
1. Відсутність листа погодження із усіма умовами тендерної пропозиції;
2. Нерозбірливість та нечитабельність одного з актів виконання будівельних робіт.

ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» не погоджується із висновком Замовника та вважає його доводи недостатньо обґрунтованими з огляду на таке:
1. У абз.3 п.2 розділу V Тендерної документації замовника по закупівлі UA-2018-02-21-001943-c серед інших документів зазначено «лист-погодження з усіма умовами тендерної документації, складений в довільній формі (на фірмовому бланку учасника)».
Таким чином, замовник залишив на розсуд учасника форму подання такої згоди.
У складі тендерної пропозиції ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС»поданий документ із назвою «Тендерна пропозиція»(файл «1. Тендерна пропозиція.pdf»), який змістовно є аналогічним документу, на відсутність якого звертає увагу Замовник.
Зі змісту цього документу випливає однозначна і беззаперечна згода учасника із умовами закупівлі, визначеними у тендерній документації замовника, що була висловлена такими виразами:
‒ «пропонуємо виконати роботи відповідно до умов документації»;
‒ «повідомляємо, що маємо можливість і погоджуємося виконати роботи відповідної якості, в необхідній кількості, у зазначені строки та за вказаною ціною» тощо.
Оскільки Замовник у складі тендерної документації не надав форми тендерної (цінової) пропозиції, якої учасникам слід обов’язково дотримуватися, вважаємо, що об’єднання у рамках одного документу із назвою «Тендерна пропозиція» інформації про вартість робіт, запропоновану учасником, та згоди із усіма умовами тендерної документації є розумним і обґрунтованим.
Отже, вважаємо, що нами чітко і недвозначно було висловлено згоду із умовами тендерної документації.
Серед можливих формальних (несуттєвих) помилок на с.13 Тендерної документації Замовник називає «зазначення невірної назви документа, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації».
Відповідно до розділу V Тендерної документації Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому Замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону.
Таким чином, вважаємо, що оскільки ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» було висловлено погодження із усіма умовами тендерної документації, але не у вигляді окремого «листа-погодження», складеного у довільній формі, а в тексті документу із назвою «Тендерна пропозицію», таку помилку можна вважати формальною і незначною.

2. Стосовно «нечитабельності» документу на який посилається Замовник, зауважимо таке. Очевидно Замовник має на увазі додатки до договору про Капітальний ремонт протирадіаційного укриття цивільного захисту №52599, розташованого в гімназії по вул. Піонерській,30, смт. Братське Миколаївської області, що міститься у файлі із назвою «25.1. Капітальний ремонт протирадіаційного укриття цивільного захисту №52599.pdf».
Зазначимо, що погана якість копій деяких сторінок цього документу не залежить від волі учасника, оскільки такою ж самою якістю характеризується і оригінал відсканованого документу.
Оскільки надання у складі тендерної пропозиції копій документів, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів, має підтвердити саме наявність такого досвіду, а також добросовісність учасника та якісність робіт, які він виконує, а не технічні деталі, вважаємо, що недостатня «читабельність» додатків до договору не перешкоджає Замовнику у отриманні необхідної інформації.
До того ж, якщо у Замовника виникли сумніви у достовірності наданих йому даних, він має можливість отримати необхідну інформацію у замовника за договором про капітальний ремонт протирадіаційного укриття цивільного захисту №52599 – начальника Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА, чиї контакти містяться у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за останні 3 роки, яку було подано у складі тендерної документації учасника.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
З огляду на наведене, керуючись ст. 3,30 Закону України «Про публічні закупівлі»,
прошу

1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Скасувати протокол № 15 від 19.03.2018р.
3. В зв’язку із відсутністю інших підстав, кваліфікувати ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» як переможця.



Директор ПП «РЕАЛБУДСЕРВІС-ТРАНС» В. В. Давій