Ознайомившись з Вашою відповіддю, на нашу скаргу, ми не згодні з наступним.
Ви вказуєте, що «Державними санітарними нормами та правилами, транспортування продовольчої продукції, передбачено, що експедитор, вантажники та інші особи, що причетні до перевезення, повинні мати при собі особисту медичну книжку встановленого зразка, працювати в спецодязі, дотримуватися правил особистої гігієни, забезпечувати схоронність, якість, безпеку і виконання правил транспортування (завантаження) продовольчої продукції», проте в Тендерній документації стосовно цього предмету закупівлі вказано, що Учасник подає: «Відомості у довільній формі про працівників, які будуть здійснювати поставку товару. Для підтвердження інформації подається копії особистих медичних книжок водіїв, експедиторів, або водіїв-експедиторів (копії медичних книжок повинні бути дійсними на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій) у кількості відповідно до одиниць спеціалізованого автотранспорту, яким буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі».
Аналізуючи вищенаведене, можна зробити висновок, про те що наявність копії особистої медичної книжки водіїв, експедиторів або водіїв-експедиторів є обов’язковими документами в тендерній пропозиції Учасника (не інших осіб, а саме тих осіб, які зазначені в Тендерній документації Замовником), тому вважаємо, що ПРОПОЗИЦІЯ Учасника ТзОВ «Укрпродуктсервіс» НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Окрім цього, Ви посилаєтесь на Державні санітарні нормами та правилами, транспортування продовольчої продукції, на які не передбачені Тендерною документацією, проте зазначаєте, що «Тендерною документацією Замовника не передбачено завірення копій документів відповідно до Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163- 2003)», відповідаючи на другий пункт нашої скарги.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності було оголошено відкриті торги на закупівлю за № у ЦБД UA-2018-02-19-000760-b ДК 021:2015 «15530000-2 Вершкове масло» (масло вершкове селянське 72,5-79,9 % , моноліт)
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь п»ять учасників:
1. ФОП Боярчук Ольга Петрівна
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інзарго»
3. ТОВ Укрпродуктсервіс
4. Приватне підприємство «Еко-дари»
5. ФОП Наливайко Олена Петрівна

За результатами розгляду Тендерних пропозицій, Замовник визнав переможцем ТОВ Укрпродуктсервіс , цінова пропозиція якого на думку Замовника відповідала вимогам тендерної документації.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ Укрпродуктсервіс, зазначаю, що вона не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям,та вважаю дії Замовника такими,що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно невідповідності пропозиції ТОВ Укрпродуктсервіс повідомляю наступне:
Згідно п.2,підпункту 2,1 Таблиці 1 Додатку 1 Тендерної документації Учасник процедури закупівлі повинен надати Відомості у довільній формі про працівників, які будуть здійснювати поставку товару. Для підтвердження інформації подається копії особистих медичних книжок водіїв, експедиторів, або водіїв-експедиторів (копії медичних книжок повиння бути дійсними на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій) у кількості відповідно до одиниць спеціалізованого автотранспорту, яким буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. Учасник ТОВ Укрпродуктсервіс надав довідку про працівників, в якій не вказано відомості про особу, яка буде здійснювати поставку продукції, та надав медичну книжку директора. Наявність копії особистої медичної книжки водіїв, експедиторів або водіїв-експедиторів є обов’язковими документами в тендерній пропозиції учасника.
Згідно п.3, підпункту 3,1 Таблиці 1 Додатку 1 Тендерної документації. Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію по договору, підготовлену відповідно до зразку тендерної документації*, та копії договорів з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації ( не менше двох за період 2015-2017рр.) з підтверджуючими документами (копії видаткових накладних та оригінали листів-відгуків контрагента). Учасник ТОВ Укрпродуктсервіс надав Договір поставки №9 з Львівським професійним коледжем готельно-туристичного та ресторанного сервісу, в якому вказано в пункті 2,1, що Асортимент Товару визначається у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Специфікацію до договору не долучено. Договір №9 не є дійсний без специфікації.
Вважаю, що дані порушення є підставою згідно ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ Укрпродуктсервіс.
На підставі вищевикладеного вважаю, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ Укрпродуктсервіс , адже така пропозиція не відповідає встановленим Замовником вимогам у тендерній документації.
Прошу прийняти скаргу до розгляду та відхилити учасника ТОВ Укрпродуктсервіс Також залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України та користуючись прийняттям законопроекту №4738-д, який суттєво розширив повноваження Державної аудиторської служби України у сфері публічних закупівель, будемо змушені звернутися до державної аудиторської служби України,щоб інспектори ДАСУ перевірили дану закупівлю.