Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження
Очікувана вартість
199 970,00 UAH
UA-2018-02-15-001632-c ● 90e58cbbf44b408a905fdb33719ab934
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Солом’янського району міста Києва |
| Код ЄДРПОУ: | 04593340 |
| Вебсайт: | http://e-tender.biz |
| Місцезнаходження: | 03067, Україна , Київська обл., Київ, вул. Гарматна, 36 |
| Контактна особа: |
Чепіков Олександр Миколайович 380444082333,380444570537 Solomkdc@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 лютого 2018 14:15 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 20 лютого 2018 16:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 22 лютого 2018 16:00 |
| Початок аукціону: | 23 лютого 2018 13:17 |
| Очікувана вартість: | 199 970,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
поточний ремонт пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження 06 – 07 березня 2018 р.;
- розробка і погодження в ГУ ДСНС в м. Києві робочого проекту на оповіщення про пожежу 12 березня – 12 червня 2018 р.;
- технічне обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження з 08 березня по 31 грудня 2018 року.
- розробка і погодження в ГУ ДСНС в м. Києві робочого проекту на оповіщення про пожежу 12 березня – 12 червня 2018 р.;
- технічне обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження з 08 березня по 31 грудня 2018 року.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3 послуга
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03067, Україна, Київ, Київ, Гарматна,36
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 50410000-2 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 лютого 2018 14:35 |
Оголошення.PDF |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-15-001632-c.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ САЛАМАНДР, Код ЄДРПОУ:41320741
Дата подання: 27 лютого 2018 07:36
ЗАМОВИК НЕ БАЧИТЬ ДОКУМЕНТІВ , ЯКІ БІЧИТЬ УСЯ КРАЇНА?
1) ВИТЯГ З ЄДР ЗНАХОДИТЬСЯ В АРХІВНОМУ ФАЙЛІ « СТАТУТНІ ДОКУМЕНТИ»
2) РЕГЛАМЕНТИ Є У ВКЛАДЕННІ
ВИМАГАЄМО ПОВТОРНО ПЕРЕЙТИ ДО РОЗГЛЯДУ НАШОЇ ПРОПОЗИЦІЇ
2) РЕГЛАМЕНТИ Є У ВКЛАДЕННІ
ВИМАГАЄМО ПОВТОРНО ПЕРЕЙТИ ДО РОЗГЛЯДУ НАШОЇ ПРОПОЗИЦІЇ
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2018 10:24
1. Регламенти не відповідають Додатку №1 Технічні вимоги
В Документації на закупівлю, в п.5. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» вказано: Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- регламенти №1 і №2 технічного обслуговування охоронно-пожежної сигналізації та відеоспостереження (Додаток № 1) скріплені печаткою (при її наявності) та підписом уповноваженої особи на кожній сторінці (вказуються посада, прізвище, ініціали);
Надані Вами регламенти не відповідають Додатку №1 Технічні вимоги. Вами не перераховано обладнання яке вказано в Додатку №1 і підлягає обслуговуванню, його кількість та періодичність обслуговування.
В Документації на закупівлю, в п.5. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» вказано: Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- регламенти №1 і №2 технічного обслуговування охоронно-пожежної сигналізації та відеоспостереження (Додаток № 1) скріплені печаткою (при її наявності) та підписом уповноваженої особи на кожній сторінці (вказуються посада, прізвище, ініціали);
Надані Вами регламенти не відповідають Додатку №1 Технічні вимоги. Вами не перераховано обладнання яке вказано в Додатку №1 і підлягає обслуговуванню, його кількість та періодичність обслуговування.
Номер вимоги: UA-2018-02-15-001632-c.c4
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Плюс", Код ЄДРПОУ:36047525
Дата подання: 27 лютого 2018 17:05
Вимога про відміну результатів торгів та перегляд пропозицій учасників
Згідно вимог оголошення на закупівлю «Послуги з поточного ремонту пожежно – охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно – охоронної сигналізації, код ДК 021:2015 – 50410000 - 2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів», п. 5 документації "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження", учасники мали надати Виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з повним обсягом інформації ,сформований у 2018 році.
Учасником ТОВ "Безпека Плюс" у складі своєї пропозиції надано сформований від 31.01.2018 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Документ розміщено серед документів ,які підтверджують відповідність пропозиції учасника.
Проте, на етапі проходження кваліфікації, пропозицію учасника ТОВ "Безпека Плюс" було відхилено, причиною відхилення Замовник вказав відсутність виписки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за 2018 рік. На якій підставі замовником було відхилено пропозицію, якщо даний документ поданий учасником. Це є пряма дискримінація учасників та свідчення про наявність корупційної складової у діях Замовника для лобіювання пропозицій певного учасника.
Вимагаємо скасувати рішення Замовника про визнання переможцем Приватного Підприємства "Комета", та повернутися до розгляду пропозиції учасника ТОВ "Безпека Плюс". У разі невиконання Замовником цієї вимоги, учасник ТОВ "Безпека Плюс" буде подавати скаргу до Антимонопольного комітету для об'єктивного розгляду пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Учасником ТОВ "Безпека Плюс" у складі своєї пропозиції надано сформований від 31.01.2018 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Документ розміщено серед документів ,які підтверджують відповідність пропозиції учасника.
Проте, на етапі проходження кваліфікації, пропозицію учасника ТОВ "Безпека Плюс" було відхилено, причиною відхилення Замовник вказав відсутність виписки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за 2018 рік. На якій підставі замовником було відхилено пропозицію, якщо даний документ поданий учасником. Це є пряма дискримінація учасників та свідчення про наявність корупційної складової у діях Замовника для лобіювання пропозицій певного учасника.
Вимагаємо скасувати рішення Замовника про визнання переможцем Приватного Підприємства "Комета", та повернутися до розгляду пропозиції учасника ТОВ "Безпека Плюс". У разі невиконання Замовником цієї вимоги, учасник ТОВ "Безпека Плюс" буде подавати скаргу до Антимонопольного комітету для об'єктивного розгляду пропозицій.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 лютого 2018 10:53
Безпека плюс:
Вами була надана виписка з ЄДР за 2017.( стр 2 документів що підтверджують відповідність), на підставі цього було зроблено висновок про ненадання виписки з ЄДР за 2018р.
1.В довідці про виконання аналогічних договорів надано тільки один Договір за останній рік (2017-2018) – п. 5 довідки.
2. В п.7 документації закупівлі вказано: «У разі якщо … зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду»
В Вашій пропозиції за результатами аукціону не має нічого,що вказано в технічних вимогах, ні найменувань, ні кількості, ні періодичності робіт. Ваша пропозиція за результатами аукціону по формі співпадає з Формою пропозиції Додаток № 2, а не з Технічними вимогами Додаток № 1.
Замовник не вимагав надання кошторисної документації до проведення аукціону, тому, перелік робіт, найменувань обладнання і його кількість визначені Технічними вимогами. Комерційна пропозиція за результатами аукціону без переліку робіт, найменувань, обладнання і його кількості визначених Технічними вимогами не є дійсною.
3. 5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен надати…: - основні умови договору (Додаток №3), скріплені печаткою та підписом уповноваженої особи на кожній сторінці (вказуються посада, прізвище, ініціали). Учасник в основних умовах договору вказує свою повну назву, вартість робіт, що відповідає сумі пропозиції і свої реквізити. В «Основні умови договору» Ви не вказали свою повну назву, вартість робіт, що відповідає сумі пропозиції і свої реквізити.
На підставі вищезазначеного Ваша пропозиція була відхилена.
Вами була надана виписка з ЄДР за 2017.( стр 2 документів що підтверджують відповідність), на підставі цього було зроблено висновок про ненадання виписки з ЄДР за 2018р.
1.В довідці про виконання аналогічних договорів надано тільки один Договір за останній рік (2017-2018) – п. 5 довідки.
2. В п.7 документації закупівлі вказано: «У разі якщо … зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду»
В Вашій пропозиції за результатами аукціону не має нічого,що вказано в технічних вимогах, ні найменувань, ні кількості, ні періодичності робіт. Ваша пропозиція за результатами аукціону по формі співпадає з Формою пропозиції Додаток № 2, а не з Технічними вимогами Додаток № 1.
Замовник не вимагав надання кошторисної документації до проведення аукціону, тому, перелік робіт, найменувань обладнання і його кількість визначені Технічними вимогами. Комерційна пропозиція за результатами аукціону без переліку робіт, найменувань, обладнання і його кількості визначених Технічними вимогами не є дійсною.
3. 5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен надати…: - основні умови договору (Додаток №3), скріплені печаткою та підписом уповноваженої особи на кожній сторінці (вказуються посада, прізвище, ініціали). Учасник в основних умовах договору вказує свою повну назву, вартість робіт, що відповідає сумі пропозиції і свої реквізити. В «Основні умови договору» Ви не вказали свою повну назву, вартість робіт, що відповідає сумі пропозиції і свої реквізити.
На підставі вищезазначеного Ваша пропозиція була відхилена.
Номер вимоги: UA-2018-02-15-001632-c.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ САЛАМАНДР, Код ЄДРПОУ:41320741
Дата подання: 27 лютого 2018 11:01
ОСКАРЖЕННЯ
Замовник у складі пропозиції вимагає:
Довідку при виконання аналогічних договорів ( не менше трьох) , що виконувались за останній рік з назвами , адресами та телефонами бюджетних організацій.
ПРЕДМЕТОМ ЗАКУВЛІ Є ПОСЛУГИ З ПОТОЧНОГО РЕМОНТУ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ, ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ, ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
А отже аналогічними договорами вважаються договорим на:
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ
- ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
ПП «КОМЕТА» надано довідку , в якій НЕМАЄ ЖОДНОГО ДОГОВОРУ НА ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ , ТА ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
Виходячи з вищезазначеного просимо відхилити пропозицію ПП «КОМЕТА» та перейти до розгляду наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
Довідку при виконання аналогічних договорів ( не менше трьох) , що виконувались за останній рік з назвами , адресами та телефонами бюджетних організацій.
ПРЕДМЕТОМ ЗАКУВЛІ Є ПОСЛУГИ З ПОТОЧНОГО РЕМОНТУ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ, ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ, ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
А отже аналогічними договорами вважаються договорим на:
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ
- ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
ПП «КОМЕТА» надано довідку , в якій НЕМАЄ ЖОДНОГО ДОГОВОРУ НА ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ , ТА ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
Виходячи з вищезазначеного просимо відхилити пропозицію ПП «КОМЕТА» та перейти до розгляду наступного учасника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2018 16:54
2.1. Найменування предмета закупівлі:
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження.
5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання не менше трьох аналогічних договорів за бюджетні кошти, що виконувались в останній рік, з назвами, адресами і телефонами бюджетних організацій;
В закупівлі (на електронному майданчику) вказано: кількість од. виміру - «3 послуга».
Це означає що надається три послуги:
- перша «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»;
- друга «проектування оповіщення про пожежу»;
- третя «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»
Тому не є правомірним розділення кожної послуги на частини, на чому Ви обґрунтовуєте свою скаргу. Не надаються такі окремі послуги – «поточний ремонт відеоспостереження» і «технічне обслуговування відеоспостереження»
Від загального обсягу робіт 100 відсотків, окремі становлять:
- пожежно-охоронної сигналізації приблизно 90 відсотків
- проектування оповіщення про пожежу приблизно 5 відсотків
- відеоспостереження приблизно 5 відсотків
Отже, учасником ПП «Комета» надана довідка про аналогічні договори у обсязі від загального:
- «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків;
- проектування оповіщення про пожежу - 100 відсотків;
- «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків.
Пропозиція наступного за результатами аукціону Учасника ТОВ «Берег» становить 187000,00 грн., що на 50000,00 грн. більше за пропозицію ПП «Комета».
На підставі вище зазначеного переможцем аукціону обрано ПП «Комета».
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження.
5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання не менше трьох аналогічних договорів за бюджетні кошти, що виконувались в останній рік, з назвами, адресами і телефонами бюджетних організацій;
В закупівлі (на електронному майданчику) вказано: кількість од. виміру - «3 послуга».
Це означає що надається три послуги:
- перша «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»;
- друга «проектування оповіщення про пожежу»;
- третя «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»
Тому не є правомірним розділення кожної послуги на частини, на чому Ви обґрунтовуєте свою скаргу. Не надаються такі окремі послуги – «поточний ремонт відеоспостереження» і «технічне обслуговування відеоспостереження»
Від загального обсягу робіт 100 відсотків, окремі становлять:
- пожежно-охоронної сигналізації приблизно 90 відсотків
- проектування оповіщення про пожежу приблизно 5 відсотків
- відеоспостереження приблизно 5 відсотків
Отже, учасником ПП «Комета» надана довідка про аналогічні договори у обсязі від загального:
- «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків;
- проектування оповіщення про пожежу - 100 відсотків;
- «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків.
Пропозиція наступного за результатами аукціону Учасника ТОВ «Берег» становить 187000,00 грн., що на 50000,00 грн. більше за пропозицію ПП «Комета».
На підставі вище зазначеного переможцем аукціону обрано ПП «Комета».
Номер вимоги: UA-2018-02-15-001632-c.b3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ САЛАМАНДР, Код ЄДРПОУ:41320741
Дата подання: 27 лютого 2018 11:05
СКАРГА
Замовник у складі пропозиції вимагає:
Довідку при виконання аналогічних договорів ( не менше трьох) , що виконувались за останній рік з назвами , адресами та телефонами бюджетних організацій.
ПРЕДМЕТОМ ЗАКУВЛІ Є ПОСЛУГИ З ПОТОЧНОГО РЕМОНТУ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ, ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ, ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
А отже аналогічними договорами вважаються договорим на:
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ
- ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
ПП «КОМЕТА» надано довідку , в якій НЕМАЄ ЖОДНОГО ДОГОВОРУ НА ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ , ТА ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
Виходячи з вищезазначеного просимо відхилити пропозицію ПП «КОМЕТА» та перейти до розгляду наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
Довідку при виконання аналогічних договорів ( не менше трьох) , що виконувались за останній рік з назвами , адресами та телефонами бюджетних організацій.
ПРЕДМЕТОМ ЗАКУВЛІ Є ПОСЛУГИ З ПОТОЧНОГО РЕМОНТУ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ, ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ, ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ ТА ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
А отже аналогічними договорами вважаються договорим на:
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ
- ПРОЕКТУВАННЯ ОПОВІЩЕННЯ ПРО ПОЖЕЖУ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОЖЕЖНО-ОХОРОННОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ
- ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
ПП «КОМЕТА» надано довідку , в якій НЕМАЄ ЖОДНОГО ДОГОВОРУ НА ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ , ТА ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ.
Виходячи з вищезазначеного просимо відхилити пропозицію ПП «КОМЕТА» та перейти до розгляду наступного учасника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2018 16:52
2.1. Найменування предмета закупівлі:
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження.
5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання не менше трьох аналогічних договорів за бюджетні кошти, що виконувались в останній рік, з назвами, адресами і телефонами бюджетних організацій;
В закупівлі (на електронному майданчику) вказано: кількість од. виміру - «3 послуга».
Це означає що надається три послуги:
- перша «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»;
- друга «проектування оповіщення про пожежу»;
- третя «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»
Тому не є правомірним розділення кожної послуги на частини, на чому Ви обґрунтовуєте свою скаргу. Не надаються такі окремі послуги – «поточний ремонт відеоспостереження» і «технічне обслуговування відеоспостереження»
Від загального обсягу робіт 100 відсотків, окремі становлять:
- пожежно-охоронної сигналізації приблизно 90 відсотків
- проектування оповіщення про пожежу приблизно 5 відсотків
- відеоспостереження приблизно 5 відсотків
Отже, учасником ПП «Комета» надана довідка про аналогічні договори у обсязі від загального:
- «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків;
- проектування оповіщення про пожежу - 100 відсотків;
- «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків.
Пропозиція наступного за результатами аукціону Учасника ТОВ «Берег» становить 187000,00 грн., що на 50000,00 грн. більше за пропозицію ПП «Комета».
На підставі вище зазначеного переможцем аукціону обрано ПП «Комета».
Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження, проектування оповіщення про пожежу, технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження.
5. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) в складі своєї пропозиції, в період закупівлі «очікування пропозицій» наступні документи:
- інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання не менше трьох аналогічних договорів за бюджетні кошти, що виконувались в останній рік, з назвами, адресами і телефонами бюджетних організацій;
В закупівлі (на електронному майданчику) вказано: кількість од. виміру - «3 послуга».
Це означає що надається три послуги:
- перша «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»;
- друга «проектування оповіщення про пожежу»;
- третя «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження»
Тому не є правомірним розділення кожної послуги на частини, на чому Ви обґрунтовуєте свою скаргу. Не надаються такі окремі послуги – «поточний ремонт відеоспостереження» і «технічне обслуговування відеоспостереження»
Від загального обсягу робіт 100 відсотків, окремі становлять:
- пожежно-охоронної сигналізації приблизно 90 відсотків
- проектування оповіщення про пожежу приблизно 5 відсотків
- відеоспостереження приблизно 5 відсотків
Отже, учасником ПП «Комета» надана довідка про аналогічні договори у обсязі від загального:
- «Послуги з поточного ремонту пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків;
- проектування оповіщення про пожежу - 100 відсотків;
- «технічного обслуговування пожежно-охоронної сигналізації та відеоспостереження» - 90 відсотків.
Пропозиція наступного за результатами аукціону Учасника ТОВ «Берег» становить 187000,00 грн., що на 50000,00 грн. більше за пропозицію ПП «Комета».
На підставі вище зазначеного переможцем аукціону обрано ПП «Комета».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23 лютого 2018 13:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Плюс" |
158 196,00
UAH з ПДВ
|
124 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ САЛАМАНДР |
162 900,00
UAH з ПДВ
|
124 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД" |
199 917,68
UAH з ПДВ
|
125 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Приватне підприємство "Комета" |
199 970,00
UAH з ПДВ
|
137 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Берег" |
187 000,00
UAH з ПДВ
|
187 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Плюс" #36047525 |
Відхилено |
124 998,00
UAH з ПДВ
|
26 лютого 2018 14:43
|
|
ТОВ САЛАМАНДР #41320741 |
Відхилено |
124 999,00
UAH з ПДВ
|
26 лютого 2018 15:00
|
|
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖПРИЛАД" #39743568 |
Відхилено |
125 000,00
UAH з ПДВ
|
26 лютого 2018 15:39
|
|
Приватне підприємство "Комета" #21594096 |
Переможець |
137 000,00
UAH з ПДВ
|
26 лютого 2018 16:20
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір №19.PDF | укладений |
01 березня 2018 14:55
|