Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Дріт
Очікувана вартість
3 436 020,00 UAH
UA-2018-02-13-003180-b ● 319e11ab9e854e44aec2f7fedf602c42
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" |
Код ЄДРПОУ: | 26444970 |
Місцезнаходження: | 71503, Україна , Запорізька обл., місто Енергодар, Промислова, 52 |
Контактна особа: |
Ольга Сергіївна Гомоюнова +380613964734,+380504549189 gomoyunova@aem.zp.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 13 лютого 2018 16:19 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 18 лютого 2018 17:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 24 лютого 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 лютого 2018 17:00 |
Початок аукціону: | 01 березня 2018 11:14 |
Очікувана вартість: | 3 436 020,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 10 300,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,30% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 103080.6 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
30 тони
Дріт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
71503, Україна, Запорізька область, Енергодар, Промислова, 52
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
19 березня 2018
—
31 травня 2018
ДК 021:2015: 44330000-2 — Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
13 лютого 2018 16:21 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
13 лютого 2018 16:19 |
Тендерна документація.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-13-003180-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СУБТЕК”, Код ЄДРПОУ:40301272
Дата подання: 05 березня 2018 13:25
В предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях проволока не соответствует заявленному предмету закупки по ГОСТ 7348-81
В предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях проволока не соответствует заявленному предмету закупки по ГОСТ 7348-81 , а именно:
- согласно тендерной документации, заявленный предмет закупки проволока 5В 1400 Р1 обозначает, что проволока должна быть диаметром 5мм, по виду – круглая, класс прочности 1400, с отпуском под напряжением (стабилизированная) – Р, 1 группа точности изготовления.
- по факту в предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях №773340П от 23.09.2017г. проволока 5 Вр 1400 1 что обозначает проволока диаметром 5мм, по виду – периодического профиля, класс прочности 1400, 1 группа точности изготовления.
Просим обратить Ваше внимание, что проволока в предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях №773340П от 23.09.2017г. не соответствует заявленному предмету закупки по следующим критериям:
- по виду – с нанесением профиля по поверхности.
- отсутствие отпуска под напряжением (не стабилизированная)
Розгорнути
Згорнути
- согласно тендерной документации, заявленный предмет закупки проволока 5В 1400 Р1 обозначает, что проволока должна быть диаметром 5мм, по виду – круглая, класс прочности 1400, с отпуском под напряжением (стабилизированная) – Р, 1 группа точности изготовления.
- по факту в предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях №773340П от 23.09.2017г. проволока 5 Вр 1400 1 что обозначает проволока диаметром 5мм, по виду – периодического профиля, класс прочности 1400, 1 группа точности изготовления.
Просим обратить Ваше внимание, что проволока в предоставленном свидетельстве о приемочных испытаниях №773340П от 23.09.2017г. не соответствует заявленному предмету закупки по следующим критериям:
- по виду – с нанесением профиля по поверхности.
- отсутствие отпуска под напряжением (не стабилизированная)
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 березня 2018 14:42
Повідомляю Вам, що викладена у Вашій скарзі інформація буде прийнята до уваги при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "АзовБізнесАльянс", яка буде здійснюватися тендерним комітетом ВП «Атоменергомаш» відповідно до ч.4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2018-02-13-003180-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АзовБізнесАльянс", Код ЄДРПОУ:32258851
Дата подання: 14 березня 2018 12:49
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" за результатами розгляду поданих тендерних пропозицій на закупівлю Дріт, ДК 021:2015: 44330000-2 — Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-13-003180-b ) переможцем обрано ТОВ “СУБТЕК” (код ЄДРПОУ 40301272, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Літера Б, тел. (068) 443-6177) (повідомлення про намір укласти договір оприлюднене в електронній системі 13.03.2018р о 10:55 год.).
ТОВ "АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС" не погоджується з даним рішенням, мотивуючи це наступним:
1. Підпунктом 5.1 пункту 1 додатку 1 «Інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» передбачено надання довідки про досвід виконання аналогічних договорів, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасники повинні надати копію договору про постачання проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 з додаванням копій документів, що підтверджують його належне виконання (видаткових накладних, або актів приймання-передачі, або інших документів, що підтверджують передачу продукції, а також документів про якість продукції).
На виконання цієї вимоги тендерної документації учасником ТОВ “СУБТЕК” надано скановану копію Договору поставки від 12.05.2017 р. № 20/05/55 укладеного з ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" на поставку дроту 5В1400-Р1 ст. 85 ГОСТ 7348-81 у кількості 18 т. Строк поставки згідно укладеного договору - 01.09.2017 року.
Звертаємо увагу, що відповідно до наданих видаткових накладних фактична поставка товару Замовнику відбулась 13.09.2017 року. Таким чином, можна зробити висновок: або договір було виконано з порушенням термінів поставки, тобто неналежним чином, або існує додаткова угода щодо продовження строків поставки товару, яка не надана учасником у складі даної тендерної пропозиції.
Як відомо із електронної системи Прозорро Договір поставки від 12.05.2017 р.
№ 20/05/55 ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" було укладено з ТОВ “СУБТЕК” за результатами закупівлі № UA-2017-04-04-001514-b. Під цією закупівлею також розміщено Додаткову угоду №1 від 31.08.2017. Згідно п. 3 цієї Додаткової угоди передбачено, що вона є невід’ємною частиною Договору поставки від 12.05.2017 р. № 20/05/55.
Таким чином, учасником ТОВ “СУБТЕК” копія договору про постачання проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 надана не в повному обсязі, що не відповідає вимогам підпункту 5.1 пункту 1 додатку 1 тендерної документації.
Разом з тим, прискіпливий розгляд пропозиції ТОВ "АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС" на фоні визначення ТОВ “СУБТЕК” переможцем з невідповідностями у наданих ними документах, свідчить про упереджене ставлення Замовника.
2. Звертаємо увагу на те, що в діях учасників ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» прослідковуються антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Страхові гарантії обох учасників надані від однієї страхової компанії (ПрАТ “Європейський страховий альянс”).
Обома учасниками надані гарантійні листи про виробництво і поставку товару від одного виробника, а саме Компанії “Северстальметиз”. Згідно цих гарантійних листів ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" (лист від 15.02.2018 № 03-04-25-741) та ТОВ «СУБТЕК» (лист від 19.02.2018 № 03-04-25-785) представляють інтереси Компанії “Северстальметиз”, тобто узгоджено діють в інтересах однієї юридичної особи. Разом з тим, обидва учасники надали цінові пропозиції, які дорівнюють запланованій Замовником очікуваній вартості та в процесі аукціону жоден з учасників не скористався правом на пониження.
Законом України “Про публічні закупівлі” (надалі - Закон) визначено термін “пов’язана особа” - юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 17 Закону Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію подану учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Таким чином, ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» є пов’язаними особами, оскільки вони перебувають під спільним контролем та діють в інтересах Компанії “Северстальметиз”. Невідхилення Замовником тендерних пропозицій ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» є порушенням Закону.
Підсумовуючи вищезазначене повідомляємо, що рішення тендерного комітету ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання учасника ТОВ “СУБТЕК” переможцем порушує право учасника ТОВ «АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС» на недискримінацію та об’єктивну і неупереджену оцінку тендерної пропозиції, та законні інтереси учасника на визнання переможцем та отримання пропозиції про намір укласти договір про закупівлю.
З урахуванням наведеного, просимо ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом":
Скасувати рішення про визначення переможцем учасника ТОВ “СУБТЕК” та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ "АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС" не погоджується з даним рішенням, мотивуючи це наступним:
1. Підпунктом 5.1 пункту 1 додатку 1 «Інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» передбачено надання довідки про досвід виконання аналогічних договорів, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасники повинні надати копію договору про постачання проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 з додаванням копій документів, що підтверджують його належне виконання (видаткових накладних, або актів приймання-передачі, або інших документів, що підтверджують передачу продукції, а також документів про якість продукції).
На виконання цієї вимоги тендерної документації учасником ТОВ “СУБТЕК” надано скановану копію Договору поставки від 12.05.2017 р. № 20/05/55 укладеного з ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" на поставку дроту 5В1400-Р1 ст. 85 ГОСТ 7348-81 у кількості 18 т. Строк поставки згідно укладеного договору - 01.09.2017 року.
Звертаємо увагу, що відповідно до наданих видаткових накладних фактична поставка товару Замовнику відбулась 13.09.2017 року. Таким чином, можна зробити висновок: або договір було виконано з порушенням термінів поставки, тобто неналежним чином, або існує додаткова угода щодо продовження строків поставки товару, яка не надана учасником у складі даної тендерної пропозиції.
Як відомо із електронної системи Прозорро Договір поставки від 12.05.2017 р.
№ 20/05/55 ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" було укладено з ТОВ “СУБТЕК” за результатами закупівлі № UA-2017-04-04-001514-b. Під цією закупівлею також розміщено Додаткову угоду №1 від 31.08.2017. Згідно п. 3 цієї Додаткової угоди передбачено, що вона є невід’ємною частиною Договору поставки від 12.05.2017 р. № 20/05/55.
Таким чином, учасником ТОВ “СУБТЕК” копія договору про постачання проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 надана не в повному обсязі, що не відповідає вимогам підпункту 5.1 пункту 1 додатку 1 тендерної документації.
Разом з тим, прискіпливий розгляд пропозиції ТОВ "АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС" на фоні визначення ТОВ “СУБТЕК” переможцем з невідповідностями у наданих ними документах, свідчить про упереджене ставлення Замовника.
2. Звертаємо увагу на те, що в діях учасників ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» прослідковуються антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Страхові гарантії обох учасників надані від однієї страхової компанії (ПрАТ “Європейський страховий альянс”).
Обома учасниками надані гарантійні листи про виробництво і поставку товару від одного виробника, а саме Компанії “Северстальметиз”. Згідно цих гарантійних листів ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" (лист від 15.02.2018 № 03-04-25-741) та ТОВ «СУБТЕК» (лист від 19.02.2018 № 03-04-25-785) представляють інтереси Компанії “Северстальметиз”, тобто узгоджено діють в інтересах однієї юридичної особи. Разом з тим, обидва учасники надали цінові пропозиції, які дорівнюють запланованій Замовником очікуваній вартості та в процесі аукціону жоден з учасників не скористався правом на пониження.
Законом України “Про публічні закупівлі” (надалі - Закон) визначено термін “пов’язана особа” - юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 17 Закону Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію подану учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Таким чином, ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» є пов’язаними особами, оскільки вони перебувають під спільним контролем та діють в інтересах Компанії “Северстальметиз”. Невідхилення Замовником тендерних пропозицій ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" та ТОВ «СУБТЕК» є порушенням Закону.
Підсумовуючи вищезазначене повідомляємо, що рішення тендерного комітету ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання учасника ТОВ “СУБТЕК” переможцем порушує право учасника ТОВ «АЗОВБІЗНЕСАЛЬЯНС» на недискримінацію та об’єктивну і неупереджену оцінку тендерної пропозиції, та законні інтереси учасника на визнання переможцем та отримання пропозиції про намір укласти договір про закупівлю.
З урахуванням наведеного, просимо ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом":
Скасувати рішення про визначення переможцем учасника ТОВ “СУБТЕК” та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 березня 2018 16:31
Розглянувши Вашу скаргу повідомляємо, що вимоги викладені в ній необґрунтовані та задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5.1 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації, для учасників встановлено кваліфікаційний критерій, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В абз. 2 цього ж пункту наведено примірний перелік документів, які мають бути надані учасником на підтвердження вищезазначеному критерію, як то копія договору з додаванням копій документів, які підтверджують його належне виконання в частині підтвердження передачі та якість продукції що поставлялась.
Даний критерій було встановлено з метою отримання Замовником відомостей щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічного договору з постачання проволоки належної якості, які б давали змогу визначити, що продукція яка закуповується Замовником в повному обсязі відповідає його вимогам.
На виконання цих умов Тендерної документації, ТОВ «Субтек» в складі своєї тендерної (цінової) пропозиції надало договір від 12.05.2017 №20/05/55 на поставку проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 на підтвердження наявного у нього досвіду виконання аналогічного договору.
Щодо Вашого зауваження, стосовно надання ТОВ «Субтек» документів на підтвердження виконання аналогічного договору не в повному обсязі, в частині ненадання додаткової угоди № 1 від 31.08.2017 до цього договору, то згідно даної додаткової угоди Сторони за договором дійшли згоди на подовження строку постачання продукції за договором від 12.05.2017 №20/05/55 до 20.09.2017, яке було виконано 13.09.2017 в повному обсязі (згідно видаткової накладної від 13.09.2017 № 4, яка надана в складі тендерної пропозиції ТОВ «Субтек»), що підтверджує факт належного виконання договору останнім, також ним надано документ (Сертификат качества 604571988) на підтвердження якості продукції.
Тобто належне виконання останнім аналогічного договору, як і якість запропонованої продукції, документально підтверджено в повному обсязі відповідно до вимог п. 5.1 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника, тому вважати що ТОВ «Субтек» надало документи на підтвердження виконання аналогічного договору не в повному обсязі не можна.
Стосовно, на Вашу думку, антиконкурентних узгоджених дій учасників процедури закупівлі ТОВ «Субтек» та ТОВ «Фірма «Фокус трейд» в частині надання страхових гарантій від однієї страхової компанії та гарантійних листів виданих одним виробником слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник має право зазначити в оголошені про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо забезпечення тендерної пропозиції.
Забезпечення Тендерної пропозиції вимагається замовником у п. 2 Розділу ІІІ Тендерної документації з зазначенням умов його надання, вид, розмір та строк дії.
Надання учасниками страхових гарантій від ПрАТ «Європейський страховий альянс» є їхнім правом та вибором саме цієї страхової компанії, і не може слугувати для замовника підставою для відхилення їхніх тендерних пропозицій, оскільки вимога замовника щодо надання страхової гарантії від конкретної страхової установи буде містити дискримінаційні ознаки та такою що порушує вимоги законодавства у сфері закупівель, тому такі вимоги ВП «Атоменергомаш» не встановлювались.
Стосовно наданих у своїх тендерних пропозиціях ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек» гарантійних листів про виробництво і поставку від одного виробника (ВАТ «Северсталь-метиз»), то слід зазначити що вказані учасники не є виробниками продукції що закуповується за даною процедурою, про що вони зазначили в своїх тендерних (цінових) пропозиціях, і виступають в якості посередників незалежно один від одного.
Стосовно, на Вашу думку, пов’язаних осіб ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек», то дане ствердження є хибним та не відповідає дійсності, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 5 п. 16 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» пов’язана особа – це фізична особа або члени її сім’ї, які здійснюють контроль над учасником процедури закупівлі, юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі
Під здійсненням контролю розуміється можливість здійснення вирішального впливу або вирішальний вплив на господарську діяльність учасника процедури закупівлі безпосередньо або через більшу кількість пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, що надають можливість визначати умови господарської діяльності, надавати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління учасника процедури закупівлі, або володіння часткою (паєм, пакетом акцій), що становить не менше ніж 25 відсотків статутного капіталу учасника процедури закупівлі.
Згідно з відомостями, які містяться у відкритих реєстрах, зокрема в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під час перевірки замовником інформації наданої учасниками на відповідність критеріям встановленими ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», така невідповідність, як «пов’язані особи» не встановлена, оскільки засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) учасників є різні особи.
Стосовно того, що учасники торгів ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек» не скористались своїм «правом» на пониження ціни, то відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник може протягом одного етапу аукціону один раз понизити ціну/приведену ціну своєї пропозиції не менш ніж на один крок від своєї попередньої ціни/приведеної ціни.
Тобто, пониження ціни на аукціоні це є виключно правом а не обов’язком учасника, і з цього приводу замовник позбавлений можливості коментувати вказані дії учасника, оскільки під час участі у торгах учасник самостійно приймає рішення щодо визначення ціни (вартості) на продукцію яку він пропонує, виходячи зі своєї власної фінансової політики та економічних можливостей.
З огляду на викладене підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Субтек» у ВП «Атоменергомаш» були відсутні, і рішення прийняте тендерним комітетом замовника в повній мірі відповідають вимогам законодавства у сфері закупівель.
Додатково повідомляємо, що у своїй діяльності ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» дотримується вимог Конституції України та норм чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.1 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації, для учасників встановлено кваліфікаційний критерій, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
В абз. 2 цього ж пункту наведено примірний перелік документів, які мають бути надані учасником на підтвердження вищезазначеному критерію, як то копія договору з додаванням копій документів, які підтверджують його належне виконання в частині підтвердження передачі та якість продукції що поставлялась.
Даний критерій було встановлено з метою отримання Замовником відомостей щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічного договору з постачання проволоки належної якості, які б давали змогу визначити, що продукція яка закуповується Замовником в повному обсязі відповідає його вимогам.
На виконання цих умов Тендерної документації, ТОВ «Субтек» в складі своєї тендерної (цінової) пропозиції надало договір від 12.05.2017 №20/05/55 на поставку проволоки 5В1400-Р1 ГОСТ 7348-81 на підтвердження наявного у нього досвіду виконання аналогічного договору.
Щодо Вашого зауваження, стосовно надання ТОВ «Субтек» документів на підтвердження виконання аналогічного договору не в повному обсязі, в частині ненадання додаткової угоди № 1 від 31.08.2017 до цього договору, то згідно даної додаткової угоди Сторони за договором дійшли згоди на подовження строку постачання продукції за договором від 12.05.2017 №20/05/55 до 20.09.2017, яке було виконано 13.09.2017 в повному обсязі (згідно видаткової накладної від 13.09.2017 № 4, яка надана в складі тендерної пропозиції ТОВ «Субтек»), що підтверджує факт належного виконання договору останнім, також ним надано документ (Сертификат качества 604571988) на підтвердження якості продукції.
Тобто належне виконання останнім аналогічного договору, як і якість запропонованої продукції, документально підтверджено в повному обсязі відповідно до вимог п. 5.1 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника, тому вважати що ТОВ «Субтек» надало документи на підтвердження виконання аналогічного договору не в повному обсязі не можна.
Стосовно, на Вашу думку, антиконкурентних узгоджених дій учасників процедури закупівлі ТОВ «Субтек» та ТОВ «Фірма «Фокус трейд» в частині надання страхових гарантій від однієї страхової компанії та гарантійних листів виданих одним виробником слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник має право зазначити в оголошені про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо забезпечення тендерної пропозиції.
Забезпечення Тендерної пропозиції вимагається замовником у п. 2 Розділу ІІІ Тендерної документації з зазначенням умов його надання, вид, розмір та строк дії.
Надання учасниками страхових гарантій від ПрАТ «Європейський страховий альянс» є їхнім правом та вибором саме цієї страхової компанії, і не може слугувати для замовника підставою для відхилення їхніх тендерних пропозицій, оскільки вимога замовника щодо надання страхової гарантії від конкретної страхової установи буде містити дискримінаційні ознаки та такою що порушує вимоги законодавства у сфері закупівель, тому такі вимоги ВП «Атоменергомаш» не встановлювались.
Стосовно наданих у своїх тендерних пропозиціях ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек» гарантійних листів про виробництво і поставку від одного виробника (ВАТ «Северсталь-метиз»), то слід зазначити що вказані учасники не є виробниками продукції що закуповується за даною процедурою, про що вони зазначили в своїх тендерних (цінових) пропозиціях, і виступають в якості посередників незалежно один від одного.
Стосовно, на Вашу думку, пов’язаних осіб ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек», то дане ствердження є хибним та не відповідає дійсності, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 5 п. 16 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» пов’язана особа – це фізична особа або члени її сім’ї, які здійснюють контроль над учасником процедури закупівлі, юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі
Під здійсненням контролю розуміється можливість здійснення вирішального впливу або вирішальний вплив на господарську діяльність учасника процедури закупівлі безпосередньо або через більшу кількість пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, що надають можливість визначати умови господарської діяльності, надавати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління учасника процедури закупівлі, або володіння часткою (паєм, пакетом акцій), що становить не менше ніж 25 відсотків статутного капіталу учасника процедури закупівлі.
Згідно з відомостями, які містяться у відкритих реєстрах, зокрема в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під час перевірки замовником інформації наданої учасниками на відповідність критеріям встановленими ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», така невідповідність, як «пов’язані особи» не встановлена, оскільки засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) учасників є різні особи.
Стосовно того, що учасники торгів ТОВ «Фірма Фокус Трейд» та ТОВ «Субтек» не скористались своїм «правом» на пониження ціни, то відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник може протягом одного етапу аукціону один раз понизити ціну/приведену ціну своєї пропозиції не менш ніж на один крок від своєї попередньої ціни/приведеної ціни.
Тобто, пониження ціни на аукціоні це є виключно правом а не обов’язком учасника, і з цього приводу замовник позбавлений можливості коментувати вказані дії учасника, оскільки під час участі у торгах учасник самостійно приймає рішення щодо визначення ціни (вартості) на продукцію яку він пропонує, виходячи зі своєї власної фінансової політики та економічних можливостей.
З огляду на викладене підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Субтек» у ВП «Атоменергомаш» були відсутні, і рішення прийняте тендерним комітетом замовника в повній мірі відповідають вимогам законодавства у сфері закупівель.
Додатково повідомляємо, що у своїй діяльності ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» дотримується вимог Конституції України та норм чинного законодавства України.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-02-13-003180-b.c3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АзовБізнесАльянс", Код ЄДРПОУ:32258851
Дата подання: 22 березня 2018 14:46
Дата подання: 22 березня 2018 14:46
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 27 березня 2018 17:20
Рішення від 26.03.2018 № 2688,лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 27 березня 2018 17:19
Інформація про резолютивну частину рішення від 12.04.2018 № 3421.pdf
Дата публікації: 13 квітня 2018 18:07
Рішення від 12.04.2018 № 3421.pdf
Дата публікації: 17 квітня 2018 22:13
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01 березня 2018 11:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АзовБізнесАльянс" |
2 579 940,00
UAH з ПДВ
|
2 579 940,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СУБТЕК” |
3 436 020,00
UAH з ПДВ
|
3 436 020,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ФІРМА "ФОКУС ТРЕЙД" |
3 436 020,00
UAH з ПДВ
|
3 436 020,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АзовБізнесАльянс" #32258851 |
Відхилено |
2 579 940,00
UAH з ПДВ
|
05 березня 2018 15:09
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “СУБТЕК” #40301272 |
Переможець |
3 436 020,00
UAH з ПДВ
|
13 березня 2018 10:56
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
19 січня 2021 15:11
|
Електронний підпис | укладений |
18 квітня 2018 09:35
|
Договір №20-05-31.pdf | укладений |
18 квітня 2018 09:33
|