Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)
Очікувана вартість
16 000,00 UAH
UA-2018-02-13-002499-b ● 57f89b72c0ae49659c5b1ae65193afd7
Спрощена закупівля
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | КЗ "Петропавлівський ЦПМСД" |
Код ЄДРПОУ: | 36725368 |
Місцезнаходження: | 52700, Україна , Дніпропетровська обл., смт Петропавлівка, вул. Жовтнева, 102 |
Контактна особа: |
Карпенко Олена Миколаївна +380669139184,+380502246911,+380993364203 petropavlivka-cpmsd@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 13 лютого 2018 15:02 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 15 лютого 2018 14:57 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 лютого 2018 14:57 |
Початок аукціону: | 21 лютого 2018 11:04 |
Очікувана вартість: | 16 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 80,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Згідно специфікації.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
80 штука
Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
52700, Україна, Дніпропетровська область, Петропавлівка, Миру102
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
26 лютого 2018
—
28 лютого 2018
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
13 лютого 2018 15:02 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
13 лютого 2018 15:02 |
оголошення.doc | |
13 лютого 2018 15:02 |
договір дез.зас..docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-13-002499-b.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 23 лютого 2018 13:29
неправомірна дискваліфікація!!!
"Шановний" замовник, ми не згодні з дискваліфікацією нашої пропозиції.
Перше. Навіть пересечний громодянин, не маючи у даному питанні необхідної освіти, одразу зрозуміє, що тендер був розроблений під конкретні торгівельні марки, що в свою чергу звужує коло потенційних учасників, і дані торги тому яскравий приклад. Тобто, Вами були розроблені упереджені медико-технічні вимоги на користь конкретних торгівельних марок, внаслідок чого, стає за неможливим максимально ефективно використовувати Державні кошти!!!
Друге. Ми маємо великий досвід перемог у даній галузі, і статистика на сайті державних закупівель прозорро цей факт підтверджує.
Те, що медико-технічні вимоги розроблені на користь конкретних торгівельних марок, конкретного виробника (група компаній Лізоформ Медікал), вказує на заангажованість посадових осіб до певного учасника. Таке ствердження ми робимо з того, що була вимога надати гарантійний лист від виробника, який звісно нам як конкурентам в жодному разі не отримати, хоча дана продукція є в вільному продажі на ринку України. Але на Ваш жаль, ця вимога є дискримінаційною до учасників з посиланням на рішення скарг АМКУ, є рішення АМКУ №6000 р/пк-пз(від 30.08.2017, № 237-р/пк-ск від 26.02.2014 , № 429-р/пк-ск від 18.04.2014, №172-р/пк-ск від 11.02.2014), в яких визнано цю вимогу дискримінаційною та протизаконною по відношенню до учасників торгів.
Третє. Стосовно порівняльної таблиці! Законом України передбачено лише надання відповідних документів (методичні вказівки, інструкція тощо)!!! Все інше - неправомірні забаганки замовника, які ми не зобов'язані виконувати!!! Ознайомлення та оцінювання тендерної документації покладається виключно на замовника торгів!!!
Четверте. Надана документація в нашій пропозиції має необхідний формат файлів, який передбачений системою Prozorro! Якщо Ваші фахівці не в змозі натиснути на маніпуляторі (комп'ютерна миша; Миша (англ. mouse, англ. mouse devices) — один із вказівних пристроїв введення (англ. pointing device), який дає змогу користувачеві через інтерфейс взаємодіяти з комп'ютером) клавішу, щоб повернути в необхідне положення текст, то це свідчить про низький інтелект та абсолютну безграмотність фахівців!!! Виникає питання! Як такі люди взагалі допущені до такої справи - ефективне (Ефективність (англ. efficiency; performance; нім. Effektivität f, Wirkunsgrad m, Wirksamkeit f) - 1) відношення корисного ефекту (результату) до витрат на його одержання;) використання Державних коштів???
Вимагаємо, повернути до розгляду нашу пропозицію та прийняти її у якості переможця, як економічно найвигіднішу!
В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до Департаменту охорони здоров’я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного органу та представників Громадського контролю з метою розібратися у даній ситуації та притягнути до відповідальності посадових осіб Замовника!
Розгорнути
Згорнути
Перше. Навіть пересечний громодянин, не маючи у даному питанні необхідної освіти, одразу зрозуміє, що тендер був розроблений під конкретні торгівельні марки, що в свою чергу звужує коло потенційних учасників, і дані торги тому яскравий приклад. Тобто, Вами були розроблені упереджені медико-технічні вимоги на користь конкретних торгівельних марок, внаслідок чого, стає за неможливим максимально ефективно використовувати Державні кошти!!!
Друге. Ми маємо великий досвід перемог у даній галузі, і статистика на сайті державних закупівель прозорро цей факт підтверджує.
Те, що медико-технічні вимоги розроблені на користь конкретних торгівельних марок, конкретного виробника (група компаній Лізоформ Медікал), вказує на заангажованість посадових осіб до певного учасника. Таке ствердження ми робимо з того, що була вимога надати гарантійний лист від виробника, який звісно нам як конкурентам в жодному разі не отримати, хоча дана продукція є в вільному продажі на ринку України. Але на Ваш жаль, ця вимога є дискримінаційною до учасників з посиланням на рішення скарг АМКУ, є рішення АМКУ №6000 р/пк-пз(від 30.08.2017, № 237-р/пк-ск від 26.02.2014 , № 429-р/пк-ск від 18.04.2014, №172-р/пк-ск від 11.02.2014), в яких визнано цю вимогу дискримінаційною та протизаконною по відношенню до учасників торгів.
Третє. Стосовно порівняльної таблиці! Законом України передбачено лише надання відповідних документів (методичні вказівки, інструкція тощо)!!! Все інше - неправомірні забаганки замовника, які ми не зобов'язані виконувати!!! Ознайомлення та оцінювання тендерної документації покладається виключно на замовника торгів!!!
Четверте. Надана документація в нашій пропозиції має необхідний формат файлів, який передбачений системою Prozorro! Якщо Ваші фахівці не в змозі натиснути на маніпуляторі (комп'ютерна миша; Миша (англ. mouse, англ. mouse devices) — один із вказівних пристроїв введення (англ. pointing device), який дає змогу користувачеві через інтерфейс взаємодіяти з комп'ютером) клавішу, щоб повернути в необхідне положення текст, то це свідчить про низький інтелект та абсолютну безграмотність фахівців!!! Виникає питання! Як такі люди взагалі допущені до такої справи - ефективне (Ефективність (англ. efficiency; performance; нім. Effektivität f, Wirkunsgrad m, Wirksamkeit f) - 1) відношення корисного ефекту (результату) до витрат на його одержання;) використання Державних коштів???
Вимагаємо, повернути до розгляду нашу пропозицію та прийняти її у якості переможця, як економічно найвигіднішу!
В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до Департаменту охорони здоров’я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного органу та представників Громадського контролю з метою розібратися у даній ситуації та притягнути до відповідальності посадових осіб Замовника!
Рішення замовника: Вимога задоволена
26 лютого 2018 13:03
Шановний Учасник, згідно п.9,2 наказу ДП «Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 р.№ 35 «виключними вимогами дискваліфікації є: пропозиція Учасника ,який запропонував найменшу ціну не відповідає умовам Закупівлі»
При детальному ознайомленні та вивчені документації даємо конкретні пункти невідповідності вимогам запропонованих вами еквівалентів:
1. Медіоцид (еквівалент Аеродезн 2000) – не відповідає :
За складом : в заявленому засобі Аеродезн 2000 -Пропанол не <32,5; етанол <18,0; глутаровий альдегід <0,10. В запропонованому засобі Медіоцид :60% ізопропіловий спирт,0,1%алкілдиметилбензиламоій хлорид
За призначенням: не використовується для: Дезінфекція виробів медичного призначення (включаючи попереднє очищення гнучких та жорстких ендоскопів. Дезінфекції тонометрів та манжет до них, фонендоскопів, стетоскопів, отоскопів, джгутів, валиків для забору венозної крові та інших некритичних виробів, які потребують дезінфекції перед та після використання
За економічністю: Можливість знезараження поверхонь при нормі витрати засобу не > 10 мл.- не відповідає, бо норма витрат від 30мл до 80мл
Додаткові вимоги та застереження: У засобі не повинно міститись ізопропанолу. Але ж Медіоцид це суцільний – ІЗОПРОПАНОЛ 60%.
2.Леавен (еквівалент Ензокліну) – не відповідає складу ферментів : у складі Ензокліну входять савіназа та алкалаза -5%, а в складі Леавену-протеаза та ліпаза-не відомої кількості. В наслідок чого не відповідає вимогам використання : Не менше 500 л при експозиції не більше 10 хв.
Згідно МВ Леавен- такої можливісті не має – лише 200л , тож не економічний.
3. Саніліт (еквівалент Клінідез)- не відповідає:
За спектром дії :не активний до пліснявих грибів, не володіє спороцидною активністю;
За терміном придатності робочого розчину: придатний лише 7 діб, вимагалось не менше 16 діб,
4.Санідез 500таб.(еквівалент Санітіб 350таб)-не відповідає: загальна вага засобу Санідез 500таблеток (2г) складає 1кг, а загальна вага засобу Санітаб 350таблеток(3,2г) -1120г, що на 120г більше в кожній банці.
За призначенням: не застосовується для Знезараження води при нецентралізованому водопостачанні, Знезараження ємностей для зберігання води, Можливість знезараження овочів та фруктів, Можливість знезараження стічних вод
За терміном придатності робочого розчину: придатний лише 3 доби, а вимагалось не менше 6 діб
5.Саніліт (еквівалент Госписепт)- не відповідає:
За складом: кількість дихлорізоціанурова кислоти не < 85 %., в засобі лише 81%
За спектром дії :не активний до пліснявих грибів, не володіє спороцидною активністю
За призначенням: не застосовується для Знезараження води при нецентралізованому водопостачанні, Знезараження ємностей для зберігання води
«Шановний Учасник» , ми рахуємо кожну копійку бюджетних коштів ,тому хочемо придбати для закладу ефективні ,безпечні дезінфекційні засоби, а дешевші не завжди кращі. Що стосується Гарантійних листів від виробника . Саме Гарантійний лист від виробника для нас дуже необхідний, бо це підтверджує саме якість засобів, які постачатиме Учасник, адже відомо, як багато виявляється фальсифікатів ,що надходять із «вторинного» ринку, а посиланням на рішення скарг АМКУ, відноситься конкретних, відкритих торгів.Тож на даному єтапі не має законних підстав задовільнити вашу вимогу.
З повагою.
При детальному ознайомленні та вивчені документації даємо конкретні пункти невідповідності вимогам запропонованих вами еквівалентів:
1. Медіоцид (еквівалент Аеродезн 2000) – не відповідає :
За складом : в заявленому засобі Аеродезн 2000 -Пропанол не <32,5; етанол <18,0; глутаровий альдегід <0,10. В запропонованому засобі Медіоцид :60% ізопропіловий спирт,0,1%алкілдиметилбензиламоій хлорид
За призначенням: не використовується для: Дезінфекція виробів медичного призначення (включаючи попереднє очищення гнучких та жорстких ендоскопів. Дезінфекції тонометрів та манжет до них, фонендоскопів, стетоскопів, отоскопів, джгутів, валиків для забору венозної крові та інших некритичних виробів, які потребують дезінфекції перед та після використання
За економічністю: Можливість знезараження поверхонь при нормі витрати засобу не > 10 мл.- не відповідає, бо норма витрат від 30мл до 80мл
Додаткові вимоги та застереження: У засобі не повинно міститись ізопропанолу. Але ж Медіоцид це суцільний – ІЗОПРОПАНОЛ 60%.
2.Леавен (еквівалент Ензокліну) – не відповідає складу ферментів : у складі Ензокліну входять савіназа та алкалаза -5%, а в складі Леавену-протеаза та ліпаза-не відомої кількості. В наслідок чого не відповідає вимогам використання : Не менше 500 л при експозиції не більше 10 хв.
Згідно МВ Леавен- такої можливісті не має – лише 200л , тож не економічний.
3. Саніліт (еквівалент Клінідез)- не відповідає:
За спектром дії :не активний до пліснявих грибів, не володіє спороцидною активністю;
За терміном придатності робочого розчину: придатний лише 7 діб, вимагалось не менше 16 діб,
4.Санідез 500таб.(еквівалент Санітіб 350таб)-не відповідає: загальна вага засобу Санідез 500таблеток (2г) складає 1кг, а загальна вага засобу Санітаб 350таблеток(3,2г) -1120г, що на 120г більше в кожній банці.
За призначенням: не застосовується для Знезараження води при нецентралізованому водопостачанні, Знезараження ємностей для зберігання води, Можливість знезараження овочів та фруктів, Можливість знезараження стічних вод
За терміном придатності робочого розчину: придатний лише 3 доби, а вимагалось не менше 6 діб
5.Саніліт (еквівалент Госписепт)- не відповідає:
За складом: кількість дихлорізоціанурова кислоти не < 85 %., в засобі лише 81%
За спектром дії :не активний до пліснявих грибів, не володіє спороцидною активністю
За призначенням: не застосовується для Знезараження води при нецентралізованому водопостачанні, Знезараження ємностей для зберігання води
«Шановний Учасник» , ми рахуємо кожну копійку бюджетних коштів ,тому хочемо придбати для закладу ефективні ,безпечні дезінфекційні засоби, а дешевші не завжди кращі. Що стосується Гарантійних листів від виробника . Саме Гарантійний лист від виробника для нас дуже необхідний, бо це підтверджує саме якість засобів, які постачатиме Учасник, адже відомо, як багато виявляється фальсифікатів ,що надходять із «вторинного» ринку, а посиланням на рішення скарг АМКУ, відноситься конкретних, відкритих торгів.Тож на даному єтапі не має законних підстав задовільнити вашу вимогу.
З повагою.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-13-002499-b.c2
Статус:
Залишена без відповіді
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 27 лютого 2018 14:25
Щодо написаного Замовником
Замовнику-корупціонер! І методичні вказівки на запропоновану нами продукцію теж відрізняються по кольору - і це теж є принциповою розбіжністю. Річ у тім,що вами навмисно с самого початку була прописана продукція під конкретного виробника. Слід зазначити, що при ретельному моніторингу та аналізу ринку засобів дезінфікуючих з урахуванням встановлених Замовником у технічних характеристиках з’ясовано, що «еквівалентний» Товар, який був би рівноцінним за його технічними особливостями не існує. Серед зареєстрованих в Україні дезінфекційних засобів , які б відповідали заявленим технічним характеристикам, що наведені у технічних характеристиках Документації, немає. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний за антимікробною дією та сферою застосування буде відхилений як такий що не відповідає умовам Документації, чим саме не залишив можливості запропонувати товар інших виробників, які за своєю антимікробною дією не гірше, а може навіть і кращі ніж заявлені на торги товари та мають конкурентну ціну і вище якість ніж товар, який ви маєте закупити. Зазначені Вами препарати не є унікальними. На ринку України зареєстровано і дозволено до використання в ЛПЗ безліч аналогічних засобів, які мають теж саме призначення, але можуть не відповідати всім тим прописаним в тендерній документації необов`язковим для замовника ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ технічним вимогам! Ще раз зауважую, що сформоване медико-технічне завдання документації не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки товару виробника – за його технічними особливостями. Також, зробивши аналіз ваших закупівель за 2017 рік, ми констатуємо,що Замовник акцептує найдорожчі пропозиції "своїх" постачальників, що вказує на його упередженність. Враховуючи вищевикладене, останній раз вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду та акцептувати її, як економічно найвигіднішу. В іншому випакдку ми направимо листи до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів!
Розгорнути
Згорнути
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299 |
Відхилено |
14 854,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 09:55
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" #36257034 |
Переможець |
15 711,78
UAH з ПДВ
|
26 лютого 2018 12:20
|