Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Демонстраційний екран
Очікувана вартість
60 000,00 UAH
UA-2018-02-13-000204-b ● c7b356fd94d24110b8275e378eec264c
Спрощена закупівля
Торги не відбулися
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Олексієво-Дружківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів № 13 Донецької обласної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 25335405 |
| Місцезнаходження: | 84293, Україна , Донецька обл., Олексієво-Дружківка, Садова 1 |
| Контактна особа: |
Каліберда Вікторія Валеріївна 380958581528 internat2996@i.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 13 лютого 2018 09:09 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 16 лютого 2018 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 лютого 2018 10:00 |
| Очікувана вартість: | 60 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 600,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Демонстраційний екран
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3 штуки
Демонстраційний екран
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
84293, Україна, Донецька область, Олексієво-Дружківка, Садова, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
26 лютого 2018
—
31 березня 2018
ДК 021:2015: 32351200-0 — Екрани
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
13 лютого 2018 09:23 |
демонстраційні екрани.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги
Дата подання: 14 лютого 2018 10:57
Дата відповіді: 14 лютого 2018 13:41
Шановний Замовник!
У своїй документації конкурсних торгів вами вимагається від учасників подання не менше п'яти листів-відгуків від бюджетних організацій. Дана умова є абсолютно дискримінаційною, так як, враховуючи предмет закупівлі та очікувану вартість, потреба в наявності такої кількості відгуків і лише від бюджетних установ є абсурдною.
Крім того, вами не передбачено надання аналогів до предмету закупівлі. За визначеними вами параметрами підходить тільки телевізор марки LG. Просимо переглянути технічні вимоги до предмету закупівлі і визначити головні параметри, які дозволять підібрати еквівалент предмету закупівлі.
Таким чином, вами свідомо звужується коло потенційних учасників.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відсутність листів-відгуків не буде вважатися помилкою в докуметації. Аналоги будуть розглядатися.
Технічні характеристики
Дата подання: 14 лютого 2018 13:48
Дата відповіді: 14 лютого 2018 14:22
Просимо визначити головні/пріоритетні/основні технічні характеристики предмету закупівлі, по яким можна підібрати аналоги. В той же час, слід прибрати другорядні або розширивши діапазон параметрів, таких як: габарити, операційна система, кількість портів, слотів тощо.
Відповідь: Технічні характеристки змінені не будуть. Пропонуйте аналоги, будемо розглядати.
Аналоги
Дата подання: 14 лютого 2018 15:00
Дата відповіді: 15 лютого 2018 06:35
Дозвольте поцікавитись, яким чином ви будете розглядати аналоги на відповідність? Закон зобов'язує вас чітко визначити технічні параметри предмету закупівлі, і відповідно до них оцінювати запропоновані товари на відповідність. Якщо товар не відповідає визначеним параметрам (хоча б по одній характеристиці), то це є НЕВІДПОВІДНІСТЬ і як наслідок - відхилення пропозиції.
Тому ще раз наголошуємо на необхідності визначити головні технічні параметри, відповідно до яких буде здійснюватися оцінка. Дайте чітку відповідь із переліком значущих для вас характеристик.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В наших вимогах чітко визначені технічні параметри предмету закупівлі. Наданий учасниками товар повинен їм відповідати.
Щодо предмету закупівлі
Дата подання: 15 лютого 2018 09:13
Шановний замовник, просимо надати ЧІТКУ відповідь на запитання: у випадку, якщо запропонований товар не буде відповідати хоча б одній характеристиці, зазначеній у Додакту 1 до документації, то така пропозиція буде відхилена?
Відповідь відсутня
як ви оцінюєте пропозиції щодо аналогів в цьому році?
Дата подання: 15 лютого 2018 10:18
Добрий день. Шановні учасники тендеру, в попередньому році ми приймали участь у закупівлі цього замовника та запропонували "аналог" ноутбуку з процесором Сeleron на Pentium. Нас дискваліфікували за те, що ми надали не селерон , а пентіум. Йшли дискусії щодо адекватного рішення. Але Замовник вибрав учасника з самою дорожчою ціною та обладнанням, яке фізично не стикувалося. Будьте уважні. Цікаво, в цьому році розгляд аналогів буде таким же рівноцінним )).
https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/2708660
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-13-000204-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", Код ЄДРПОУ:25394112
Дата подання: 03 березня 2018 11:09
Оскарження рішення кваліфікаційної комісії
Шановний Замовник, ретельно вивчивши вимоги ТД, було встановлено наявність дискримінаційних вимог, а саме: п. 3,5 зазначає, що огляд примірників здійснюється до укладання договору в присутності Голови тендерного комітету на території Замовника в присутності представника Учасника-Переможця протягом 2-х днів після визначення кваліфікації Переможець системою. По перше такі вимоги не передбачені чинним Законодавством, правове обґрунтування: Вимоги чинного законодавства передбачають вільний доступ суб’єктів господарювання до участі у відкритих торгах, незалежно від статусу, форм і рівнів учасників. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник торгів повинен надавати зразки запропонованого товару перед підписанням договору. Крім того, така демонстрація товару, перевірка змінить статус товару нового, адже відкриття пакування, зняття пломб і т.д. буде свідчити про використання товару. Крім того, строк поставки товару зазначено 2 дня, що значно ускладнює забезпечення при умові, якщо учасник знаходиться в іншому населеному пункті.
Зазначена вимога, являється дискримінаційної та протиправною, так як суперечить ст.3, ст. 5, п.4 ст.16, п.4 ст22 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. відповідно до п.4. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. - Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. А тим паче виконання дій, що не передбачено Законодавством. Окремо прошу звернути Вашу увагу, що крім зазначених правових підстав, доречно продивитись та взяти до уваги сформований перелік рішень постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, зокрема: Рішення Антимонопольного комітету № 1238 від 29.07.2013, № 730 від 20.05.2015, рішення № 810 від 29.05.2015, рішення № 1167 від 24.09.2014, рішення № 1606 від 20.07.2016, яка вже дала оцінку не правомірності подібних вимог, які неправомірно застосовуються Замовником в державних закупівлях. Але керуючись нормами чинного законодавства, вимагаємо змінити рішення кваліфікаційної комісії. Ще звертаємо увагу, що це вже не зразки, а саме товар.
Керуючись вимогами чинного законодавства, Замовник спроможний повернути товар на протязі 14 діб, при виявлені будь-яких не відповідностей від замовленого товару.
Розгорнути
Згорнути
Зазначена вимога, являється дискримінаційної та протиправною, так як суперечить ст.3, ст. 5, п.4 ст.16, п.4 ст22 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. відповідно до п.4. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. - Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. А тим паче виконання дій, що не передбачено Законодавством. Окремо прошу звернути Вашу увагу, що крім зазначених правових підстав, доречно продивитись та взяти до уваги сформований перелік рішень постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, зокрема: Рішення Антимонопольного комітету № 1238 від 29.07.2013, № 730 від 20.05.2015, рішення № 810 від 29.05.2015, рішення № 1167 від 24.09.2014, рішення № 1606 від 20.07.2016, яка вже дала оцінку не правомірності подібних вимог, які неправомірно застосовуються Замовником в державних закупівлях. Але керуючись нормами чинного законодавства, вимагаємо змінити рішення кваліфікаційної комісії. Ще звертаємо увагу, що це вже не зразки, а саме товар.
Керуючись вимогами чинного законодавства, Замовник спроможний повернути товар на протязі 14 діб, при виявлені будь-яких не відповідностей від замовленого товару.
Рішення замовника: Вимога відхилена
03 березня 2018 13:41
Рішенням тендерного комітету та за результатами електронної системи було визначено і затверджено Переможця щодо закупівлі № UA-2018-02-13-000204-b від 13.02.2018 року, відповідну документацію було викладено на майданчик 21.02.2018 року. Договір не було надано для підпису протягом шести робочих днів. За вимогою Замовника, договір підписується протягом пьяти днів. На підставі вище вказаного членами тендерного комітету було прийнято одностайне рішення про відхилення пропозиції кандидата.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" #25394112 |
Рішення скасоване |
55 545,00
UAH з ПДВ
|
02 березня 2018 10:10
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" #25394112 |
Відхилено |
55 545,00
UAH з ПДВ
|
02 березня 2018 14:59
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій