Прохання до Замовника переглянути результати кваліфікації, оскільки на мою думку пропозиція учасника ФОП Болотін О.С. не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена, тому що:
1) Замовником вимагалась у додатку №1 Тендерної документації "Відеокарта: MSI GeForce GT1030 2Gb". Ринкова вартість данної відеокарти складає більше 2300,00 грн. У учасника ФОП Болотін О.С. вона зовсім відсутня у пропозиції, взагалі.

2) Замовником вимагався у додатку №1 Тендерної документації "Монітор LG 22MP48A-P". Учасником запропоновано монітор LG 22M38A-B, що є значно гіршим по характеристикам і ніяк не є аналогом що має бути не гірший за монітор що вимагався у Тендерній документації. (контрастність 600:1 (22M38A) проти 1000:1 (22MP48A), яскравість 250 кд\м (22MP48A) проти 200 кд\м (22M38A), тип матриці IPS(22MP48A) проти застарілої технології TN(22M38A)). Тобто ніяк не аналог, а просто суттєво гірша модель.

3) Жодного документа про якість не завантажено. Жодного! Це ж державна установа! Де висновки Санітарно-епідеміологічні про дозвіл застосування запропонованого обладнання в державних установах? Де сертифікати? Де декларації? Немає не на монітор, не на системний блок. У Вас ця вимога є у Додаток №2 Тендерної документації замовника - " Надати копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості, посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;". Не надано. Дана вимога учасником не виконана до закінчення періоду подання пропозицій. Лист-пояснення чому відсутній даний документ з посиланням на Законодавство також не надано.

4) Відсутня довідка про фінансовий стан суб єкта господарювання. Це вимога є у Додаток №2 Тендерної документації замовника у розділі "Вимоги до кваліфікації переможців та спосіб їх підтвердження ". Дана вимога учасником не виконана до закінчення періоду подання пропозицій. Лист-пояснення чому відсутній даний документ з посиланням на Законодавство також не надано.

5) Учасником не завантажено "договір". Відсутній заповнений зразок або проект договору. Завантажено згода з умовами договору, але сам договір як того вимагала тендерна документація замовника - не завантажено. Це вимога є у Додаток №2 Тендерної документації замовника у розділі "Вимоги до кваліфікації переможців та спосіб їх підтвердження ". Дана вимога учасником не виконана до закінчення періоду подання пропозицій. Лист-пояснення чому відсутній даний документ з посиланням на Законодавство також не надано.

Виходячи із вищевказаного з такою кількістю грубих порушень у Тендерній документації Замовника у Додатку №2 чітко вказано:
"У разі, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, запропонована продукція не відповідає технічним вимогам, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється.".
Є чіткі підстави для відхилення!
Крім того учасник змінив склад товару і не додав відеокарту моделі, що вимагалась. Цитую з Додатку №1 Тендерної документації замовника:
"Якщо пропозиція учасника закупівлі не відповідає технічним та кількісним вимогам до закупівлі або пропонує зміну обсягів або складу товару, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам до закупівлі, та відхиляється замовником.".
Знову ж таки є чіткі підстави для відхилення!

Відповідно до Наказу №35 виданого ДП "Зовнішторгвидав" від 13-04-2016р. про Затвердження порядку здійснення допорогових закупівель вважаю що ФОП Болотін О.С. має бути дискваліфікований, а саме підстави пункти наказу:
"п. 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі." (Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 15.02.2018 16:32) та
"п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі."
та "п. 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника,який запропонував найменшу ціну,не відповідає умовам Закупівлі;"
До закінчення терміну подання пропозицій учасником не завантажено до системи вказаних документів, якість товару не підтверджена, технічна частина не відповідає умовам. Вважаємо учасник має бути дискваліфікований.

Шановний Замовник, чи варто за таку кількість грубих порушень даним учасником відповідати та можливо нести відповідальність у майбутньому підставляючи свої голови та порушуючи Законодавство України у сфері державних закупівель, а особливо коли є інші учасники які виконали усі вимоги Вашої тендерної документації? Дякую.

Пропозиція учасника ФОП Рудяк не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена з наступних причин:
1) Відсутня довідка про фінансовий стан суб’єкта господарювання. Ця вимога є у Додатку №2 Тендерної документації замовника у розділі «Вимоги до кваліфікації переможців та спосіб їх підтвердження». Дана вимога учасником не виконана до закінчення періоду кваліфікації. Лист-пояснення чому відсутній даний документ з посиланням на Законодавство також не надано. Довідки які ФОП Рудяк власноруч собі написав, і собі підписав не являються документами!
2) Відсутні будь які документальні підтвердження про наявність сервісного центру у безпосередній близкості до фактичної адреси розташування Замовника. Ця вимога є обов’язкова і потрібна для своєчасного виконання технічних робіт по вимозі Замовника, для запобігання зупинки робочого процесу. Ця вимога також є у Додатку №2 Тендерної документації замовника у розділі «Вимоги до кваліфікації переможців та спосіб їх підтвердження». Невже замовнику прийдеться мати справу з Хмельницькою областю, коли є учасники у безпосередній близкості.
3) Предметом закупівлі UA-2018-02-08-002960-a є системний блок, монітор, клавіатура, миша, ліцензійне програмне забезпечення, ліцензійне антивірусне програмне забезпечення, а не персональний комп’ютер у складі: в якому можна приховати сіре програмне забезпечення і його вартість. Дана закупівля являється допороговою і регулюється документом Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Згідно п. 6.10 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Інформація надана після закінчення тендеру, при кваліфікації учасника не повинна враховуватись. В ціновій пропозицію можливо вказати тільки нову суму, якщо вона змінилась у ході тендеру. . Згідно вищевказаному пропозиція переможця не відповідає. умовам (технічним) тендеру. Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі. Учасники зобов’язані дотримуватись вимог щодо предмету закупівлі. І це є підставою згідно п.9.2 Наказу №35 для дискваліфікації учасника закупівлі.

Виходячи із вищевказаного з такою кількістю грубих порушень у Тендерній документації Замовника у Додатку №2 чітко вказано: "У разі, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, запропонована продукція не відповідає технічним вимогам, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється.". Є чіткі підстави для відхилення! Додатку №1 Тендерної документації замовника: "Якщо пропозиція учасника закупівлі не відповідає технічним та кількісним вимогам до закупівлі або пропонує зміну обсягів або складу товару, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам до закупівлі, та відхиляється замовником.". Знову ж таки є чіткі підстави для відхилення! Відповідно до Наказу №35 виданого ДП "Зовнішторгвидав" від 13-04-2016р. про Затвердження порядку здійснення допорогових закупівель вважаю що ФОП Рудяк В. М. має бути дискваліфікований, а саме підстави пункти наказу: "п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі." та "п. 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну,не відповідає умовам Закупівлі;" До закінчення терміну подання пропозицій учасником не завантажено до системи вказаних документів, технічна частина не відповідає умовам. Вважаємо учасник має бути дискваліфікований. Шановний Замовник, чи варто за таку кількість грубих порушень даним учасником відповідати та можливо нести відповідальність у майбутньому підставляючи свої голови та порушуючи Законодавство України у сфері державних закупівель, а особливо коли є інші учасники які виконали усі вимоги Вашої тендерної документації? Дякую.