Пропозиція учасника ФОП Рудяк не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена з наступних причин:
1) Відсутні будь які документальні підтвердження про наявність сервісного центру у безпосередній близкості до фактичної адреси розташування Замовника. Ця вимога є обов’язкова і потрібна для своєчасного виконання технічних робіт по вимозі Замовника, для запобігання зупинки робочого процесу. Ця вимога є у Додатку №2 Тендерної документації замовника у розділі «Вимоги до якості товару та спосіб їх підтвердження». Невже замовнику прийдеться мати справу з Хмельницькою областю якщо сервісні центри повинні буди у Дніпропетровській області. Пропозиції, що не відповідають вказаним вимогам, відхиляються.
2) Предметом закупівлі UA-2018-02-08-000130-b є системний блок, монітор, клавіатура, миша, а не персональний комп’ютер у складі: в якому можна приховати сіре або піратське програмне забезпечення і його вартість. Дана закупівля являється допороговою і регулюється документом Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Згідно п. 6.10 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Інформація надана після закінчення тендеру, при кваліфікації учасника не повинна враховуватись. В ціновій пропозиції можливо вказати тільки нову суму, якщо вона змінилась у ході тендеру. Згідно вищевказаному пропозиція переможця не відповідає. умовам (технічним) тендеру. Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі згідно Додатку 2 (Медико-технічні вимоги). Учасники зобов’язані дотримуватись вимог щодо предмету закупівлі. І це є підставою згідно п.9.2 Наказу №35 для дискваліфікації учасника закупівлі.
3) Оптова ціна ліцензійного програмного забазпечення Windows 7 та Microsoft Office на території України коштують набагато більше ніж виділив Замовник на одиницю комп’ютера у зборі і тим паче набагато більше ніж вказана у пропозиції ФОП Рудяк. Вважаю що тендерна документація Замовника була розроблена невірно і повинна бути перероблена Замовником. Тим паче що усі Учасники тендеру не виконали умови Замовника.
4) В оголошенні у розділі I. Загальні положення п.4.4 свідчить, що строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) До 05.03.2018року. На 06.03.2018р Замовником не було заключено договору.

Виходячи із вищевказаного, з такою кількістю грубих порушень, у Тендерній документації Замовника чітко вказано: "У разі, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, запропонована продукція не відповідає технічним вимогам, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється.". Є чіткі підстави для відхилення! В оголошенні Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п.3 свідчить Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: "тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації". Знову ж таки є чіткі підстави для відхилення! Відповідно до Наказу №35 виданого ДП "Зовнішторгвидав" від 13-04-2016р. про Затвердження порядку здійснення допорогових закупівель вважаю що ФОП Рудяк В. М. має бути дискваліфікований, а саме підстави пункти наказу: "п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі." та "п. 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну,не відповідає умовам Закупівлі;" До закінчення терміну подання пропозицій учасником не завантажено до системи вказаних документів, технічна частина не відповідає умовам. Вважаємо учасник має бути дискваліфікований.
Тендерна документація, а саме Медико-технічні вимоги розроблені Замовником не корректно. Товар який замовляє замовник, а саме ліцензійне програмне забезпечення по перше зняті з виробництва, по друге коштують набагато більше ніж Замовник виділив на закупівлю.
Шановний Замовник, чи варто за таку кількість грубих порушень відповідати та можливо нести відповідальність у майбутньому підставляючи свої голови та порушуючи Законодавство України у сфері державних закупівель. Дякую.