ДК 021:2015 (CPV) – 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (лампи OSRAM XBO 6000W DHP L (або еквівалент), лампи POA-LMP116 (або еквівалент))
Очікувана вартість
333 000,00 UAH
UA-2018-02-05-002326-a 4e4e0c13a2554fa39ccab8459d759fa2
Відкриті торги    Завершена    Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: Комунальний заклад "Кіноконцертний зал ім.О.Довженка"
Код ЄДРПОУ: 30408294
Вебсайт замовника: http://dov.zp.ua
Місцезнаходження замовника: 69035, Україна, Запорізька обл., м.Запоріжжя, проспект Соборний, 145
Контактна особа замовника: Марина Миколаївна Кудерчук
+380995341160
svetazp145@gmail.com

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 11 лютого 2018 08:00
Оскарження умов закупівлі: до 17 лютого 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 21 лютого 2018 08:00
Початок аукціону: 22 лютого 2018 13:33
Очікувана вартість: 333 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 9 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 1 665,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 штука
Лампи POA-LMP116 (або еквівалент)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 69035, Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 145
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
6 штука
Лампи OSRAM XBO 6000W DHP L (або еквівалент)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 69035, Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 145
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Аналог
Дата подання: 08 лютого 2018 16:27
Дата відповіді: 09 лютого 2018 10:57
Добрый день Просьба уточнить - рассматривается ли аналог для ламп Osram, с такими же характеристиками?
Відповідь: Доброго дня, в Додатку №3 до тендерної документації (Примітки до Таблиці №1) визначено умови, за яких можливе надання "еквіваленту" ламп OSRAM XBO 6000W DHP L та POA-LMP116. Додаток №3 до тендерної документації завантажено до оголошення про закупівлю в окремому файлі.
ЩОДО УМОВ ЗАКУПІВЛІ
Дата подання: 10 лютого 2018 17:46
Дата відповіді: 12 лютого 2018 12:44
Прошу надати роз'яснення з приводу того, яка саме діяльність повинна бути зазначена у Статуті, щоб вона відповідала предмету закупівлі, та пропозиція такого учасника не була відхилена.
Відповідь: Доброго дня, для усунення спірних питань тендерним комітетом прийнято рішення про виключення з тендерної документації вимоги щодо видів діяльності.
ЗАСТОСУВАННЯ ЕЦП ТА ЗАПОВНЕННЯ РЕЄСТРУ ДОКУМЕНТІВ
Дата подання: 10 лютого 2018 17:49
Дата відповіді: 12 лютого 2018 12:45
Ознайомившись з умовами тендерної документації виникло наступне запитання. Чи є обов’язковою умовою накладання електронного цифрового підпису на усі документи, що завантажуються учасником у вигляді окремих файлів. Також, просимо зазначити, чи призведе не накладання електронного цифрового підпису до відхилення тендерної пропозиції. Окрім цього, просимо зазначити, чи не суперечить одне одному накладання електронного цифрового підпису, та додаткове завірення/підписання документу живим підписом. Також просимо деталізувати, яким саме чином необхідно накласти електронний цифровий підпис, щоб тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації. Також, просимо повідомити, чи спричиняє за собою відхилення тендерної пропозиції, надання документів не в тій послідовності, що вказана у реєстрі. Окрім цього, чи призведе до відхилення тендерної пропозиції учасника не дотримання вимоги щодо того, що кожен вид документу (інформації), що вимагається тендерною документацією, сканується в окремий файл. Також, просимо зазначити, що мається на увазі під поняттям «вид документу (інформації)».
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Доброго дня, розглянувши Ваше запитання повідомляємо наступне:
1) умовами тендерної документації передбачено накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП) на «тендерну пропозицію» в цілому, а не кожен окремий документ;
2) можливість накладення ЕЦП на «тендерну пропозицію» реалізована на електронних майданчиках. Тобто, після подання тендерної пропозиції Учасник може накласти на неї ЕЦП. Після розкриття тендерних пропозицій ЕЦП буде відображено як частину тендерної пропозиції Учасника (файл «sign.p7s»);
3) інформація про особу, яка підписала тендерну пропозицію, перевіряється за посиланням https://czo.gov.ua/verify, шляхом завантаження файлу «sign.p7s». Відсутність ЕЦП – це невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Вимоги про накладення ЕЦП на «тендерну пропозицію» та завіряння кожного окремого електронного документу не суперечать одна одній;
4) в тендерній документації зазначено інформацію про формальні (несуттєві) помилки, допущення яких Учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозиції (п.1 Розділу ІІІ);
5) за рішенням тендерного комітету вимога про надання реєстру документів буде виключена.
Розгорнути всі запитання: 3 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал", Код ЄДРПОУ:37553041
Дата подання: 10 лютого 2018 17:52
ВИМОГА-СКАРГА
Відповідно до умов Тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати оригінал або завірену належним чином копію статуту або іншого установчого документу з останніми змінами та доповненнями (за наявності зареєстрованих змін). При цьому, види діяльності Учасника, зазначені в статуті, мають відповідати предмету закупівлі.
Так, у статуті товариства прописуються види діяльності, відповідно до Державної класифікації видів економічної діяльності, яка затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 р. № 457 (із змінами, внесеними наказом Держспоживстандарту України від 29 листопада 2010 № 530).
При цьому, відповідно до оголошення про проведення торгів, предметом закупівлі є телевізійне й аудіовізуальне обладнання. Однак, відповідний вид діяльності, як телевізійне й аудіовізуальне обладнання, відсутній у державній класифікації видів економічної діяльності. Таким чином і зазначений у Статуті він не може бути. А отже, відповідна умова Тендерної документації має явні ознаки того, що пропозиція будь-якого учасника може бути відхилена за цією незаконною вимогою
Окрім цього, у жодному нормативно-правовому акті України немає норми, яка б зобов'язувала вести Товариству лише ту діяльність, що прямо передбачена Статутом.
На підтвердження цього, доречним буде послатись на п.3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 № 11. Відповідно до цього пункту, Цивільна правоздатність юридичної особи, за загальним правилом, є універсальною, тобто відповідна особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки, як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині (частина перша статті 91 ЦК України), а відтак вправі вчиняти будь-які не заборонені законом правочини. Тому сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб'єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними. Винятки із зазначеного правила встановлюються законом.
Враховуючи наведене, вважаємо вимогу щодо відповідності виду діяльності зазначеного у статуті Учасника до предмету закупівлі можливому виконанню не підлягає. Окрім цього, ця вимога є недоречною та жодного відношення до закупівлі не має. Також, відповідна вимога є неприпустимою, оскільки може призвести до обмеження конкуренції та призвести до дискримінації учасників. Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст. 22, ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо виключити відповідну вимогу з Тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 лютого 2018 12:52
Доброго дня,Ваша вимога задоволена. Для усунення спірних питань тендерним комітетом прийнято рішення про виключення з тендерної документації вимоги щодо видів діяльності.
Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал", Код ЄДРПОУ:37553041
Дата подання: 10 лютого 2018 17:54
ЗМІНИ ДО ДОГОВОРУ
Просимо внести зміни до умов договору, а саме до п.4.1. та скоротити термін оплати до 30 календарних днів. У разі залишення терміну оплати 60 календарних днів, просимо передбачити можливість прив’язки до зміни курсу.
Також, у підпункті 7 п.11.3 Договору просимо передбачити можливість зміни ціни за одиницю товару у бік збільшення, у разі зміни курсу валют.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 лютого 2018 12:54
Доброго дня, Ваша вимога не підлягає задоволенню, оскільки проект договору передбачає порядок оплати з урахуванням фінансових можливостей закладу. При цьому, оплата за товар здійснюється після його поставки, а зміна ціни за одиницю товару можлива лише до моменту поставки товару (у виключних випадках, зазначених в проекті договору). У проекті договору визначено порядок зміни ціни за одиницю товару виключно з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал", Код ЄДРПОУ:37553041
Дата подання: 27 лютого 2018 22:51
ВИМОГА ЩОДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРО ВІДХИЛЕННЯ
26 лютого 2018 року протоколом засідання тендерного комітету було відхилено тендерну пропозиції ТОВ «Кіносвіт Діджитал».
Причиною для відхилення стало те, що ТОВ «Кіносвіт Діджитал» надало відгук про виконання аналогічного договору не від Сторони за таким Договором.
У зв’язку з цим повідомляємо наступне.
У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Кіносвіт Діджитал» надало довідку про виконання аналогічних договорів №07/19-02-2018 від 19 лютого 2018 року. У цій довідці зазначається, що ТОВ «Кіносвіт Діджитал» у 2017 році здійснило поставку за договором, укладеним із ТОВ «Океан», ксенонових ламп для кінотеатру «Баттерфляй-Ультрамарин». Окрім цього, у цьому ж році ТОВ «Кіносвіт Діджитал» уклало договір із ТОВ «Космополіт 2016» та здійснило поставку ксенонових ламп для кінотеатру «Баттерфляй-Космополіт».
При цьому, на підтвердження зазначеною у довідці інформації, ТОВ «Кіносвіт Діджитал» надало копії відповідних договорів. Відповідно до умов цих Договорів поставка товару здійснювалась безпосередньо до кінотеатрів. Таким чином, самі кінотеатри приймали товар за кількістю та якістю, а також здійснювали безпосереднє використання товару.
Відповідно до п.3.2. Додатку №1 Тендерної документації, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати Оригінал листа-відгука від контрагента, який підтверджує належне та повне виконання Учасником обов’язків за аналогічним договором. При цьому, ТОВ «Кіносвіт Діджитал» надало відгуки до відповідних Договорів. Ці відгуки були надані самими кінотеатрами, а саме кінотеатром «Баттерфляй-Ультрамарин» та кінотеатром «Баттерфляй-Космополіт». На відповідні кінотеатри є пряма відсилка у договорах, оскільки вони є безпосередніми отримувачами товару та його користувачами. Саме вони змогли б надати найбільш точний відгук щодо самої поставки товару та якості такого товару.
Окрім цього, у ТОВ «Кіносвіт Діджитал» не було можливості отримати відгуки від самих Покупців за цими договорами, оскільки останні зазначили, що відповідні відгуки надаються лише кінотеатрами, як безпосередніми отримувачами товару, а не ними, як сторонами за договором.
У зв’язку з цим, вважаємо, що тендерну пропозиції ТОВ «Кіносвіт Діджитал» було відхилено необґрунтовано та незаконно. Сам тендерний комітет не врахував особливості здійсненої поставки ТОВ «Кіносвіт Діджитал». Враховуючи зазначене, вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Кіносвіт Діджитал». Окрім цього, тендерна пропозиція ТОВ «Кіносвіт Діджитал» є найбільш економічно вигідною та дозволяє заощадити понад 100 000,00 гривень, що у такій закупівлі дорівнює 30% від очікуваної вартості.
Підстава для відхилення є надуманою та не може впливати на вибір переможця закупівлі. Окрім цього, сама тендерна пропозиція ТОВ «Кіносвіт Діджитал» цілком і повністю відповідає вимогам як тендерної документації, так і Закону України «Про публічні закупівлі». Також учасником було надано усі документи, які підтверджують високу якість запропонованого товару.
Враховуючи зазначене, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Кіносвіт Діджитал» не тільки було безпідставним та незаконним, а й таким, що порушило принцип максимальної економії та ефективності, встановлений у ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі.
В разі ігнорування нашої законної вимоги, будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України за для оскарження неправомірного відхилення тендерної пропозиції. Окрім цього, у зв’язку з відхиленням нашої пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною, ми будемо звертатися до Державної аудиторської служби, з метою ініціювання перевірки з приводу нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02 березня 2018 11:59
На засіданні тендерного комітету від 02.03.2018 р. розглянуто Вашу вимогу №UA-2018-02-05-002326-a.c3. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією. З урахуванням вищевикладеного, надаємо додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал":
1)надані в складі пропозиції учасника аналогічні договори на поставку обладнання від 30.10.2017 №021017 та №031017, укладені з ТОВ «ОКЕАН» та ТОВ «КОСМОПОЛІТ 2016» відповідно, містять порядок поставки обладнання (розділ 2). ТОВ «ОКЕАН» та ТОВ «КОСМОПОЛІТ 2016» за договорами визначені як «Покупці». В п.2.5. Договорів зазначено,що «Покупець» зобов’язаний прийняти обладнання та підписати всі необхідні документи, що засвідчують приймання. Отже, тільки ТОВ «ОКЕАН» та ТОВ «КОСМОПОЛІТ 2016», як Покупці, приймають товар та можуть надавати відгуки по належному виконанню Договорів. При цьому, в п.2.3. Договорів зазначено, що поставка обладнання здійснюється за визначеними адресами, а не «для певного кінотеатру». В договорах не зазначено, що кінотеатри «Баттерфляй-Ультрамарин» та «Баттерфляй-Космополіт» є отримувачами товару, отримувач товару – Покупець. В будь-якому випадку, контрагент – це одна із сторін договору, і тільки контрагент може надавати відгуки про виконання договору. Під час розгляду тендерних пропозиції учасників Замовник керується виключно умовами тендерної документації. Учасник також при підготовці тендерної пропозиції має керуватись виключно умовами тендерної документації та не опиратись на твердження третіх осіб стосовно того, хто надає відгуки по виконанню аналогічного договору.
2) Замовник під час розгляду тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" не порушував норм Закону України «Про публічні закупівлі», в т.ч. принципів здійснення публічних закупівель. Відхилення тендерної пропозиції Учасника як такої, що не відповідає кваліфікаційному критерію згідно умов тендерної документації, не може розцінюватись як порушення законодавства у сфері публічних закупівель, адже такі дії напряму передбачені Законом України «Про публічні закупівлі».
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" має законне право звернутися до органу оскарження чи контролюючого органу, якщо вважає, що його права були порушені. При цьому, відсутні аргументовані підстави факту порушення тендерним комітетом Замовника будь-яких норм чинного закупівельного законодавства.
Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3463807638
Дата подання: 02 березня 2018 18:13
Невідповідність
Банківська гарантія, яку ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" додали, не скріплена єлектроннім підписом, також на гарантії відсутні підпис та печатка....
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 березня 2018 17:13
На засіданні тендерного комітету від 07.03.2018 р. розглянуто Вашу вимогу №UA-2018-02-05-002326-a.b4. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. З урахуванням вищевикладеного та виходячи зі змісту вимоги надаємо наступну інформацію про відповідність тендерної пропозиції переможця торгів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" умовам тендерної документації по процедурі закупівлі №UA-2018-02-05-002326-a:
1)в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" надано забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії (файл «Банковская Гарантия.PDF»). В пункті 2 розділу III тендерної документації зазначено, що для перевірки справжності накладеного на гарантію електронного цифрового підпису Учасник завантажує разом з електронною банківською гарантією файли цифрового підпису відповідного формату (у разі наявності, наприклад, з розширенням .p7s). Виходячи з умов тендерної документації файли цифрового підпису відповідного формату надаються в складі тендерної пропозиції тільки у разі їх наявності. Кожен банк використовує власний спосіб накладення електронного цифрового підпису на гарантію, а тому не завжди електронний цифровий підпис перевірюється за наявності окремого файлу, наприклад, з розширенням .p7s.
У наданій ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" гарантії зазначено, що вона оформлена в електронній формі з накладенням електронного цифрового підпису уповноваженої особи Гаранта, що скріплений електронною печаткою Гаранта. Засоби ЕЦП Гаранта накладено на Гарантію за допомогою програмного комплексу користувача центру сертифікації ключів «ІІТ Користувач ЦСК-1» та може бути підтверджено та перевірено онлайн на веб-сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням – http://czo.gov.ua/verify . Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" для перевірки наявності електронного цифрового підпису на електронній банківській гарантії було завантажено файл «Банковская Гарантия.PDF» на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням http://czo.gov.ua/verify. За результатами перевірки підтверджено справжність наданої гарантії, а також наявність електронного цифрового підпису Бондаренко Юлії Вікторівни та електронної печатки Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". При цьому, назва файлу з підписом повністю співпадає. Перевірка електронного цифрового підпису на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням http://czo.gov.ua/verify є загальнодоступною можливістю, будь-яка особа може самостійно перевірити зазначену вище інформацію.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" повністю відповідає умовам тендерної документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3463807638
Дата подання: 07 березня 2018 17:53
Невідповідність кваліфікаційним вимогам
ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" у складі своєї НЕ НАДАВ, як того вимагав замовник, банківської ліцензії, довіреності, та ЕЦП на банківську гарантію.
Виникають підозри, що ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" був заздалегідь визначеним переможцем у данній закупівлі, ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" жодного разу не понижував ціни, зайняв передостаннє місце і вийшов переможцем З СУТТЄВИМИ НЕДОЛІКАМИ У ДОКУМЕНТАХ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" надав значно змістовнішу пропозицію, відповідали усім вимогам, та ще й запропонували найнижчу ціну... просимо відмінити рішення про їх дискваліфікацію.
Якщо Ви не переглянете рішення про переможця (заздалегідь визначеного), ми будемо вимушені звертатися до компетентних органів та привертати увагу до такої "ЧЕСНОЇ" закупівлі увагу ЗМІ
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 березня 2018 17:03
На засіданні тендерного комітету від 12.03.2018 р. розглянуто Вашу вимогу №UA-2018-02-05-002326-a.b5. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. З урахуванням вищевикладеного та виходячи зі змісту вимоги надаємо наступну інформацію про відповідність тендерної пропозиції переможця торгів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" умовам тендерної документації по процедурі закупівлі №UA-2018-02-05-002326-a:
1)умови тендерної документації не містять вимоги про надання Учасниками в складі тендерної пропозиції банківської ліцензії та довіреності;
2)в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" надано забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії (файл «Банковская Гарантия.PDF»). В пункті 2 розділу III тендерної документації зазначено, що для перевірки справжності накладеного на гарантію електронного цифрового підпису Учасник завантажує разом з електронною банківською гарантією файли цифрового підпису відповідного формату (у разі наявності, наприклад, з розширенням .p7s). Виходячи з умов тендерної документації файли цифрового підпису відповідного формату надаються в складі тендерної пропозиції тільки у разі їх наявності. Кожен банк використовує власний спосіб накладення електронного цифрового підпису на гарантію, а тому не завжди електронний цифровий підпис перевірюється за наявності окремого файлу, наприклад, з розширенням .p7s.
У наданій ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" гарантії зазначено, що вона оформлена в електронній формі з накладенням електронного цифрового підпису уповноваженої особи Гаранта, що скріплений електронною печаткою Гаранта. Засоби ЕЦП Гаранта накладено на Гарантію за допомогою програмного комплексу користувача центру сертифікації ключів «ІІТ Користувач ЦСК-1» та може бути підтверджено та перевірено онлайн на веб-сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням – http://czo.gov.ua/verify . Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" для перевірки наявності електронного цифрового підпису на електронній банківській гарантії було завантажено файл «Банковская Гарантия.PDF» на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням http://czo.gov.ua/verify. За результатами перевірки підтверджено справжність наданої гарантії, а також наявність електронного цифрового підпису Бондаренко Юлії Вікторівни та електронної печатки Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". Перевірка електронного цифрового підпису на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням http://czo.gov.ua/verify є загальнодоступною можливістю, будь-яка особа може самостійно перевірити зазначену вище інформацію;
3) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" під час проведення аукціону двічі понижувало ціну своєї пропозиції.
Враховуючи вищевикладене, повідомляємо, що інформація, яка міститься у Вашій вимозі, суперечить дійсності, а тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" повністю відповідає умовам тендерної документації. Тендерний комітет Замовника під час проведення процедури закупівлі діє виключно в межах чинного законодавства України та дотримується принципів здійснення публічних закупівель. Додатково зазначаємо, що Законом України «Про публічні закупівлі» Учасникам надано можливість звернутись до Замовника з вимогою про уточнення інформації щодо власної пропозиції або пропозиції переможця. Ваша вимога щодо кваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" не відповідає нормам Закону України «Про публічні закупівлі» та містить ознаки пов’язаності осіб, передбачені п.7 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-02-05-002326-a.b6
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3463807638
Дата подання: 12 березня 2018 18:47
Невідповідність умовам ТД
ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" не надав ЕЦП у складі своєї пропозиції на банківську гарантію.
З вашої відповіді: "в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕМА-НЕКСТ" надано забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії (файл «Банковская Гарантия.PDF»). В пункті 2 розділу III тендерної документації зазначено, що для перевірки справжності накладеного на гарантію електронного цифрового підпису Учасник завантажує разом з електронною банківською гарантією файли цифрового підпису відповідного формату (у разі наявності, наприклад, з розширенням .p7s)."
Де цей файл у ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" ???
Що ви завантажуєте на https://czo.gov.ua/verify для ідентифікації ЕЦП банківської гарантії, якщо ЕЦП на цю гарантію просто відсутня...
Прошу відхилити пропозицію учасника
Розгорнути Згорнути
Рішення Замовника: Очікується

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 22 лютого 2018 14:18

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал" 306 242,40
UAH з ПДВ
232 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП Шелковенко Анатолій Іванович 260 000,00
UAH з ПДВ
260 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ СІДІЕС ЮА 303 000,00
UAH з ПДВ
269 899,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ 305 000,00
UAH з ПДВ
269 900,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ" 308 512,00
UAH з ПДВ
294 325,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП Харченко Вадим Павлович 310 000,00
UAH з ПДВ
310 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

22 лютого 2018 15:56
sign.p7s
22 лютого 2018 15:55
sign.p7s
22 лютого 2018 15:50
Проект договору 22.02.18.PDF
20 лютого 2018 12:44
sign.p7s
20 лютого 2018 11:58
Довідка про рахунки.PDF
20 лютого 2018 11:58
Технічний опис Осрам.PDF
20 лютого 2018 11:58
Declaration of conformity.pdf
20 лютого 2018 11:58
Переклад сертиф ISO.PDF
20 лютого 2018 11:58
ISO 9001_XBO_en_OSRAM.PDF
20 лютого 2018 11:58
Параметри лампи POA-LMP116.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка про мат базу.PDF
20 лютого 2018 11:58
Цінова пропозиція.PDF
20 лютого 2018 11:58
Проект договору.PDF
20 лютого 2018 11:58
Протокол_СЭС_лабы.pdf
20 лютого 2018 11:58
Договор 021017.PDF
20 лютого 2018 11:58
Договор 031017.PDF
20 лютого 2018 11:58
Статут_(1).PDF
20 лютого 2018 11:58
Паспорт_Голуб_С.М._.PDF
20 лютого 2018 11:58
Свiдоцтво_ПДВ_Кiносвiт.PDF
20 лютого 2018 11:58
Лист-згода.PDF
20 лютого 2018 11:58
Лист-гарантія.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка щодо корупції.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка про печатку.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка умов договору.PDF
20 лютого 2018 11:58
Відгук Космополіт.PDF
20 лютого 2018 11:58
Відгук Океан.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка інфи в ЄДР.PDF
20 лютого 2018 11:58
Довідка банкрутства.PDF
20 лютого 2018 11:58
Витяг з держ реєстру.docx

Публічні документи

16 лютого 2018 16:55
sign.p7s
16 лютого 2018 16:55
sign.p7s
16 лютого 2018 16:52
sign.p7s
16 лютого 2018 16:41
Цінова пропозиція.pdf
16 лютого 2018 16:41
Довідка досвід.pdf
16 лютого 2018 16:41
Довідка працівники.pdf
16 лютого 2018 16:41
Відгук.pdf
16 лютого 2018 16:41
Довідка про санкції.pdf
16 лютого 2018 16:41
Право підпису.pdf
16 лютого 2018 16:41
Довідка ст. 17.pdf
16 лютого 2018 16:41
Витяг з РПЄП.pdf
16 лютого 2018 16:41
Витяг з ЄДР.pdf
16 лютого 2018 16:41
Копія довідка ІПН.pdf
16 лютого 2018 16:41
Копія паспорту.pdf
16 лютого 2018 16:41
Інформаційна довідка.pdf
16 лютого 2018 16:41
Наявність печатки.pdf
16 лютого 2018 16:41
Відповідність вимогам.pdf
16 лютого 2018 16:41
Проект договору.pdf
16 лютого 2018 16:41
DXL Digital Cinema Lamps Barco.pdf
16 лютого 2018 16:41
USHIO_CinemaCatalog_RU.pdf
16 лютого 2018 16:41
Гарантійна декларація.pdf
16 лютого 2018 16:41
Довідка довкілля.pdf
16 лютого 2018 16:41
ISO9001.pdf

Публічні документи

20 лютого 2018 18:32
sign.p7s
20 лютого 2018 18:32
sign.p7s
20 лютого 2018 18:26
Document_USR_1003218790.pdf
20 лютого 2018 18:26
Банківська гарантія.rar
20 лютого 2018 18:26
Цінова пропозиція.pdf
20 лютого 2018 18:26
Сертифікація.pdf
20 лютого 2018 18:26
Сертификат Ushio.pdf
20 лютого 2018 18:26
Доверенность USHIO.pdf
20 лютого 2018 18:26
Декларация Ushio.pdf
20 лютого 2018 18:26
Тех. вимоги.pdf
20 лютого 2018 18:26
ISO14001.pdf
20 лютого 2018 18:26
ISO9001.pdf
20 лютого 2018 18:26
ISO_2020.pdf
20 лютого 2018 18:26
ПДВ.PDF
20 лютого 2018 18:26
Довідка Закон України.pdf
20 лютого 2018 18:26
СТАТУТ.PDF
20 лютого 2018 18:26
Довідка ч.2.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.10.ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.9.ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.8.ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.6.ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.4.ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.3ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка п.2ч.1.ст.17.pdf
20 лютого 2018 18:26
Проект договору.pdf
20 лютого 2018 18:26
Відгук.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка УКРЕКСІМБАНК.pdf
20 лютого 2018 18:26
Довідка ПУМБ.pdf

Публічні документи

27 лютого 2018 20:30
ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
20 лютого 2018 19:38
sign.p7s
20 лютого 2018 19:36
ТЕХНІЧНИЙ ОПИС.pdf
20 лютого 2018 19:36
ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
20 лютого 2018 19:36
iso-9001-osram-os.pdf
20 лютого 2018 19:36
Сертифікація.pdf
20 лютого 2018 19:36
2.6 Борги по податкам.pdf
20 лютого 2018 19:36
Розр.рах ПУМБ.pdf
20 лютого 2018 19:36
Наймані працівники.pdf
20 лютого 2018 19:36
Мат.технічна база.pdf
20 лютого 2018 19:36
Дозволи та ліцензії.pdf
20 лютого 2018 19:36
Довідка з реквізитами.pdf
20 лютого 2018 19:36
Банківська гарантія.7z
20 лютого 2018 19:36
Банк лицензия _2_.zip
20 лютого 2018 19:36
4. Виписка з ЄДР.pdf
20 лютого 2018 19:36
3. Єдиний податок.pdf
20 лютого 2018 19:36
1. Паспорт.pdf
20 лютого 2018 19:36
2.5 Банкрутство.pdf
20 лютого 2018 19:36
2.3 Судимість.pdf
20 лютого 2018 19:36
2.2 Антиконкурентні дії.pdf
20 лютого 2018 19:36
Аналогічний договір..pdf

Публічні документи

06 березня 2018 14:29
sign.p7s
06 березня 2018 14:29
sign.p7s
06 березня 2018 14:20
Довідка.pdf
20 лютого 2018 17:33
sign.p7s
20 лютого 2018 17:33
sign.p7s
20 лютого 2018 17:30
Синема Некст откр сч.pdf
20 лютого 2018 17:30
Банковская Гарантия.PDF
20 лютого 2018 17:30
Статут113.pdf
20 лютого 2018 17:30
Проект договору СН020.pdf
20 лютого 2018 17:30
Паспорт керівника110.pdf
20 лютого 2018 17:30
Виписка ЄДР116.pdf
20 лютого 2018 17:30
ISO106.pdf
20 лютого 2018 17:30
Витяг ПДВ115.pdf
20 лютого 2018 17:30
ІПНкерівника111.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п4ч1ст17 СН007.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п3ч1ст17 СН006.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п2ч1ст17 СН005.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п9ч1ст17 СН010.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п6ч1ст17 СН008.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п8ч1ст17 СН009.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка п10ч1ст17 СН011.pdf
20 лютого 2018 17:30
Довідка ч2ст17 СН012.pdf
20 лютого 2018 17:30
Certificate 2018.pdf
20 лютого 2018 17:30
Опис Товару.pdf
20 лютого 2018 17:30
СН101217-01.pdf
20 лютого 2018 17:30
ВН 154.pdf
20 лютого 2018 17:30
ВН 155.pdf
20 лютого 2018 17:30
ВН 153.pdf
20 лютого 2018 17:30
Лист-відгук2.pdf
20 лютого 2018 17:30
Цінова пропозиція СН018.pdf

Публічні документи

20 лютого 2018 18:47
sign.p7s
20 лютого 2018 18:45
Харченко откр сч.pdf
20 лютого 2018 18:45
Харченко нет кредитов.pdf
20 лютого 2018 18:45
БГ_Харченко.PDF
20 лютого 2018 18:45
Договір №49-10.pdf
20 лютого 2018 18:45
Лист-відгук.pdf
20 лютого 2018 18:45
ВН №34.pdf
20 лютого 2018 18:45
Паспорт Харченко041.pdf
20 лютого 2018 18:45
ІСО032.pdf
20 лютого 2018 18:45
ІПН Харченко042.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка ч. 2 ст 17 024.pdf
20 лютого 2018 18:45
виписка ЄДР Харченко039.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка п.8 ч. 1 ст 029.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка п. 5 ч. 1 ст 027.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка п. 3 ч. 1 ст 17 025.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка п. 4 ч. 1 ст 026.pdf
20 лютого 2018 18:45
Довідка п.6 ч. 1 ст 028.pdf
20 лютого 2018 18:45
Letter Partner Harchenko.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт Діджитал"
#37553041
Відхилено 232 000,00
UAH з ПДВ
26 лютого 2018 15:10
ФОП Шелковенко Анатолій Іванович
#2116514436
Відхилено 260 000,00
UAH з ПДВ
27 лютого 2018 13:05
ТОВ СІДІЕС ЮА
#39273703
Відхилено 269 899,00
UAH з ПДВ
27 лютого 2018 19:14
ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
#3463807638
Відхилено 269 900,00
UAH з ПДВ
28 лютого 2018 13:43
ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ"
#40588865
Переможець 294 325,00
UAH з ПДВ
02 березня 2018 16:08

Документи

26 лютого 2018 15:10
sign.p7s
26 лютого 2018 15:05
Протокол 26.02.2018.pdf

Документи

27 лютого 2018 13:05
sign.p7s
27 лютого 2018 13:00
Протокол 27.02.2018.pdf

Документи

27 лютого 2018 19:14
sign.p7s

Документи

28 лютого 2018 13:43
sign.p7s

Документи

02 березня 2018 16:08
sign.p7s
02 березня 2018 16:01
Протокол від 02.03.2018.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 02 березня 2018 16:08

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "СІНЕМА-НЕКСТ"
#40588865
294 325,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

02 березня 2018 16:08
sign.p7s
02 березня 2018 16:01
Протокол від 02.03.2018.pdf

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
17 березня 2018 16:42
Договір 160318.pdf укладений
17 березня 2018 16:39
sign.p7s зміни до договору
29 грудня 2018 17:46

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 16 березня 2018 — 31 грудня 2018
Сума оплати за договором: 294 325,00
UAH з ПДВ

Актуальні тендери

До пошуку