Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Легкові автомобілі (автомобіль швидкої медичної допомоги типу А2)
Очікувана вартість
1 800 000,00 UAH
UA-2018-02-02-000798-a 3b1df3c281f84dbe9e2615d80e96c1c6
Відкриті торги    Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Задовська Олена Вячеславівна

+380432550787 vokgivv@gmail.com

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни
Код ЄДРПОУ: 05484439
Місцезнаходження: 21037, Україна , Вінницька обл., Вінниця, вул. Пирогова, 109-а
Контактна особа: Задовська Олена Вячеславівна
+380432550787
vokgivv@gmail.com
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 02 лютого 2018
Звернення за роз’ясненнями: до 09 березня 2018 16:37
Оскарження умов закупівлі: до 15 березня 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 19 березня 2018 16:37
Початок аукціону: 11 квітня 2018 13:37
Очікувана вартість: 1 800 000,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 18 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Легкові автомобілі (автомобіль швидкої медичної допомоги типу А2)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 21037, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 02 травня 2018  —  31 грудня 2018
ДК 021:2015: 34110000-1 — Легкові автомобілі

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
26 лютого 2018 17:08
Електронний підпис
22 лютого 2018 15:59
Електронний підпис
13 лютого 2018 13:38
Електронний підпис
06 лютого 2018 17:13
Електронний підпис
02 лютого 2018 16:35
Електронний підпис
26 лютого 2018 17:02
Зміни до тендерної документації автомобіль.doc
26 лютого 2018 16:28
Зміни до тендерної документації автомобіль.doc
26 лютого 2018 17:02
тендерна документація_нова редакція doc
26 лютого 2018 16:28
тендерна документація_нова редакція doc
26 лютого 2018 16:28
тендерна документація_з закресленням.doc
22 лютого 2018 15:55
тендерна документація_нова редакція.doc
22 лютого 2018 15:55
Зміни до тендерної документації 3 .doc
22 лютого 2018 15:55
тендерная документація 2 нова редакція.doc
13 лютого 2018 13:13
тендерная документація 2 нова редакція.doc
13 лютого 2018 13:13
Зміни до тендерної документації 2 автомобіль.doc
13 лютого 2018 13:13
тендерна документація_нова редакція (18).doc
06 лютого 2018 17:11
тендерна документація_нова редакція.doc
06 лютого 2018 17:11
Зміни до тендерної документації.doc
02 лютого 2018 16:32
Тендерна документація_.doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Технічні вимоги до предмету закупівлі
Дата подання: 02 лютого 2018 17:16
Дата відповіді: 05 лютого 2018 15:48
Прохання надати (уточнити) технічні вимоги на предмет закупівлі.
Відповідь: У зв'язку із розробкою технічної характеристики щодо предмету закупівлі, технічні вимоги на предмет закупівлі будуть опубліковані в новій редакції Тендерної документації в найблищі дні (2-3 дня).
Шановний замовник! Ваша конкурсна документація має дискримінаційні ознаки, також відсутнє обгрунтоване посилання на конкретні технічні характеристики автомобіля та відсутнія вимога надання Сертифіката відповідності в складі тендерної пропозиції. Вимагаємо внести зміни!
Дата подання: 09 лютого 2018 12:33
Дата відповіді: 13 лютого 2018 09:07
Відповідно до ч.3 Ст .22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". В порушення зазначеної вимоги закону Вами, як Замовником, без будь-якого обгрунтування, зазначені певні конструктивні особливості предмету закупівлі, які є виключно характеристиками конкретної марки автомобіля лише однієї моделі конкретного виробника і виключають наявність еквіваленту. А відтак, виключають участь будь яких інших учасників, з можливо більш вигідними пропозиціями, які б призвели до економії та ефективного використання бюджетних коштів. Наприклад обґрунтуйте вимогу об’єму двигуна виключно 2298 см3, такий об’єм має двигун лише одного виробника який запропонований на ринку України, і так само інші чисельні характеристики. Потенційний Учасник торгів, може запропонувати Вам автомобіль іншої марки, який буде дешевший, більш технологічний, єкономічний, з кращими показниками, але з іншими характеристиками. Формально це є приводом для дискваліфікації Участника торгів, як такого, чия пропозиція більш вигідна, але характеристики якого не суттєво відрізняються від тих, що вказав Замовник. Відповідно до ч.4 Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію ,та призводять до дискримінації учасників. Так, згідно зазначених вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник з метою здійснення закупівлі для державних потреб, з максимальною економією та ефективністю, повинен допустити до публічної закупівлі якомога більшу кількість учасників а документація не повинна містити конкретних технічних вимог до предмета закупівлі. В той же час Замовник, зловживаючи наданими йому правами та вносячи на свій розсуд до Документації додаткові вимоги, що не можуть ніяким чином сприяти законності їх проведення, фактично порушує права будь-якого учасника на дотримання принципів запобігання зловживанням неупередженості і прозорості публічної закупівлі. Вважаємо, що встановлення Замовником характеристик конкретної марки автомобіля є зловживанням з боку Замовника та порушенням принципів, викладених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», таких як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність використання бюджетних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до пункту 3 частини 2 Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Відповідно до Ст. 8 Закону України «Про автомобільний транспорт» СЕРТИФІКАЦІЮ транспортних засобів, робіт, послуг на автомобільному транспорті здійснюють з метою запобігання використанню транспортних засобів, надання робіт, послуг, небезпечних для життя, здоров'я людей та довкілля. Відповідно до Ст. 29 Розділ V Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають СЕРТИФІКАТ на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль. Для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі учасником торгів, Ваша конкурсна документація ОБОВ’ЯЗКОВО ПОВИННА містити вимогу надання учасником в складі ПРОПОЗИЦІЇ копії або оригіналу сертифікату відповідності на автомобіль легковий СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ, виданого органом сертифікації відповідно до Постанови КМУ від 09.06.2011 № 738 «Деякі питання сертифікації транспортних засобів, їх частин та обладнання» та Наказу Мінінфраструктури України від 17.08.2012 № 521 «Про затвердження Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» або виробником чи його уповноваженим представником на підставі сертифікату типу транспортного засобу. Також зверніть увагу що: Наказом Міністерства охорони здоров’я України № 232 від 02.10.2000 затверджений Перелік спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів галузі охорони здоров'я України, що відносяться до складу (категорії) санітарних.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: В п.3.6.3., п.6, р. III Тендерної документації передбачено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником в Додатку 1 тендерної документації. Учасник має право пропонувати інший товар (аналог або еквівалент) ніж передбачений цією тендерною документацією, при цьому якість такого Товару має бути така сама або краща.
Щодо підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, тендерним комітетом замовника будуть внесені відповідні зміни.

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2018-02-02-000798-a.c1
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "БРІОРСОН", Код ЄДРПОУ:40615118
Дата подання: 16 лютого 2018 18:40
СКАРГА щодо порушення замовником вимог законодавства та встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації
Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни оголошено відкриті торги із закупівлі «Легкові автомобілі (автомобіль медичної допомоги) - код Основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 34110000-1», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-02-000798-a. Вважаємо, що Тендерна документація Замовника щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю UA-2018-02-02-000798-a порушує вимоги законодавства про публічні закупівлі та містить дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, що порушує принципи здійснення закупівель, виходячи з наступного: 1. Замовником визначено назву предмету закупівлі «Легкові автомобілі (автомобіль медичної допомоги) - код Основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 34110000-1». Відповідно до п. 18 ст. 1 Закону «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом. В свою чергу Порядок визначення предмету закупівлі затверджений Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016. Згідно з п. 1 розділу ІІ зазначеного порядку предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 457, за показником п'ятого знака із зазначенням у дужках предмета закупівлі відповідно до показників третьої – п'ятої цифр основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749, а також конкретної назви товару чи послуги Відповідно до Єдиного закупівельного словника код «34110000-1» визначає предмет закупівлі – «Легкові автомобілі». Замовник визначив назву товару як «Легкові автомобілі (автомобіль медичної допомоги)», крім того, у підпункті 1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовник зазначив, що Кольоро-графічне оформлення автомобіля повинно відповідати вимогам ДСТУ-3849-99. Звертаємо увагу, що згідно п. 11 ДСТУ-3849-99 цей стандарт розповсюджується на оперативні та спеціальні транспортні засоби, які експлуатуються на вулицях та автомобільних дорогах. Таким чином, виходячи з назви предмету закупівлі (автомобіль медичної допомоги) та вимог замовника щодо відповідності ДСТУ-3849-99, який розповсюджується тільки на спеціальні транспортні засоби, приходимо до висновку, що Замовник фактично оголосив закупівлю автомобілів спеціального призначення та визначив предмет закупівлі не у відповідності до Єдиного закупівельного словника. Згідно із останнім такому предмету закупівлі відповідає код 34114000-9 Транспортні засоби спеціального призначення. Неправильно визначивши предмет закупівлі Замовник порушив положення п. 18 ст. 1 Закону «Про публічні закупівлі» та принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, оскільки визначивши предмет закупівлі таким чином, Замовник вочевидь намагався уникнути посилань на ДСТУ 7032:2009, яким визначено вимоги до автомобілів швидкої медичної допомоги та їх устаткування. 2. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» Тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". У порушення зазначених вимог Закону Замовником не наведено жодних посилань на стандартні характеристики та вимоги. Вимоги ДСТУ 7032:2009 деталізуються для різних автомобілів медичної допомоги у порядку зростання рівня складності медичної допомоги, яку надають паціентові. Із вимог Замовника, викладених в тендерній документації взагалі не можливо визначити до якого типу автомобілів відносяться ці вимоги і, відповідно, якому стандарту вони мають відповідати. Такі дії Замовника порушують приписи п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» та порушують принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. 3. У Додатку 2 до тендерної документації Замовником наведено таблицю з вимогами до характеристик базового автомобіля. У цій таблиці Замовником визначено вимогу до об′єму двигуна автомобіля – 2298 см куб. Визначення саме такого об′єму двигуна жодним чином не обгрунтовано замовником та не містить будь-яких посилань на стандартні характеристики та вимоги. Встановлення такої вимоги усуває від участі учасників, які б могли запропонувати до постачання автомобіль з іншим об′ємом двигуна, що відповідає всім встановленим державним стандартам та має не гірші технічні характеристики. Також слід зазначити, що ДСТУ 7032:2009 не містить вимог щодо об′єму двигуна автомобіля швидкої медичної допомоги. Звертаємо увагу, що такий об′єм двигуна мають тільки автомобілі марок Peugeot та Citroen, що свідчить про порушення Замовником принципу недискримінації учасників. Автомобіль Hyundai, який міг би запропонувати учасник, має об′єм двигуна 2500 см куб, відповідає встановленим державним стандартам, має кращі технічні характеристики, але через встановлення Замовником дискримінаційних обмежень щодо об′єму двигуна, учасника фактично буде дискваліфіковано через невідповідність запропонованого ним товару цій вимозі Замовника та усунуто від участі у закупівлі. Машини, які міг би запропонувати учасник, мають дещо більший об′єм двигуна, відповідно – мають кращі експлуатаційні характеристики, відповідно Замовник мав би можливість придбати кращій автомобіль, витративши ту ж саму суму грошових коштів. Таким чином, в результаті зловживань, допущених змовником та встановлення цієї дискримінаційної вимоги бюджетні кошти можуть бути витрачені не з найбільшою економністю та ефективністю, що є грубим порушенням принципів здійснення закупівель. Відповідно до ч. 4 Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників Крім того, дана вимога про наявність саме такого об′єму двигуна порушує принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Таким чином, вимога Змовника щодо об′єму двигуна у 2298 см куб. є дискримінаціною та такою, що порушує принцип відкритості та прозорості публічних закупівель. 4. У Додатку 2 до тендерної документації у таблиці Замовником визначено вимогу щодо об’єму вантажного відділення 13 м куб. Знов таки, визначення саме такого об′єму вантажного відділення жодним чином не є правомірним та не містить будь-яких посилань на стандартні характеристики та вимоги. Встановлення такої вимоги усуває від участі учасників, які б могли запропонувати до постачання автомобіль з іншим об′ємом, що відповідає всім встановленим державним стандартам та має кращі технічні характеристики. Також слід зазначити, що ДСТУ 7032:2009 не містить вимог щодо максимального об′єму вантажного відділення автомобіля швидкої медичної допомоги. Звертаємо увагу, що саме такий об′єм вантажного відділення мають автомобілі марок Peugeot та Citroen, що свідчить про порушення Замовником принципу недискримінації учасників. Автомобіль Hyundai, який міг би запропонувати учасник, має об′єм 13,09 м куб, що лише на 9 куб см перевищує показник, що зазначений Замовником. Незрозуміло, якими мотивами керувався Замовник, встановлюючи саме таке обмеження об′єму медичного салону, оскільки якщо учасник може запропонувати автомобіль з більшим об′ємом салону за ті ж самі гроші, це буде автомобіль із кращими експлуатаційними характеристиками, оскільки більший об′єм салону буде більш зручний для персоналу та забезпечить можливість більш комфортного здійснення медичних маніпуляцій у салоні, і відповідно бюджетні кошти будуть витрачені більш ефективно. У той же час, встановлення такого незрозумілого обмеження фактично усуває від участі учасників, які б могли запропонувати замовнику автомобіль з кращими технічними характеристиками, відповідно Замовник міг би забезпечити найбільш ефективне та економне витрачання бюджетних коштів. Відповідно до ч. 4 Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників Таким чином, вимога Змовника щодо об′єму вантажного відділення у 13 м куб. є дискримінаціною та такою, що порушує принципи відкритості та прозорості публічних закупівель та максимальної економії та ефективності. 5. У Додатку 2 до тендерної документації у таблиці Замовником визначено вимогу щодо місткості баку – від 80-100 л. Визначення саме такого об′єму баку жодним чином не обгрунтовано замовником та не містить будь-яких посилань на стандартні характеристики та вимоги. Встановлення такої вимоги необгрунтовано усуває від участі учасників, які б могли запропонувати до постачання автомобіль з іншим об′ємом баку, що відповіда
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 21 лютого 2018 16:42
Рішення від 20.02.2018 № 1521.pdf
Дата публікації: 21 лютого 2018 16:41
Рішення від 06.03.2018 № 2068.pdf
Дата публікації: 12 березня 2018 18:17
Номер скарги: UA-2018-02-02-000798-a.c2
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "БРІОРСОН", Код ЄДРПОУ:40615118
Дата подання: 14 березня 2018 11:09
СКАРГА щодо порушення замовником вимог законодавства та встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації
Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни оголошено відкриті торги із закупівлі «Легкові автомобілі (автомобіль швидкої медичної допомоги типу А2) - код Основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 34110000-1», ідентифікатор закупівлі UA-2018-02-02-000798-a. Замовником внесено зміни до Тендерної документації, затверджені протоколом Тендерного комітету № 60 від 26.02.2018 року. Вважаємо, що Тендерна документація Замовника щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю UA-2018-02-02-000798-a з відповідними змінами порушує вимоги законодавства про публічні закупівлі та містить вимоги щодо предмету закупівлі, що порушують принципи здійснення закупівель, виходячи з наступного: 1. Згідно пункту 3.6.2 Тендерної документації Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі зазначені у Додатку №2 до тендерної документації. Звертаємо увагу, що саме у зазначений Додаток № 2 Замовником були внесені зміни і він був викладений в новій редакції. Відповідно до п. 7 Додатку 2 до Тендерної документації загальні технічні, кількісні та якісні характеристики автомобіля швидкої медичної допомоги типу А2 встановлюються відповідно до вимог національного стандарту України ДСТУ 7032:2009. Надалі Замовником наведено таблицю з Технічними вимогами. У зазначеній таблиці міститься опис базового автомобіля з переліком обладнання такого базового автомобіля. У графі «Вимоги» Замовником зазначено: відповідно до комплектації базового автомобіля та згідно вимог ДСТУ 7032:2009. Вимогами ДСТУ 7032:2009 не передбачено більшість того обладнання, що зазначено замовником у таблиці. Відповідно, якщо базовий автомобіль, який може запропонувати учасник не містить зазначеного обладнання, хоча при цьому цілком відповідає вимогам ДСТУ 7032:2009, це буде приводом для відхилення учасника через невідповідність запропонованого ним товару технічним вимогам замовника. Отже, вважаємо, що встановлення Замовником у Додатку 2 до Тендерної документації технічних вимог, що не передбачені ДСТУ 7032:2009, суперечить пункту 7 Додатку 2 документації та порушує принципи здійснення закупівель, а саме – принцип відкритості та прозорості, принцип недискримінації учасників та принцип максимальної економії та ефективності та фактично порушує права учасника пропонувати товар, що цілком відповідає встановленим державним стандартам. Замовник встановлює дискримінаційні вимоги, що фактично позбавляють учасника права участі у даній закупівлі. Вважаємо встановлення замовником таких нічим не обгрунтованих вимог, що не відповідають стандартам є порушенням принципів, що передбачені ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі», а саме - принципу максимальної економії та ефективності; принципу запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що встановлення нічим необгрунтованих вимог щодо встановлення вище перерахованого обладнання призведе до суттєвого збільшення вартості автомобіля, а відповідно, - до необгрунтованого витрачання бюджетних коштів. У свою чергу, учасник, запропонувавши автомобіль, що цілком відповідає вимогам ДСТУ може бути усунений Замовником від участі у закупівлі через відсутність у базовому автомобілі, що пропонується учасником, обладнання, що необгрунтовано зазначено замовником у технічних вимогах. Зокрема, комплектація базового автомобіля Hyundai, який міг би запропонувати учасник, не передбачає наявності текстильної обшивки суцільнометалевої перегородки, ковпаків коліс, датчику води в паливному фільтрі, поворотних фар, автоматичного закриття дверей під час руху авто, переднього підлокітнику, вікон у лівій бічній панелі, попільнички та прикурювача, русифікації приладової панелі. При цьому, даний автомобіль цілком відповідає вимогам ДСТУ 7032:2009. Як видно із зазначеного переліку, все це обладнання жодним чином не впливає на технічні та експлуатаційні характеристики автомобіля, але через його відсутність у базовому автомобілі учасник може бути усунений від участі у закупівлі, що грубим чином порушує його право на добросовістну конкуренцію та чесний відбір учасників. Таким чином, вважаємо, що Замовником порушені вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та встановлені декілька вимог, що є дискримінаційними. Згідно з ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Допущені Замовником порушення порушують право скаржника на участь у закупівлі на умовах добросовістної конкуренції, прозорості, відкритості та недискримінації учасників.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 19 березня 2018 11:10
Рішення від 15.03.2018 № 2312, лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 19 березня 2018 11:09
Рішення від 03.04.2018 № 3054.pdf
Дата публікації: 06 квітня 2018 17:24

Документи подані скаржником

16 лютого 2018 18:40
Скарга.pdf
16 лютого 2018 18:40
Квитанція 1.pdf

Документи подані замовником

Документи Органу Оскарження

21 лютого 2018 16:41
Рішення від 20.02.2018 № 1521.pdf
12 березня 2018 18:17
Рішення від 06.03.2018 № 2068.pdf

Документи подані скаржником

14 березня 2018 11:09
Скарга 14.03.18.pdf
14 березня 2018 11:09
Квитанція 2.pdf

Документи подані замовником

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 11 квітня 2018 14:10

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Іноземне підприємство АІС-Полтава 1 198 000,00
UAH з ПДВ
1 198 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ МАШАГРОПРОМ ЛТД 1 782 000,00
UAH з ПДВ
1 782 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОСПЕЦПРОМ" 1 785 000,00
UAH з ПДВ
1 785 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ ВІДІ ЮНІКОМЕРС 1 800 000,00
UAH з ПДВ
1 800 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

06 березня 2018 10:53
Електронний підпис
06 березня 2018 10:45
Аналог догов.pdf
06 березня 2018 10:45
Дилл догов.pdf
20 лютого 2018 18:13
Лист Поставка.jpg
20 лютого 2018 18:13
Паспорт Вашак.pdf
20 лютого 2018 18:13
Статут.pdf
20 лютого 2018 18:13
аналогічний договір.pdf
20 лютого 2018 18:13
Установчі документи.pdf
20 лютого 2018 18:13
Довідка ЄДРПОУ.pdf
20 лютого 2018 18:13
Рішення.pdf
20 лютого 2018 18:13
Відгук Ананьїв.pdf
20 лютого 2018 18:13
Проект договору.pdf
20 лютого 2018 18:13
Тендерна пропозиція.pdf
20 лютого 2018 18:13
SERTIF_MED.pdf
20 лютого 2018 18:13
ТТХ.pdf
20 лютого 2018 18:13
IMG_5594-12.JPG

Публічні документи

19 березня 2018 15:53
Електронний підпис
19 березня 2018 15:50
5 Витяг ПДВ.pdf
19 березня 2018 15:50
4 Статут ЛТД.pdf
19 березня 2018 15:50
Технічне завдання.pdf
19 березня 2018 15:50
Проект договору.pdf
19 березня 2018 15:50
Тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

16 березня 2018 16:26
Електронний підпис
16 березня 2018 16:19
Тендерна пропозиція.PDF

Публічні документи

19 березня 2018 10:42
Електронний підпис
19 березня 2018 10:39
Довідка про санкції.pdf
19 березня 2018 10:39
Довідка про ліцензію.pdf
19 березня 2018 10:39
Тендерна пропозиція.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

Іноземне підприємство АІС-Полтава

ТОВ МАШАГРОПРОМ ЛТД

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОСПЕЦПРОМ"

ТОВ ВІДІ ЮНІКОМЕРС

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано Додатково
Іноземне підприємство АІС-Полтава
#34327481
Очікує рішення 1 198 000,00
UAH з ПДВ
11 квітня 2018 14:10
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

Іноземне підприємство АІС-Полтава #34327481

№ рішення у справі

7-р/к

Дата рішення у справі

22.03.2019

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Хмельницького ТВ

№ рішення у справі

72/8-р/к

Дата рішення у справі

26.03.2020

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Хмельницького ТВ

№ рішення у справі

72/21-р/к

Дата рішення у справі

26.06.2020

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Південно-західного МТВ

Інформація про відміну

Виконано
Дата відміни: 12 квітня 2018 14:49
Коментар щодо відміни: Відсутня подальша потреба в закупівлі такого автомобіля швидкої медичної допомоги типу А2
Документи:
12 квітня 2018 14:49
рішення про відміну торгів