Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комп'ютер в комплекті
Очікувана вартість
78 000,00 UAH
UA-2018-02-01-002137-c ● 23811f6d5be44c88aa1e718e46868e7e
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Тернопільський міський територіальний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) |
Код ЄДРПОУ: | 39483390 |
Місцезнаходження: | 46002, Україна , Тернопільська обл., Тернопіль, Лисенка, 8 |
Контактна особа: |
Одобецька Надія Тодорівна 380673508850 ternopil.tercenter@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 01 лютого 2018 13:24 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 07 лютого 2018 10:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 лютого 2018 10:00 |
Початок аукціону: | 15 лютого 2018 13:54 |
Очікувана вартість: | 78 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 390,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
комп’ютер в комплекті 6 шт
Монітор: діагональ від 21,5 дюйма, тип матриці TN, час реакції не більше 5 мс, яскравість не меньше 200 кд / м².
Системний блок: десктоп, процесор Intel Celeron G3900 (або аналог): не менше 2800 МГц; ОЗУ: не менше 8 ГБ; HDD не менше : 500 ГБ; графічний адаптер: інтегрований.; БЖ від 500W; миша(чорного кольору), клавіатура(чорного кольору з білими «буквами» ), колонки та фільтр-подовжувач 5 м в комплекті.
Операційна система – windows 10 Home
Розгорнути
Згорнути
Монітор: діагональ від 21,5 дюйма, тип матриці TN, час реакції не більше 5 мс, яскравість не меньше 200 кд / м².
Системний блок: десктоп, процесор Intel Celeron G3900 (або аналог): не менше 2800 МГц; ОЗУ: не менше 8 ГБ; HDD не менше : 500 ГБ; графічний адаптер: інтегрований.; БЖ від 500W; миша(чорного кольору), клавіатура(чорного кольору з білими «буквами» ), колонки та фільтр-подовжувач 5 м в комплекті.
Операційна система – windows 10 Home
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 штуки
Комп'ютер в комплекті
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
46002, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, Лисенка 8
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
19 лютого 2018
—
28 лютого 2018
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
01 лютого 2018 13:26 |
ДокументаціяКомютери.doc |
01 лютого 2018 13:25 |
Договір на поставку товару.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-01-002137-c.a1
Статус:
Скасована
Учасник: ФОП Рудяк Володимир Миколайович, Код ЄДРПОУ:2913105590
Дата подання: 20 лютого 2018 01:01
Прохання переглянути результати кваліфікації ФОП Федак М.С.
Прохання до Замовника переглянути результати кваліфікації, оскільки на мою думку пропозиція учасника ФОП Федак М.С. не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена, тому що:
1) Замовником вимагався "процесор Intel Celeron G3900 (або аналог)". Учасник пропонує "процесор АMD A4-4000", що є значно гіршим процесором по технічним та швидкісним характеристикам від товару, що вимагався Замовником у тендерній документації. Порівняльна характеристика із перевагами Intel Celeron G3900 проти АMD A4-4000 на підставі даних виробників процесорів( www.intel.com та www.amd.com):
- повна відсутність кеш пам'яті 3-го рівня об'ємом 3Мб у процесора АMD A4-4000
- більш сучасний техпроцесс G3900 (14 нм проти 32 нм)
- менше енергоспоживання G3900 (51Вт проти 65 Вт)
- швидкість тесту Geekbench 4.0 64-bit на одне ядро (5458 балів G3900 проти 2553 балів A4-4000). Різниця в швидкості у 2,5 рази.
- швидкість тесту Geekbench 4.0 64-bit на 2 ядра (9065 балів G3900 проти 3798 балів A4-4000) . Різниця в швидкості у 2,3 рази.
- будь-який інший світовий тест на замірювання швидкості процесора показує мінімум 2-х кратний програш процесора А4-4000 проти G3900. Інформація є у інтернет.
- наявність інструкцій SSE4.1 у Celeron G3900
- наявність інструкцій SSE4.2 у Celeron G3900
- наявність інструкцій AVX у Celeron G3900
- наявність інструкцій SIMD у Celeron G3900
- наявність інструкцій AVX2 у Celeron G3900
- наявність інструкцій AES-NI у Celeron G3900
- наявність захисту від перегріву Thermal Monitoring у Celeron G3900
Підсумовуючи впевнено можна стверджувати, що даний запропонований учасником процесор ніяк не є аналогом процесору що вимагався Замовником, а значно гірший.
2) Учасник ФОП Федак М.С. на підтвердження якості запропонованого товару надає сертифікати якості та декларації на комп'ютери "M-co", що видані ТзОВ "Торговий дім Конрад". А яке відношення має учасник до даних сертифікатів або вказаного виробника-власника? На підтвердження відношення до даних документів від виробника ТзОВ "Торговий дім Конрад" учасником ФОП Федак М.С. мало бути б завантажено авторизаційний лист, чи договір про поставку\співпрацю\партнерство з ТзОВ "Торговий дім Конрад", у якому вказано що даний учасник ФОП Федак М.С. представляє чиїсь інтереси, чи є аторизованим партнером і чи має право користуватися сертифікатами, що є власністю ТзОВ "Конрад". Але в той же час учасник не надає жодного документу, що пов"язує його із даними сертифікатами або самим ТзОВ "Торговий дім Конрад". Дані документи-сертифікати можна вільно скачати із "сусідніх" закупівель, але повноважень без підтверджувальних договірних\авторизаційних відносин сили та відношення до ФОП Федак М.С. вони не мають.
Виходячи з вищевказаного вважаю, що пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі по технічній частині (запропонований слабший процесор, що ніяк не є аналогом що має бути не гіршим за обладнання що вимагалось) та завантажені учасником "чужі" документи про якість (видані іншій установі, але ніяк не ФОП Федак М.С.) не підтверджені жодними договірними\партнерськими відносинами із правовласником.
Відповідно до Наказу №35 виданого ДП "Зовнішторгвидав" від 13-04-2016р. про Затвердженого порядку здійснення допорогових закупівель вважаю що ФОП Федак М.С. має бути дискваліфікований, а саме підстави пункти наказу:
"п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі."
та "п. 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника,який запропонував найменшу ціну,не відповідає умовам Закупівлі;"
Дякую
Розгорнути
Згорнути
1) Замовником вимагався "процесор Intel Celeron G3900 (або аналог)". Учасник пропонує "процесор АMD A4-4000", що є значно гіршим процесором по технічним та швидкісним характеристикам від товару, що вимагався Замовником у тендерній документації. Порівняльна характеристика із перевагами Intel Celeron G3900 проти АMD A4-4000 на підставі даних виробників процесорів( www.intel.com та www.amd.com):
- повна відсутність кеш пам'яті 3-го рівня об'ємом 3Мб у процесора АMD A4-4000
- більш сучасний техпроцесс G3900 (14 нм проти 32 нм)
- менше енергоспоживання G3900 (51Вт проти 65 Вт)
- швидкість тесту Geekbench 4.0 64-bit на одне ядро (5458 балів G3900 проти 2553 балів A4-4000). Різниця в швидкості у 2,5 рази.
- швидкість тесту Geekbench 4.0 64-bit на 2 ядра (9065 балів G3900 проти 3798 балів A4-4000) . Різниця в швидкості у 2,3 рази.
- будь-який інший світовий тест на замірювання швидкості процесора показує мінімум 2-х кратний програш процесора А4-4000 проти G3900. Інформація є у інтернет.
- наявність інструкцій SSE4.1 у Celeron G3900
- наявність інструкцій SSE4.2 у Celeron G3900
- наявність інструкцій AVX у Celeron G3900
- наявність інструкцій SIMD у Celeron G3900
- наявність інструкцій AVX2 у Celeron G3900
- наявність інструкцій AES-NI у Celeron G3900
- наявність захисту від перегріву Thermal Monitoring у Celeron G3900
Підсумовуючи впевнено можна стверджувати, що даний запропонований учасником процесор ніяк не є аналогом процесору що вимагався Замовником, а значно гірший.
2) Учасник ФОП Федак М.С. на підтвердження якості запропонованого товару надає сертифікати якості та декларації на комп'ютери "M-co", що видані ТзОВ "Торговий дім Конрад". А яке відношення має учасник до даних сертифікатів або вказаного виробника-власника? На підтвердження відношення до даних документів від виробника ТзОВ "Торговий дім Конрад" учасником ФОП Федак М.С. мало бути б завантажено авторизаційний лист, чи договір про поставку\співпрацю\партнерство з ТзОВ "Торговий дім Конрад", у якому вказано що даний учасник ФОП Федак М.С. представляє чиїсь інтереси, чи є аторизованим партнером і чи має право користуватися сертифікатами, що є власністю ТзОВ "Конрад". Але в той же час учасник не надає жодного документу, що пов"язує його із даними сертифікатами або самим ТзОВ "Торговий дім Конрад". Дані документи-сертифікати можна вільно скачати із "сусідніх" закупівель, але повноважень без підтверджувальних договірних\авторизаційних відносин сили та відношення до ФОП Федак М.С. вони не мають.
Виходячи з вищевказаного вважаю, що пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі по технічній частині (запропонований слабший процесор, що ніяк не є аналогом що має бути не гіршим за обладнання що вимагалось) та завантажені учасником "чужі" документи про якість (видані іншій установі, але ніяк не ФОП Федак М.С.) не підтверджені жодними договірними\партнерськими відносинами із правовласником.
Відповідно до Наказу №35 виданого ДП "Зовнішторгвидав" від 13-04-2016р. про Затвердженого порядку здійснення допорогових закупівель вважаю що ФОП Федак М.С. має бути дискваліфікований, а саме підстави пункти наказу:
"п. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі."
та "п. 9.2. Виключними підставами дискваліфікації є:
- пропозиція Учасника,який запропонував найменшу ціну,не відповідає умовам Закупівлі;"
Дякую
Скасована
Дата: 20 лютого 2018 10:27
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2018-02-01-002137-c.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "Ковалишин Любомир Юрійович", Код ЄДРПОУ:3059812152
Дата подання: 21 лютого 2018 16:46
Порушення принципів здійснення Закупівель
Замовник дискваліфікував учасника ФОП Федак Максим Сергійович через те, що запропонований ним товар не є аналогом та не відповідає технічним умовам закупівлі. Натомість Замовник приймає пропозицію учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович, яка також не відповідає кваліфікаційним та технічним умовам закупівлі, а саме: 1) учасник не вказав в технічних характеристиках запропонованого товару модель та виробника материнської плати, яка є базою ПК і від її тех. характеристик залежить робота всієї системи; 2) учасник не завантажив до електронної системи закупівель оновлену цінову пропозицію, складену відповідно до форми наведеної в Додатку №1. 3) учасник не подав довідку у довільній формі із зазначенням відповідної інформації про дозволи та/або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. 4) учасник завантажив на майданчик файли в форматі pdf з накладеними на них зображеннями печаток та підписів, що не дає змогу ці файли взагалі вважати документами. 5) у пропозиції учасника (архів «Довідки») наявні файли (документи), які датовані 01.12.17 р., в той час, як закупівля була оголошена 01.02.18 р. і невідомо кому адресовані вказані файли (документи). Згідно з п.6.9. Порядку здійснення допорогових закупівель, наказ ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Ураховуючи викладене, рішення Замовника, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №14 від 21.02.2018 р. відповідно до якого ФОП Рудяк Володимир Миколайович визначений переможцем порушує норми Порядку та Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник, відповідно до пункту 9.1. Порядку зобов’язаний був відхилити пропозицію ФОП Рудяк Володимир Миколайович, оскільки вона не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до вказаних фактів Замовник упереджено ставиться до учасників та порушує принципи здійснення закупівель, передбачені Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 № 35 та Законом України "Про публічні закупівлі". Наголошую, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена частиною першою статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених статтею 3 Закону. Закликаємо Замовника дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович, як таку, що не відповідає умовам закупівлі та дотримуватись принципів об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 лютого 2018 10:06
Переможець буде анульований.
1. В технічних характеристиках Тендерної документації Замовником не встановлювалося вимог щодо моделі та виробника материнської плати.
2. Оновлена цінова пропозиція була надіслана на електронну пошту 21.02.2018 р. після одержання якої кандидат ФОП Рудяк В.М був визнаний– переможцем електрогого аукціону та оскільки п.1.7. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. визначено, що усі документи і відомості, пов'язані з проведенням закупівель, у тому числі з поданням пропозицій, надаються в електронному вигляді через систему, переможець аукціону ФОП Рудяк В.М. буде анульований.
3. Усі документи і відомості наведені в Тендерній документації були наданні.
4. Замовник немає підстав вважати, що печатки та підписи наддані ФОП Рудяк В.М. є накладеними.
5. Усі поданні учасником ФОП Рудяк довідки та листи пояснення не мають строку дії, або часових обмежень згідно із Законодавством України, тобто є чинними на момент їх подання.
2. Оновлена цінова пропозиція була надіслана на електронну пошту 21.02.2018 р. після одержання якої кандидат ФОП Рудяк В.М був визнаний– переможцем електрогого аукціону та оскільки п.1.7. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. визначено, що усі документи і відомості, пов'язані з проведенням закупівель, у тому числі з поданням пропозицій, надаються в електронному вигляді через систему, переможець аукціону ФОП Рудяк В.М. буде анульований.
3. Усі документи і відомості наведені в Тендерній документації були наданні.
4. Замовник немає підстав вважати, що печатки та підписи наддані ФОП Рудяк В.М. є накладеними.
5. Усі поданні учасником ФОП Рудяк довідки та листи пояснення не мають строку дії, або часових обмежень згідно із Законодавством України, тобто є чинними на момент їх подання.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15 лютого 2018 15:09
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДАК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ |
60 996,00
UAH з ПДВ
|
59 809,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Рудяк Володимир Миколайович |
63 888,00
UAH з ПДВ
|
59 810,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "Снік-Гал" |
67 800,00
UAH з ПДВ
|
59 820,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Ябковський Юрій Петрович |
72 540,00
UAH з ПДВ
|
59 838,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" |
67 886,64
UAH з ПДВ
|
64 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КомпаКом" |
69 840,00
UAH з ПДВ
|
64 898,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ |
70 710,00
UAH з ПДВ
|
64 899,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
АНАЛІТ-СЕРВІС, ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО |
72 200,00
UAH з ПДВ
|
64 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Лайт-сервіс" |
69 944,28
UAH з ПДВ
|
67 258,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП "Ковалишин Любомир Юрійович" |
77 994,00
UAH з ПДВ
|
75 348,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК |
75 744,00
UAH з ПДВ
|
75 354,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДАК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ #2875815134 |
Рішення скасоване |
59 809,00
UAH з ПДВ
|
20 лютого 2018 10:27
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДАК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ #2875815134 |
Рішення скасоване |
59 809,00
UAH з ПДВ
|
20 лютого 2018 10:45
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕДАК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ #2875815134 |
Відхилено |
59 809,00
UAH з ПДВ
|
20 лютого 2018 10:58
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Рішення скасоване |
59 810,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:36
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Рішення скасоване |
59 810,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:50
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Відхилено |
59 810,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:54
|
Ябковський Юрій Петрович #2872704797 |
Очікує рішення |
59 838,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2018 13:13
|
ПП "Снік-Гал" #19390535 |
Відхилено |
59 820,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2018 13:13
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 27 лютого 2018 13:25 |
Коментар щодо відміни: | Терміни передбачені закупівлею не дають можливості вчасно укласти договір та поставити товар. |
Документи:
27 лютого 2018 13:24
|
2018-02-27 Скасування закупівлі.pdf |