24.01.18, 18:04 Ви надали роз'яснення потенційному Учаснику "З огляду на специфіку об'єкту, який пропонується для охорони, забезпечення термінового виклику озброєного наряду поліції є однією з найважливіших вимог до предмету закупівлі. Дана вимога прописана в проекті договору та обов'язково буде вимагатись при його підписанні. В підтвердження можливості забезпечення даної вимоги замовник відповідно до умов тендерної документації вимагає подання учасником або копії діючого Договору або лист від Управління поліції охорони в Запорізькій області щодо можливості укладання з Учасником договору на послуги виклику озброєного наряду поліції. Тобто, якщо учасник на разі не має діючого договору він може обмежитись лише листом підтвердженням про таку можливість." Цілком не зрозуміло, а чому надання підтвердження потрібно брати від Управління поліції в Запорізькій області, а не припустимо у Національної поліції, або іншого державного воєнізованного підрозділу? До того ж, не зрозуміла підстава Вашої вимоги? Кожне охоронне підприємство, при будь яких випадках, у яких потрібна присутність правоохоронних органів має право зателефонувати 102 та викликати наряд, тому Ваша вимога в першу чергу ставіть під сумність кваліфікацію поліції, бо вони, як державний орган зобов'язанні приїхати на виклик і для цього не потрібні ні гарантії, ні договори, це функціональні обов'язки усіх підрозділів. Більш того Закон України "Про охоронну діяльність" та державні органи, які видають Ліцензії не обмежують приватні підприємства Договорами з поліцією, тому не зрозуміло - У ЧОМУ саме важність цього питання? Ви не є стратегічним об'єктом, та не підпадаєте ні під дію Постанови 937, ні під дію Постанови 83, щоб вимагати від учасників ці Договори або Листи. На сьогоднішній момент НЕМАЄ Закону який забороняє приватному підприємству здійснювати охоронну діяльність без наявності договорів з поліцією. На підставі вище викладеного, вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу з Тендерною документації. Можемо узагальнити, що, прописуючи цю вимогу, Ми бачимо, що Ви свідомо прийняли рішення закуповувати охоронні послуги тільки у одного заздалегідь визначеного переможця, з ким домовились заздалегідь і прописали всю тендерну документацію з дискримінаційними вимогами по кваліфікації учасників таким чином, щоб максимально обмежити конкуренцію на даній закупівлі, тим самим порушуючи Закон України «Про публічні закупівлі». Такі дії посадових осіб тендерного комітету вказують на особисту зацікавленість в результатах торгів, може трактуватися як ознаки корупційного правопорушення, і підпадають як мінімум під адміністративну та кримінальну відповідальність, тому як при складанні тендерної документації навіть незначне відхилення від норм законодавства тягне за собою притягнення уповноважених осіб замовника до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 164--14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або до кримінальної відповідальності, яка передбачена ст. 364 Кримінального кодексу України, до того ж жалоби в Антімонопольний комітет або теріторіальні служби державного контролю на сьогодняшній день розповсюджене явище.