Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015 79710000-4 Охоронні послуги (Послуги з охорони (тривожна кнопка).
Очікувана вартість
180 000,00 UAH
UA-2018-01-18-000595-a ● df3623c907f14ac6b7c6959c7a8166ca
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 39833860 |
| Вебсайт: | http://pechersk.kievcity.gov.ua/ |
| Місцезнаходження: | 01021, Україна , Київська обл., Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7 |
| Контактна особа: |
osvita osvita osvita 380442530086 tender.osvita@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 січня 2018 11:30 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 23 січня 2018 12:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 25 січня 2018 12:00 |
| Початок аукціону: | 26 січня 2018 12:29 |
| Очікувана вартість: | 180 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 900,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
ДК 021:2015 79710000-4 Охоронні послуги (Послуги з охорони (тривожна кнопка) згідно документації.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
28 послуга
Послуги з охорони (тривожна кнопка).
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
01021, Україна, Київ, Київ, вул. Інститутська, 24/7
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
18 січня 2018 11:31 |
79710000-4 Охоронні послуги (Послуги з охорони (тривожна кнопка).doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
групи затримання
Дата подання: 19 січня 2018 15:32
Відповідно до пункту 1.3 Додатку 1 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів однією із вимог до учасників закупівлі є наявність у виконавця не менше 6 груп затримання у Печерському районі м. Києва чергуючих одночасно.
Проте, із інформації наданої в Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів не зрозуміло чому Замовник вимагає саме зазначену кількість автомобілів. Така не підтверджена якимись технічними особливостями вимога дає підстави вважати, що Замовник лобіює інтереси конкретного учасника у якого наявні саме 6 груп затримання.
У зв’язку із цим просимо Замовника аргументувати з посиланням на технічні характеристики, необхідність не менше 6 груп затримання у Печерському районі м. Києва чергуючих одночасно, а не будь-якої іншої кількості груп затримання.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-01-18-000595-a.c1
Статус:
Скасована
Учасник: Управління поліції охорони в м. Києві, Код ЄДРПОУ:40109147
Дата подання: 02 лютого 2018 10:18
Вимога: не відповідність поданої документації учасника.
Щодо наявності працівників
У п. 1.3. Технічних вимог наявність у виконавця, власного ПЦС та не менше 6 груп затримання у Печерському районі м. Києва чергуючих одночасно, а в довідці з переліком працівників зазначається 24 охоронника 3-го розряду. Звертаємо Вашу увагу, що у ПП «ОХОРОНА-004» згідно відповіді Управління ліцензування України МВС України, станом на 01 грудня 2017 року до штату охорони входить 5 охоронників третього розряду. Стає питання: яким чином забезпечується 6 (шість) груп затримання у Печерському районі м. Києва 5 охоронниками та звідки в документації з’явилося 24 охоронника 3-го розряду???? (копія довідки Управління ліцензування МВС України від 01.02.2018 № 24/3-117 додається).
Щодо вогнепальної табельної зброї
У п. 1.8. Технічних вимог прописано, що всі працівники групи реагування (наряду охорони) повинні бути забезпечені форменим одягом, вогнепальною табельною зброєю, переносними радіостанціями, спеціальними засобами індивідуального захисту самооборони. Звертаємо Вашу увагу, що у Управління ліцензування України МВС України відсутня інформація щодо використання ПП «ОХОРОНА-004» пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Стає питання: який орган надавав дозвіл на використання вогнепальної табельної зброї РА «АЕ 790G1», калібр 9 мм – 20 шт.????? (копія довідки Управління ліцензування МВС України від 01.02.2018 № 24/3-117 додається).
Розгорнути
Згорнути
У п. 1.3. Технічних вимог наявність у виконавця, власного ПЦС та не менше 6 груп затримання у Печерському районі м. Києва чергуючих одночасно, а в довідці з переліком працівників зазначається 24 охоронника 3-го розряду. Звертаємо Вашу увагу, що у ПП «ОХОРОНА-004» згідно відповіді Управління ліцензування України МВС України, станом на 01 грудня 2017 року до штату охорони входить 5 охоронників третього розряду. Стає питання: яким чином забезпечується 6 (шість) груп затримання у Печерському районі м. Києва 5 охоронниками та звідки в документації з’явилося 24 охоронника 3-го розряду???? (копія довідки Управління ліцензування МВС України від 01.02.2018 № 24/3-117 додається).
Щодо вогнепальної табельної зброї
У п. 1.8. Технічних вимог прописано, що всі працівники групи реагування (наряду охорони) повинні бути забезпечені форменим одягом, вогнепальною табельною зброєю, переносними радіостанціями, спеціальними засобами індивідуального захисту самооборони. Звертаємо Вашу увагу, що у Управління ліцензування України МВС України відсутня інформація щодо використання ПП «ОХОРОНА-004» пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Стає питання: який орган надавав дозвіл на використання вогнепальної табельної зброї РА «АЕ 790G1», калібр 9 мм – 20 шт.????? (копія довідки Управління ліцензування МВС України від 01.02.2018 № 24/3-117 додається).
Скасована
Дата: 06 лютого 2018 14:50
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2018-01-18-000595-a.c2
Статус:
Скасована
Учасник: Управління поліції охорони в м. Києві, Код ЄДРПОУ:40109147
Дата подання: 02 лютого 2018 10:27
Вимога: не відповідність поданої документації учасника.
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Управління ліцензування
вул. Богомольця, 10, Київ, 01601, тел. 254-9614, ■\ууу\у.туз.§оу.иа
Т.в.о. начальника Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві Ніколаєнку О. С. вул. Гайдара, 2(), м. Київ, 01033
01
лютого
2018 року № 24/3- №
На №70/29/18/01-2018 від 01 лютого 2018 року
Про надання інформації
В Управлінні ліцензування України МВС України у межах повноважень розглянуто Ваш лист про надання інформації щодо наявності ліцензії на охоронну діяльність, а також на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ПП «ОХОРОНА-004» (ідентифікаційний код 39415273, юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 35) .
За результатами розгляду Вашого листа повідомляємо, що згідно з ліцензійним реєстром МВС України ПП «ОХОРОНА-004» (далі - Підприємство) (ідентифікаційний код 39415273, юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 35 отримало ліцензію на охоронну діяльність серія АЕ № 526698 від 28 листопада 2014 року, директор - Коцун Ірина Юріївна).
Інформація щодо використання Підприємством пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в Управлінні ліцензування МВС України, відсутня.
Начальник
Окрім того повідомляємо, що згідно з поданої Підприємством інформації (відповідно до пункту 7 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ № 960 від 18листопада 2015 року), станом на 01 грудня 2017 року до штату охорони входить 5 охоронників третього розряду.
В.І. Камишанов
Розгорнути
Згорнути
вул. Богомольця, 10, Київ, 01601, тел. 254-9614, ■\ууу\у.туз.§оу.иа
Т.в.о. начальника Печерського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві Ніколаєнку О. С. вул. Гайдара, 2(), м. Київ, 01033
01
лютого
2018 року № 24/3- №
На №70/29/18/01-2018 від 01 лютого 2018 року
Про надання інформації
В Управлінні ліцензування України МВС України у межах повноважень розглянуто Ваш лист про надання інформації щодо наявності ліцензії на охоронну діяльність, а також на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ПП «ОХОРОНА-004» (ідентифікаційний код 39415273, юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 35) .
За результатами розгляду Вашого листа повідомляємо, що згідно з ліцензійним реєстром МВС України ПП «ОХОРОНА-004» (далі - Підприємство) (ідентифікаційний код 39415273, юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 35 отримало ліцензію на охоронну діяльність серія АЕ № 526698 від 28 листопада 2014 року, директор - Коцун Ірина Юріївна).
Інформація щодо використання Підприємством пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в Управлінні ліцензування МВС України, відсутня.
Начальник
Окрім того повідомляємо, що згідно з поданої Підприємством інформації (відповідно до пункту 7 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ № 960 від 18листопада 2015 року), станом на 01 грудня 2017 року до штату охорони входить 5 охоронників третього розряду.
В.І. Камишанов
Скасована
Дата: 06 лютого 2018 14:50
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
06 лютого 2018 14:49
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо, що буде проведено повторну оцінку Тендерної пропозиції Учасника ПП "ОХОРОНА-004", та Тендерним комітетом управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято відповідне рішення.
Номер вимоги: UA-2018-01-18-000595-a.a5
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "ОХОРОНА-004", Код ЄДРПОУ:39415273
Дата подання: 09 лютого 2018 16:26
Щодо незаконного відхилення пропозиції
В Тендерній документації визначено, що Учасник повен забезпечити на сигнал «Тривога» забезпечити виїзд озброєного наряду. В той самий час, в Тендерній документації не визначено спосіб документального підтвердження наявності зброї та спосіб організації забезпечення виконання даної вимоги. Відхилення пропозиції з підстав відсутності документа, який взагалі не вимагався є порушенням основоположних принципів здійснення публічних закупівель, а саме рівної та об’єктивної оцінки учасників. Відсутність документу, який не вимагалося надати у складі пропозиції, не є підставою для відхилення пропозиції як такої, що не відповідає вимогам (умовам) тендерної документації.
Пропонуємо не брати до уваги дописи конкурентів для прийняття та обґрунтування своїх рішень, також взяти до уваги те, що з 01.12.2017 року пройшло більше 2 місяців і за цей термін штатна чисельність Учасник була змінена. Дописи конкурентів спрямовані лише на те, щоб дискредитувати ПП «ОХОРОНА-004» в очах Замовника, та не можуть відображати реальний стан господарської діяльності підприємства або свідчити про якість послуг.
В Листі, що надано УПО у вимогі до Замовника зазначено, що запитувалась інформація про наявність ліцензії на охоронну діяльність та ліцензії на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» в переліку видів господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню відсутній вид ліцензії «ліцензії на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії».
Тож відхилення пропозиції на підставі відсутнього документу, що не передбачений в законодавстві, а саме в ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» відсутня ліцензія на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Відхилення пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» є результатом суб’єктивної думки, що ґрунтуються на особистих «сумнівах» щодо якості послуг.
Вимагаємо скасувати відхилення пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», оскільки немає належних та об’єктивних підстав для відхилення пропозиції, а є лише «сумніви».
Нагадуємо, що відповідальність за прийняття рішень тендерним комітетом несе саме тендерний комітет, а не представники конкуруючих фірм.
Повідомляємо, що у разі ігнорування нашої вимоги про скасуванн протоколу, яким відхилено пропозицію ПП "ОХОРОНА-004" ми без сумніву будемо звертатися до вищестоящих та контролюючих органів з метою надання об'єктивної оцінки діям тендерного комітету Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Пропонуємо не брати до уваги дописи конкурентів для прийняття та обґрунтування своїх рішень, також взяти до уваги те, що з 01.12.2017 року пройшло більше 2 місяців і за цей термін штатна чисельність Учасник була змінена. Дописи конкурентів спрямовані лише на те, щоб дискредитувати ПП «ОХОРОНА-004» в очах Замовника, та не можуть відображати реальний стан господарської діяльності підприємства або свідчити про якість послуг.
В Листі, що надано УПО у вимогі до Замовника зазначено, що запитувалась інформація про наявність ліцензії на охоронну діяльність та ліцензії на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» в переліку видів господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню відсутній вид ліцензії «ліцензії на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії».
Тож відхилення пропозиції на підставі відсутнього документу, що не передбачений в законодавстві, а саме в ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» відсутня ліцензія на використання в охоронній діяльності пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Відхилення пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» є результатом суб’єктивної думки, що ґрунтуються на особистих «сумнівах» щодо якості послуг.
Вимагаємо скасувати відхилення пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», оскільки немає належних та об’єктивних підстав для відхилення пропозиції, а є лише «сумніви».
Нагадуємо, що відповідальність за прийняття рішень тендерним комітетом несе саме тендерний комітет, а не представники конкуруючих фірм.
Повідомляємо, що у разі ігнорування нашої вимоги про скасуванн протоколу, яким відхилено пропозицію ПП "ОХОРОНА-004" ми без сумніву будемо звертатися до вищестоящих та контролюючих органів з метою надання об'єктивної оцінки діям тендерного комітету Замовника.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2018-01-18-000595-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", Код ЄДРПОУ:37153018
Дата подання: 09 лютого 2018 15:23
Про відхилення пропозиції
Замовник відхилив ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" на підставі того, що Замовник має негативний досвід співпраці з ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ". Дозвольте поцікаватись, на підставі чого прийнято таке суб'єктивне рішення? ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" співпрацює із Замовником з 2016 року. За два роки було виграно два тендери та підписано два договори. Протягом двох років Замовник - Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської РДА в м. Києві державної адміністрації не мав жодної офіційної письмової вимоги або скарги, що свідчило б про наявність негативного досвіду співпраці між Замовником та ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ".
До того ж Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надало відгук ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" (від 06.06.2017 року №04-07/941), в якому було зазначено, що договір було виконано в повному обсязі та у встановлений строк. Працівниками ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" якісно були виконані роботи з обслуговування охоронно-тривожної сигналізації. За весь період спільної роботи ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" проявило себе з позитивного боку.
Відгук було надано за підписом Начальника Замовника - Копил Тетяни Василівни.
Також варто зазначити, що посадовою особою, яка готувала відгук є Філіц Л. О. (секретар тендерного комітету). За підписом Філіц Л. О. також оприлюднено протокол про відхилення пропозиції на підставі наявності негативного досвіду співпраці. Тож наразі виникає питання: на підсаві яких документів (офіційних звернень (листів із зауваженнями), які залишились без реагування зі сторони нашої компанії) тендерний комітет прийняв протокол про те, що Замовник має негативний досвід співпраці з ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ".
Кожне рішення тендерного комітету та інших посадових осіб державної організації (установи, закладу), яким і є Замовник, повинно бути належним чином обгрунтоване та мати офіційну або законодавчу підставу для його прийняття. Рішення, які видаються від імені Замовника не можуть грунтуватися лише на здогадках (або бажаннях) окремих посадових осіб.
Тому, вимагаємо надати на підтвердження наявності у Замовника негативного досвіду співпраці з ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" копії листів (офіційних звернень) із зауваженнями щодо якості послуг ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", які містять відмітку ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" про отримання листа та/або надати інше підтвердження отримання ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" зауважень щодо якості послуг від Замовника.
Розгорнути
Згорнути
До того ж Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надало відгук ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" (від 06.06.2017 року №04-07/941), в якому було зазначено, що договір було виконано в повному обсязі та у встановлений строк. Працівниками ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" якісно були виконані роботи з обслуговування охоронно-тривожної сигналізації. За весь період спільної роботи ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" проявило себе з позитивного боку.
Відгук було надано за підписом Начальника Замовника - Копил Тетяни Василівни.
Також варто зазначити, що посадовою особою, яка готувала відгук є Філіц Л. О. (секретар тендерного комітету). За підписом Філіц Л. О. також оприлюднено протокол про відхилення пропозиції на підставі наявності негативного досвіду співпраці. Тож наразі виникає питання: на підсаві яких документів (офіційних звернень (листів із зауваженнями), які залишились без реагування зі сторони нашої компанії) тендерний комітет прийняв протокол про те, що Замовник має негативний досвід співпраці з ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ".
Кожне рішення тендерного комітету та інших посадових осіб державної організації (установи, закладу), яким і є Замовник, повинно бути належним чином обгрунтоване та мати офіційну або законодавчу підставу для його прийняття. Рішення, які видаються від імені Замовника не можуть грунтуватися лише на здогадках (або бажаннях) окремих посадових осіб.
Тому, вимагаємо надати на підтвердження наявності у Замовника негативного досвіду співпраці з ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" копії листів (офіційних звернень) із зауваженнями щодо якості послуг ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", які містять відмітку ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" про отримання листа та/або надати інше підтвердження отримання ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" зауважень щодо якості послуг від Замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 лютого 2018 10:08
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо наступне.
Замовником було відхилено пропозицію Учасника ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» на підставі інциденту який виник в одному із ДНЗ. Працівники охорони не відреагували на сигнал тривоги, чим поставили під загрозу життя та здоров’я дітей та працівників закладу.
Замовником було відхилено пропозицію Учасника ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» на підставі інциденту який виник в одному із ДНЗ. Працівники охорони не відреагували на сигнал тривоги, чим поставили під загрозу життя та здоров’я дітей та працівників закладу.
Номер вимоги: UA-2018-01-18-000595-a.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", Код ЄДРПОУ:37153018
Дата подання: 09 лютого 2018 15:34
Про скасування протоколу про відхилення пропозиції
Вимагаємо на підставі відсутності належного обгрунтування для відхиленння пропозиції ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" та з урахуванням вимоги, що опублікована ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" №UA-2018-01-18-000595-a.a3, скасувати протокол відхилення пропозиції ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ", як такого, що прийнято помилково.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 лютого 2018 10:08
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо наступне.
Замовником було відхилено пропозицію Учасника ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» на підставі інциденту який виник в одному із ДНЗ. Працівники охорони не відреагували на сигнал тривоги, чим поставили під загрозу життя та здоров’я дітей та працівників закладу.
Замовником було відхилено пропозицію Учасника ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» на підставі інциденту який виник в одному із ДНЗ. Працівники охорони не відреагували на сигнал тривоги, чим поставили під загрозу життя та здоров’я дітей та працівників закладу.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26 січня 2018 12:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПП "ОХОРОНА-004" |
58 212,00
UAH з ПДВ
|
44 906,40
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" |
150 920,00
UAH з ПДВ
|
44 968,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Управління поліції охорони в м. Києві |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
46 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273 |
Рішення скасоване |
44 906,40
UAH з ПДВ
|
06 лютого 2018 14:50
|
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273 |
Відхилено |
44 906,40
UAH з ПДВ
|
07 лютого 2018 16:31
|
|
ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ" #37153018 |
Відхилено |
44 968,00
UAH з ПДВ
|
07 лютого 2018 17:28
|
|
Управління поліції охорони в м. Києві #40109147 |
Переможець |
46 200,00
UAH з ПДВ
|
07 лютого 2018 17:56
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 14 лютого 2018 17:53 |
| Коментар щодо відміни: | Зміна технічних характеристик предмету закупівлі. |
Документи:
|
14 лютого 2018 17:51
|
Протокол_про_відміну_торгів_Етендер(Тривожна_кнопка).PDF |