Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
капітальний ремонт групових кімнат ДНЗ 598 м. Київ
Очікувана вартість
3 499 013,00 UAH
UA-2018-01-15-000815-c ● 4dc1527061be42c9be4025521099e63b
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Український фонд соціальних інвестицій |
Код ЄДРПОУ: | 21715696 |
Місцезнаходження: | 01023, Україна , Київ обл., Київ, вул. Еспланадна 8/10 |
Контактна особа: |
Олександр Беляєв +380969341909 ABelyaev@usif.org.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 15 січня 2018 17:07 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 26 січня 2018 16:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 лютого 2018 11:00 |
Початок аукціону: | 06 лютого 2018 11:21 |
Початок аукціону: | 06 лютого 2018 11:21 |
Очікувана вартість: | 3 499 013,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 17 844,96 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,51% |
Інформація про предмет закупівлі
капітальний ремонт групових кімнат дитячого садку: модернізація існуючих систем вентиляції із застосуванням припливно-витяжних агрегатів та витяжних вентиляторів, електромонтажні роботи з встановленням світлодіодних світильників з заміною існуючих кабелів, влаштування теплої підлоги, заміна покриття підлог, заміна існуючої системи водопостачання та каналізації, заміна дверей внутрішніх, внутрішнє оздоблення приміщень
капітальний ремонт групових кімнат дитячого садку: модернізація існуючих систем вентиляції із застосуванням припливно-витяжних агрегатів та витяжних вентиляторів, електромонтажні роботи з встановленням світлодіодних світильників з заміною існуючих кабелів, влаштування теплої підлоги, заміна покриття підлог, заміна існуючої системи водопостачання та каналізації, заміна дверей внутрішніх, внутрішнє оздоблення приміщень
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Роботи
капітальний ремонт групових кімнат ДНЗ 598 м. Київ
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03000, Україна, Київ, Київ, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 47
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 лютого 2018
—
19 липня 2018
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
23 січня 2018 18:03 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 січня 2018 18:02 |
Зміни у тендерній документації МП 13-80-2-058 (ДНЗ 598).docx | |
23 січня 2018 18:02 |
ТД_для_МП_13-80-2-058 (ДНЗ № 598)_Prozorro.doc | |
15 січня 2018 17:07 |
ТД_для_МП_13-80-2-058 (ДНЗ № 598)_Prozorro.doc |
23 січня 2018 18:03 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
23 січня 2018 18:02 |
Зміни у тендерній документації МП 13-80-2-058 (ДНЗ 598).docx
|
|||
23 січня 2018 18:02 |
ТД_для_МП_13-80-2-058 (ДНЗ № 598)_Prozorro.doc
|
|||
15 січня 2018 17:07 |
ТД_для_МП_13-80-2-058 (ДНЗ № 598)_Prozorro.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробудінвест", Код ЄДРПОУ:38474158
Дата подання: 19 лютого 2018 14:34
Скачування рішення замовника про відмову ТОВ "ГІДРОБУДІНВЕСТ"
ТОВ «ГІДРОБУДІНВЕСТ» подавало в тендерній пропозиції довідку про досвід роботи, а також копії договорів, в яких зазначено, що досвід роботи більш ніж три об’єктів подібного характеру. Потрібно уважно вивчати документи.
Також звертаю Вашу увагу, що ця вимога Вами предъявлена не для всіх переможців аналогічних торгів в цьому році. ДНЗ 660 не вказував в досвіді роботи рівень скаладності, крім одного виконаного обїекта замовником якого є "Українським фондом соціальних інвестицій "!!!
2. Ваше зауваження на вимоги з по інженеру з техніки безпеки є помилковою.
В Кваліфікаційні вимоги до Підрядників вказано - «Мати працівників / працівника будівельних професій, що виконують наступні функції: головного інженера (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), інженера з техніки безпеки (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва) та виконроба (з вищою або середньою спеціальною освітою у галузі будівництва та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), що з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва». Звертаю увагу, що в Вашій вимозі відсутня інформація по тому, яка конкретна Вища освіта повинна бути у інженера з техніки безпеки. Для інженера з техніки безпеки з с середньою спеціальною Ви вказали напрям технічної освіти. Звертаю увагу, що досвід роботи інженера з техніки безпеки 5 років.
3. Різниця в недостатності фінансових ресурсів в 101375,29 грн є дуже незначною та мізерна. Вами, як замовником не було задано ні одного уточнюючого питання з цього приводу до прийняття рішення про відмову.
Вважаємо вашу відмову необґрунтованою, та вимагаємо пояснень з цього приводу.
Розгорнути
Згорнути
Також звертаю Вашу увагу, що ця вимога Вами предъявлена не для всіх переможців аналогічних торгів в цьому році. ДНЗ 660 не вказував в досвіді роботи рівень скаладності, крім одного виконаного обїекта замовником якого є "Українським фондом соціальних інвестицій "!!!
2. Ваше зауваження на вимоги з по інженеру з техніки безпеки є помилковою.
В Кваліфікаційні вимоги до Підрядників вказано - «Мати працівників / працівника будівельних професій, що виконують наступні функції: головного інженера (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), інженера з техніки безпеки (з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва) та виконроба (з вищою або середньою спеціальною освітою у галузі будівництва та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва), що з вищою або середньою спеціальною технічною освітою та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва». Звертаю увагу, що в Вашій вимозі відсутня інформація по тому, яка конкретна Вища освіта повинна бути у інженера з техніки безпеки. Для інженера з техніки безпеки з с середньою спеціальною Ви вказали напрям технічної освіти. Звертаю увагу, що досвід роботи інженера з техніки безпеки 5 років.
3. Різниця в недостатності фінансових ресурсів в 101375,29 грн є дуже незначною та мізерна. Вами, як замовником не було задано ні одного уточнюючого питання з цього приводу до прийняття рішення про відмову.
Вважаємо вашу відмову необґрунтованою, та вимагаємо пояснень з цього приводу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 лютого 2018 15:54
Дякую за ваш лист-вимогу. Щодо ваших питань. Стосовно досвіду. Документи пропозицій вивчаються уважно, але їх заповнення - це ваша справа. Адже це не просто питання формального вставлення хрестиків чи галочок напроти певних видів робіт, але ж їх відповідного визначення у стовбчику "перелік та опис робіт". І от відповідного опису ми не побачили. Ну не вважати же капітальним ремонтом "заміну огорожі в ДНЗ 486", а ті два приклади капітального ремонту, які у вас наведені, включають улаштування фасаду, чого зовсім немає серед робіт, які ми плануємо виконувати. А от переможець для ДНЗ №660, формально не проставив хрестики в таблиці (що не є добре, ваша правда), але навів перелік робіт, і догооворів, які дали змогу впевнитися, що це були роботи з капітального ремонту. Щодо фінансових ресурсів. Не знаємо, що вважати мізерною сумою. Але 100 000 грн.це не 20 і не 100 грн, на які можна було помилитися через неуважність. І це вважається суттєвою невідповідностю. А от освіта інженера з техніки безпеки вважається несуттєвим відхиленням і якщо б така невідповідність була одна, ми би надіслали вам лист-запит про це. І ви мали б змогу поміняти цю кандидатуру. Крім того, ви самі в своєму запитанні навели наші вимоги щодо освіти даного фахівця: з вищою або середньою спеціальною технічною освітою... Технічною освітою, а не економічною. Можливо ваш спеціаліст є достойним і класним фахівцем в ТБ, але вимоги сформовані саме так, як ви навели.
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ ІНБУД-ХХ1, Код ЄДРПОУ:30310563
Дата подання: 16 лютого 2018 10:51
відхилення пропозиції ТОВ "Добро-Еліт"
ТОВ "ІНБУД-ХХ1", вважає , тендерна пропозиція ТОВ "Добро-Еліт" повинна була бути відхиленою, як Така ,що не відповідає вимогам Замовника , з огляду на наступне.
В кваліфікаційних вимогах до Підрядників :
- довідка про відсутність заборгованності перед бюджетом ,що надана/засвдчена органами ДФС або сервісним документ-центром. Довідка.яку надало ТОВ "Добро-Еліт" не відповідає вимогам Замовника та Наказу Міністерста доходів і зборів України від 10.10.2013 року №567 "про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованності з податків,зборів,платежів,що контролюються оганами доходіва і зборів."
Таку довідку підписує Начальник а не керівник органу доходів і зборів. Повідомлення надане . це повідолення про прийняття заяви 05.02.2018, довідка готується протягом 5- робочих днів і вона не може бути датована також 05.02.2018. Вважаємо довідку не дійсною.
2) Довідка про персонал Підрядника : Надано чотири файли про працівників, які суперечать один одному. В одній довідці вказана кількість працівників 2 (три) , в інших 5( пять). В довідках вказано виконроб Трофименко Андрій Миколайович з освітою союсар ремонтник, електрозварник ручної зварки; виконроб Гордєєв Віктор Вікторович плиточник-лицювальник; Ковтун Сергій Васильович вказано ,як головний інженер та виконроб;
Демченко Марина Анатоліївна вказано.як інженер з техніки безпеки та як, проектувальник - кошторисник.
3) Загальні ціни ,які вказані в Відомостях робіт повинні бути ЗАОКРУГЛЕНІ. Замовник вказує ,що пропозиції .що не відповідають цій вимозі будуть відхилені.
Вищевикладене свідчить про наявність підстав для відхилення пропозиції ТОВ "Добро-Еліт".
ПРОСИМО відхилити пропозицію ТОВ "Добро-Еліт" як таку,що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Директор ТОВ "ІНБУД-Хх1" В.М.Лапко
Розгорнути
Згорнути
В кваліфікаційних вимогах до Підрядників :
- довідка про відсутність заборгованності перед бюджетом ,що надана/засвдчена органами ДФС або сервісним документ-центром. Довідка.яку надало ТОВ "Добро-Еліт" не відповідає вимогам Замовника та Наказу Міністерста доходів і зборів України від 10.10.2013 року №567 "про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованності з податків,зборів,платежів,що контролюються оганами доходіва і зборів."
Таку довідку підписує Начальник а не керівник органу доходів і зборів. Повідомлення надане . це повідолення про прийняття заяви 05.02.2018, довідка готується протягом 5- робочих днів і вона не може бути датована також 05.02.2018. Вважаємо довідку не дійсною.
2) Довідка про персонал Підрядника : Надано чотири файли про працівників, які суперечать один одному. В одній довідці вказана кількість працівників 2 (три) , в інших 5( пять). В довідках вказано виконроб Трофименко Андрій Миколайович з освітою союсар ремонтник, електрозварник ручної зварки; виконроб Гордєєв Віктор Вікторович плиточник-лицювальник; Ковтун Сергій Васильович вказано ,як головний інженер та виконроб;
Демченко Марина Анатоліївна вказано.як інженер з техніки безпеки та як, проектувальник - кошторисник.
3) Загальні ціни ,які вказані в Відомостях робіт повинні бути ЗАОКРУГЛЕНІ. Замовник вказує ,що пропозиції .що не відповідають цій вимозі будуть відхилені.
Вищевикладене свідчить про наявність підстав для відхилення пропозиції ТОВ "Добро-Еліт".
ПРОСИМО відхилити пропозицію ТОВ "Добро-Еліт" як таку,що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Директор ТОВ "ІНБУД-Хх1" В.М.Лапко
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 лютого 2018 16:15
Дякую за ваш лист. Так, загальні ціни у Відомості робіт мають бути заокруглені. Але це не є причиною для відхилення пропозиції. Тем більш, що після проведення аукціону переможцем надається нова Відомість робіт згідно суми, що визначена в результаті аукціону. Щодо довідки у нас не виникло таких сумнівів як у вас і вона прийнята до розгляду. Про наявність кількох довідок про ключевий персонал. Оскільки тендерний комітет (ТК) виявив несуттєву невідповідність щодо освіти виконроба, до даної компанії був надісланий відповідний лист-запит, який вона додала до складу своєї пропозиції. Наданий оновлений список ключового персоналу задовільнив ТК.
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.a3
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУД-1", Код ЄДРПОУ:32485208
Дата подання: 19 лютого 2018 16:48
Дискваліфікація ТОВ "Добро-еліт"
Шановний Замовнику, ТОВ "Рембуд-1" вимагає від Вас скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "Добро-еліт" у зв*язку з тим що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "Добро-еліт" не відповідає умовам тендерної документації. Так, у Розділі 1 Тендерної документації Замовника зазначено що : Замовник має право відхилити Тендерну пропозицію Підрядника, що не надав будь-яких перелічених вище документів, які задовольняють вимогам, зазначеним у цих Інструкціях Підрядникам (як у складі Тендерної пропозиції, так і у відповідь на додаткові запити Замовника), а також – будь-яку Тендерну пропозицію, яка буде визнана АпВ такою, що включає неправдиву інформацію. ТОВ "Добро-еліт" у складі своєї тендерної документації не надало Довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом, що надана/засвідчена органами ДФС. Наявність Довідки прописана у Пункті 3, підпункті "с" тендерної документації Замовника. Ви як Замовник мали відхилити та пропозицію ТОВ "Добро-еліт" керуючись статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі" Пункт 4 . Проте цього не було зроблено. Просимо Вас терміново відреагувати та дискваліфікувати учасника торгів ТОВ "Добро-еліт" через порушення п.4 ч. 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі"
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 23 лютого 2018 10:34
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.c4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "Альянс-М", Код ЄДРПОУ:36081346
Дата подання: 27 лютого 2018 20:25
Оскарження
1. У формі "Досвід підрядника", за Вашими вимогами, передбачається вказувати лише той досвід, де компанія була Генпідрядником. У ТОВ "Мобіком" лише два Договори Генпідряду а інші Субпідряду.
2. Освіта керівного інженерного складу компанії не будівельної галузі.
Вважаємо ці зауваження мають всі підстави для відхилення пропозиції ТОВ "Мобіком"
2. Освіта керівного інженерного складу компанії не будівельної галузі.
Вважаємо ці зауваження мають всі підстави для відхилення пропозиції ТОВ "Мобіком"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 лютого 2018 11:03
Дякую за зацікавленість у нашому тендері. Щодо ваших питань. В тендерній документації зазначено, що підрядник повине мати досвід "ремонту/будівництва принаймні трьох об’єктів подібного характеру та рівня складності". Тобто, немає вимог щодо досвіду генпідряду, а зазначається тільки досвід робіт подібного характеру та рівня складності. Щодо другого питання. Тендерною документацією вимагається наступна освіта та досвід головного інженера та інженера з ТБ - "з вищою або середньою спеціальною технічною освітою (технікум/коледж) та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва", що вказаний учасник і витримує. У виконроба згідно ТД вимагається - "з вищою або середньою спеціальною освітою у галузі будівництва та принаймні двома роками досвіду у галузі будівництва", що також виконується. Тобто ваша скарга щодо цих питань безпідставна.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.c5
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Альянс-М", Код ЄДРПОУ:36081346
Дата подання: 28 лютого 2018 11:27
Оскарження
Наша компанія не може бути задоволена відповідю на нашу скаргу! В таблиці чітко прописана вимога щодо Генпідряду! Рівень складності (відмічати лише у випадку, якщо був генпідрядником).
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 лютого 2018 13:35
Прошу продивитися тендерну документацію. Там немає ані слова щодо досвіду у якості генпідрядника.
Номер вимоги: UA-2018-01-15-000815-c.a6
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ ІНБУД-ХХ1, Код ЄДРПОУ:30310563
Дата подання: 28 лютого 2018 12:40
оскарження
ТОВ "ІНБУД-ХХ1" вважає пропозиція ТОВ " Мобіком" повинна бути відхилена, як така ,що не відповідає вимогам Замовникам:
1) В інструкціях Підрядникам в кваліфікаційних вимогах ,щодо досвіду Підрядника, потрібно вказувати лише у випадку ,якщо Підрядник був Генпідрядником.. ТОВ "Мобіком" був субпідрядником ,а Генпідрядником був лише в 1(одному ) договорі з УФСІ, а потрібно згідно вимогам таблиці 3-х (трьох) робіт.
2) Інженера з техніки безпеки за фахом інженер -конструктор радіоелектронних засобів,
як він може бути інженером з техніки безпеки у галузі будівництва? Стаж 20 років не чим не підтверджений.
Просимо відхилити пропозицію ТОВ "Мобіком"
Розгорнути
Згорнути
1) В інструкціях Підрядникам в кваліфікаційних вимогах ,щодо досвіду Підрядника, потрібно вказувати лише у випадку ,якщо Підрядник був Генпідрядником.. ТОВ "Мобіком" був субпідрядником ,а Генпідрядником був лише в 1(одному ) договорі з УФСІ, а потрібно згідно вимогам таблиці 3-х (трьох) робіт.
2) Інженера з техніки безпеки за фахом інженер -конструктор радіоелектронних засобів,
як він може бути інженером з техніки безпеки у галузі будівництва? Стаж 20 років не чим не підтверджений.
Просимо відхилити пропозицію ТОВ "Мобіком"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 лютого 2018 14:57
Дякую за увагу щодо оцінки учасників даного тендеру. Щодо досвіду у якості генпідрядника в тендерній документації немає ані слова. Тому ми не можемо та й не маємо права відхилити пропозицію через ці речі. Щодо освіти інжнера з ТБ. Крім таблиці та диплому ми додатково запросили відповідні документи щодо додаткового відповідного навчання інженера з ТБ, які були надані та влаштували членів тендерного комітету.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06 лютого 2018 12:18
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробудінвест" |
2 945 000,00
UAH з ПДВ
|
2 400 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ДОБРО-ЕЛIТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ |
3 202 323,25
UAH з ПДВ
|
2 400 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУД-1" |
3 253 426,00
UAH з ПДВ
|
2 450 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСТІОН-БУД" |
3 030 786,00
UAH з ПДВ
|
2 881 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ фірма "МОБІКОМ" |
3 191 800,00
UAH з ПДВ
|
3 109 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ ІНБУД-ХХ1 |
3 129 061,00
UAH з ПДВ
|
3 110 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Альянс-М" |
3 430 659,00
UAH з ПДВ
|
3 125 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "УКРМОНТАЖБУД-4" |
3 491 276,00
UAH з ПДВ
|
3 392 150,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробудінвест" #38474158 |
Відхилено |
2 400 998,00
UAH з ПДВ
|
15 лютого 2018 15:37
|
ДОБРО-ЕЛIТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ #39073076 |
Рішення скасоване |
2 400 999,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:34
|
ДОБРО-ЕЛIТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ #39073076 |
Відхилено |
2 400 999,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:37
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМБУД-1" #32485208 |
Відхилено |
2 450 000,00
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2018 10:40
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСТІОН-БУД" #38203703 |
Рішення скасоване |
2 881 000,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2018 15:16
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСТІОН-БУД" #38203703 |
Відхилено |
2 881 000,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2018 15:19
|
ТОВ фірма "МОБІКОМ" #31940254 |
Переможець |
3 109 500,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2018 15:21
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
06 березня 2018 16:52
|
Договір РБР - МП 13-80-2-058 (ДНЗ 598).doc | укладений |
06 березня 2018 16:51
|