Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 22.12.17 року в системі PROZORRO відділомосвітимолоді та спорту Гадяцькоїміської ради Полтавськоїобластіоголошеновідкриті на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 15130000-8 - М’ясопродукти. 09.01.18 в аукціоні взяло участь чотири учасники: 1) ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ; 2) Фізична особа-підприємецьМуравйовДмитроВалерійович; 3) ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА; 4) ФОП Сергієнко Володимир Іванович. За результатом аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію скаржника (фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни – далі ФОП Мазаратій Н. І.). Проте, 11.01.2018 протоколом № 9 від 10.01.2018 тендерним комітетом відділу освіти молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області було відхилено тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни. Ми вважаємо, відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Мазаратій Н. І. безпідставним та неправомірним. В протоколі № 8 від 10.01.2018 підставою відхилення тендерної пропозиції ФОП Мазаратій Н. І. вказано, що «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації», оскільки Замовник вважає, що подана пропозиція не містить «письмової згоди з істотними умовами договору». Відповідно до пункту 2 розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, якого визнано переможцем торгів, протягом строку дії його пропозиції не пізніше ніж через двадцять днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця за наявності у складі тендерної пропозиції учасника письмової згоди з істотними умовами договору. Наголошуємо, що в тендерній документації вказано, що повинна бути надана ПИСЬМОВА ЗГОДА, та не вказано форми за якою повинно бути надано згоду з істотними умовами. Вимога, що письмова згода з істотними умовами повинна бути надана окремим документом також відсутня. ФОП Мазаратій Н. І. надала в тендерній пропозиції письмову згоду з істотними умовами договору, а саме в наданій формі тендерної пропозиції вказано, що «У разі визначення нас переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, ми візьмемо на себе зобов'язання виконати всі умови, передбачені договором». Також в складі пропозиції було надано проект договору завірений нами печаткою та підписом, який містить істотні умови, що засвідчує письму згоду з істотними умовами договору. Отже, ФОП Мазаратій Н. І. надала письмову згоду не тільки з істотними умовами договору, а і погодилась з усіма умовами договору, які викладені в тендерній документації, шляхом подачі: 1) Тендерної пропозиції, яка містить інформацію про, що «У разі визначення нас переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, ми візьмемо на себе зобов'язання виконати всі умови, передбачені договором». 2) Завіреного печаткою та підписом проекту договору. 12.01.2018 тендерним комітетом відділу освіти молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області визначено переможцемФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ. Пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1) Відповідно до пункту 5 розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасник повинен надати: Довідка в довільній формі щодо наявності у учасника обладнання та матеріально-технічної бази, достатньої для виконання умов договору про закупівлю із поставки предмету закупівлі, завірена учасником. У довідці зазначається інформація про наявність у учасника: - спеціалізованого автотранспорту для перевезення продуктів харчування у відповідності до предмету закупівлі: РЕФРИЖЕРАТОР із зазначенням реєстраційного номеру автомобіля та виду (типу) кузову. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ в складі пропозиції надано довідку в якій мітиться інформація про оренду ІЗОТЕРМІЧНОГО транспортного засобу, що суперечить вимогам Замовника. Адже в тендерній пропозиції вимагалось наявність автотранспортного засобу - РЕФРИЖЕРАТОР, а не ізотермічний. 2) Відповідно до пункту 5 розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасник повинен надати: копії документу/документів, що підтверджують проведення учасником дезінфекції транспортних засобів: копію ДОГОВОРУ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ДЕЗІНФЕКЦІЇ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ та копії актів виконаних робіт за надані послуги, інші документи, що підтверджують періодичність проведення дезінфекції. В складі пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ відсутня копія договору про проведення дезінфекції транспортних засобів. 3) Відповідно до пункту 5 розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасник повинен надати: копії особистих медичних книжок працівників, які зазначені у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. В довідці про працівників ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧвказує про наявність працівників Коваль О. О. та Дрогань С. П. Однак, копію медичної книжки надано лише на Коваль О. О.. Отже, в складі пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ не надав копію медичної книжки на Дрогань С. П. 4) Відповідно до пункту 5 розділу Довідка про досвід виконання аналогічних договорів, завірена учасником за формою: Досвід виконання аналогічного договору Назва предмету Вартість договору Номер та дата договору Замовник Контактна особа, тел./факс *Аналогічними договорами в розумінні тендерної документації є договори на постачання товару, аналогічного до предмету закупівлі. Копію аналогічного договору із попереднім Замовником, що виконаний у повному обсязі. В пункті 4.1 тендерної документації зазначено предмет закупівлі «ДК 021:2015, код 15130000-8 М’ясопродукти (ковбаса варена вищого гатунку; ковбаса варено-копчена вищого гатунку; сосиски вищого гатунку)». ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧнадав в складі пропозиції довідку про виконання аналогічного договору не за предметом закупівлі (ДК 021:2015, код 15130000-8 М’ясопродукти (ковбаса варена вищого гатунку; ковбаса варено-копчена вищого гатунку; сосиски вищого гатунку)), а на постачання риби мороженої. Також учасником надано копію договору не за предметом закупівлі. Отже, учасник не підтвердив наявність досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі. 5) В додатку 1 до тендерної документації встановлена форма «Тендерної пропозиція». ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧв складі тендерної пропозиції надано форму «Тендерна пропозиція», яка заповнена не повністю, а саме не вказано інформацію в колонках «ціна за одиницю, грн. з ПДВ» та «ціна всього, грн. з ПДВ». Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, вважаємо, що пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ не відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям та Закону України «Про публічні закупівлі». ПРОСИМО 1) Прийнятиданускаргу до розгляду. 2) Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесеннярішення за скаргою. 3) Визнатинеправомірним та скасуватирішення тендерного комітету про відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Мазаратій НаталіяІванівна у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021: 15130000-8 - М’ясопродукти. 4) Визнатинеправомірним та скасуватирішення тендерного комітету про визначенняпереможцемФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧу відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 15130000-8 - М’ясопродукти. Розглянутитендерну пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОРОГАНЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 15130000-8 - М’ясопродукти, та визнати такою, що не відповідаєтехнічнимвимогамвстановлених тендерною документацією, кваліфікаційнимкритеріямвстановлених Законом України «Про публічні закупівлі» та тендерною документацієюзамовника. Додатки: 1. Платіжнедоручення у сумі 5000,00 гривень за поданняскарги з відміткою про зарахуваннякоштіввдохід бюджету.