Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015 "09130000-9 Нафта і дистиляти" (Бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (евро3), дизельне паливо (евро 5))
DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-3), diesel fuel (Euro-5))
DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-3), diesel fuel (Euro-5))
Очікувана вартість
13 652 500,00 UAH
UA-2017-12-15-003303-b ● 8c67d89fc9cd499bbf79959998d50969
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" |
| Код ЄДРПОУ: | 40940113 |
| Місцезнаходження: | 87500, Україна , Донецька область обл., м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок, 71 |
| Контактна особа: |
Ганна Потічна +380983896631 avtodor.potichnaya@mariupolrada.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
| Official name: | KOMUNALNE KOMERTSIYNE PIDPRIEMSTVO "MARIUPOLAVTODOR" |
| National ID: | 40940113 |
| Contact point: |
Potichna Hanna +380983896631 avtodor.potichnaya@mariupolrada.gov.ua |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 15 грудня 2017 14:53 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 січня 2018 11:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 11 січня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 січня 2018 11:00 |
| Очікувана вартість: | 13 652 500,00 UAH з ПДВ |
| Publication date: | 15 грудня 2017 14:53 |
| Enquiries until: | 05 січня 2018 11:00 |
| Complaints submission until: | до 11 січня 2018 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 15 січня 2018 11:00 |
Information
| Estimated total value: | 13 652 500 UAH including VAT |
Інформація про предмет закупівлі
Scope of the procurement
ДК 021:2015 "09130000-9 Нафта і дистиляти" (Бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (евро3), дизельне паливо (евро 5))
DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-3), diesel fuel (Euro-5))
Тендерна документація
15 грудня 2017 14:59 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 грудня 2017 14:57 |
Оголошення про проведення на английском.doc | |
15 грудня 2017 14:57 |
ТД ГСМ.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-12-15-003303-b.b1
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 19 січня 2018 15:52
Безпідставна дискваліфікація
Комплекс обслуговування автомобільного транспорту включає в себе автозаправну станцію та мийку, сумісна автомобільна газова станція - це автозаправна станція, яка заправляє не тільки нафтопродуктами, а й газом скрапленим.
Скасована
Дата: 22 січня 2018 14:23
Причина: Замена жалобы
Номер вимоги: UA-2017-12-15-003303-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 22 січня 2018 14:17
Оскарження прекваліфікації
Шановний Дмитро Олександрович!
За протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі UA-2017-12-15-003303-b № 13/18 від 18.01.2018р. пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» за лотом № 1 було відхилено.
Вважаємо за потрібне пояснити обставини справи.
ТОВ «МАРГАЗ» за договором оренди майна № 05/324-15 від 01.07.2015 р. (далі - Договір) має 7 автозаправних станцій, 4 з яких було запропоновано Замовнику:
Назва АЗС Адреса Види палива
Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Усі вони мають спеціальні дозволи, обладнані необхідним устаткуванням (Додаток № 1) та здійснюють реалізацію бензинів та дизельного пального.
Найменування майна в Договорі відповідає реєстраційним даним Орендаря.
Сканкопії договорів про виконання поставки аналогічних товарів, які завантажено у систему, також свідчать про нашу спроможність здійснювати реалізацію нафтопродуктів на цих станціях. Проте вони не були прийняті до уваги під час прийняття рішення тендерним комітетом.
Таким чином, зауваження стосовно невідповідності вимогам тендерної документації є безпідставним і упередженим.
Пропонуємо доручити переглянути рішення тендерного комітету та надати компетентний висновок з метою запобігання офіційного оскарження даного питання в передбаченому законодавством порядку.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24 січня 2018 09:31
Шановна Вікторіє Леонідівно! На Ваш лист № 23/1 ід 19.01.2018р. щодо відхилення пропозиції в закупівлі UA-2017-12-15-003303-b пояснюємо, що згідно ч.1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційному критерію. Вами не було надано переліку АЗС на всій підконтрольній території України, що не відповідає умовам п.2.2. Додатку №4 .
Умови ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР»:
ДОДАТОК №4 Технічні вимоги П.2.2. Покупець отримує Товар на АЗС Постачальника в місті Маріуполь та на всій підконтрольної території України на підставі талонів, пластикових карток, або заправних відомостей.
Пропозиція ТОВ «МАРГАЗ»:
1. Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208
2. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39
3. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55
4. Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а
На підставі наведеного вище, Ваша пропозиція була відхилена нами законно.
Умови ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР»:
ДОДАТОК №4 Технічні вимоги П.2.2. Покупець отримує Товар на АЗС Постачальника в місті Маріуполь та на всій підконтрольної території України на підставі талонів, пластикових карток, або заправних відомостей.
Пропозиція ТОВ «МАРГАЗ»:
1. Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208
2. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39
3. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55
4. Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а
На підставі наведеного вище, Ваша пропозиція була відхилена нами законно.
Номер вимоги: UA-2017-12-15-003303-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 22 січня 2018 14:28
Оскарження прекваліфікації
Шановний Дмитро Олександрович!
За протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі UA-2017-12-15-003303-b № 13/18 від 18.01.2018р. пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» за лотом № 1 було відхилено.
Вважаємо за потрібне пояснити обставини справи.
ТОВ «МАРГАЗ» за договором оренди майна № 05/324-15 від 01.07.2015 р. (далі - Договір) має 7 автозаправних станцій, 4 з яких було запропоновано Замовнику:
Назва АЗС Адреса Види палива
Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо
Усі вони мають спеціальні дозволи, обладнані необхідним устаткуванням (Додаток № 1) та здійснюють реалізацію бензинів та дизельного пального.
Найменування майна в Договорі відповідає реєстраційним даним Орендаря.
Сканкопії договорів про виконання поставки аналогічних товарів, які завантажено у систему, також свідчать про нашу спроможність здійснювати реалізацію нафтопродуктів на цих станціях. Проте вони не були прийняті до уваги під час прийняття рішення тендерним комітетом.
Таким чином, зауваження стосовно невідповідності вимогам тендерної документації є безпідставним і упередженим.
Пропонуємо доручити переглянути рішення тендерного комітету та надати компетентний висновок з метою запобігання офіційного оскарження даного питання в передбаченому законодавством порядку.
З додатком
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24 січня 2018 09:41
Шановна Вікторіє Леонідівно! На Ваш лист № 23/1 ід 19.01.2018р. щодо відхилення пропозиції в закупівлі UA-2017-12-15-003303-b пояснюємо, що згідно ч.1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційному критерію. Вами не було надано переліку АЗС на всій підконтрольній території України, що не відповідає умовам п.2.2. Додатку №4 . Умови ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР»: ДОДАТОК №4 Технічні вимоги П.2.2. Покупець отримує Товар на АЗС Постачальника в місті Маріуполь та на всій підконтрольної території України на підставі талонів, пластикових карток, або заправних відомостей. Пропозиція ТОВ «МАРГАЗ»: 1. Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208 2. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39 3. Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55 4. Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а На підставі наведеного вище, Ваша пропозиція була відхилена нами законно.
Номер вимоги: UA-2017-12-15-003303-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 31 січня 2018 14:22
Оскарження результатів закупівлі
Шановний Дмитро Олександрович!
За лотом №2 закупівлі UA-2017-12-15-003303-b ТОВ «Техойл НК» (надалі - Учасник) було визначено переможцем.
Згідно оприлюдненого протоколу № 36/18 від 30.01.2018р, щодо розгляду тендерних пропозицій та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, на засіданні тендерного комітету було вирішено, що тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації.
Проте, на нашу думку, це рішення необґрунтоване.
У складі пропозиції Учасника відсутній завірений належним чином проект договору про закупівлю на умовах поставки DDP (пр.Єдності або вул..Тополина, 2б), згідно додатку 5 до тендерної документації Замовника за лотом №2. Натомість Учасник надав проект договору про закупівлю на умовах поставки EXW (пер.Навчальний, 3а) та додаток №2 з переліком 4-х «партнерських» АЗС (три з яких у користуванні ТОВ «МАРГАЗ», одна - ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл»).
Що стосується партнерських відносин, Учасник надав недіючі договори з ТОВ «МАРГАЗ» (№16/2016-Б від 08.06.2016р. та №8/2016-Дт від 08.06.2016р., строк дії яких закінчився 31.12. 2016р.) та з ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл» (№ 0106/1 від 01.06.2016р, строк дії якого закінчився 31.12.2017р., також, згідно додатку до цього договору, на АЗС по вул.Маміна –Сибіряка, 2 реалізуються виключно бензини). Крім того, у гарантійному листі ТОВ «Техойл-Трейд», як третього партнера, що має мережу АЗС по Україні, гарантується задоволення потреб ПАТ «Київобленерго», що немає жодного відношення до закупівлі ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР».
Учасник надав гарантійний лист №202-01/18/14 від 12.01.18р, в якому вказано, що до нього додається копія договору з виробником і гарантійний лист від виробника. В систему завантажено завірену належним чином копію договору з ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» №3132/2/211/ від 08.12.2017р. на умовах поставки: 1) FCA ст.Кагамлицька, 2) FCA естакада наливу м.Кременчук, 3) EXW ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук. Проте не надано жодного підтвердження наявності матеріально-технічної бази (а саме власного або орендованого автотранспорту, ін.) для доставки палива на склад Замовника, що вимагалося у тендерній документації Замовника, як і не надано заявлений гарантійний лист від виробника.
Оскільки всі ці зауваженні не відносяться до переліку формальних (несуттєвих) помилок, пропонуємо доручити тендерному комітету переглянути рішення та надати об’єктивний висновок, щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації Замовника.
Розгорнути
Згорнути
За лотом №2 закупівлі UA-2017-12-15-003303-b ТОВ «Техойл НК» (надалі - Учасник) було визначено переможцем.
Згідно оприлюдненого протоколу № 36/18 від 30.01.2018р, щодо розгляду тендерних пропозицій та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, на засіданні тендерного комітету було вирішено, що тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації.
Проте, на нашу думку, це рішення необґрунтоване.
У складі пропозиції Учасника відсутній завірений належним чином проект договору про закупівлю на умовах поставки DDP (пр.Єдності або вул..Тополина, 2б), згідно додатку 5 до тендерної документації Замовника за лотом №2. Натомість Учасник надав проект договору про закупівлю на умовах поставки EXW (пер.Навчальний, 3а) та додаток №2 з переліком 4-х «партнерських» АЗС (три з яких у користуванні ТОВ «МАРГАЗ», одна - ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл»).
Що стосується партнерських відносин, Учасник надав недіючі договори з ТОВ «МАРГАЗ» (№16/2016-Б від 08.06.2016р. та №8/2016-Дт від 08.06.2016р., строк дії яких закінчився 31.12. 2016р.) та з ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл» (№ 0106/1 від 01.06.2016р, строк дії якого закінчився 31.12.2017р., також, згідно додатку до цього договору, на АЗС по вул.Маміна –Сибіряка, 2 реалізуються виключно бензини). Крім того, у гарантійному листі ТОВ «Техойл-Трейд», як третього партнера, що має мережу АЗС по Україні, гарантується задоволення потреб ПАТ «Київобленерго», що немає жодного відношення до закупівлі ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР».
Учасник надав гарантійний лист №202-01/18/14 від 12.01.18р, в якому вказано, що до нього додається копія договору з виробником і гарантійний лист від виробника. В систему завантажено завірену належним чином копію договору з ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» №3132/2/211/ від 08.12.2017р. на умовах поставки: 1) FCA ст.Кагамлицька, 2) FCA естакада наливу м.Кременчук, 3) EXW ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук. Проте не надано жодного підтвердження наявності матеріально-технічної бази (а саме власного або орендованого автотранспорту, ін.) для доставки палива на склад Замовника, що вимагалося у тендерній документації Замовника, як і не надано заявлений гарантійний лист від виробника.
Оскільки всі ці зауваженні не відносяться до переліку формальних (несуттєвих) помилок, пропонуємо доручити тендерному комітету переглянути рішення та надати об’єктивний висновок, щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації Замовника.
Рішення замовника: Вимога задоволена
02 лютого 2018 09:20
Шановна Вікторіє Леонідівно! На Ваш лист-вимогу № 49/1 від 31.01.2018р. (викладену також під № UA-2017-12-15-003303-b.c4 в Дозорро) відносно переможця в закупівлі UA-2017-12-15-003303-b пояснюємо, що ми дуже серйозно віднеслися до наданої інформації, і врахували вказані Вами обставини:
1) у складі пропозиції, наданої ТОВ «Техойл НК» (далі- учасник) відсутній завірений належним чином проект договору про закупівлю на умовах поставки DDP (пр. Єдності або вул. Тополина, 2б, згідно додатку 5 до тендерної документації Замовника за лотом №2). Ви пишете, що замість нього учасник надав проект договору про закупівлю на умовах поставки EXW (пров. Навчальний, 3а) та додаток №2 з переліком чотирьох начебто партнерських АЗС (три з яких також у Вашому користуванні, одна - ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл, при чому договори з ТОВ «МАРГАЗ» є недіючими (№16/2016-Б від 08.06.2016р. та №8/2016-Дт від 08.06.2016р., строк цих договорів закінчився 31.12. 2016р.);
2) наданий учасником договір з ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл» № 0106/1 від 01.06.2016р, закінчився 31.12.2017р., а згідно додатку до цього договору, на АЗС по вул.Маміна –Сибіряка, 2, учасником реалізуються виключно бензини;
3) в гарантійному листі ТОВ «Техойл-Трейд», гарантовано задоволення потреб ПАТ «Київобленерго», що немає жодного відношення до ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР»;
4) учасник надав гарантійний лист №202-01/18/14 від 12.01.18р, в якому вказано, що до нього додається копія договору з виробником і гарантійний лист від виробника, а в систему завантажено завірену належним чином копію договору з ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» №3132/2/211/ від 08.12.2017р. на умовах поставки: 1) FCA ст.Кагамлицька, 2) FCA естакада наливу м.Кременчук, 3) EXW ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук. Але учасником не надано жодного підтвердження наявності матеріально-технічної бази (а саме власного або орендованого автотранспорту, ін.) для доставки палива на склад Замовника, що вимагалося у тендерній документації Замовника, як і не надано заявлений гарантійний лист від виробника.
В такому разі, положення ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) приписують нам обов’язок певним чином поводитись з інформацією, яка має ознаки недостовірної.
Так, відповідно частині 7 ст. 28 Закону, замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. На підставі вищенаведеного, для вирішення питання відхилення пропозиції ТОВ «Техойл НК», керуючись частиною 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо Вас надати копії вищевказаних договорів, завірені Вашим підприємством.
1) у складі пропозиції, наданої ТОВ «Техойл НК» (далі- учасник) відсутній завірений належним чином проект договору про закупівлю на умовах поставки DDP (пр. Єдності або вул. Тополина, 2б, згідно додатку 5 до тендерної документації Замовника за лотом №2). Ви пишете, що замість нього учасник надав проект договору про закупівлю на умовах поставки EXW (пров. Навчальний, 3а) та додаток №2 з переліком чотирьох начебто партнерських АЗС (три з яких також у Вашому користуванні, одна - ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл, при чому договори з ТОВ «МАРГАЗ» є недіючими (№16/2016-Б від 08.06.2016р. та №8/2016-Дт від 08.06.2016р., строк цих договорів закінчився 31.12. 2016р.);
2) наданий учасником договір з ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл» № 0106/1 від 01.06.2016р, закінчився 31.12.2017р., а згідно додатку до цього договору, на АЗС по вул.Маміна –Сибіряка, 2, учасником реалізуються виключно бензини;
3) в гарантійному листі ТОВ «Техойл-Трейд», гарантовано задоволення потреб ПАТ «Київобленерго», що немає жодного відношення до ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР»;
4) учасник надав гарантійний лист №202-01/18/14 від 12.01.18р, в якому вказано, що до нього додається копія договору з виробником і гарантійний лист від виробника, а в систему завантажено завірену належним чином копію договору з ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» №3132/2/211/ від 08.12.2017р. на умовах поставки: 1) FCA ст.Кагамлицька, 2) FCA естакада наливу м.Кременчук, 3) EXW ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук. Але учасником не надано жодного підтвердження наявності матеріально-технічної бази (а саме власного або орендованого автотранспорту, ін.) для доставки палива на склад Замовника, що вимагалося у тендерній документації Замовника, як і не надано заявлений гарантійний лист від виробника.
В такому разі, положення ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) приписують нам обов’язок певним чином поводитись з інформацією, яка має ознаки недостовірної.
Так, відповідно частині 7 ст. 28 Закону, замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. На підставі вищенаведеного, для вирішення питання відхилення пропозиції ТОВ «Техойл НК», керуючись частиною 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо Вас надати копії вищевказаних договорів, завірені Вашим підприємством.
Номер вимоги: UA-2017-12-15-003303-b.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРГАЗ", Код ЄДРПОУ:34440221
Дата подання: 05 лютого 2018 14:31
Оскарження результатів закупівлі
Шановний Дмитро Олександрович!
На Ваш лист №159 від 31.01.2018 року повідомляємо.
Склад тендерної документації визначається п.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого тендерна документація зокрема повинна містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник в безумовному порядку відхиляє тендерну пропозицію, в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається Учаснику/Переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Отримавши через електронну систему належним чином оформлену вимогу №49/1 від 31.01.2018р., в якій надано обґрунтовані зауваження, щодо невідповідності Переможця закупівлі UA-2017-12-15-003303-b (за лотом №2) вимогам тендерної документації, а також вказано на факти зазначення недостовірної інформації у тендерній пропозиції Учасника/Переможця, Ви, як Замовник, маєте діяти відповідно до порядку, визначеного Законом України «Про публічні закупівлі».
Натомість, Ви звертаєтесь до ТОВ «МАРГАЗ» з незрозумілим проханням надати завірені копії невідомо яких договорів, оскільки по тексту вимоги №49/1 від 31.01.2018р. договорів згадано не менше чотирьох, два з яких не мають жодного відношення до ТОВ «МАРГАЗ», а два інших, що укладені з ТОВ «МАРГАЗ», є недіючими з 01.01.2017р. Крім того, всі вони завірені уповноваженою особою та печаткою Учасника/Переможця, завантажені у складі його тендерної документації до електронної системи і є загальнодоступними для огляду.
Просимо Вас в триденний термін прийняти рішення про відхилення пропозиції Переможця на підставі невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника. В протилежному випадку, офіційна скарга щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки пропозицій Учасника, буде направлена на розгляд до органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
На Ваш лист №159 від 31.01.2018 року повідомляємо.
Склад тендерної документації визначається п.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого тендерна документація зокрема повинна містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник в безумовному порядку відхиляє тендерну пропозицію, в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається Учаснику/Переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Отримавши через електронну систему належним чином оформлену вимогу №49/1 від 31.01.2018р., в якій надано обґрунтовані зауваження, щодо невідповідності Переможця закупівлі UA-2017-12-15-003303-b (за лотом №2) вимогам тендерної документації, а також вказано на факти зазначення недостовірної інформації у тендерній пропозиції Учасника/Переможця, Ви, як Замовник, маєте діяти відповідно до порядку, визначеного Законом України «Про публічні закупівлі».
Натомість, Ви звертаєтесь до ТОВ «МАРГАЗ» з незрозумілим проханням надати завірені копії невідомо яких договорів, оскільки по тексту вимоги №49/1 від 31.01.2018р. договорів згадано не менше чотирьох, два з яких не мають жодного відношення до ТОВ «МАРГАЗ», а два інших, що укладені з ТОВ «МАРГАЗ», є недіючими з 01.01.2017р. Крім того, всі вони завірені уповноваженою особою та печаткою Учасника/Переможця, завантажені у складі його тендерної документації до електронної системи і є загальнодоступними для огляду.
Просимо Вас в триденний термін прийняти рішення про відхилення пропозиції Переможця на підставі невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника. В протилежному випадку, офіційна скарга щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки пропозицій Учасника, буде направлена на розгляд до органу оскарження.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 лютого 2018 17:09
Шановна Вікторіє Леонідівно!
На Ваш лист-вимогу №59/1 від 05.02.2018р. (викладену також під UA-2017-12-15-003303-b.a5 в Дозорро) пояснюємо таке.
Як вказано в ч.7 ст. 28 Закону, ми маємо право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, ми маємо право відхилити тендерну пропозицію такого учасника. Згідно 4 ст. 28 Закону строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів.
При цьому, наявність ознак недостовірності інформації в документах, що долучені учасником, але не вимагалися тендерною документацією замовника, як підстави, зазначені у частині першій статті 17 Закону, за практикою розгляду скарг Антимонопольним комітетом України не сприймаються.
При наявності однієї з підстав, передбачених ч.1 ст. 31 Закону, якщо замовник вважає, що не може укласти договір з переможцем через невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, яка була виявлена вже після визначення переможця, замовник має право відмінити торги. На даний час такі підстави також відсутні.
Крім цього, Відповідно до другого абзацу ч. 1 ст. 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Інші підстави для звернення з вимогою в диспозиції цієї норми також відсутні.
З огляду на вищенаведене, законних підстав для задоволення Вашої вимоги на даному етапі ми не маємо.
На Ваш лист-вимогу №59/1 від 05.02.2018р. (викладену також під UA-2017-12-15-003303-b.a5 в Дозорро) пояснюємо таке.
Як вказано в ч.7 ст. 28 Закону, ми маємо право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, ми маємо право відхилити тендерну пропозицію такого учасника. Згідно 4 ст. 28 Закону строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів.
При цьому, наявність ознак недостовірності інформації в документах, що долучені учасником, але не вимагалися тендерною документацією замовника, як підстави, зазначені у частині першій статті 17 Закону, за практикою розгляду скарг Антимонопольним комітетом України не сприймаються.
При наявності однієї з підстав, передбачених ч.1 ст. 31 Закону, якщо замовник вважає, що не може укласти договір з переможцем через невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, яка була виявлена вже після визначення переможця, замовник має право відмінити торги. На даний час такі підстави також відсутні.
Крім цього, Відповідно до другого абзацу ч. 1 ст. 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Інші підстави для звернення з вимогою в диспозиції цієї норми також відсутні.
З огляду на вищенаведене, законних підстав для задоволення Вашої вимоги на даному етапі ми не маємо.
Лоти
Інформація про лот
Information about lots
| Предмет закупівлі: | ДК 021:2015 “ 09130000-9 Нафта і дистиляти" ЛОТ № 1 (Бензин А-92, Бензин А-95, дизельне паливо (евро 5)) |
| Опис предмету закупівлі: |
ДК 021:2015 “ 09130000-9 Нафта і дистиляти" ЛОТ № 1 (Бензин А-92, Бензин А-95, дизельне паливо (евро 5))
|
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 6 112 500,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 61 125,00 UAH з ПДВ |
Title: DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" LOT № 1 (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-5))
Description: DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" LOT № 1 (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-5))
Current status: Complete
Estimated total value: 6 112 500,00 UAH
including VAT
Minimal lowering step: 61 125,00 UAH
including VAT
Аукціон
Початок: 25 січня 2018 13:23
Auction planned date: 25 січня 2018 13:23
Закінчення: 25 січня 2018 13:44
Позиції
220325 л
ДК 021:2015 “ 09130000-9 Нафта і дистиляти" ЛОТ № 1 (Бензин А-92, Бензин А-95, дизельне паливо (евро 5))
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
87500, Україна, Донецька область, м Марiуполь, м. Маріуполь пер. Навчальний 3а або зазначається в заявках Покупця
Дата доставки:
31 грудня 2018
DK 021:2015 "09130000-9 Oil and distillates" LOT № 1 (Petrol A-92, Petrol A-95, diesel fuel (Euro-5))
CPV: 09130000-9
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 грудня 2017 14:53 |
Договір забезпечення Мариупольавтодор.docx |
15 грудня 2017 14:53 |
ТД ГСМ.doc |
15 грудня 2017 14:53 |
Оголошення про проведення на английском.doc |
15 грудня 2017 14:53 |
Договір додаток №5 закупки ГСМ по талонам.docx |
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 19 січня 2018
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" |
| Код ЄДРПОУ: | 40940113 |
| Місцезнаходження: | 87500, Україна, Донецька область обл., м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок, 71 |
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВ "Параллель-ОПТ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ Техойл НК | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ "МАРГАЗ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ПП "ОККО КОНТРАКТ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Параллель-ОПТ" #38706876 |
Переможець |
5 980 483,00
UAH з ПДВ
|
26 січня 2018 11:38
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
10 січня 2019 09:43
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
12 грудня 2018 17:25
|
| ДУ № 2 к договору 6.PDF | зміни до договору |
12 грудня 2018 17:25
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
12 грудня 2018 17:23
|
| ДУ № 1 к договору 6.PDF | зміни до договору |
12 грудня 2018 17:23
|
| Електронний підпис | укладений |
06 лютого 2018 16:03
|
| jpg2pdf.pdf | укладений |
06 лютого 2018 13:05
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 12 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 12 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 6 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 12 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 12 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника |
| Номер договору про закупівлю: | 6 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |